中西方金融机构区别

A. 中西方金融机构体系的区别和联系

1、联系：

中西方文化传统不同，造成了两者后来在行政管理诸多领域的不同。中国中央集权体制形成得早，在秦完成统一后即宣告成型。

而西方一直到中世纪都没有形成有效的中央集权。所以在东方的中国，长期以来都是中央号令和约束地方，中央和地方之间一直呈现的是一种此消彼长的微妙矛盾关系。

不管是古时候的盐铁专卖还是改革开放后的分税制改革，都清晰地体现出了中央和地方之间的这种矛盾。

对应过来，我国的金融监管体制也是按照严格的自上而下的逻辑构建的，“一行三会”从几个方面对金融系统的各个领域进行监管。

一句话，中国的金融监管是出于中央稳定金融领域全局安全，进而保证全国基本面稳定的一种需要。

区别：

中西方不同的金融体制是由中西方不同的国家社会政治体制决定的，西方是个体自由资本主义经济，市场参与者主体是民企，中国是社会主义国家，或者说是国家资本主义体制领导下的混合特色经济制度。

西方经济市场经济发展到现在，已经非常成熟，现代金融监管制度也发展了几百年的历史，最开始是由世界金融中心荷兰---英国----美国 。

其实现在全世界国家的金融机构设置及业务监管模式，还有金融业态大体都差不多，都是由 保险 证券 银行业 三大板块组成的，剩下的就是金融创新程度不一样导致的金融衍生品发展程度也不一样。西方的法治环境，监管环境更好更完善，他们的金融产品比较多，业态也比较丰富

(1)中西方金融机构区别扩展阅读：

反观西方，其文化传统上的地区自由主义导致了中央集权迟迟不能产生，所以西方人很长时间里一直都是各自为政的。

后来随着民族国家的崛起，西方不少国家相继建立了集权体制，但是从总体上说，西方人的地方自主观念依然很强烈。

进入市场经济阶段后，西方的很多金融监管机构，不是因为中央要对其加以监管才成立的，反而是在市场化竞争中出现了混乱和恶性竞争，使得这些金融机构聚集在一起公议，讨论建立一个能够维持市场秩序，平衡各方利益的监管主体，这样，才有了美联储等机构的诞生。

虽然自20世纪30年代以来，凯恩斯主义政府干预理论盛行不衰，但是西方传统的地方和个体自治主义倾向一直是存在的。

B. 我国的金融机构与西方国家的金融机构相比较有什么异同

都具有银行的基本功能，但是国外很多银行受政府监管较少同时民营银行更加发展。中国在银行业一直是受管制的。

C. 国内的银行跟国外的银行在本质上有什么区别

除了国有股份占控股地位，党委书记兼董事长外，没有什么大的不同。 补充： 哦，就是如何成为世界级大银行的。是这样，中国的四大国有银行都是按业务范围从中国人民银行分出来的，这不多说。也就是一分多。西方商业银行相反，大多是通过资本积聚或积累形成的。也就是说我国银行是国家主导分别设立的，而西方商业银行大都是在资本市场中合并收购的。但都成了世界“金牛”。 追问： 哥们，你所说的美国通过资本积聚或积累形成的的银行有哪些呢，你知道的有哪些？？ 回答： 花旗，汇控，JP摩根，富国，美州等，对西方商业银行大多如此，本人水平有限，不能一一列举，个别案例不在此中，不要棒杀。

麻烦采纳，谢谢!

D. 中国资本市场和西方资本市场有哪些区别

中国资本市场和西方资本市场的主要区别：
一是发展历程的不同。中国的资本市场只有20多年的历史（尽管清朝末期、民国时期也有债券、股票交易，但未能延续下来，与当代中国的资本市场没有什么继承性），是一个学习型、引进型、追赶型的资本市场；而西方的资本市场有300多年的历史，发展十分成熟，各种制度十分完善，尽管有各种各样的危机，但终究不会出大问题。
二是发展的环境、制度不同。首先是体制不同，中国是社会主义市场经济体制，资本市场能够较好地体现、落实国家和共产党的战略意图，国家的5年计划、中长期规划等等，都是资本市场发展的重要依据，国家要集中资源重点支持上海、深圳、北京等极少数城市的资本市场发展，交易所、金融机构主要集中在这些城市；西方信奉自由的市场体制，政府、政党对资本市场的直接影响相对较弱，有一套市场形成的制度，金融中心主要是依靠竞争形成的，不是主要依靠国家的政治力量来布局的。其次是资本市场所依赖的实体经济的情况不同，包括中国的大国经济特征、追赶型的经济特征、城市化与工业化的特征，等等。再次，是资本市场的结构、机构、实力的不同。还有，资本市场的文化不同。