美国金融公司模式

A. 中国的制造业模式还是美国金融业模式更能给国家带来财富

中国的制造业模式还是美国金融业模式更能给国家带来财富?这个问题有意思，中国是举国体制，是能办大事的。

B. 美国的互联网金融模式以什么为主

主要还是个人信贷和企业贷款为主，美国信用相对有一套完整的系统，所以风控成本会比国内要低的多。

C. 美国国家金融服务公司的公司业务

概述资料
一家IT部门分布广泛、业务发展迅猛的贷款公司把应用转化成服务，通过消息总线联系起来，并且让业务获得新的灵活性。
半个世纪以来，随着客户、产品和市场的不断增加，美国Countrywide Financial公司的贷款、保险和银行服务业务也在急剧发展，IT系统随之越来越复杂。为了应对需求增加的情况，Countrywide公司决定采用灵活的SOA方案，希望实现企业IT部门孜孜以求的长远目标：降低复杂性，提高扩展性，减少管理费用。
选择SOA
Countrywide公司分几个业务部门，每个部门都雇用了IT人员，独立工作。2002年，主要支持公司贷款部门的一个业务部门——全国服务系统开发部门（CSSD）启动了SOA项目，如图所示。
据CSSD负责应用开发的高级副总裁Peter Presland-Byrne声称，该部门之所以选择了SOA方案，是因为应用程序支持业务问题，而且采用的某些模式适用于SOA的两个主要属性：基于服务的功能抽象，以及注重提供这些基本服务的重用组件。他说：“我们尽量从服务层面看待业务模式的结构。”
技术与做法
CSSD开始实施SOA后，很快发现，许多应用程序里面所含的服务有着与其他应用程序同样的功能。
Presland-Byrne认为：“我们需要抽取服务，这是一项日常工作，如果出现功能重复，还要决定选择哪些服务。”他预料，为了支持Web服务，需要进一步抽取服务，因为这种支持功能在CSSD使用的IBM iSeries中档服务器服务环境当中“不是原本就有的”。
Presland-Byrne指出，抽取核心服务、让应用程序使用公用服务而不是各行其是，这是SOA方案的一个重要方面，这就需要开发软件时要注重可重用性。
软件开发方法
为了便于遵守SOA，Countrywide公司评估了新的软件开发方法，确保新方法适合SOA，提供一致的兼容性，尽量重复使用现有服务。Countrywide公司最初把SOA看成了中心目标，但后来认识到SOA推崇的重用思想才是中心目标。Presland- Byrne说：“如果你真正支持重复使用，SOA就有可能成为现实。” Countrywide公司还决定使用消息系统，作为连接应用程序和数据源的机制。Presland- Byrne说，因为公司使用好几项不同种类的技术，包括Java和微软 .Net，所以一定要做到与消息无关（messaging-agnostic），以确保系统不会依赖某项有技术。Countrywide公司还在很大程度上依赖IBM的MQSeries和WebSphere MQ Integrator中间件，用于传送消息、处理服务；并依赖Flashline的开发环境，用于管理服务和软件组件。
数据模型
虽然公司跨CSSD的诸多应用程序，对消息系统实行了标准化，但不需要一致的数据模型。相反，公司使用中间件确保一致的信息流；需要时，就映射及转换数据格式。对CSSD而言，强制使用一致的数据模型不合实际，因为“一旦引入第三方工具，一致的数据模型就无从谈起”，Presland-Byrne说,“我们引入的中间件可以转换这些不同的标准。这就是集成工具的用途所在。”
“缓冲器”
Presland-Byrne认为，更重要的是，充当“缓冲器”的中间件——负责在诸多服务之间转换业务逻辑和数据格式——必须与服务逻辑分离开来。这样一来，不同的应用程序就可以同时使用同一服务，用不着在应用程序或者数据发生变化时，改动服务代码。另外，你还可以同时运行新老版本的服务，无论是在转换期间，还是为了满足不同应用程序的需求。在这两种情况下，IT人员可以让服务保持原样。
Presland-Byrne强调，考虑到Countrywide公司的大多数服务是在内部，尽管公司不是高度依赖Web服务或者相关技术，譬如SOAP，不过它的确把Web服务用于客户和现场代理人所用的少数几个应用程序。然而，Countrywide公司往往使用XML，作为服务和中间件的语义数据标准，因为XML非常普遍适用和广为人知。
未来发展计划
在业务部门部署SOA的同时，Countrywide公司现正在探讨如何扩大这种方案的用途，用于各部门之间的沟通。Presland-Byrne承认，这就需要重新分析服务、消除重复现象。该公司已经开始把用户身份识别合并成一项服务，这样只要通过单次登录（SSO），就可以跨企业访问该服务。
因为每个业务部门的发展模式和技术生命周期各不相同，想在全公司一下子实施SOA在2002年并不可能。如今由于每个业务部门都接受了SOA概念，技术成熟程度也很相似，推广这种架构“是我们现在能够处理的”。Presland-Byrne认为。

D. 美国证券行业有哪些互联网金融商业模式创新

通过对美国互联网证券观察可以发现美国互联网金融商业模式创新，几乎都与“平等、开放、协作、共享”的互联网精神有关，主要有以下几点：

1、社交交易和跟随交易，即交易的原动力来自网络社区的投资社交行为，以及对社区中记录良好投资者的交易行为的复制和跟随。由于互联网技术的引入，证券投资的社交结构更加扁平化、成本更低，交易领袖的历史记录更加完整、清晰且排序便捷，复制和跟随交易的技术实现极为简便，这在一定程度上动摇了传统证券投资的经典模式。

2、众包模式，即利用大众的力量来代替专业化生产，后文在分析具体模式时会提到，众包模式在某些场合和情景下质量足以媲美专业生产。在证券投资者领域，众包模式的一个可能的重要假设是，无论是否专业，任何投资者的信息、知识和技能都存在不足，通过不特定人群的共同劳动，能够最大程度地弥补社区、族群的不足。

3、金融民主化，即利用互联网技术和互联网机制，形成打通专业生产与非专业生产的评价效应，利用公众的监督和实践维护金融市场的公平正义。在此过程中，投资者可以更加清楚自身的信息全景和适当性水平，改善投资行为；上市公司治理可以被更多中小股东积极参与；资管、投研等行业受到除了“用脚投票”之外的更多监督。

互联网证券的本质并不在于信息流或资金流渠道或载体的变化，而是信息流的形成、传播过程及其最终主导资金流流向的“化学变化”过程中，是否融入了足够的互联网基因或曰互联网精神，在这一点上，互联网精神对信息流形成、传播的影响相对更大，而资金流基本仍像之前一样，通过互联网畅通无阻地流动。

E. 美国投资银行的经营模式和运作模式是怎样的

投资银行是主要从事证券发行、承销、交易、企业重组、兼并与收购、投资分析、风险投资、项目融资等业务的非银行金融机构
⑴ 证券承销。证券承销是投资银行最本源、最基础的业务活动。投资银行承销的职权范围很广，包括本国中央政府、地方政府、政府机构发行的债券、企业发行的股票和债券、外国政府和公司在本国和世界发行的证券、国际金融机构发行的证券等。投资银行在承销过程中一般要按照承销金额及风险大小来权衡是否要组成承销辛迪加和选择承销方式。通常的承销方式有四种：

第一种：包销。这意味着主承销商和它的辛迪加成员同意按照商定的价格购买发行的全部证券，然后再把这些证券卖给它们的客户。这时发行人不承担风险，风险转嫁到了投资银行的身上。

第二种：投标承购。它通常是在投资银行处于被动竞争较强的情况下进行的。采用这种发行方式的证券通常都是信用较高，颇受投资者欢迎的债券。

第三种：代销。这一般是由于投资银行认为该证券的信用等级较低，承销风险大而形成的。这时投资银行只接受发行者的委托，代理其销售证券，如在规定的期限计划内发行的证券没有全部销售出去，则将剩余部分返回证券发行者，发行风险由发行者自己负担。

第四种：赞助推销。当发行公司增资扩股时，其主要对象是现有股东，但又不能确保现有股东均认购其证券，为防止难以及时筹集到所需资金，甚至引起本公司股票价格下跌，发行公司一般都要委托投资银行办理对现有股东发行新股的工作，从而将风险转嫁给投资银行。

⑵ 证券经纪交易。投资银行在二级市场中扮演着做市商、经纪商和交易商三重角色。作为做市商，在证券承销结束之后，投资银行有义务为该证券创造一个流动性较强的二级市场，并维持市场价格的稳定。作为经纪商，投资银行代表买方或卖方，按照客户提出的价格代理进行交易。作为交易商，投资银行有自营买卖证券的需要，这是因为投资银行接受客户的委托，管理着大量的资产，必须要保证这些资产的保值与增值。此外，投资银行还在二级市场上进行无风险套利和风险套利等活动。

⑶ 证券私募发行。证券的发行方式分作公募发行和私募发行两种，前面的证券承销实际上是公募发行。私募发行又称私下发行，就是发行者不把证券售给社会公众，而是仅售给数量有限的机构投资者，如保险公司、共同基金等。私募发行不受公开发行的规章限制，除能节约发行时间和发行成本外，又能够比在公开市场上交易相同结构的证券给投资银行和投资者带来更高的收益率，所以，近年来私募发行的规模仍在扩大。但同时，私募发行也有流动性差、发行面窄、难以公开上市扩大企业知名度等缺点。

⑷ 兼并与收购。企业兼并与收购已经成为现代投资银行除证券承销与经纪业务外最重要的业务组成部分。投资银行可以以多种方式参与企业的并购活动，如：寻找兼并与收购的对象、向猎手公司和猎物公司提供有关买卖价格或非价格条款的咨询、帮助猎手公司制定并购计划或帮助猎物公司针对恶意的收购制定反收购计划、帮助安排资金融通和过桥贷款等。此外，并购中往往还包括“垃圾债券”的发行、公司改组和资产结构重组等活动。

⑸ 项目融资。项目融资是对一个特定的经济单位或项目策划安排的一揽子融资的技术手段，借款者可以只依赖该经济单位的现金流量和所获收益用作还款来源，并以该经济单位的资产作为借款担保。投资银行在项目融资中起着非常关键的作用，它将与项目有关的政府机关、金融机构、投资者与项目发起人等紧密联系在一起，协调律师、会计师、工程师等一起进行项目可行性研究，进而通过发行债券、基金、股票或拆借、拍卖、抵押贷款等形式组织项目投资所需的资金融通。投资银行在项目融资中的主要工作是：项目评估、融资方案设计、有关法律文件的起草、有关的信用评级、证券价格确定和承销等。

⑹ 公司理财。公司理财实际上是投资银行作为客户的金融顾问或经营管理顾问而提供咨询、策划或操作。它分为两类：第一类是根据公司、个人、或政府的要求，对某个行业、某种市场、某种产品或证券进行深入的研究与分析，提供较为全面的、长期的决策分析资料；第二类是在企业经营遇到困难时，帮助企业出谋划策，提出应变措施，诸如制定发展战略、重建财务制度、出售转让子公司等。

⑺ 基金管理。基金是一种重要的投资工具，它由基金发起人组织，吸收大量投资者的零散资金，聘请有专门知识和投资经验的专家进行投资并取得收益。投资银行与基金有着密切的联系。首先，投资银行可以作为基金的发起人，发起和建立基金；其次，投资银行可作为基金管理者管理基金；第三，投资银行可以作为基金的承销人，帮助基金发行人向投资者发售受益凭证。

⑻ 财务顾问与投资咨询。投资银行的财务顾问业务是投资银行所承担的对公司尤其是上市公司的一系列证券市场业务的策划和咨询业务的总称。主要指投资银行在公司的股份制改造、上市、在二级市场再筹资以及发生兼并收购、出售资产等重大交易活动时提供的专业性财务意见。投资银行的投资咨询业务是连结一级和二级市场、沟通证券市场投资者、经营者和证券发行者的纽带和桥梁。习惯上常将投资咨询业务的范畴定位在对参与二级市场投资者提供投资意见和管理服务。

⑼ 资产证券化。资产证券化是指经过投资银行把某公司的一定资产作为担保而进行的证券发行，是一种与传统债券筹资十分不同的新型融资方式。进行资产转化的公司称为资产证券发起人。发起人将持有的各种流动性较差的金融资产，如住房抵押贷款、信用卡应收款等，分类整理为一批资产组合，出售给特定的交易组织，即金融资产的买方（主要是投资银行），再由特定的交易组织以买下的金融资产为担保发行资产支持证券，用于收回购买资金。这一系列过程就称为资产证券化。资产证券化的证券即资产证券为各类债务性债券，主要有商业票据、中期债券、信托凭证、优先股票等形式。资产证券的购买者与持有人在证券到期时可获本金、利息的偿付。证券偿付资金来源于担保资产所创造的现金流量，即资产债务人偿还的到期本金与利息。如果担保资产违约拒付，资产证券的清偿也仅限于被证券化资产的数额，而金融资产的发起人或购买人无超过该资产限额的清偿义务。

⑽ 金融创新。根据特性不同，金融创新工具即衍生工具一般分为三类：期货类、期权类、和调期类。使用衍生工具的策略有三种，即套利保值、增加回报和改进有价证券的投资管理。通过金融创新工具的设立与交易，投资银行进一步拓展了投资银行的业务空间和资本收益。首先，投资银行作为经纪商代理客户买卖这类金融工具并收取佣金；其次，投资银行也可以获得一定的价差收入，因为投资银行往往首先作为客户的对方进行衍生工具的买卖，然后寻找另一客户作相反的抵补交易；第三，这些金融创新工具还可以帮助投资银行进行风险控制，免受损失。金融创新也打破了原有机构中银行和非银行、商业银行和投资银行之间的界限和传统的市场划分，加剧了金融市场的竞争。

⑾ 风险投资。风险投资又称创业投资，是指对新兴公司在创业期和拓展期进行的资金融通，表现为风险大、收益高。新兴公司一般是指运用新技术或新发明、生产新产品、具有很大的市场潜力、可以获得远高于平均利润的利润、但却充满了极大风险的公司。由于高风险，普通投资者往往都不愿涉足，但这类公司又最需要资金的支持，因而为投资银行提供了广阔的市场空间。投资银行涉足风险投资有不同的层次：第一，采用私募的方式为这些公司筹集资本；第二，对于某些潜力巨大的公司有时也进行直接投资，成为其股东；第三，更多的投资银行是设立“风险基金”或“创业基金”向这些公司提供资金来源

F. 美国金融行业的头部公司有哪些

投资银行：高盛，摩根史坦利，雷曼兄弟（已倒闭），美林（被收购），贝尔斯登（被政府接内手）。容
金融集团：花旗集团（当时合并时是违法的），摩根大通（和摩根史坦利是从摩根集团中强制拆分出来的）。
证劵保险公司：美国国际集团(AIG)，美国城市债券保险，安巴克金融集团。
信用评级机构：穆迪，标普，惠誉。
另外还有一些大的储蓄银行，如美国运通银行，美国国家银行，美国银行，美联银行，纽约银行，大通曼哈顿，美国第一银行，美国道富银行，美国富国银行 等。

G. 在美国，哪些类型的公司属于金融行业

主要是银行、证券、保险、基金等,种类繁多,但是主要分银行性金融行业和非银行性金融行业.
银行性的主要是中央银行,存款货币银行和各式各样的专业银行投资银行.
非银行性的构成复杂,比如保险公司、投资公司、信用合作组织、基金组织、租赁公司和证券交易所等等

H. 美国怎么做金融业的

额，这样说吧，两个方面，一个是依靠传统业务的市场占用率，一个是开拓新市场，金融创新，和金融衍生品。
1、这个就没什么好说了，传统的业务，融资，投资，比如某个公司要开展一个项目或者拓宽市场，需要进行融资，就去找投行，投行说，你开个价，卖多的部分算我们的收益（具体就比较复杂了，举个两个例子，公司举债投资，发行债券，和投行协商一个可以接受的债券收益率，投行则承诺保证某个最低出售价来保证公司最低限度的债务融资，另一个雷同，股权融资，也是相似），当然传统业务还包括但不限于：资产重组，兼并收购，金融融资投资咨询，证券发行承销等等等等。
2、金融创新，这个就是为客户开发量身定做的金融产品或者衍生品。一样我举个例子。
CDS知道不？07年金融海啸就因为这个，起源是什么那？
商业银行最简单的盈利方式是什么？长借短贷吃利差，简单点说，你寸的活期，利率低，企业问银行借钱，利率高，中介的差额，就是银行的利润，当然银行是能发越多债越好啦，赚钱啊，07年之前美国的房市不错，大家都贷款去买房，银行赚钱很开心，但存在两个问题，第一，大量的借款出去面临违约风险，第二，你不可能手里只有1块钱却放100万的贷款，这个比例由政府规定
银行想把手上那些抵押权证（买房者会定期还款给银行的凭证）变成现金然后再拿这些现金去放贷，这个时候投行就跑去找商业银行说，我帮你解决，然后把商业银行那里的抵押权证全拿来，然后给商业银行一笔现金，投资银行拿了这些权证，打包重组成为CDS，再放在市场上卖，卖的钱和付给商业银行之间的差额就是投行的利润
当然这只是一个例子，还有千千万对吧，不可能一一例举

I. 美国金融业旧的盈利模式是什么

我们首先来看一下独立投行的商业模式是什么，从商业模式上来讲，可以用一句话来概括，为了生存，独立投行必然越来越多的依靠公司的自营投资业务，这句话怎么理解呢？我们先看一下美国独立投行四大核心业务是什么，再看看这四项核心业务又是怎样发展的。

1、证券经济，买卖股票的时候通过佣金的收入作为公司的收入。

2、IPO，公司上市的收入。

3、在公司并购时提供顾问，这跟公司的上市有着千丝万缕的联系，投行最核心一点就是如何正确判断公司的实际价值。无论是在公司IPO的时候，你要 给出一个正确的价值，还是当公司的兼并发生的时候，无论你是作为买方顾问还是作为卖方顾问，都需要做出一件事情，给出一个 合理的价值。应该出什么样的价格买对方，或者是以什么样的价格卖给对方。

4、自营业务。也就是说玩自己的钱，投行用自己的收入，把这部分收入作为投资的本金运用到投资交易中去。

这四项业务，实际上都受到周期性影响，它不像商业银行有一个固定的存款和贷款机制，作为公司收入的核心部分。这四项业务在过去的三十年中，发生了什么样的变化。从证券经济来讲，1975年是美国经济业务中历史性的分水岭。1975年5月1号之前，美国所有交易券商的佣金是由政府规定，大家不能通过降价来提供市场的竞争性。那个时候投资者说我为什么投资一次要花那么多钱。券商说，我的卖方分析师给你提供了很多卖方的报告，这些报告也算钱，你不要以为佣金那么高是不合理的，实际上它包含了分析师的劳动和他们的辛勤在里面。有的投资者会问，我不需要看你的分析师报告，我只想买股票怎么办呢？对不起，我们没有这种选择。就算你就是为了成交，也要付同样的佣金。1975年5月1号，美国联邦政府进行了一个大的改革，建立了一个折扣券商，如果你不需要卖方的报告，只需要成交，折扣券商可以给你提供这种服务。第二，政府规定的统一的佣金价格从此不复存在。这样来讲，给券商带来了空前的压力。4万美金你要交 257美金，如果通过折扣券商，你只需要付29.95美金。这对传统的券商业务带来一个挑战。即便你把拥进降低了，也不可能跟折扣券商比。从这个角度来看，他们通过券商业务的盈利在迅速缩水。到2006年，我回到中国的时候，当时的拥进是4美元。2007年开始美国很多银行，包括最近收购了美林的美国银行，富国银行都提供零用金的交易费。如果你还只依靠旧的模式通过拥进维持公司利润的增长，这个模式已经是岌岌可危了。

第二项业务，公司上市，IPO。经过多少年发展以后，虽然在美国还有IPO，但是今天的IPO已经无法和几年前相比了。该上市的大公司已经早就上市了。就算有一些小的上市公司，他们的规模没有办法跟传统的大公司相比。IPO的业务也在不断的萎缩中。这就使得很多的投行不得不把他们IPO的重点放到海外，放到新兴市场国家。所有的外国都有自己的法律法规，不会说把这一块肥肉全部给你。IPO的业务也在面临着空前的压力。

并购顾问，这种业务虽然还是存在，但是你不能指着这种业务每年出现5%、10%以上的增长。这个业务从投行来讲是一个夕阳行业，你也不能指望着它提供 稳定的增长。

于是，对于独立投行来讲保持进一步发展的历史重任就责无旁贷的落到了自盈业务的肩上。独立银行要想继续发展，唯一可以依靠的一个可持续发展的业务就是自盈业务。我们谈到了它先天缺陷的第一点。自营业务既然是它核心的主营业务，它会带来什么样的危害？为什么自营业务会导致今天这场悲剧的发生？从运作机制来讲，如果你要做自营业务，必须要满足三个条件，高杠杆、衍生产品和低密度的监管。第一，你用的杠杆必须越来越高，这一点在1986年我们刚到美国的时候，所有投行用的杠杆是8倍。1992年我在管对冲基金，杠杆已经增长到12倍。在今天，投行的平均杠杆是32倍。什么产品可以提供高杠杆率呢？只有一个，那就是金融衍生品。大家谈到金融创新，但是金融创新，你回顾过去三十年的历史，所有的金融创新都紧紧的围绕着一个主题、一个核心，就是金融衍生品。只有金融衍生品可以提供越来越多的杠杆效应。高杠杆和衍生品有着密不可分的必然性的关联。对于投行来说，你如果想用高杠杆、想用金融衍生品，政府让不让你用？政府对于杠杆和衍生产品的监管必须是低度的。只有在这种情况下，投行才有可能把高杠杆、把金融衍生产品玩到极致。

J. 美国模式的财务公司有哪些作用

财务公司是一种在规定范围内经营部分银行业务的金融机构。

财务公司是20世纪初兴起的，主要有美国模式和英国模式两种类型。

美国模式的财务公司是以搞活商品流通、促进商品销售为特色的非银行金融机构，它依附于制造厂商，是一些大型耐用消费品制造商为了推销其产品而设立的子公司，这类财务公司主要是为零售商提供融资服务的，主要分布在美国、加拿大和德国。

英国模式的财务公司基本上都依附商业银行，其组建的目的在于规避政府对商业银行的监管，因为政府明文规定，商业银行不得从事证券投资业务，而财务公司不属于银行，所以不受此限制，这种类型的财务公司主要分布在英国、日本和中国香港地区。