地区金融机构银行存贷比分析

⑴ 请通俗点解释银行存贷比跟存款准备金有什么区别

存款准备金是银行将吸收的存款按一定比例存到中央银行，
可以理解为银行以固定利率贷款给中央银行；
存贷比指银行吸收的存款总额与贷款总额的比例

⑵ 银行业金融机构贷存比情况反映什么问题

就是反映存款与贷款的多少即比率问题。从银行盈利的角度讲，存贷比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的盈利能力就较差。

⑶ 银行存贷比是什么

一、反对“存贷比是一个主要用于考核的标准”，只能说是存贷比是一个用于考核的主要标准，因为存贷比的产生不是为了考核，而是为了控制风险，尤其是流动性风险。

存贷比可以和存款准备金率搭配起来看，相当于从两端约束了存款资金的流向，存款的一部分用于放贷，一部分缴存央行，剩余的部分留着清算。准备金率主要是为了控制货币乘数，由于不涉及本题，有需要的可自行查阅相关资料或留言。存贷比主要是为了控制流动性，简单来说就是为了当客户需要把存款取出来的时候保障银行留有足够的资金，如果没有存贷比限制，银行可以把所有的存款都用于放贷，但是当客户需要取款的时候银行只能让贷款人先把贷款还了才有钱让存款人取款。由于传统的商业银行业务就是简单的存款和贷款业务，因此存贷比这个限制就两字：简单干脆。

二、也反对“资本充足率是替代存贷比的较好指标”，资本充足率不是针对流动性风险设计的，与存贷比的侧重点也不同。

⑷ 银行一般的存贷比是多少

所谓存贷比，顾名思义是指商业银行贷款总额除以存款总额的比值，即银行贷款总额/存款总额。从银行盈利的角度讲，存贷比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的盈利能力就较差。但是，从银行抵抗风险的角度讲，存贷比例不宜过高，因为银行还要应付广大客户日常现金支取和日常结算，如存贷比过高，这部分资金就会不足，会导致银行的支付危机
我国的监管部门最终把红线拦在了75%

⑸ 银行的存贷比高好还是低好

不是越高越好，因为央行对银行也是有规定的，不可能把所有的钱都放出去贷款，要留一部分准备金，还要有一定的钱做日常的存取。
“存贷比”应该称为“贷存比”，是银行贷款余额与存款余额的比率。从银行盈利的角度讲，贷存比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的盈利能力就较差。

⑹ 现在银行的存贷比例是多少

国家要求一般是75% 但中国银监会于2009年初调整部分信贷监管政策，对资本充足率，拨备覆盖率良好的中小银行，允许有条件适当突破存贷比 央行数据显示，6月末中资全国性中小型银行人民币信贷收支表中各项存贷款余额分别是13.32万亿元和11.17万亿元，存贷比为84%，这一数字虽然仍高于银监会规定的75%上线，但比起3月末的数字已有显著下降。当时各项存贷款余额分别是11.95万亿和10.53万亿元，存贷比高达88%。
记得采纳啊

⑺ 调查银行的贷款规模和存款规模应采用什么统计方法

央行拟定调整金融机构各项存款和各项贷款统计口径会带来怎样的影响？
知乎 · 2 个回答
5 人赞同了该回答
银行从业人员，昨天大消息出来前写的文，还是拿出来吧，抛砖引玉。

1、同业存款和同业拆放的主要构成是什么？央行此举的主要目的是什么？
非银机构在银行的同业存款大体包括：2.5万亿保险公司存款（已纳入缴准范围）、2.5万亿证券保证金存款、1万亿货基和债基定存、2万亿各种资管计划投向的定存、及期货等非银机构存款（申万研究）。银行对非存款类金融机构拆放款项主要是：银行同业资金以票据和非标债权为投向进入到各种信托、券商、保险、租赁等的资管计划
可以看出，上述同业存款的市场化程度比较高，其流动性也很好，基本接近了银行存款，所以将其作为一般存款来放贷其实是没有问题的；同时，上面列举的银行对非存款类金融机构的拆放，实际上起到了扩张和延生银行信贷的作用，差不多就是大家讨论得比较多的“银行的影子”。所以将上述同业存款和同业拆放纳入到一般存、贷款，更能够全面真实地反应全社会的整体存贷情况，这大概就是央行的主要意图。

2、影响有哪些？
第一，银行存贷比将受到影响。存贷比=贷款总额/存款总额*100%，根据申万研究的估计，整体存贷比水平将上升2个百分点。但是总体来看，银行对于存贷比达标的压力不大，一是今年6月银监会调整了人民币存贷比口径，二是指标测算中的集团口径考核也改为了法人主体口径考核，这两点相当于放松了对各家银行的存贷比要求。但是由于各家银行的同业存款、同业贷款的持有量和比例不同，所以这次对非银同业存贷款的调整对各家银行存贷比的影响也是有大有小，有升有降。

第二，银行需要补缴准备金，央行可能采取对冲措施。纳入存款计算的基数增加，在存准率不变的情况下，银行必须补交存款准备金，造成资金面紧张，为此央行很可能出手进行对冲。关键在于央行会采取怎样的方式：有分析称央行大概需要4次常规降存准才能对冲补交准备金带来的资金紧缩。但是同业存款在各家银行的情况差别比较大，降准过于简单粗暴，会在短期内造成资金在不同机构之间的失衡，冲击短期利率，这与央行“控制总量、优化结构”的货币政策思路相悖。所以预期央行更可能采取MSL定向宽松、央行短期借贷便利等方式进行对冲（或者配合小幅度降准）。

第三，余额宝将受到较大的冲击。在调整之前，余额宝吸收用户的小额资金，将资金集合以后再以协议存款的形式流回银行，由于无需缴准，所有的资金都能用于放贷创造较高的收益（不考虑存贷比的约束），从而支撑余额宝的较高收益率；同业存款需要缴准以后，按20%存准率计算，100元的协议存款现在只有80元能够用来放贷，资金利用率降低导致整体收益率降低，从而无法支撑余额宝的高收益。其实央行将非存款类金融机构的同业存款纳入缴准范围，压缩监管套利空间是大势所趋：一方面协议存款属于同业存款，免缴存款准备金，理论上可无限创造货币供给，从而影响了央行货币调控有效性；另一方面余额宝规模迅速扩大的同时提高了大规模集中赎回的风险，影响金融系统的稳定性。

第四，促进无风险利率下降，对债券是利好。非存款金融机构的同业存款缴准，将使以余额宝为代表的各种理财产品的监管成本增加，收益将下降。而为稳定客户保持收益水平，势必减少银行存款配置，增加对债券类等收益较高资产的配置，进而促无风险利

⑻ 银行存贷比有可能超过75%吗

这个是有可能的，我国的整体思想还是比较保守的，没什么大惊小怪的