美国金融科技公司简介

A. 目前国内有哪些比较好的金融科技公司，可以推荐一下

1、平安财富理财管理有限公司

平安财富理财管理有限公司于2011年3月日在自贸区市场监督管理局登记成立。法定代表人张要辉，公司经营范围包括投资管理，资产管理，商务信息咨询、企业管理咨询等。

2、苏宁金融

苏宁金融是中国金融O2O先行者。凭借苏宁线上线下海量的用户群体、特有的O2O零售模式和从采购到物流的全价值链经营模式，建立支付账户、投资理财、消费金融、企业贷款、商业保理、众筹、保险、预付卡等业务模块；

打造了苏宁易付宝、苏宁理财、任性付、供应链融资、电器延保等一系列知名产品，为消费者和企业提供多场景的金融服务体验。

3、蚂蚁金服

蚂蚁金服旗下有支付宝、余额宝、招财宝、蚂蚁聚宝、网商银行、蚂蚁花呗、芝麻信用等子业务板块。

4、宜信

宜信公司创建于2006年，总部位于北京，已经发展成为一家从事普惠金融和财富管理事业的金融科技企业 。在支付、网贷、众筹、机器人投顾、智能保险、区块链等前沿领域积极布局，通过业务孵化和产业投资参与全球金融科技创新。

5、京东金融

京东金融是京东数字科技集团旗下专注于金融科技服务的重要业务板块。它诞生于京东集团内部，2013年10月独立运营。

京东金融始终基于强大的数字科技能力，致力于为让消费者享受专业、安全的数字金融服务，旗下包含个人和企业两大服务体系。

B. 上海通联金融科技发展有限公司介绍

简介：上海通联金融科技发展有限公司是一个第三方金融科技服务专业公司，为中小金融机构和中小企业提供云计算服务和电子金融平台服务。
法定代表人：黄远昌
注册资本：17241.3793万人民币
联系方式：021-20611000
官网地址：www.allinfnt.com
地址：上海市虹口区飞虹路360弄9号3758室

C. 最新全球金融科技公司是怎么排名的

根据毕马威《2016全球金融科技100》榜单发布，截至2016年10月24最新毕马威（KPMG）与澳大利亚知名金融科技风投机构H2Ventures联名发布的2016年度的全球fintech100强榜单

（Fintech其实是一个合成词,是Financial technology的缩写,直译过来fintech的中文就是“金融科技”）。

在其发布的金融科技公司排名中，中国在榜单排名前十的公司中占据了5个席位，蚂蚁金服排名第一，学生贷款网站趣店排第二，P2P平台陆金所排名第四，众安保险排在第五位，京东旗下的京东金融也进入了前十。

而在去年，仅有两家中国公司进入了前十，分别排在首位的众安保险和第四位的趣分期，今年五家中国公司进入前十并在前五中占据四席，中国金融科技公司的实力正在增强。

不过在全球前100的金融科技公司中，美国公司高达35家，英国公司也有13家，欧洲、非洲和中东地区共有28家公司，中国仅有8家，在数量方面还不占优势。

对比2015年排名

——前10强中有5家来自中国：分别为：蚂蚁金服、趣店、陆金所、众安保险、京东金融。

——去年在榜单中并未出现的蚂蚁金服和京东金融今年跃居榜首和第10名的位置。而去年榜单的第一名众安保险下滑至第五。

——去年位列第三的Wealthfront今年大幅跌落至24。

1、评估标准

根据报告显示，此次的评估主要从以下5方面进行衡量：

(1)融资规模

(2)筹资率

(3)地理位置分布

(4)扇形多样性分布

(5)产品、服务和商业模式的创新程度

亮点：榜单100强公司的总融资规模超过146亿美元。

2、地域分布

北美：35

欧洲（除英国）：28

亚洲：14

英国：13

澳大利亚&新西兰：10

2016The fintech100 资料来源 https://h2.vc/reports/fintechinnovators/2016

D. 中国有几家公司入围了2017年全球金融科技公司百强

据报道，日前，国际知名金融科技投资公司发布了《2017年全球金融科技公司百强》报告，今年共有版九家中国权企业上榜，其中蚂蚁金服、众安在线和趣店集团三家中国公司包揽今年的前三名。

据悉趣店（NYSE:QD）发布第三季度财报显示，期内业绩表现优异，营收同比增长308%，净利润同比增长321.8%。截至2017年9月30日，趣店注册用户数达5660万，授信用户数达2360万。

希望中国金融公司的发展可以促进中国经济的发展！

E. 金融科技公司有哪些

蚂蚁金融，索信达，大智慧

F. 财富引擎（北京）科技有限公司怎么样

简介：财富引擎（北京）科技有限公司是基于清华金融科技产学研平台，致力于打造中国最好的智能投顾。受校企启迪扶植组建的专业金融科技服务企业，在多个金融科技领域具有雄厚实力与丰富技术储备。公司产品为世界领先的机器人投资顾问算法及技术，服务于国内外多家券商、银行、互联网金融企业等大型金融机构，为其提供后台智能投资算法。未来可直接面向终端客户，提供一键生成的投资决策。核心团队成员为普林斯顿大学、斯坦福大学等顶级名校的教授与博士，拥有多家美国顶级资产管理机构与投资银行的金融科技领域工作背景。目前公司已完成一轮来自上市公司的战略融资。
法定代表人：林常乐
成立时间：2015-10-30
注册资本：133.333333万人民币
工商注册号：110108020095838
企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)
公司地址：北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼B座B801-024

G. 美国给金融科技公司发银行牌照的启示

2017年3月中旬，美国货币监理署（OCC）对外发布了向金融科技企业发放许可牌照的草案。据了解，这份许可手册草案全称《金融科技企业申请评估章程》（Evaluating Charter Applications From Financial Technology Companies）。与此同时，OCC还发布了一份概要，总结了自其2016年公布相关概念性指南后收到的100余条评论。

在金融科技迅猛发展的同时，美国监管部门反应迅速，立即以发放金融科技公司银行牌照为名义，将其收进“笼子里”进行管理。这无论从申请章程文件本身，还是从美国货币监理署的策略来看，都凸显美国金融监管的成熟与高明。

美国监管机构匆匆动议对金融科技进行监管与发放银行牌照，基础是美国金融科技发展快与极度发达。一个现象是在中国互联网金融风起云涌时，美国却在科技含量更高的金融科技上捷足先登。无论从以区块链为主的数字货币，还是从以人工智能为主的职能投顾，以及一系列智能金融服务设备，美国都走在了全球前列。美国金融科技已经从研发到投入运用领域了。就在2017年3月29日全球最大资产管理公司贝莱德集团40名主动型基金部门员工将被裁员，其中包括7名投资组合经理。原因是该基金主要采用计算机与数学模型进行投资的量化投资策略。即人工智能金融夺取了这些基金经理的岗位。相信此后一系列金融公司、科技公司都会跟进。

从监管角度以及金融监管政策构架与安排设计上，科技金融处于监管的空白之地，特别是高科技公司研发的科技金融试验。另一方面科技金融带来的一些潜在金融风险也不能忽视，更需要提前有监管制度安排。比如，投行、资管公司都斥巨资投资研发最终使用机器人投资顾问的话，智能投顾一旦接到做出抛售指令，或将促发一系列机器人投顾抛售，继而导致市场崩盘。当机器人都在抛售，而没有人在买的时候，崩盘将变得格外惨烈。而智能投顾正在迅速发展与大面积使用。监管如果滞后或酿成大祸。这或是美国货币监理署发布向金融科技企业发放许可牌照草案的原因。

对此，在美国掀起一些争论。美国一些机构认为，OCC此番声明开创了一个危险的先例。它无视了国会两党的反对，而且会为消费者和纳税人带来新的风险。OCC的新章程取代了现行国家对消费者的保护措施，却没有推出相当的替代机制，同时还使纳税人遭受金融科技必然失败的风险。两项结合十分危险。这种认识显然是把科技金融当作洪水猛兽，当作金融的新风险源，这是非常浅薄的观念，没有看到科技金融的本质。

另一些机构和人士认为，OCC的构想经得起推敲吗？金融科技公司对金融系统的很多方面都造成颠覆式创新，在联邦层面大一统的监管规章可能会限制并伤害创新精神。这一观点对科技金融的认识较为透彻与深刻。担心章程草案的出台给金融科技套上枷锁，影响其创新。

决定向金融科技公司发放特殊目的国家银行牌照是出于对公共利益的考虑，这符合OCC的特许执照发放标准。OCC在说明章程草案制定时指出了三大理由：一是在现代经济中，科技公司给几百万美国人提供了主要的金融服务，特殊目的国家牌照能给这些公司制定一个统一标准和监督管理的框架；二是给双轨银行制度提供了支持，金融科技公司依据联邦法向消费者提供理财产品与服务；三是可以使金融体系更加强大，金融科技公司成为特殊目的国家银行可以促进金融体系更加繁荣、现代化和有竞争力。OCC认为，这一构想只是给金融科技企业运营时增加一项选择，每一层的监管机构都能在现有架构外思考将有助于整体创新，也有助于发现尚无先例的好方法。

OCC的理由是充足的，构想也是全面的。但是，我们还是认为在科技金融总体处在萌芽期阶段，匆匆出台监管方案为时过早、操之过急。监管部门应该给科技金融这个最具创新活力的新业态以足够的发展试验时间与空间。作为一个新事物，即使出现一些风险也不要惧怕，只有风险与问题充分暴露出来后，监管才能有的放矢、对号入座，监管政策才能做到对症下药。同时，不捉急出台监管制度，给监管机构以足够的观察期、调查期。

我们不能不佩服美国在科技金融创新上发展之快，更不能不佩服美国金融监管机构反应之快。美国的金融创新就是针对监管政策的空白点。美国金融企业以及科技企业针对金融监管漏洞进行金融创新，然后美国金融监管机构针对金融创新暴露的漏洞进行监管与打补丁。金融机构创新—监管机构监管—金融机构再创新—监管机构再监管，循环往复、以至无穷，结果使得美国金融工具体系越来越丰富，金融监管政策制度越来越完善完备。

H. 中国和外国的金融科技有什么异同

监管方面，中美金融科技公司与持牌金融机构之间的监管套利空间皆正在消失
基础设施方面，中国征信体系落后于美国
技术环境方面，中国金融科技借助移动互联网有望弯道超车
资本市场方面，中国仍然青睐借贷和个人服务，美国保险科技和企业服务投资热度增加
金融服务供给方面，中国传统金融服务渗透率低于美国，中美金融科技与持牌金融机构的合作皆不断深入
金融服务需求方面，中国市场大于美国
投资者构成方面，中国个人投资者占比大于美国
风险方面，皆“一荣俱荣，一损俱损”