水平线的价格弹性

『壹』 需求价格弹性的经济意义是什么

需求价格弹性的经济意义是：需求价格弹性是经济学上衡量价格变动和需求变动关系的一个指标，用它可以定量地描述在一定时期内一种商品需求量的相对变动对于该商品价格的相对变动的反应程度，在数学上价格弹性表示为需求相对变化与价格相对变化比值的相反数。

需求的价格弹性实际上是负数；也就是说，由于需求规律的作用，价格和需求量是呈相反方向变化的，价格下跌，需求量增加；价格上升，需求量减少。因此，需求量和价格的相对变化量符号相反，所以需求价格弹性系数总是负数。

影响产品需求弹性大小的因素

(1)产品对人民生活重要程度。通常是生活必需品需求弹性小，奢侈品需求弹性大。

(2)商品的替代性。难于替代的商品需求弹性小，易于替代的商品需求弹性大。

(3)产品用途的多少。用途单一的需求弹性小，用途广泛的需求弹性大。

(4)产品的普及程度。社会已普及、饱和的产品需求弹性小，普及低的产品需求弹性大。

(5)产品单价大小。单价小的日用小商品需求弹性小，单价大的高档消费品需求弹性大。

『贰』 水平需求曲线的需求价格弹性的绝对值是 A．零 B．无穷大 C．1 D．不能确定 麻烦帮我解释一下，谢谢

水平需求曲线的需求价格弹性的绝对值是无穷大；答案选择B；

原因是因为关于需求价格弹性你要想如果价格变动，需求会有什么反应。垂直于x轴的需求线来说，价格变动不会使得需求量产生任何变化，所以垂直需求曲线的需求价格弹性是0.水平的需求曲线来说，价格一变动就没有需求量了，所以价格弹性是无穷大。

(2)水平线的价格弹性扩展阅读：

需求曲线表示在每一价格下所需求的商品数量。需求曲线是显示价格与需求量关系的曲线，是指其他条件相同时，在每一价格水平上买主愿意购买的商品量的表或曲线。其中需求量是不能被观测的。需求曲线可以以任何形状出现，符合需求定理的需求曲线只可以是向右下倾斜的。

需求曲线通常以价格为纵轴（y轴），以需求量为横轴（x轴），在一条向右下倾斜、且为直线的需求曲线中，在中央点的需求的价格弹性等于一，而以上部份的需求价格弹性大于一，而以下部份的需求价格弹性则小于一。

『叁』 需求的价格弹性为零意味着需求曲线是一条水平线 对还是错

需求的价格弹性为0，也就是说，无论价格怎么变动，需求都没有任何变化，所以表现在图表上，确实是一条水平线。

『肆』 水平需求曲线的需求价格弹性的绝对值是( )A.零 B.无穷大 C.1 D.不能确定

需求价格弹性不等于斜率，这俩是很多人都会搞混的概念。
关于需求价格弹性你要想如果价格变动，需求会有什么反应。垂直于x轴的需求线来说，价格变动不会使得需求量产生任何变化，所以垂直需求曲线的需求价格弹性是0.水平的需求曲线来说，价格一变动就没有需求量了，所以价格弹性是无穷大

『伍』 为什么如果需求是一条倾斜的直线，则价格水平越高，需求的价格弹性（绝对值）越大

当价格从高到低回落，需求就会增加，
价格回落的空间大，需求增加的空间就大

『陆』 需求曲线为水平线的价格弹性是（ ）。

需求的价格弹性为0，也就是说，无论价格怎么变动，需求都没有任何变化，所以表现在图表上，确实是一条水平线。
需求曲线是经济学研究供求关系时的核心工具之一。
对比
需求曲线向下，是公认的主流观点。这里不展开其学术定义，简单地说，是指物品的需求数量与价格呈反比关系。价格提高则需求数量减少，价格降低则需求数量增加。它符合一般常识。支持需求曲线向下的较强的观点，主张“必定向下”，只有向下。对“有时向下”（如吉芬商品）也不能接受。最典型的就是张五常。张五常认为吉芬商品不存在。杨小凯误解了张五常的话，以为有人不知道“教科书中的标准结果”中有需求曲线向上一说，薛兆丰解释得很好，张五常的本意是说“方法论上不能有”吉芬商品。杨小凯虽然表面上支持了需求曲线向上的说法，但看他只是属于支持需求曲线向下的较弱的观点，即认为大多数时间“向上”，但容忍“有时向下”。他认为吉芬商品“没有很多思想在里面”，因此与张五常只能说是误会，没有太多实质矛盾。
支持需求曲线向上的观点，依主张的坚持程度不同，也有强弱之分。最弱的观点与杨小凯差不多，认为需求曲线向上，是罕见现象，是例外，“没有很多思想在里面”；中等强度的，认为需求曲线有时向上，有时向下。如汪丁丁的观点，有点等量齐观的意思，把需求曲线向上，放在“定律”这一级上讨论（汪丁丁区分了定理与定律的不同）。最强的观点还很少看到，就是主张需求曲线向上，可能成为普遍现象，而需求曲线向下只是特例。“经济学的尼采”巴塔耶的“普遍经济学”实质上是这种主张，实际是在拿需求曲线向上当定理了。
从语境的观点看：经济学的方法论不是一成不变的
第一，对依据不同历史阶段的事实观察得到的理论结论，主张“悬置”。
这是胡塞尔的办法。意思是，认同张五常在工业化大背景下观察到的需求曲线向下的结论，对于工业化经济的适应性。不去反对它，而是把它悬置在那里。也就是说，当大家重点分析对象是工业化范畴的经济时，大家会直接采纳张五常的结论。
所处的语境，是从主体角度看新经济（所以看到的是“体验经济”）。虽看到了体验经济中大量需求曲线向上的实例，但对张五常所说的需求曲线向下，包括“必定”向下，并不反对。认为那也是对的。因为他对应的，2013年间。这一历史阶段主流的事实，就是需求曲线向下。
第二，反对把不同背景下得出的结论混为一谈或套用到不同的背景下。
张五常强调方法论的纯洁性，是没问题的。工业化的实践，产生工业化的理论，他是自给的。但如果把需求曲线向下，用于解释原始礼品经济，或后现代体验经济，认为就不合适了。这个不合适不是说结论本身错了，而是说结论与条件不匹配。
汪丁丁已经在将新经济因素，实质性地、而不是做表面文章地，引入经济学的基本面，在基础理论上对传统经济学大搞“修正主义”。这在经济学家中，还是一种罕见现象。 [2] 所以总对IT界的人推荐汪丁丁。杨小凯也谈网络，但根上是传统的。与汪丁丁有本质区别。张五常则很少谈论新经济，感觉好像已经封闭在工业社会中出不来了。第三，反对把所在的特定历史阶段普遍化为永恒条件。

『柒』 完全竞争市场的商品是缺乏弹性的，那为什么他的需求曲线确是一条充满弹性的水平线呢

貌似供给是条价格为均衡价格的水平线
至于需求曲线，应该是斜率为负吧

『捌』 为什么完全有弹性的需求曲线是水平的

因为完全弹性的需求曲线，只有在唯一的价格P*水平上，消费者才会去购买商品，只要价格稍微上涨一点点，需求量就会马上降为零。同样，只要价格有任何下跌，需求量就会无限制地增加。需求曲线是完全无弹性是无论价格如何变化，消费者只会购买固定的数量Q*。

完全弹性的需求曲线，只有在唯一的价格P*水平上，消费者才会去购买商品，只要价格稍微上涨一点点，需求量就会马上降为零；同样，只要价格有任何下跌，需求量就会无限制地增加。需求曲线是完全无弹性是无论价格如何变化，消费者只会购买固定的数量Q*。

(8)水平线的价格弹性扩展阅读

据需求价格弹性系数绝对值的大小，可以把商品的需求价格弹性分为五种类型，即需求完全无弹性、需求缺乏弹性、需求单位弹性、需求富有弹性和需求完全弹性。需求价格弹性是企业制定价格政策的基础，因为需求价格弹性能够直接反映商品价格变动对需求量的影响程度，从而就可以据此了解商品价格变动对企业销售收入的影响。

需求收入弹性反映了消费者收入变化对需求的影响程度，它是企业确定产品结构调整方向的重要依据，同样也是国家确定产业结构发展方向的重要依据。

『玖』 为什么完全需求弹性是一条水平直线，当价格微小变化会引起无穷大的需求量变化

建议你将问题放到经济学，而不是物理学。

『拾』 为什么说如果价格—消费曲线是一条平行于横轴的直线，就能肯定商品X的需求曲线是单位弹性

价格消费曲线的一般情况如下图

所以，你在哪得到的这个结论，你就去找他去，刨根问底，把祖坟都刨出来，问问他怎么能得到商品 X 为单位弹性。。。。。