Ⅰ 生活中我们经常会看见类似下面的物体,如指路牌,飞梭等,在这个图形中,四个角之间存
记者调查：谨防有毒樟脑丸
进入夏季，许多市民都爱将衣物等清洗一遍，存放起来。为了使收藏起来的衣物不被虫蛀，在衣柜内放上防蛀霉片是大多数市民的贮物之道。近日，记者对省城大小超市的防蛀霉片产品作了一番调查后却发现，大量的防蛀霉片有毒！
含毒防蛀霉片无处不在
近日，记者采访了南昌市部分超市、商场和农贸市场的小百货摊，发现含有“对二氯苯”的防蛀霉产品，与纯环保产品各占一半。
在大众购物中心的三楼，记者拿着一包源达日化（天津）有限公司（外商独资企业）生产的“樱花”牌防蛀霉片剂问导购小姐，购买此类产品的人多吗？导购小姐热情地介绍说，现在正是收藏衣物之时，这类产品很受市民的欢迎。当记者指着包装袋上的“有效成分：纯度99％以上对二氯苯”接着问，是否知道“对二氯苯”对人会产生危害时，该小姐不屑一顾地说，从未听说过其有害，并说记者多虑了，如果真是有毒，那已用过了该类产品的人岂不都进了医院。
随后，记者在北京华联商场（南昌胜利路店）看到，这种“樱花”牌防蛀霉片剂同样被高高地挂在货架上，打出了每包2．8元的特价牌促销。在象山路的一家超市内，一位营业员告诉记者，“樱花”牌的防蛀霉片剂是最好卖的，因为它价格低，所以在市场上占有很大的比例。记者在一家农贸市场的地摊上也看到，有几种樟脑丸出售。其中一包打着上海天乐日化厂生产的樟脑卫生丸，其包装上不仅没有任何成分说明，且散发出一股刺鼻的气味。一位正在购买的老太太告诉记者，她每年都要买一些樟脑卫生丸，至于有毒没毒就不清楚，不过现在樟脑卫生丸的气味是和以前不同了。
不印刷警告标志
记者在对省城多家超市的防蛀霉物品的调查中还发现，天津“樱花”牌的防蛀霉片剂其成份为“纯度99％以上的对二氯苯”，而按国家对使用“对二氯苯”的要求，在其包装上必须印刷有骷髅头和交叉骨形的警告标志。而这种防蛀霉片剂只是在包装袋底部，用一个菱形框注明了“低毒、勿食”这样一个不仔细注意、较难发现的标识。
而另一品牌，上海东樱日化有限公司生产的“东樱”芳香防蛀片，在其100克装的包装背面，所标注的主要原料为：对二氯苯、香料，却未见其注明毒性警示。
在江西师大附近的一家超市内，记者还看到一袋标明为中美合作、上海喜来达家用清洁制品有限公司生产的“喜来达”防蛀防霉片剂，其成分栏中依然是：对二氯苯＞96％、香精。其袋上还注有一段说明：“本品采用国际通用的原料，一改传统观念，切实达到防蛀防霉的功效。袋底部与“樱花牌”类似，注有一个不醒目的“低毒”标识。
环保安全产品受冲击
省内一家专业生产樟脑丸的企业营销负责人，在谈到“对二氯苯”产品“霸占”市场的情形时，无奈地告诉记者，他们企业是有二十多年历史的樟脑丸生产企业，虽然使用的是100％的纯天然植物原料，但由于天然植物原料的成本远远高于化学合成物“对二氯苯”，所以很难与以“对二氯苯”为原料的产品匹敌。而这类带毒性的“对二氯苯”防霉防蛀产品，因其成本低，所以在广告的投入上也就较多，知名度也就大了。日前，天津“樱花”防蛀霉产品市场占有率极高，其他的品牌，只能占有其剩下的市场，微利经营。另外，他们这些含“对二氯苯”或“萘”的产品，在营销上有足够的投入，导致超市在进货上向他们倾斜。这样，市民就很容易将有毒性的防蛀霉物品买回了家。
认识“对二氯苯”
“对二氯苯”是一种可疑致癌物。目前，许多国家已开始限制“对二氯苯”的使用范围与剂量。南昌大学的一位教授告诉记者，国外早在20世纪40年代末期就开始了对“对二氯苯”毒性的研究。1994年，美国的一份报告中明确指出，“对二氯苯”在对动物的实验中表明，其是导致动物致癌的化学物。
目前，市民对“对二氯苯”的认识不足，所以随意购买防蛀霉的物品，没有认真看清楚它的成分，这样，这种带有毒性的防蛀霉物品放在空气不流通的居室内，当“对二氯苯”散发的浓度一高，极易造成急性中毒。
南昌市环境监测站吴先生告诉记者，“苯”是一种带有清香的化学物，而“氯”是有害物，二者的结合物从化学角度来分析，是有害物。对“对二氯苯”的使用，学术界一直有争论。但是，我国在1999年3月，国家环保总局在《安全型防虫剂》中明确规定：以樟脑或除虫菊脂为原料生产的防虫蛀剂中，严禁使用“萘”和“对二氯苯”为原料，产品成分中不得含有“对二氯苯”。
医学界也一直对“对二氯苯”的毒副作用展开研究。1999年9月，世界卫生组织和国际癌症研究中心专家组，在一份报告中已经指出：动物实验已经显示“对二氯苯”具有致癌性，人尚未通过实验来验证，但毫无疑问是可疑致癌物，一定要慎用。
识别毒性防蛀霉物品
怎样选择使用放心的防蛀霉物品呢？省疾病控制中心除霉科科长黄鹤告诉记者，市民在选购此类产品的时候，应看清楚产品的成分，凡是没有标明成分或者不明白所标成分的，不要盲目购买。购买后，也可根据其特性进行识别。
首先，将防蛀防霉物品放在一杯清水中，如果浮于水面，就是真正的樟脑丸，因为樟脑丸的比重小于水。如果沉于水底，肯定就是含有“对二氯苯”或“萘”无疑。因为它们的比重大于水。另外，樟脑丸有强烈的樟木香气和辛辣芳香之感，而含有“对二氯苯”或“萘”的防蛀霉产品气味，则带有刺激性、无清香味。
Ⅱ 生活垃圾的倡议书
记者调查：谨防有毒樟脑丸
进入夏季，许多市民都爱将衣物等清洗一遍，存放起来。为了使收藏起来的衣物不被虫蛀，在衣柜内放上防蛀霉片是大多数市民的贮物之道。近日，记者对省城大小超市的防蛀霉片产品作了一番调查后却发现，大量的防蛀霉片有毒！
含毒防蛀霉片无处不在
近日，记者采访了南昌市部分超市、商场和农贸市场的小百货摊，发现含有“对二氯苯”的防蛀霉产品，与纯环保产品各占一半。
在大众购物中心的三楼，记者拿着一包源达日化（天津）有限公司（外商独资企业）生产的“樱花”牌防蛀霉片剂问导购小姐，购买此类产品的人多吗？导购小姐热情地介绍说，现在正是收藏衣物之时，这类产品很受市民的欢迎。当记者指着包装袋上的“有效成分：纯度99％以上对二氯苯”接着问，是否知道“对二氯苯”对人会产生危害时，该小姐不屑一顾地说，从未听说过其有害，并说记者多虑了，如果真是有毒，那已用过了该类产品的人岂不都进了医院。
随后，记者在北京华联商场（南昌胜利路店）看到，这种“樱花”牌防蛀霉片剂同样被高高地挂在货架上，打出了每包2．8元的特价牌促销。在象山路的一家超市内，一位营业员告诉记者，“樱花”牌的防蛀霉片剂是最好卖的，因为它价格低，所以在市场上占有很大的比例。记者在一家农贸市场的地摊上也看到，有几种樟脑丸出售。其中一包打着上海天乐日化厂生产的樟脑卫生丸，其包装上不仅没有任何成分说明，且散发出一股刺鼻的气味。一位正在购买的老太太告诉记者，她每年都要买一些樟脑卫生丸，至于有毒没毒就不清楚，不过现在樟脑卫生丸的气味是和以前不同了。
不印刷警告标志
记者在对省城多家超市的防蛀霉物品的调查中还发现，天津“樱花”牌的防蛀霉片剂其成份为“纯度99％以上的对二氯苯”，而按国家对使用“对二氯苯”的要求，在其包装上必须印刷有骷髅头和交叉骨形的警告标志。而这种防蛀霉片剂只是在包装袋底部，用一个菱形框注明了“低毒、勿食”这样一个不仔细注意、较难发现的标识。
而另一品牌，上海东樱日化有限公司生产的“东樱”芳香防蛀片，在其100克装的包装背面，所标注的主要原料为：对二氯苯、香料，却未见其注明毒性警示。
在江西师大附近的一家超市内，记者还看到一袋标明为中美合作、上海喜来达家用清洁制品有限公司生产的“喜来达”防蛀防霉片剂，其成分栏中依然是：对二氯苯＞96％、香精。其袋上还注有一段说明：“本品采用国际通用的原料，一改传统观念，切实达到防蛀防霉的功效。袋底部与“樱花牌”类似，注有一个不醒目的“低毒”标识。
环保安全产品受冲击
省内一家专业生产樟脑丸的企业营销负责人，在谈到“对二氯苯”产品“霸占”市场的情形时，无奈地告诉记者，他们企业是有二十多年历史的樟脑丸生产企业，虽然使用的是100％的纯天然植物原料，但由于天然植物原料的成本远远高于化学合成物“对二氯苯”，所以很难与以“对二氯苯”为原料的产品匹敌。而这类带毒性的“对二氯苯”防霉防蛀产品，因其成本低，所以在广告的投入上也就较多，知名度也就大了。日前，天津“樱花”防蛀霉产品市场占有率极高，其他的品牌，只能占有其剩下的市场，微利经营。另外，他们这些含“对二氯苯”或“萘”的产品，在营销上有足够的投入，导致超市在进货上向他们倾斜。这样，市民就很容易将有毒性的防蛀霉物品买回了家。
认识“对二氯苯”
“对二氯苯”是一种可疑致癌物。目前，许多国家已开始限制“对二氯苯”的使用范围与剂量。南昌大学的一位教授告诉记者，国外早在20世纪40年代末期就开始了对“对二氯苯”毒性的研究。1994年，美国的一份报告中明确指出，“对二氯苯”在对动物的实验中表明，其是导致动物致癌的化学物。
目前，市民对“对二氯苯”的认识不足，所以随意购买防蛀霉的物品，没有认真看清楚它的成分，这样，这种带有毒性的防蛀霉物品放在空气不流通的居室内，当“对二氯苯”散发的浓度一高，极易造成急性中毒。
南昌市环境监测站吴先生告诉记者，“苯”是一种带有清香的化学物，而“氯”是有害物，二者的结合物从化学角度来分析，是有害物。对“对二氯苯”的使用，学术界一直有争论。但是，我国在1999年3月，国家环保总局在《安全型防虫剂》中明确规定：以樟脑或除虫菊脂为原料生产的防虫蛀剂中，严禁使用“萘”和“对二氯苯”为原料，产品成分中不得含有“对二氯苯”。
医学界也一直对“对二氯苯”的毒副作用展开研究。1999年9月，世界卫生组织和国际癌症研究中心专家组，在一份报告中已经指出：动物实验已经显示“对二氯苯”具有致癌性，人尚未通过实验来验证，但毫无疑问是可疑致癌物，一定要慎用。
识别毒性防蛀霉物品
怎样选择使用放心的防蛀霉物品呢？省疾病控制中心除霉科科长黄鹤告诉记者，市民在选购此类产品的时候，应看清楚产品的成分，凡是没有标明成分或者不明白所标成分的，不要盲目购买。购买后，也可根据其特性进行识别。
首先，将防蛀防霉物品放在一杯清水中，如果浮于水面，就是真正的樟脑丸，因为樟脑丸的比重小于水。如果沉于水底，肯定就是含有“对二氯苯”或“萘”无疑。因为它们的比重大于水。另外，樟脑丸有强烈的樟木香气和辛辣芳香之感，而含有“对二氯苯”或“萘”的防蛀霉产品气味，则带有刺激性、无清香味。
Ⅲ 吃了樟脑丸有没有好处
如何正确选用“樟脑丸”
“樟脑丸”是民间对一系列防霉防蛀产品的总称。以其防霉、防虫效果显著而受到消费者的青睐，在存放衣服、皮革、标本、书刊和档案材料的箱柜中放入适量的“樟脑丸”，可保护物品并延长其使用寿命。最近大家对“樟脑丸”的种类到底有那些?其中用的最多的一种“对二氯苯”到底是什么？选购樟脑丸应该注意哪些事项？提出些这样那样的疑问与看法。就此我们归纳了国家职能部门，业内人士及相关专家，提供的相关信息，希望帮助大家正确选购和使用樟脑丸。
通过咨询国内防蛀品领域最具代表性的厂家“源达日化（天津）有限公司”技术负责人段艳馨，并综合国家相关部门的相关法规得到以下信息：
一、根据原料成分组成的不同以及产品更新换代的时间性差别，依次可以分为：
1：精萘产品——（最早被称为臭球，后期被国家明令禁止使用）
2：樟脑产品——（通常为化工合成樟脑，分为医药级，工业级，系传统防蛀产品，后期因在各项指标方面不如对二氯苯及拟除虫菊酯逐渐没落，但很多地区老百姓习惯将防蛀类产品统称樟脑丸）．
3：对二氯苯产品——以对二氯苯为主要原料的防蛀剂产品，上世纪90年代才从国外
引进，也是目前日本等发达国家广泛使用的主流防蛀剂原料，也是目前国内最主要防蛀剂产品．
4：拟除虫菊酯——以拟除虫菊酯为重要原料，产品优势在于避免了前三种防蛀产品原料本身气味明显，可能有消费者不适应的问题，可以生产出无味防蛀剂产品．但是价格昂贵目前难以被广大工薪阶层消费者接受．
目前“源达日化（天津）有限公司”生产的产品涉及到“樟脑”、“对二氯苯”、“拟除虫菊酯”所有国家允许生产销售的各类型防蛀产品。并一直采用各类型防蛀品中最优质的原材料生产，因此提供的信息客观全面。
二、针对目前的一些传言的客观信息
1、传言A：引用国家环保总局《环境标志产品技术要求安全型防虫蛀剂》文件，说明在防蛀产品中不得使用对二氯苯。
客观事实A：环保总局本身不是防蛀产品杀虫剂产品的法定授权管理部门，防蛀剂产品的国家法定管理机构是“中华人民共和国农业部农药检定所”，所有防蛀剂产品的检测及质量要求包括许可证颁发均由该部门负责。迄今为止国家没有任何关于禁止使用对二氯苯作为防蛀剂产品原料使用的法律法规。无论是1999年的文件还是2005年的《环境标志产品技术要求安全型防虫蛀剂》文件，都是环保总局专门针对某些企业要求在产品外包装上标注绿色环保标志所做的文件说明，事实上，几种作为防蛀剂原料使用的无论是精萘，樟脑，对二氯苯，拟除虫菊酯都是属于化工合成范畴，均不属于纯天然植物原料，因此都不具备申报绿色环保标志要求，而且，迄今为止，没有任何一个防蛀剂产品和厂家取得绿色环保标志，因此该文件对于现有正规防蛀产品生产企业不具备实质义．
只有出现一种情况，就是现有防蛀生产厂家擅自在产品上使用绿色环保标志时，才可能出现违反此项规定的状况．
使用该观点指责对二氯苯的言论，是在没有搞清大前提的情况下，盲目得出国家禁止使用对二氯苯作为防蛀产品的错误结论，有故意误导广大网民之嫌．
2、传言B: “防蛀产品就是樟脑丸，所有的防蛀产品统称樟脑丸或臭球．因此，鉴定真假樟脑的最简易方法就是取一杯清水，凡是沉入水底的就是假樟脑，浮在水面的就是真正樟脑”
客观事实B：此言论者完全不具备防蛀产品的基本常识，完全不懂防蛀产品有不同原料类别产品，目前有”精萘”、“樟脑”、“对二氯苯”、“拟除虫菊酯”几种，樟脑只是其中一类以樟脑为主要原料的防蛀产品，将所有防蛀类产品一概统称为樟脑。后国家明令禁止使用精萘产品（最早被称为臭球），其当时的替代品“樟脑”的比重比”精萘”小，如果单纯比较”精萘”和“樟脑”会出现比重一大一小。但防蛀产品发展至今已不止2种，因此四种不同种类原料成分不同，比重不同，有的大于水有的小于水，自然会发生或沉降或漂浮的状态，这是一个基本物理现象、与真伪、纯度高低、品质伪劣无关。此方法已无法用来进行防蛀品判断了。
3、传言c: “据了解，自国际癌症研究机构把对二氯苯列为人类可能致癌物以来，以对二氯苯为原料的防蛀剂在欧洲、美国和日本等发达国家的市场几乎看不到了”
客观事实C: 这个骇人听闻的说法是确有出处，但是，是发布者采取了掐头去尾，断章取义的手法炮制而成．具体经过是这样的：美国上世纪80年代确实做过对二氯苯是否存在致癌性的动物实验，也确实有过一组试验鼠致癌，之后将对二氯苯列为动物致癌人类可以致癌物的过程．但是，最为关键的结论是在后期得出的，动物致癌的原因是雌雄鼠体身体构造差异导致其中一组带有某种腺体的实验鼠致癌，该腺体无法将积累的对二氯苯毒性自然排出长期积累导致，而且，实验室用的量是相当于人每天吃米饭的进食量直接服用对二氯苯．
后期的实验证明，人本身不带有这类吸收积累对二氯苯毒性的腺体，更加不可能通过这种腺体积累毒性，人接触对二氯苯的唯一可能方式是微量从空气中吸入，吸入量再大也是在安全范围之内．之后，陆续进行的更多更为严格的试验证实了对二氯苯对人体致癌不成立．
最终的结论和做法是，美国和其他西方发达国家之后陆续将对二氯苯从人类可疑致癌物名单中删除．
我们以日本、美国为例，日本根本没有禁止将对二氯苯用作防蛀和除臭剂，相反日本人口2亿左右，对二氯苯防霉防蛀剂的市场消费量为1万吨左右，每年仅从我国进口对二氯苯用于防霉防蛀产品的就有3500吨。美国人口3亿左右，对二氯苯防霉防蛀剂和空气清新剂的市场消费量为3500吨。我国人口为13亿，2010年使用对二氯苯作为防霉防蛀产品约5000吨左右，相对使用量不到日本的1/13，不到美国的1/3。
三、综合上述，目前在市场正规销售渠道（如正规超市、大卖场等）销售的“樟脑丸”等防蛀品是符合国家相关法规的。大家只要是在正规销售渠道购买到的正规厂家生产的合格商品，都可以放心使用的。