㈠ 如何正确理解CAP理论
常见的理解及分析
目前流行的、对CAP理论解释的情形是从同一数据在网络环境中的多个副本出发的。为了保证数据不会丢失，在企业级的数据管理方案中，一般必须考虑数据的冗余存储问题，而这应该是通过在网络上的其他独立物理存储节点上保留另一份、或多份数据副本来实现的（如附图所示）。因为在同一个存储节点上的数据冗余明显不能解决单点故障问题，这与通过多节点集群来提供更好的计算可用性的道理是相同的。
附图 CAP理论示意图
其实，不用做严格的证明也可以想见，如附图的情况，数据在节点A、B、C上保留了三份，如果对节点A上的数据进行了修改，然后再让客户端通过网络对该数据进行读取。那么，客户端的读取操作什么时候返回呢？
有这样两种情况：一种情况是要求节点A、B、C的三份数据完全一致后返回。也就是说，这时从任何一个网络节点读取的数据都是一样的，这就是所谓的强一致性读。很明显，这时数据读取的Latency要高一些（因为要等数据在网络中的复制），同时A、B、C三个节点中任何一个宕机，都会导致数据不可用。也就是说，要保证强一致性，网络中的副本越多，数据的可用性就越差；
另一种情况是，允许读操作立即返回，容忍B节点的读取与A节点的读取不一致的情况发生。这样一来，可用性显然得到了提高，网络中的副本也可以多一些，唯一得不到保证的是数据一致性。当然，对写操作同样也有多个节点一致性的情况，在此不再赘述。
可以看出，上述对CAP理论的解释主要是从网络上多个节点之间的读写一致性出发考虑问题的。而这一点，对于关系型数据库意味着什么呢？当然主要是指通常所说的Standby（关于分布式事务，涉及到更多考虑，随后讨论）情况。对此，在实践中我们大多已经采取了弱一致性的异步延时同步方案，以提高可用性。这种情况并不存在关系型数据库为保证C、A而放弃P的情况；而对海量数据管理的需求，关系型数据库扩展过程中所遇到的性能瓶颈，似乎也并不是CAP理论中所描述的那种原因造成的。那么，上述流行的说法中所描述的关系型数据库为保证C、A而牺牲P到底是在指什么呢？
因此，如果根据现有的大多数资料对CAP理论的如上解释，即只将其当作分布式系统中多个数据副本之间的读写一致性问题的通用理论对待，那么就可以得出结论：CAP既适用于NoSQL数据库，也适用于关系型数据库。它是NoSQL数据库、关系型数据库，乃至一切分布式系统在设计数据多个副本之间读写一致性问题时需要遵循的共同原则。
更深入的探究：两种重要的分布式场景
在本文中我们要说的重点与核心是：关于对CAP理论中一致性C的理解，除了上述数据副本之间的读写一致性以外，分布式环境中还有两种非常重要的场景，如果不对它们进行认识与讨论，就永远无法全面地理解CAP，当然也就无法根据CAP做出正确的解释。但可惜的是，目前为止却很少有人提及这两种场景：那就是事务与关联。
先来看看分布式环境中的事务场景。我们知道，在关系型数据库的事务操作遵循ACID原则，其中的一致性C，主要是指一个事务中相关联的数据在事务操作结束后是一致的。所谓ACID原则，是指在写入/异动资料的过程中，为保证交易正确可靠所必须具备的四个特性：即原子性（Atomicity，或称不可分割性）、一致性（Consistency）、隔离性（Isolation，又称独立性）和持久性（Durability）。
例如银行的一个存款交易事务，将导致交易流水表增加一条记录。同时，必须导致账户表余额发生变化，这两个操作必须是一个事务中全部完成，保证相关数据的一致性。而前文解释的CAP理论中的C是指对一个数据多个备份的读写一致性。表面上看，这两者不是一回事，但实际上，却是本质基本相同的事物：数据请求会等待多个相关数据操作全部完成才返回。对分布式系统来讲，这就是我们通常所说的分布式事务问题。
众所周知，分布式事务一般采用两阶段提交策略来实现，这是一个非常耗时的复杂过程，会严重影响系统效率，在实践中我们尽量避免使用它。在实践过程中，如果我们为了扩展数据容量将数据分布式存储，而事务的要求又完全不能降低。那么，系统的可用性一定会大大降低，在现实中我们一般都采用对这些数据不分散存储的策略。
当然，我们也可以说，最常使用的关系型数据库，因为这个原因，扩展性（分区可容忍性P）受到了限制，这是完全符合CAP理论的。但同时我们应该意识到，这对NoSQL数据库也是一样的。如果NoSQL数据库也要求严格的分布式事务功能，情况并不会比关系型数据库好多少。只是在NoSQL的设计中，我们往往会弱化甚至去除事务的功能，该问题才表现得不那么明显而已。
因此，在扩展性问题上，如果要说关系型数据库是为了保证C、A而牺牲P，在尽量避免分布式事务这一点上来看，应该是正确的。也就是说：关系型数据库应该具有强大的事务功能，如果分区扩展，可用性就会降低；而NoSQL数据库干脆弱化甚至去除了事务功能，因此，分区的可扩展性就大大增加了。
再来看看分布式环境中的关联场景。初看起来，关系型数据库中常用的多表关联操作与CAP理论就更加不沾边了。但仔细考虑，也可以用它来解释数据库分区扩展对关联所带来的影响。对一个数据库来讲，采用了分区扩展策略来扩充容量，数据分散存储了，很显然多表关联的性能就会下降，因为我们必须在网络上进行大量的数据迁移操作，这与CAP理论中数据副本之间的同步操作本质上也是相同的。
因此，如果要保证系统的高可用性，需要同时实现强大的多表关系操作的关系型数据库在分区可扩展性上就遇到了极大的限制（即使是那些采用了各种优秀解决方案的MPP架构的关系型数据库，如TeraData，Netezza等，其水平可扩展性也是远远不如NoSQL数据库的），而NoSQL数据库则干脆在设计上弱化甚至去除了多表关联操作。那么，从这一点上来理解“NoSQL数据库是为了保证A与P，而牺牲C”的说法，也是可以讲得通的。当然，我们应该理解，关联问题在很多情况下不是并行处理的优点所在，这在很大程度上与Amdahl定律相符合。
所以，从事务与关联的角度来关系型数据库的分区可扩展性为什么受限的原因是最为清楚的。而NoSQL数据库也正是因为弱化，甚至去除了像事务与关联（全面地讲，其实还有索引等特性）等在分布式环境中会严重影响系统可用性的功能，才获得了更好的水平可扩展性。
那么，如果将事务与关联也纳入CAP理论中一致性C的范畴的话，问题就很清楚了：关于“关系型数据库为了保证一致性C与可用性A，而不得不牺牲分区可容忍性P”的说法便是正确的了。但关于“NoSQL选择了C与P，或者A与P”的说法则是错误的，所有的NoSQL数据库在设计策略的大方向上都是选择了A与P（虽然对同一数据多个副本的读写一致性问题的设计各有不同），从来没有完全选择C与P的情况存在。
结论
现在看来，如果理解CAP理论只是指多个数据副本之间读写一致性的问题，那么它对关系型数据库与NoSQL数据库来讲是完全一样的，它只是运行在分布式环境中的数据管理设施在设计读写一致性问题时需要遵循的一个原则而已，却并不是NoSQL数据库具有优秀的水平可扩展性的真正原因。而如果将CAP理论中的一致性C理解为读写一致性、事务与关联操作的综合，则可以认为关系型数据库选择了C与A，而NoSQL数据库则全都是选择了A与P，但并没有选择C与P的情况存在。这才是用CAP理论来支持NoSQL数据库设计正确认识。
其实，这种认识正好与被广泛认同的NoSQL的另一个理论基础相吻合，即与ACID对着干的BASE（基本可用性、软状态与最终一致性）。因为BASE的含义正好是指“NoSQL数据库设计可以通过牺牲一定的数据一致性和容错性来换取高性能的保持甚至提高”，即NoSQL数据库都应该是牺牲C来换取P，而不是牺牲A。可用性A正好是所有NoSQL数据库都普遍追求的特性。
㈡ capx交易所合法嘛
这个交易平台合法，但是不靠谱，交易远离。
如果想删除中行网银交易明细的话，中行网银交易明细是删除不了的，产生的交易明细都有一个交易流水号，唯一而且不可复制或删除，这主要用于客户对账，还有公安司法部门查案以及人行反洗钱监控。网银的交易明细，是存在银行核心业务系统中的，你无法删除，也无法删除自己网银上的记录，因为它是从核心业务系统中调用的资料。
另外，交易记录是客观存在，也用于对帐和反欺诈，所以是不允许删除的。作为网上银行的用户，也就是帐户持有人来讲，您的资料是由银行保证安全的，所有交易明细除补登存折或邮寄对帐单时才向您提供，没有其他途径。当然，您个人出于安全考虑，有保管自己存折和帐单、帐户信息和密码不受他人未经授权获取的义务，所以您只要保管好自己的帐户密码，网上银行是不会泄密的。
拓展资料：
网上的转账记录是不能删除的，不过只能保存3个月，部分银行网银可以保存6个月，但是在银行柜台还是可以查询到交易记录的。这是由于银行业的特殊性，为了避免不法交易，所有交易记录都有保留一定时间的要求，随意删除是违规的，所以即使你找到银行熟人也不会轻易帮你做的。如果你是转错钱了想从网银扯回也是比较困难的，因为现在网银基本是实时转账的，要撤回还要到柜台办理。
网银查询交易记录：
浏览器 电脑端：macbookpro mos14打开google版本 92.0.4515.131
1、登录银行官方网站，点击网银登录；
2、输入正确的用户名和密码登录，点击账户详情；
3、选择交易明细，输入查询的时间即可看到相关信息。
你的网上银行可能与存折使用的是同一个账户，所以在存折上打印能看到网上银行的交易记录。如果你想看不到交易记录也可以的，就是重新办理一张，在办理这张时，叫业务员把新卡追加为网上银行用户，之后你再使用新卡在网上交易，存折就看不到交易的明细了，因为新卡与存折使用的是两个银行账户。应的交易详情。
㈢ capx交易所是正规的吗
摘要 你好朋友，很高兴回答你的问题，不正规的，这个交易所属于假冒的平台，不建议参与，建议远离，希望我的回复可以给你带来帮助，祝你生活愉快
㈣ 交易明细中cap2是什么意思
你说的是 那个金融品种，具体还得很你细说，有兴趣可以交流下
㈤ capx交易所简介外汇是哪里的
是在韩国，英国，美国。
capx交易所是为广大比特币新手朋友提供比特币、以太坊、狗狗币、莱特币、比特现金、柚子币等币种的行情价格及比特币交易平台信息资讯的网站。
比特币（Bitcoin）是一种基于去中心化，采用点对点网络与共识主动性，开放源代码，以区块链作为底层技术的虚拟加密货币，由中本聪在2008年提出，2009年诞生，与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有的稀缺性。
与所有的货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。用户可以买到比特币，同时还可以使用计算机依照算法进行大量的运算来“开采”比特币。在用户“开采”比特币时，需要用电脑搜寻64位的数字就行，然后通过反复解谜密与其他淘金者相互竞争，为比特币网络提供所需的数字，如果用户的电脑成功地创造出一组数字，那么就将会获得25个比特币。
由于比特币系统采用了分散化编程，所以在每10分钟内只能获得25个比特币，而到2140年，流通的比特币上限将会达到2100万。换句话说，比特币系统是能够实现自给自足的，通过编码来抵御通胀，并防止他人对这些代码进行破坏。
㈥ 农业银行cap太交易是啥意思
封顶期权又称利率封顶期权或利率上限期权，是在银行同业市场上进行交易的利率期权，它通过在未来特定时间内给带有可变动利率或浮动利率的债务工具确定利率最高额以确定其利率成本的上限。
㈦ capx交易所全称
Capital Crossing Bank。
外汇capx是资本交叉银行的意思，英语缩略词“CAPX”经常作为“Capital Crossing Bank”的缩写来使用。
㈧ capx交易所是哪个国家的
美国
CAPX交易所是正规的，但目前并没有上线，而且外汇平台鱼目混杂，水很深，必须要谨慎。CAPX的账户后台跟tushengplanet几乎无差别，是由TRFX改名为CAPX.PRO，旗下关联了十多家公司，该交易所对用户设置经纪人团队，分别对不同的分支进行管理。此交易所的资金规模十分庞大，据了解目前已经有几百亿的资金，并且在中国各地生根发芽，但是从未公开进行宣传，它们进行投资的方法是，通过邀请身边的亲朋好友进行交易，然后逐步扩大使用规模。对各分支系统实行保险对冲，如此一来，虽然后台系统相同，交易所相同，但实际上的收益并不一致。该交易所实行会员制度，对于会员之间也是有区别的，新会员托管账户的胜率明显优于老会员。对老会员带来的影响就是，撤销托管之后收益明显下降，达不到用户的收益需求，这里必须要撤销出金之后，才会让赢单率逐步回升。
㈨ capx交易所挣钱吗
capx交易所app是最新的区块链线上交易赚钱的平台。每天这里都在不断的更新各种内容的挖矿任务哦。
CAPX的账户后台跟tushengplanet几乎无差别，是由TRFX改名为CAPX.PRO，旗下关联了十多家公司，该交易所对用户设置经纪人团队，分别对不同的分支进行管理。
㈩ capx交易所是正规的吗
CAPX交易所是正规的，但目前并没有上线，而且外汇平台鱼目混杂，水很深，必须要谨慎。CAPX的账户后台跟tushengplanet几乎无差别，是由TRFX改名为CAPX.PRO，旗下关联了十多家公司，该交易所对用户设置经纪人团队，分别对不同的分支进行管理。
此交易所的资金规模十分庞大，据了解目前已经有几百亿的资金，并且在中国各地生根发芽，但是从未公开进行宣传，它们进行投资的方法是，通过邀请身边的亲朋好友进行交易，然后逐步扩大使用规模。对各分支系统实行保险对冲，如此一来，虽然后台系统相同，交易所相同，但实际上的收益并不一致。
该交易所实行会员制度，对于会员之间也是有区别的，新会员托管账户的胜率明显优于老会员。对老会员带来的影响就是，撤销托管之后收益明显下降，达不到用户的收益需求，这里必须要撤销出金之后，才会让赢单率逐步回升。
(10)cap太交易扩展阅读：CAPEX：即资本性支出，计算公式为：CAPEX=战略性投资+滚动性投资。资本性投资支出指用于基础建设、扩大再生产等方面的需要在多个会计年度分期摊销的资本性支出。
CAPEX一般是指资金、固定资产的投入.对电信运营商来说，有关的网络设备、计算机、仪器等一次性支出的项目都属于CAPEX，其中网络设备占最大的部分。正确划分收益性支出与资本性支出的界限在会计工作中有着十分重要的意义，它影响着会计信息的质量，关系到会计主体财务状况以及财务成果的核算是否真实、可靠，只有正确划分收益性支出与资本性支出的界限，才能真实反映企业的财务状况，正确计算企业当期的经营成果。