A股从92年到95年T0交易时的庄家

A. t+0什么时候开始实行

世界上各大主要股票市场普遍实行T+0制度，如美国、欧洲、日本、香港等。
而中国大陆股市T+0交易也并非没有过往的历史，T+0和T+1交易制度，在中国大陆股市是作为控制股市流动性的一种宏观政策调控方式。
在中国股市10多年的历史中，曾几经变更。1992年5月，上海证券交易所在取消涨跌幅限制后实行T+0交易；1993年11月，深圳证券交易所也从T+1转为T+0；1995年，沪深两市的A股和基金交易由T+0改回T+1，并一直沿用至今。
T+0交易的历史告诉我们，变更交易制度，实行T+0交易，只是市场的需要，是国家调控股市的一种宏观策略，并非绝对没有可能。
主要还是看国家政策。在中国股市10多年的历史中，曾几经变更。1992年5月，上海证券交易所在取消涨跌幅限制后实行T+0交易；1993年11月，深圳证券交易所也从T+1转为T+0；1995年，沪深两市的A股和基金交易由T+0改回T+1，并一直沿用至今。
T+0交易的历史说明，变更交易制度，实行T+0交易，只是市场的需要，是国家调控股市的一种宏观策略，并非绝对没有可能。
股票T+0平台，是一种证_（或期货）交易制度平台。凡在证_（或期货）成交当天办理好证_（或期货）和价款清算交割手续的交易制度，就称为T+0交易。通俗说，就是当天买入的证_（或期货）在当天就可以卖出。T+0交易曾在我国证_市场实行过，因为它的投机性太大，为了保证证_市场的稳定，现我国上海证券交易所和深圳证券交易所对股票和基金交易实行"T+1"的交易方式．即，当日买进的，要到下一个交易日才能卖出。
美国证券市场原来实行的股票交割制度是T+3。2000年10月下旬，美联储主席格林斯潘就表示，美国股票和其他证券交易的现行清算交割制度已经完全过时，亟需彻底改革，证券公司必须缩短证券交割完成的时间，才能避免对整个金融体系带来的冲击。
随着美国股票交易量的急剧增加，对证券公司产生了及时完成股票清算交割的时间压力，使得那些未能在T+3交割制度下完成交割的交易不断增加。交割过程中产生的错误和时间的拖延可能会产生更大的经营风险。如果不能将清算交割系统现代化，美国金融体系将面临交易处理能力严重不足的问题，并在股市出现大幅震荡造成交易量激增时，可能会使整个股票市场的功能受到削弱。
有迹象显示，股票交易规模的迅速扩大已经对证券交易基础设施的容量形成了很大的压力。很多人开始担心，如果不彻底改革现行的股票清算交割系统，将很快造成系统容量严重不足的问题，这些显然是证券监管层担心的重要问题之一。有鉴于此，全美证券协会目前正在推动将证券交割制度由原来的T+3修改为T+1。

B. 国内的股票是不是每只A股都有庄家操纵

a股基本十年前基本95%都是庄股，现在也有70%全控盘装，剩下30%不控盘的庄而已。
什么迷信不迷信，中国人是最好赌的，每个股票都是老虎机，提款机，没有庄家那是不可能事情。这叫国情

C. 92年来有几次牛市几次熊市分别在那几年

牛市：1990年12月19日~1992年5月26日

上交所正式开业以后，历时两年半的持续上扬，终于在取消涨跌停板的刺激下，一举达到1429点高位。

熊市：1992年5月26日~1992年11月17日

冲动过后，市场开始价值回归，不成熟的股市波动极大，仅半年时间，股指就从1429点下跌到386点。

2 特点：上涨极快

牛市：1992年11月17日~1993年2月16日

快速下跌爽，快速上涨更爽，半年的跌幅，3个月就全部涨回来。386点到1558点，只用了3个月的时间。

熊市：1993年2月16日~1994年7月29日

快速牛市上涨完成后，上海老八股宣布扩容，伴随着新股的不断发行，股指回到325点。

3 特点：出台利好救市

牛市：1994年7月29日~1994年9月13日

为了挽救市场，相关部门出台三大利好救市：1.年内暂停新股发行与上市；2.严格控制上市公司配股规模；3.采取措施扩大入市资金范围，一个半月时间，股指涨幅达200％，最高达1052点。

熊市：1994年9月13日至1995年5月17日

随着股价的炒高，总有无形的手将股市打低，在1995年5月17日，股指已经回到577点，跌幅接近50％。

4 特点：牛市极短

牛市：1995年5月18日~1995年5月22日

这次牛市只有三个交易日。受到管理层关闭国债期货消息的影响，3天时间股指就从582点上涨到926点。

熊市：1995年5月22日~1996年1月19日

短暂的牛市过后，股指达到阶段低点512点，绩优股股价普遍超跌，新一轮行情条件具备。

5 特点：绩优股带头

牛市：1996年1月19日~1997年5月12日

崇尚绩优开始成为市场主流投资理念，在深发展等股票的带领下，股指重新回到1510点。从1996年4月1日算起，至12月12日，上证综指涨幅达124％，深成指涨幅达346％，涨幅达5倍以上的股票超过百种。两只领头羊深发展从6元到20.50元，四川长虹从7元至27.45元。

熊市：1997年5月12日~1999年5月18日

这轮大调整也是因为过度投机，在绩优股得到了充分炒作之后，股指已经跌至1047点。最知名的当属《人民日报》发表《正确认识当前股票市场》的特约评论员文章，指出对于证券市场的严重过度投机和可能造成的风险，要予以高度警惕。文章发表当天，配合涨跌停板制度的出台，市场暴跌。

6 特点：一度历史最高

牛市：1999年5月19日~2001年6月14日

这次的牛市俗称“5·19”行情，网络概念股的强劲喷发将上证指数推高到了2245点的历史最高点。“5·19”行情直接的爆发点是上海证券报记者李威的《网络股能否成为领头羊——关于中国上市公司进军网络产业的思考》，一开市领头的是东方明珠、广电股份、深桑达等网络股。

这一次，《人民日报》再次发表特约评论员文章《坚定信心，规范发展》，重申股市是恢复性上涨，要求各方面坚定信心。就是在这轮行情中亿安科技破了百元大关，但最终成为一桩丑闻。

熊市：2001年6月14日~2005年6月6日

“5·19”行情过后，市场最关注的就是股权分置问题。股指也从2245点一路下跌到998点，四年时间股指下跌超过50％。

7 特点：调整时间历史最长

牛市：2005年6月6日~2007nian10月
经过这轮历史上最长时间的大调整，A股市场的市盈率降至合理水平，新一轮行情也在悄然酝酿当中。这一轮牛熊市目前波澜起伏，从998点到6124点的新高，让无数新股民做了一场一夜暴富的黄粱美梦，而梦醒时分，却在三千点的沼泽地里痛苦挣扎。这一次牛熊市我们经历了上半场，下半场的走势又将会如何呢？
熊市：2007年10月～未知数

D. 为什么有好多人不希望股市T十0

由于我国的交易制度较为特殊，实施是T+1的交易制度，在当天买入的股票当天不能够卖出，所以很多投资者会开始抱怨，当天的买错股票后都不能及时纠错，或者买入后出现盈利时候也可以选择及时卖出，不至于个股盘中冲高后，无法快速获利出局，最近一段时间市场出现很多声音，可能管理层会推出T+0的交易制度，首先确保我们的交易制度能够给国际接轨

并且可以增加市场的活跃度和交易量，虽然管理层回应，后期后逐步探索，可能会推出“单次T+0”的交易方式，但具体什么时候实施，目前很难预测。但市场上很多投资者反对A股实施T+0制度，认为目前A股尚未成熟，很多制度仍旧存在缺陷，此时盲目推出T+0的交易制度，会造成市场的巨大波动，巨大波动可能只是一个方面，关于目前A股是否能够实施T+0交易制度，很多人不希望实施T+0的交易制度的主要原因，下面我们就围绕这些展开讨论。

总结：上面我们重点讲解了A股实施T+1的原因，和建议实施T+0的交易，但通过以上发现目前实施的T+0并不可取，A股市场的很多问题还有待解决，特别是投资者的投资习惯和投资风格，等到A股完全是机构博弈的投资市场，市场不再出现暴涨暴跌，投机氛围减少后，股市走势出现健康稳健的上涨情况下，此时可以考虑推出T+0的交易制度

并且很多投资者根本不在乎A股实施什么交易制度，希望的是A股能够稳健上涨，不要10年前3000点左右，10年后指数仍旧是3000点，而且A股长期处于熊市行情中，实施T+0交易制度只会增加投资者的亏损和缩小亏损的时间周期，加快了亏损的速度，而且很难适应新的交易制度，所以很多投资者并不希望A股实施T+0的交易制度。

感觉写的好的点个赞呀，欢迎大家关注点评。

E. 如果A股取消T+1施行T+0，短期，中期，长期会有哪些影响

金融委最近提出提高市场的活跃度，会放松和取消一些不适应发展需要的管制，而T+1交易制度是A股独有的，欧美一些发达国家从未采用过该交易制度，所以市场上一些专业人认为T+1交易制度和资本市场的逐步发展不相匹配，并且取消T+1交易，实施T+0交易可以大大提高市场的活跃度，但监管层和一些分析人士也认为短期实施T+0对短期和中长期市场会造成很大影响，短期也会造成市场大幅度波动，下面我们重点分析实施T+0对短期和中长期的市场有哪些影响。

对短期市场影响其实在A股历史上存在一次取消T+1制度，实施T+0制度，当年的走势能够很好反应对短期的市场影响，在92-93年当时国家管理层考虑到中国股市必须跟国外交易市场相呼应，当时中国股市也迎来一次重大的变革，为了能够让一些国外投资者也能够参与到中国股市，但也担心本身A股成立时间较短，各项制度还不成熟，担心外资介入后会对A股造成冲击

毕竟一些欧美股市已经成立了几百年了，他们把股市玩的很溜，而我们还在摸着石头过河，逐步的探索。所以国家考虑可能让外资直接参与A股会直接冲击中国股市，但也是中国股市向前迈出关键一步，当时中国各行各业都在改革放开，在当时的大潮流下，资本市场也要改革和适度开放，所以设立了B股交易市场，外资只能在B股市场进行交易

但国外投资者都习惯于T+0交易，所以率先在B股实行了T+0的交易制度，为了使两大交易市场相呼应，在92-93年沪深两市的A股也实行了T+0交易的制度和放开涨跌板限制，但之后的市场经历的过老股民肯定知道，A股开始经历多年暴涨暴跌的局面，具体参考下图：

感觉写的好点个赞呀，欢迎大家关注点评。

F. 中国股市

因1999年前的股市规模太小，故省略。
1999年2月的1047点到2001年6月2245点为牛市。
2001年6月的2245点到2005年6月998点为熊市。
2005年6月的998点到2007年10月的6124点为牛市。
2007年10月的6124点到2008年10月1664点为熊市。
2008年10月的1664点到2009年7月的3478点为牛市。.
2009年7月3478点到今为止仍为熊市。

G. A股为什么实行T+1而不是T+0

一种在股票交易中，为保护庄家臃肿身躯而设立的一种制度，该制度另一特点是扼杀散户的灵活性。亩散也就是说投资者当天买入的股票或基金不能在当天卖出，需待第二天进行交割过户后方可卖出；投资者当天卖出汪纯的股票或基金，其资金需等到第二天才能提出。

我国的T+1制度起始于1995年1月1日，主要是为了保证股票市场的稳定，防止过度投机，即当日买进的股票，必须要到下一个交易日才能卖出，T+1在全世界范围内是比较少见的。

(7)A股从92年到95年T0交易时的庄家扩展阅读：

中国股市交易规则历程：

1、1992年5月上海证券交易所在取消涨跌幅限制后实行了T+0交易规则。

2、1993年11月深圳证券交易所也取消T+1，实施T+0。

3、1995年基于防范股市风险的考虑，沪深两市的A股和基金交易又由T+0回转交易方式改回了T+1交收制度，一直沿用至今。

4、2001年2月沪深两市的B股市场对内放开，依然执行着T+0回转交易方式。这样，内地投资者在沪深两市做A股、B股交易时，分别执行着T+0和T+1两种交收模式，因此有人建议两市尽快统一此项制度。

5、2001年12月沪深两市B股由T+0调整为T+1。同时，可转债交易制度却从T+1调整至T+0。《证券法》第106条也明文规定：“证券公司接受委托或者自营，当日买入的证券，不得在当日再行卖出”。这迅陵氏从法律角度规定了我国股市的交易采取T+1方式。

6、2005年《证券法》修订，取消了有关“当日买入的股票，不得当日卖出”的规定，A股推行T+0交易制度不存在法律障碍。

H. 揭秘A股坐庄四大手段

庄家在A股市场是一股神秘而又常见的力量，它备受诅咒，又备受推崇。跟庄、追随主力依然是散户投资者最为流行的股票投资策略之一，众多的股评文察枯章也热衷于分析主力资金的动向。

庄家似乎无处不在又难觅踪影，但他们的面纱也并非不能揭开。中央财经大学教授鲁桂华在一份学术报告中用学术手段来识别庄股，并揭示了庄家坐庄的四大手段：盈余管理、公司重组、股票股利和分析师荐股。

这项研究证明：庄股具有显著更高的操控性应计（操纵应收、应付或预收、预付等应计项目），即庄家与上市公司存在合谋坐庄的可能；同时有庄的概率越高，该股票被分析师推荐的概率就越高，这表明分析师与庄家存在合谋的可能。

鲁桂华用已经被确定为庄股的样本来推断庄股的特点。他选取了44个被有关部门基于证券操纵理由处罚的股票和30只可推断为庄家资金链断裂而连续跌停的股票作为庄股样本，他发现：两市庄股具有显著高的户均持股数、流通股比率和显著低的流通股数量，沪市庄股具有显著高的股权集中度，深市庄股具有显著高的大户持股比率。鲁桂华的研究表明，用这些变量来衡量庄股的误差是可以控制的。

坐庄行为的严重后果是，第一扰乱股票价格对基本面的反映，降低了市场配置资源的效率；第二恶性的财富再分配：用持股集中度位于两市最高的25%（或10%）作为庄股衡量的标准，发现2004年至2007年间，庄家从散户处转移财富数量达3271（或2888）亿元。

该报告《股市操纵行为的成因、手段与经济后果：会计视角的实证研究》为国家自然科学基金资助项目的结题报告。这项研究还指出：股权分置改革并没有改变A股市场中较为普遍存在的坐庄行为；坐庄行为仍然是解释A股市净率和市盈率偏高的主要原因；庄股操作模式的证据仍然存在，庄家和散户之间的财富分配效应仍然存在。

坐庄第一式：盈余管理

要通过财务报表掌握公司的真实运行情况并不容易，如果这张报表的数据是被管理过的，那就更难了。

鲁桂华的研究结果表明，坐庄行为与盈余管理行为之间存在显著的正相关性，并且这一正相关性随着有庄概率的上升而上升。这表明上市公司可能和庄家之间存在一定程度的合谋。

按照美国会计学家凯瑟琳雪珀（Kathehne SchipPer）的定义，盈余管理实际上是企业管理人员通过有目的地控制对外财务报告过程，以获取某些私人利益的披露管理。

换言之，盈余管理就是在财务报表上动手脚。

鲁桂华表示，盈余管理的方式包括：会计方法的选择或会计方法的变更，安排真实的交易，操纵应收、应付或预收、预付等应计项目等。如果通过盈余管理提高盈利水平，而通过盈余管理提高的盈余水平又与股票价格正相关，那么庄家操纵行为就有可能和上市公司的盈余管理相互串通了。

通过数据研究穗圆，鲁桂华发现，从净资产报酬率的角度分析，自1994年至2009年间，有近2/3的A股公司存在不同程度的盈余管理行为；从总资产报酬率角度分析，自1994年至2009年间，有近半数的A股公司存在不同程度的盈余管理行为。

这就意味着有近2/3的公司针对净利润实施盈余管理，而近半数的公司在针对营业利润实施盈余管理，这同时也意味着有近1/6的公司针对非营业利润实施盈余管理。（总资产报酬率是根据营业利润计算的，而净资产报酬率是根据净利润计算的）。

鲁桂华注意到，每股经营活动现金净流量、每股非败族洞操控性应计和每股操控性应计，都与股票价格显著正相关，这表明，市场对盈余管理的代理变量--操控性应计--进行了定价。

而且，市场不能区分操控性应计与每股经营活动现金净流量的定价含义，因此，盈余管理就有可能成为一种坐庄的手段。如果上市公司或其大股东坐庄，那么他们可以直接进行盈余管理以策应股票价格的上升。如果庄家不是上市公司或大股东，庄家有可能和上市公司串谋，以盈余管理推动股票价格的上升。

坐庄第二式：公司重组

不消说，A股上市公司重组造就了一批又一批暴富神话。因为短期看来，重组后的公司于重组前具有本质的变化，业绩大为改善，乌鸦变凤凰，而许多上市公司在重组前后，股价往往会有非常诡异的波动。

鲁桂华的研究表明，庄家会充分利用公司重组谋利，而且坐庄动机会影响上市公司重组业绩的改善。

一般情况下，业绩相对较差的公司才需要进行报表重组，对会计报表的改善导致重组当年业绩上升，同时，炒作业绩相对较低的公司的股票，可以降低庄家的建仓成本，但庄家也需要利好消息来诱导后续行情，因此重组当年业绩趋于上升。

但是，鲁桂华认为，坐庄的丰厚获利，必然弱化了坐庄者提高公司的竞争优势以获利的动机，因而坐庄重组也未必能持续提高公司业绩，重组后业绩下降并且再次弱于行业平均水平是可能的。

他提供的数据显示，沪市户均持股数超过两市公司户均持股数的90%或75%分位点的公司（即持股集中度最高的10%或25%的公司），这一事实发生的次年具有显著高的重组概率，即沪市公司有庄的概率越高、重组概率也越高，但对于深市，鲁桂华的实证研究无法拒绝深市坐庄行为独立于重组行为的假设。

实证证据表明，报表重组动机显著存在于沪深两市上市公司中，坐庄重组动机显著地存在于沪市上市公司中，重组并没有显著提升重组公司的财务业绩；由于公司的核心竞争力并没有实质性的提高，重组并不会持续地改进公司业绩，因此重组后三年，存在坐庄现象的重组公司业绩迅速滑坡的事实也是成立的。

重组诱导行情，行情保证庄家在二级市场上获利丰厚，努力提高上市公司竞争力的动机自然就不足了。鲁桂华认为，坐庄行为，不仅造成对中小股东利益的侵害，而且还导致上市公司质量的退化。如何识别、根除股票价格操纵行为，不仅涉及到中小投资者利益保护问题，而且还有助于诱导上市公司及其控股股东将注意力放到提高公司持续竞争力上来。

坐庄第三式：股票股利

派送股票股利，也就是公司以增发股票的方式所支付的股利，它至今依然是A股市场上被追逐的题材之一，尤其是所谓的高转送。分股不分利的做法，已经备受争议。鲁桂华用实证数据说明，股票股利是坐庄的主要手段之一。当然，这并不是说，所有的股票股利都是坐庄行为。

早已有学术研究表明，上市公司有很强的动机通过股票股利使投资者产生财富存量增加的幻觉；有学者用投资者幻觉来解释上市公司股票股利后价格上涨现象，并发现国家股和法人股股东对股票股利的兴趣不大，而流通股比率高的公司倾向于发放股票股利。也有研究者指出高转送跟庄家操纵股价有着千丝万缕的联系。

鲁桂华的实证数据表明，沪深两市有庄概率高的公司发放股票股利的概率显著高，派发股票股利后，户均持股数和深市公司的大户持股比率显著下降，表明股票股利确实与庄存在密切的联系。

研究还发现，51.72%的股票股利公司在210个交易日内完成填权（即除权后的股票价格向除权前的价格回归），在除权日前120个交易日至除权日后210个交易之间这一窗口内，沪深两市全部股票股利公司流通市值加权平均的回报率为108.16%，流通市值加权平均的超额回报率达52.07%。

而且这一回报率、超额回报率均与股票股利发放前一年末的户均持股数显著正相关，户均持股数高的公司组别，这一回报率和超额回报率，均显著地高于户均持股数较低的公司组别，表明股票股利后股价涨幅与有庄也有着密切的联系。

庄家频繁的对倒，给它带来高额的印花税、交易佣金成本，同时通过委托理财等方式融入的资金并不便宜，因此，只有将股票价格拉升到一定水平，才能保证盈利。但将价格拉得过高，其一是可能诱使其他投资者大量地卖出，其二价格过高，个人投资者可能买不起，从而致使庄家出货困难。

鲁桂华认为，股票股利为庄家将股票价格控制在最优的范围之内提供了一个极好的工具。而上市公司可以配合庄家通过调整每股股票股利来随之调整除权以后的股票价格，从而形成投资者的价格幻觉，为庄家随后的价格拉升或出货提供烟幕！

股票股利发放以后，流通股股数会增加，即使换手率不变，除权后按新股计算的成交量仍会显著地高于除权前，而放大后的成交量，可能会诱使个人投资者改变对后市的看法，从而有助于庄家的后续操纵行为。

同时，填权行情普遍存在于中国的股票市场上，因此个人投资者对填权的预期，为庄家进一步做高价格或出货套现，提供了极大的便利。

研究数据显示，沪深两市完成填权行情的股票股利公司大概在除权后三个月完成填权行情。38.65%的填权行情在30个交易日内完成，约70%的填权行情在90个交易日以内完成。填权现象存在的普遍性，庄家才有动机通过股票股利来诱导中小投资者的填权行情预期。

实证数据表明，无论沪市、深市两市的全部股票股利公司，还是沪市、深市户均持股数或大户持股比率最高的25%的样本单位，股票股利发放后，户均持股数或大户持股比率都显著地下降了。这表明，在股票股利发放后，一部分持有大量股票的投资者（庄）出售了他们所持有的股票。

研究还发现户均持股数高的样本组中，户均持股数没有下降的样本具有显著短的填权期或较快的除权后价格涨速，这表明没有出货的庄家快速拉升股票价格动机的存在。同时，户均持股数高的且户均持股数下降幅度较大的样本组，具有显著较长的填权期，这一证据与庄家出货后股票价格涨势放缓的发现是一致的。

坐庄第四式：分析师荐股

同样是备受争议的券商分析师，在鲁桂华的研究结论里，逃不脱与坐庄的干系。

鲁桂华以某主流媒体旗下两家财经报纸2009年、2010年股评栏目为样本，经过统计研究，没有发现分析师荐股与净资产报酬率、成长性和风险的会计度量指标之间的显著关系。分析师的荐股与基本面数据并无显著关系，即意味着分析师几乎不怎么看基本面；同时，荐股前6个月或前1个月股票的回报率越高，荐股的概率越高。

这些证据表明，分析师似乎更多地用技术分析指导他们的荐股。而根据财务理论，弱式有效市场上，根据过去的成交价和成交量预测股票价格的未来走势，是不可能的。但是，A股市场上的分析师却乐此不疲地关注技术面。

把分析师荐股与庄股特征结合研究，鲁桂华发现，有庄的概率越高，分析师推荐该股票的概率越高。这一经验发现证明，庄家与分析师存在一定程度的合谋。即使在股权分置改革以后的2009年，这一现象仍然存在。

这一局面的形成，鲁桂华认为跟中国股市分析师的构成有关。根据成熟资本市场的惯例，分析师分成三类：第一类是受雇于基金等机构投资者的买方分析师，其报告是机构投资者的商业机密，是不会公开的。第二类是受雇于证券公司或投资银行的卖方分析师，其报告是向市场推介证券的宣传单。第三类，即受雇于独立的证券咨询机构的第三方分析师，他们的主要客户是不确定的中小投资者，因而他们是代表散户的主要力量。

如果卖方分析师想将5元的股票吹成10元，第三方分析师会不会揭穿？如果揭穿，是否会增加他们的市场声誉，从而帮助他们赢得更多的客户？正是因为第三方分析师的牵制作用，卖方分析师才不敢将稻草吹成金条。鲁桂华认为。

但是，A股投资者没有付费使用分析师报告的习惯，所以A股市场至今还没有真正的第三方分析师。没有了第三方分析师，基金经理和卖方分析师串通将稻草说成是金条，就没有了牵制力量，基金经理也就不需要买方分析师了。

在这一背景下，分析师的利益何在？他们追逐自己利益的同时，会在多大程度上危及散户的利益？鲁桂华在著作中发问。他认为，分析师与庄家合谋，这意味着股票市场监管部门需要在加强对坐庄行为监管的同时，要加强对分析师行业的监管。

I. A股真的有庄家吗坐庄不违法吗庄股是什么样的遇到该怎么办

近些日子，一则“A股真的有庄家吗？坐庄不违法吗？庄股是什么样的？遇到该怎么办？”的问题，成为了一个热门的话题，我来说下我的看法。A股真的有庄家吗？坐庄不违法吗？A股确实是存在庄家的，而且十几年前特别多，但是现在就相对比较少一些。坐庄控制股价是违法行为。庄股是什么样的呢？庄股一般都是在K线图上看起来就很特殊的，他的走势一般都不太自然，会有操控的痕迹。遇到庄股该怎雹念神么办？如果遇到庄股，我们别去参与，那庄股就跟你没关系了。那么具体的情况是什么呢？我来给大家说一说。

A股确实是存在庄家的，而且十几年前特别多，但是现在就相对比较少一些。坐庄控制股价是违法行为。以前很多小票都有庄股，但是随着我国的相关规则的改革，现高好在长线的庄股已经比较少了。但是仍然是会存在一些短线的庄股，他们一般操作的周期也都是一两周而已。

大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。