❶ 外贸的逆差、顺差和外汇有什么关系谢谢
综观中国外汇储备增长的原因，既有经济层面的，但更多的是制度方面的原因。从经济运行层面来说，外贸需求仍是拉动中国经济增长的一个重要原因，我国对外贸易保持较快增长，因此贸易项目的顺差仍将继续。WTO过渡期的结束、服务项目的开放、外资并购的加速等因素使我国成为外商直接投资的一个重要基地，而外商直接投资的大量进入使资本与金融项目保持顺差。中国国际收支仍将保持“双顺差”的局面，因此中国的外汇储备仍将维持高增长。外汇储备高增长的困境促使我们必须探讨出路。外汇储备高速增长的出路是一方面在既定的国际金融体系内提高对外汇储备的管理水平，另一方面寻求某些制度上的创新，破解外汇高储备之两难。
❷ 中美贸易的历史来看，有顺差也有逆差吗
中美贸易到目前为止，总体上一直是中国对美国的顺差，具体到个别行业有个别行业的情况。
顺差和逆差并不绝对是孰好孰坏，要从国际环境、商品种类成分等等因素结合来看。
顺差太大和逆差太大都不利于国家长远的发展。一国的对外贸易应追求长期的进出口基本平衡，而不是长期的贸易顺差。
贸易顺差的优势
1、贸易顺差促进经济增长。
首先，经常项目贸易顺差刺激经济增长。
一是经常项目贸易顺差刺激国内总需求，促进经济增长。
经常项目贸易顺差主要源于净出口的增加，是中国对外贸易、特别是出口迅速增加的结果，净出口增加使得国内总需求扩张，国内总需求扩张促进了国民经济增长。
二是净出口的乘数效应扩大了经济增长的规模。
经常项目贸易顺差主要是净出口增加的结果。净出口的增加具有外贸乘数效应，在外贸乘数的作用下，经济增长的规模数倍于净出口额，大于经常项目贸易顺差额。
其次，资本项目贸易顺差直接推动经济增长。
一是资本项目贸易顺差直接增加总需求，推动经济增长。资本项目贸易顺差源于资本净流入的增加，大部分是外商对中国的直接投资增加的结果。
资本净流入增加了国内的总需求中的投资需求，投资需求的增加直接推动国民经济增长。
二是外商直接投资的乘数效应扩大了经济增长的规模。在外商直接投资乘数的作用下，经济增长的规模数倍于外商直接投资额，大于资本项目贸易顺差额。
2、贸易顺差增加了外汇储备，增强了综合国力，有利于维护国际信誉，提高对外融资能力和引进外资能力。
1994年以来，除1998年受亚洲金融危机的影响、资本项目有逆差外，中国的国际收支一直保持贸易顺差。伴随着贸易顺差的增加，外汇储备也在快速增长，外汇储备2003年底已超过4010亿美元。
外汇储备的增加，一是提升了综合国力，使中国在经济全球化中处于较为有利的地位。
二是表明中国有良好的国际偿债能力，在国际市场进行融资时，能够较为容易地以较低成本取得各类贷款。
三是对中国进行直接投资的外商，对其利润汇回该国有安全感，这些外商愿意更积极注入资本，有利于中国引进外资。
3、贸易顺差有利于经济总量平衡。
经济总量平衡不仅与储蓄投资有关，还与外贸有关。
当财政有赤字时，在储蓄完全转化为投资的情况下，需要通过增加进口弥补财政赤字，以保持经济总量供求平衡，那样，容易出现财政赤字和外贸赤字并存的双赤字现象。
当财政有赤字时，在储蓄没有完全转化为投资的情况下，需要减少进口或增加出口(即增加净出口)来弥补财政赤字，以保证经济总量供求平衡。
中国的现实是储蓄没有完全转化为投资，从1998年以来，连年实行了积极的财政政策，财政赤字逐年递增，因而贸易顺差的增加，特别是净出口增加部分地弥补了财政赤字。
以贸易顺差弥补财政赤字，不但有利于国民经济总量平衡，而且避免了双赤字现象。
4、贸易顺差加强了中国抗击经济全球化风险的能力，有助于国家经济安全。
连年的贸易顺差使得中国外汇储备增加，使得中国成为国际上的债权国。
因而，中国不仅有足够的外汇满足对外经济贸易的需要，而且增加了中国对外清偿能力、保证对外支付，还有利于应对国际金融风险，提高了国家抵抗各种经济风险的能力。
5、贸易顺差有利于人民币汇率稳定和实施较为宽松的宏观调控政策。
一是贸易顺差使得国家有充足的外汇干预外汇市场，保持人民币汇率稳定。
二是国家有充足的外汇调节国际收支，执行主动的对外经贸政策。
三是贸易顺差增强了积极财政政策的效应。
由于中国各级地方政府都努力地招商引资，因此，中国资本流动性实际上比较大。在资本流动性实际比较高的情况下，贸易顺差加强了积极财政政策刺激总需求的效应，促进了国民经济较快发展。
贸易顺差的弊端
1、贸易顺差弱化了货币政策效应，降低了社会资源利用效率。
外汇流入随着贸易顺差的增加而增多，在固定汇率和外汇结售汇制度下，中央银行要以人民币购买外汇，货币的投放随着外汇流入的增多而递增。
随着大量的人民币被动地投入到流通领域，中央银行的基础货币账户更加受制于外汇的流入，不但削弱了中央银行货币政策的效应，还导致物价水平上升。
贸易顺差与国内居民储蓄相结合，导致社会资源利用效率低下。
贸易顺差引起的大量外汇储备高达4000多亿美元，同时，国内居民储蓄高达11万亿人民币，两者相加约有14多万亿人民币。
这14多万亿人民币没有形成有效投资，是经济社会中的闲置资金，与这些闲置资金相对应的是生产资料和人力资源的闲置，社会资源利用效率低下。
因而，中国出现了经济增长和失业增加并存的现象。
2、贸易顺差提高了外汇储备成本，增加了资金流出。
在国际金融市场上进行外汇操作总是有风险的，最明显的是汇率风险。中国实行钉住美元的固定汇率，每当美元贬值和美国国内出现通货膨胀，中国外汇储备都随之贬值，造成外汇储备的损失。
贸易顺差越大，需要到国际金融市场上运营的外汇越多，国家外汇储备的成本越高。
贸易顺差增加了资金流出。在结售汇制度下，由于流入的外国资金都要转换成外汇储备，外汇储备主要是储备美元、欧元的债券。
贸易顺差越多，外汇储备越多，外国债券越多，资金流出也越多。
这两方面形成了内在的矛盾：贸易顺差引导外资流入，出口越多和外国直接投资越多，资金流入越多；贸易顺差导致外汇储备增加，外汇储备越多，资金流出越多。
3、贸易顺差导致经济对外依存度过高，民族经济发展空间狭窄，出口结构难以调整。
4、贸易顺差影响了国内金融业利率市场化进程。
在利率市场化条件下，贸易顺差意味着国内货币供给增加。
自2003年下半年以来，中国经济正面临通货膨胀的压力，为了防范通货膨胀对经济的消极影响，中央银行不得不维持现行的存款管制利率和贷款浮动利率，从而推迟了利率市场化的进程。
贸易逆差的利弊
转变观念：从顺差到平衡
必须转变追求贸易顺差的传统观念，应该努力追求外贸平衡。
传统贸易观念认为出口为了创汇，顺差是好事，逆差是坏事。这一观念长期主导着我国的贸易政策和实践。
据统计，截至2010年2月底，自1993年以后，我国再没出现过年度贸易逆差，自2004年4月份以后，我国没出现过月度贸易逆差。
其实，一国的对外贸易应追求长期的进出口基本平衡，而不是长期的贸易顺差。
长期出超未必有利于我国
我国是一个发展中的大国，长期的贸易顺差所带来的并非都是好处。
首先，贸易顺差将带来越来越多的贸易争端；
其次，贸易顺差虽然增加了外汇储备，但从资源效用最大化的角度看，是资源未被充分利用；
第三，持续高额顺差导致人民币升值预期，进而又导致资本净流入增加，资本净流入增加又进一步导致了人民币升值的压力；
第四，巨额的经常项目的顺差，会转化为货币大量投放的压力，成为通货膨胀率上升的重要因素。
适当入超未必有弊于我国
相反，贸易逆差的结果也并非都是坏处。
第一，适当逆差有利于缓解短期贸易纠纷，有助于贸易长期稳定增长；
第二，逆差实际上等于投资购买生产性的设备，只要投资项目选择得当，既可补充国内一些短缺的原材料，还能很快提高生产能力、增加就业以及增加经济总量；
第三，逆差能减少人民币升值的预期，减缓资本净流入的速度；
第四，短期的贸易逆差有助于缓解我国通货膨胀的压力，加大我国货币政策的操作空间。
从我国经济发展的实践来看，经济增长快的年份，都是逆差或者顺差较小的年份。
因此，在对外贸易问题上，应当彻底转变观念，放弃以出口创汇、追求顺差为目标的传统观念和做法，确立以国际收支平衡为目标的政策。
❸ 中国外汇储备对中国经济对利与弊
总的来说 中国人口太多 在解决就业和温饱的前提上看 肯定是利大于弊的
利：外汇储备不断增加 我国贸易顺差也持续增加 从而增强了我国抵抗金融海啸的能力 也大大地增强了我过在国际上的经济实力 可以大量购买海外资产 购买先进的国外设备和技术 在增强我国实力的同时又为我们的贸易国循环了消费
弊：持续的贸易顺差是的贸易国之间产生强烈的贸易摩擦 拿美国为例 美国出现了多年的贸易逆差 本国货币每年呈现流出之势 从而大量减少了购买本国商品的需求 内需降低 货币贬值 促使美国要求我们中国人民币升值 用外汇储备购买该国的债券和其他资产 这样就可以缓解美国资金外流 也在此同时促进了美国的消费和就业 而我国则会出现顺差减少 逐渐有时会出现逆差现象 我们也正好进入一个经济转型周期 从而以内需消费为主
❹ 贸易顺差逆差/外汇储备什么关系哟
贸易顺差逆差与外汇储备的关系：贸易顺差，标示出口额大于进口额，外贸是用美元进行结算的，收到的美元外汇更多，因此外汇储备更大，反之，贸易逆差，收到的外汇少，还会支付本国原有外汇储备，外汇储备减少。
所谓贸易顺差是指在特定年度一国出口贸易总额大于进口贸易总额，又称
“
出超
”．表示该国当年对外贸易处于有利地位。贸易顺差的大小在很大程度上反映一国在特定年份对外贸易活动状况。与此同时，大量外汇盈余通常会致使一国市场上本币投放量随之增长，因而很可能引起通货膨胀压力，不利于国民经济持续、健康发展。
❺ 外汇储备如何弥补外汇流入和外汇就出导致的逆差
一个很有意思的现象：比如A国生产商品便宜卖给B国，从某种程度上说，是B国“剥削”了A国。可是，为何各国都竞相压低本国汇率，已使得出口到国外的商品更具竞争力呢（便宜）？
这里用到在《从货币、金融危机谈开去》中举到的一个例子：
假如A行业生产了产品1000亿元，这1000亿产品能获得50亿元的利润（利润率5%），但是国内只能消费800亿。假如不能出口，那么A行业就“生产过剩”价值200亿的产品。A将不得不通过降价来刺激消费，“走量”，但这时消费量可能只能提高10%，一番惨烈厮杀，A行业亏损可能还不止150亿元。
而在可出口的条件下，这一情况就迎刃而解了。200亿元销往国外，美元结算，再换汇回人民币。这一过程中，换汇使得国内的人民币增加了200亿元，同时也增加了等值的外汇储备。
同样的，无数笔交易叠加，得出了整体的国际收支是顺差，还是逆差。
长期外贸顺差，其实是向外输出了“生产过剩”，而同时又增加了本国的货币供应量，以及外汇储备。
可是，这种方式可以一直持续下去么？最终的结果会怎样？
结局很可能是债务国破产，不得不采用恶性通胀来偿还债务；而债权国收不回的资金，也变成废纸，一番金融动荡难免。
美国在第一次世界大战开始变成债权国，至第二次世界大战后已经是世界最大的债权国。如今美国反身已经变成了世界最大的债务国。而日本在上世纪八十年代末，由于长期的贸易顺差，逐渐变成世界最大的债权国，经过一场货币战争（汇率之战），却面临“失去的二十年”。
如今，中国也一举成为世界最大的债权国，今后的路该怎么走，会否重蹈日本的覆辙？
来看看美国和日本发展经历的不同：
美国变为世界最大债权国，主要是受惠于两次世界大战。由于当时欧洲物资短缺，只能从美国进口东西。而美国通过这短期间出口的物资及军火，换回欧洲国家的黄金。由此美国的黄金储备曾一度达到全球储量的70%。后来的布雷顿森林体系，更确立了美元挂钩黄金的金本位制，奠定了美元的霸主地位。后来美国的贸易逆差，导致美国的黄金储量一度下降到全世界的40%左右，不得不宣布停止美元与黄金的自由兑换。
这一次的金本位制脱钩后，各国采取以美元为主的一揽子货币作为外汇储备。日本很不幸运，在后期无法自由将外汇储备兑换回黄金，而只能大量持有美元。在广场协议以后，日元被迫升值，也即意味着这些外汇储备相对贬值。
另外，美国在变成债权国后，扩大了其对全世界的投资。使其资本输出触及到世界各地。其实现在说美国是最大的债务国，只是因为大量的美元及美国国债在他国手里，但并没有算上这些外流资本的投资增值部分。如果两相抵消，结果如何尚未可分。
日本在成为最大债权国之后，也加大了对外国的投资，但由于时间太短，加上那时汇率之战导致本国资本价格高涨，这一点对于对冲巨额外汇储备并未起到太大作用。反而被境外流入的热钱赚一把走了，白干了二十年。
目前中国也握有世界上最大的外汇储备，有说控制了别人的，也又说被别人绑架的，不管怎样，路总要走的。