橘汁期货合约

① 杀菌门的事件发展

2012年1月11日，美国食品和药物管理局宣布，暂停从所有国家和地区进口橙汁，以检测进口橙汁是否含有名为“多菌灵”的化学制剂。医学研究表明，多菌灵能增加动物肝脏患肿瘤的风险。
FDA的发言人西沃恩·德兰塞伊说，如果进口果汁的多菌灵浓度超过10ppb，就将遭到拒绝或销毁。初步检测结果显示，来自加拿大的橙汁不含这种化学物质，但来自巴西的橙汁存在隐患。
据巴西柑橘作物出口协会数据，美国人消费的每六杯橙汁中，就有一杯使用巴西原料。美国农业部数据显示，美国人饮用的橙汁25%源自进口，其余部分由国内生产。 2012年1月11日，在美国食品药物管理局（FDA）宣布将暂停进口橙汁、下架有危险浓度杀菌剂（多菌灵）的果汁后，橙汁制造商之一的百事总部14日发表声明指正在对果汁进行额外的检测。
早前，可口可乐公司在发现巴西种植者给果树喷洒的一种杀真菌剂在美国并未经过注册时，率先向美国当局报告了事件。FDA将在本周起，陆续公布进口到美国的橙汁抽检结果，消息将关乎国际橙汁期货价格。百事总部的声明表示，对Tropicana（纯果乐）最新的检测结果显示，从进口巴西橙汁中检出的多菌灵低于FDA提出的导致危险性的浓度。百事表示，将继续进行检测，并且严肃对待事件。
在1月13日，美国开始恢复从国外进口橙汁。自1月4日起，FDA就开始对来自世界各国的橙汁就多菌灵进行检测。目前，FDA的检测精度约能达到10亿分之10的水平（或10ppb），任何进口橙汁多菌灵超过这一浓度将会被拒绝入境。
FDA在官网上通报，美国的检测范围将覆盖橙汁粉、即饮橙汁和浓缩橙汁。如果低于10ppb，产品可在美国境内销售。如果来自同一生产商的橙汁经抽检3个批次的产品都合格，FDA日后将不再抽检。截至2012年1月12日，FDA表示已抽检31个批次。其中28个批次仍等待检测结果，3个批次的橙汁则符合美国法规要求。
美国百事公司14日宣布，检测结果显示，该公司旗下的“纯果乐”橙汁含有痕量(指极小的量)杀菌剂多菌灵，不过其含量低于美国联邦监管机构规定的足以引起公众安全关切的标准，因此不构成健康风险 。

② 一交易商买入两份橙汁期货,每份含15000磅,目前的期货价格为每磅1.60元,初始保证金为每份6000元,维D

1、你没有说明此交易商期初资金状况

2、初始保证金和维持保证金的概念有冲突。在我国，初始保证金即开仓时占用的保证金，维持保证金即持仓占用的保证金，二者在内涵上有重叠

3、如果你是在国内期货教材上看到的这个计算题，那么我可以告诉你：
国内编写期货教材的大多是闭门造车，你要是按照他们讲的内容来学习，学出来的东西基本没用

③ 金融工具共同的优点和缺点(急)

美国共同基金使用金融衍生工具的程度并不深,据统计,平均而言债券基金资产组合中有5%投资于衍生工具,而股票基金该比例仅1%,也有极少数基金达到了15%的水平。实践证明,对金融衍生工具的使用并不能给共同基金带来明显的投资回报,但却有明显的风险控制效应。

传统上共同基金以投资基础资产,例如股票、债券或货币市场工具为主,但发展到现在,衍生工具已反过来对基础证券价格产生巨大的反作用。为此,共同基金已不能忽视金融衍生工具的存在,并在投资管理策略上日益重视嫁接衍生工具的特定功能。

使用金融衍生工具的三类方式

对冲性使用 对冲就是控制资产的价格风险。橘农可以在橘子成熟前通过远期或期货交易来锁定未来实际交易的价格,同时规避未来价格可能下跌的风险。共同基金也可以采取类似的操作,通过使用一定的金融衍生工具来保护它的投资组合免受利率上升、股价下跌或货币贬值的冲击。

当然,金融衍生工具本身是有价格的,并且也有价格风险。例如某只股票基金的基金经理认为未来股市可能下跌,可以通过建立股票指数期货的空头部位来对冲股票现货的持仓风险。但当股票市场实际没有下跌、甚至上涨了时,期货持仓将遭受损失,该基金的投资业绩将劣于未做对冲操作时的水平。

有投资人可能会认为,基金经理如果认为市场要下跌,应该进行的操作是卖出股票,而不是对冲。这是一个误区,基金经理进行风险对冲操作的动机是保护组合的现值,回避不确定性,包括向上和向下的价值变动,而对冲操作成本则是由此而生的必要代价。如果市场逆其预期反降为升,可迅速将衍生品平仓并恢复现货部位,享受现货市场收益。

替代性使用 如果你选择投资橘子,那么相对更容易的方式可能是购买一只证券(例如橘汁期货),而不是一片橘园。共同基金可以取法此道,例如当大量现金短期内申购本基金时,基金经理可以在看好股市的前提下先行购买代表一揽子股票或债券的指数期货,而不是该指数中所包括的所有股票或债券。这样做也可以尽量降低短期内大量进出现货市场所带来的高交易成本。

投机性使用 投机就是希望通过使用金融衍生工具而直接获利,一定意义上类似于“赌博”。在橘农的例子中,如果他在远期或期货合约中卖出的橘子数量是他自身橘子产量的两倍,并寄希望于在实际交割日橘子价格下降,从而实现低买高卖,那么他就从对冲交易者演变成了投机交易者。如果届时橘子价格大幅上升,那么他将遭受巨大损失,该损失因衍生品交易的杠杆特性而被进一步放大。

共同基金对金融衍生工具的这三种使用方式主要集中于前两种,即通过适当的操作实现资产保值、流动性管理和降低成本,最终使基金持有人受益。

监管思路前松后紧

从对共同基金使用金融衍生工具的监管角度看,实践的发展主导了不同监管思路的演变。美国金融衍生工具的大发展是在20世纪70年代以后,因而调整共同基金法律关系的主要法规???1940年的《投资公司法》和《投资顾问公司法》没有共同基金投资金融衍生产品的相关规定,但对共同基金卖空股票有严格的限制,这与操作更为自由的对冲基金相比有着很大的区别。

上世纪70年代后至1997年以前,在共同基金卖空股票和对金融衍生工具的使用上,美国相关监管机构的主导思路是自由化。1997年以后,特别是1998年长期资本管理公司(LTCM)事件爆发后,对金融衍生工具的监管开始加强。2004年5月13日,美国联邦储备局、证券和交易委员会、联邦存款保险公司、储蓄监管局和货币控制局五大金融监管部门发表了著名的《关于合理操作结构性金融行为的联合声明》,着力对金融机构参与结构性金融行为(即金融衍生产品)的内部控制和风险管理进行整肃。虽然监管机关没有在法律上具体规定共同基金如何使用金融衍生工具,但要求在基金招募说明书中,基金管理公司需要就是否以及如何投资金融衍生工具进行充分的信息披露,基金持有人据此判断此基金的风险与收益,并决定是否投资。

总体而言,共同基金使用金融衍生工具的程度并不深。根据美国晨星公司的统计,平均而言债券基金资产组合中有5%投资于衍生工具,而股票基金该比例仅1%,也有极少数基金达到了15%的水平。当然,不同基金产品以及在不同市场条件下的具体情况有所不同。相对而言,国际基金和专项股票基金更广泛地使用了金融衍生工具,因为这两类基金通常面对更加大的投资风险。而在金融市场发生重大动荡,例如1998年8月亚洲金融危机时,金融衍生产品也被更多的共同基金所使用,其主要目的是控制急剧上升的突发风险。

不少实证研究表明,对金融衍生工具的使用并不能给共同基金带来明显的投资回报效应,但却有明显的风险控制效应。美国投资公司协会就有一段经典的表述：“共同基金使用金融衍生工具并没有内在的问题。如果使用得当,那么它将是一种有价值的投资管理工具,并为基金持有人带来显著的利益。”

④ 外盘期货橙汁为什么大涨

外盘期货橙汁为什么大涨，其实，也不是不能分析。除了新闻消息面的因素，我们可以从技术分析的角度，判断期货涨跌的原因，及判断其走势。英为财情就提供了橙汁期货的技术分析网页链接，可以从移动均线，支点，枢纽点，以及MACD,RSI，KDJ等各种指标，分析预判期货走势。做出买卖的决策。