中国外汇储蓄现状

⑴ 中国外汇储备现状是多少 外汇储备是不是越多越好

截至2018年9月份，中国外汇储备为31097.16亿美元。
外汇储备过多可能引起的问题：
1、外汇储备的过度增长，有可能通过基础货币的扩张，引发泡沫经济或通货膨胀风险。而泡沫经济和通货膨胀，是威胁经济稳定高速增长的两大宿敌。尽管中央银行可以通过冲销干预吸收过多的货币，但是，其效果会受到市场规模的限制。从市场的承受能力来看，央行每年大规模发行票据的空间越来越小。因此，一旦出现通货膨胀风险，央行会处于非常被动的状态。
2、过多的外汇储备有可能降低我国对外金融资产的收益水平和财富增长速度。这一结论主要来自以下三个观点：其一，我国外汇储备的收益率要远远低于外商直接投资的收益率，二者的差额在某种程度上形成了国民财富的流失。据推测，通常外汇储备的收益率大概在3%左右，而外商直接投资的平均收益率至少达到10%。其二，央行发行票据回笼货币需要支付利息，而外汇储备利息形成央行收入，当前者大于后者时，央行持有外汇储备的成本会相应上升。其三，官方外汇储备属于短期、低收益对外投资，而民间对外资产主要为中长期、高收益投资，因此，前者的比重过高会降低我国对外金融资产的收益水平。
3、外汇储备的过快增长，会增加人民币升值压力，加剧贸易摩擦。国外一些人士一直把外汇储备的增加作为中国政府阻止人民币升值和操纵外汇市场的“证据”，并据此要求中国扩大汇率制度弹性和实现人民币升值。此外，一部分发达国家政府也会以人民币汇率问题为借口，对中国出口商品实施贸易保护措施。
由此可见，由国际收支失衡引起的外汇储备过度增长，不仅妨碍了对外经济的稳定发展，而且“威胁”着国内宏观经济的稳定。在经济保持平稳较快增长、物价水平较低、就业状况有所好转的宏观形势下，国际收支不平衡正在成为我国宏观调控面临的突出矛盾。正是基于此，中央经济工作会议着重指出，把促进国际收支平衡作为保持宏观经济稳定的重要任务。

⑵ 我国外汇储备现状

到2005年9月为止,我国外汇储备已达7690亿美元,预计全年外汇储备将达8200亿美元左右。其中版一些资金来自商品贸易顺权差，一些来自外国直接投资或外币贷款，但大部分是通过隐蔽渠道进入中国的。
在这7690亿美元中，一部分包括美国国债和别的国家的国债、一部分金融债卷和企业债卷，和别的一些金融资产，短期的和长期的都有，还包括一部分可兑换流通现金。这样做就是就是不能把鸡蛋都放在一个篮子里。

⑶ 中国外汇储备的状况发展

中国外汇储备（不含港澳台）的主要组成部分是美元资产，其主要持有形式是美国国债和机构债券。 2006年2月底中国大陆的外汇储备总额为8537亿美元（不包括港澳的外汇储备），首次超过日本，位居全球第一。
中国大陆外汇储备作为国家资产，由中国人民银行下属的中国国家外汇管理局管理，部分实际业务操作由中国银行进行。
2010年12月国家外汇储备28473.38亿美元，比上年末增加4481亿美元。
中国外汇储备--2010年单位：亿美元 月份 数额 1 24152.21 2 24245.91 3 24470.84 4 24905.12 5 24395.06 6 24542.75 7 25388.94 8 25478.38 9 26483.03 10 27608.99 11 27678.09 12 28473.38 2009年6月末，国家外汇储备余额为21316亿美元，首次突破2万亿美元大关；另外，6月M2同比增长28.46%，创下1996年5月份以来新高，而M1同比增长24.79%，创下历史最高纪录。
根据中国人民银行网站2009年7月15日的数据， 2009年上半年，中国人民银行按照党中央、国务院的统一部署，实行适度宽松的货币政策，加大金融对经济增长的支持力度，货币信贷快速增长，银行体系流动性充裕。
国家外汇储备增长17.84%
2009年6月末，国家外汇储备余额为21316亿美元，同比增长17.84%。上半年国家外汇储备增加1856亿美元，同比少增950亿美元。6月份外汇储备增加421亿美元，同比多增302亿美元。6月末人民币汇率为1美元兑6.8319元人民币。
2001年底加入世界贸易组织以来，我国加速融入全球经济，对外开放进一步扩大，国际收支持续大额顺差，对国民经济影响日益增强，加之西方经济持续低迷，促使外国直接投资大幅度增加，全年增量超过500亿美元。2001年全年外汇储备净增466亿美元，外汇储备量突破2000亿美元居于世界第二位。伴随着入世后外汇储备规模的较快增长，2001年，外汇储备经营以规范化、专业化和国际化为目标，建立了投资基准经营管理模式和风险管理框架，完善了大规模外汇储备经营管理的体制机制。
与此同时，中国的进出口贸易高速增长，总值超过6000亿美元。此外，美元利率的下降使得人民币利率水平高于美元，进一步促进了外汇的流入。因此，在经常项目和资本项目双顺差的推动下，中国的外汇储备出现大幅增长，2006年2月底更是达到8536亿美元，首次超过日本的8501亿美元，跃居世界第一。
根据国家外汇管理局公布数据显示，截至2014年三季度，我国对外金融净资产17962亿美元，同时外汇储备达到了38877亿美元。
中国成立外汇管理机构20年来，外汇储备规模增长了78倍。
2015年2月26日，国家统计局发布2014年国民经济和社会发展统计公报。公报数据显示，2014年年末国家外汇储备38430亿美元，比上年末增加217亿美元。全年人民币平均汇率为1美元兑6.1428元人民币，比上年升值0.8%。
12月减少1079亿美元
2015年12月，外汇储备减少1079亿美元，全年累计出现了首次下滑，当月降幅超出经济学家的预估，人民币贬值担忧加剧。
2015年12月末中国外汇储备为3.33万亿美元，较11月下降创纪录的1079亿美元。
在经济减速和股市重挫之际，中国政府为了抑制人民币贬值而消耗了外汇储备。人民币兑美元周四跌至五年低点，当日央行把中间价设于出乎意料的低位，暗示其对人民币贬值的容忍度上升。
2015年12月29日，国家统计局发布2015年国民经济和社会发展统计公报。数据显示,2015年末国家外汇储备33304亿美元,比上年末减少5127亿美元。全年人民币平均汇率为1美元兑6.2284元人民币,比上年贬值1.4%。

⑷ 近年来中国外汇储蓄增长的原因分析

人民币升值压力的“虚拟性”与外向型发展战略的调整 来源：《中国外汇管理》

--------------------------------------------------------------------------------

人民币近几年面临源自国际社会的升值压力，其中积极的原因是中国经济连续数年的高速增长，准确地讲是外向型经济的持续单向发展，而直接的导火线是美元进入贬值周期和中国对主要大国存在持续巨额贸易顺差。按一般的经济发展规律，相对于中国这样一个低收入落后的发展中大国和现阶段的经济基本面来讲，如果政策(涉外政策法规包括贸易、外汇、外资)、体制、结构和外向型经济发展等几方面比较衔接协调，本币币值不应存在严重低估或所谓升值压力，目前人民币持续升值不存在经济基本面的支持。正是由于政策、体制因素所造成的粗放型贸易增长和外资偏好以及外汇供求关系的严重扭曲，直接导致了人民币目前强烈的升值预期与巨大的升值压力，而决非正常的市场经济发展规律使然。当然，投机性因素和对人民币汇率长期走势的非理性判断对此也起到了推波助澜的作用。这说明人民币升值压力具有很高的“虚拟性”，也即存在严重的“升值泡沫”。从长远趋势看，人民币是升值还是贬值将取决于未来经济基本面的实际情况。国际收支双顺差和储备增加不过是一个“晴雨表”，至于天气为什么晴朗或下雨，关键要分析其背后的因素。

压力背后的原因分析

1.美元贬值与中美贸易逆差为人民币升值压力的导火索.1997年亚洲金融危机爆发以后，我国承诺人民币不贬值，并相应收窄汇率浮动区间，将汇率基本稳定在8.28元人民币兑l美元的水平，客观上造成自1998年以来人民币汇率对美元汇率波幅有限，已异化为单一钉住美元的固定汇率制，人民币升值压力增大与美元贬值趋势几乎同步并举。这不是一种政策性的制度安排，只是阶段性的现实结果。另外，我国的出口对美国等发达国家的市场依赖程度很高。巨额顺差已成为引发中美贸易摩擦和一些发达国家与国际金融组织要求人民币升值的重要借口。

2，贸易“奖出限入”和资全“宽进严出”为主观原固。资金流入管理方面的监管缺失直接催生了1999年至2000年的小额顺差和从2000年至今的持续大额顺差，形成了结售汇顺差远大于贸易顺差的趋势。我们已经习惯于将贸易、投资和消费作为推动中国经济发展的“三驾马车”，把引进外资的多少作为衡量政府官员政绩的重要指标。思想与思维惯性在相当长的一段时间内仍会成为人民币升值压力的主观原因。

3.国际收支双顺差与外汇储备急剧增加为客观原因。2004年，我国新增外汇储备达2067亿美元，减去全年实际利用外商直接投资606.3亿美元和贸易顺差319.8亿美元后(但服务贸易逆差为120亿美元)，尚剩余1140.9亿美元。尽管不能简单地将这1000多亿美元中的某些部分归为投机资本，但其数额与人民币升值预期则是正相关的。这些短期资金一方面赌人民币升值，同时又赚取人民币与外币的利差。短期资金大量流入，外汇供大于求，是国内银行间外汇同业市场出现人民币升值压力的重要原因。在储蓄资金充裕的同时，大量外资持续流入，说明我国在某种程度上并没有利用好外资而是被外资利用。

4.“外汇重集中储备、轻分流使用”为政策性原因。目前，我国所实施的经常项下可兑换和资本项下部分可兑换的结售汇管理制度，其实施运行的结果则是“外汇重集中储备、轻分流使用”。这些政策体制因素的联合作用，人为地造成外汇供大于求，使人民币汇率价格难以反映出市场实际供求。在我国外汇储备连年持续增加和人民币升值预期加大的情况下，进一步加剧了外汇供大于求的尖锐矛盾，实际上是强化了升值压力的虚拟性，导致了外汇储备持续的被动增长。

5.贸易品劳动生产牛提高与劳动力价格刚性为直接原固。劳动生产率提高与劳动力价格刚性的共同作用，足以使贸易品部门长期维持所谓“物美价廉”的低价格竞争优势。这说明中国在今后相当长的时期内，不具备汇率持续升值的基本面支撑。可贸易品生产率的提高与其成本的降低共同导致我国可贸易品价格相对于其他国家类似产品而言价格不断下降，而且这种价格下跌具有一定的自我强化效应，即“生产率提高——出口价格下跌——出口增加—生产扩大———生产率再提高——出口价格再下跌”。加之廉价劳动力优势的过度宣传所形成的强大社会舆论，更加剧了这一自我强化效应，“量增价减”趋势似难以短时间回头。出口的惊人增长和进口的相对减缓，自然加大贸易顺差，直接产生人民币升值压力。

根源在于政策体制因素

中国经济不怕市场规律带来的热，怕的是政策与体制干预造成的冷。无论从温和的消费物价(扣除资源品和食品价格的驱动)、偏低的消费储蓄比例、负值的利率走势，还是从结构性生产过剩和制成品库存增加以及居高不下的隐性失业状况来看，中国经济远未走出通货紧缩和内需不足的阶段。基于这一经济基本面的人民币面临的压力，应是贬值而非升值。而从出口对经济增长的贡献率，低加工、低技术、低附加值、低劳动力成本和低质量——“五低”产品出口的惊人增长，“量增价减”与贸易条件持续恶化，出口导向产业梯度转移停滞，外贸依存度空前提高(由2003年61%上升到2004年的75%)，双顺差的持续性以及对主要大国的巨额贸易顺差等方面来看，人民币面临的又是升值而非贬值。对这一‘阵论稍加理性盘点，可以发现人民币升值压力具有很强的“虚拟性”。这一虚拟性的背后就是政策和体制性因素的过大、过多干预，扭曲了市场机理，抑制了市场竞争规律的调节作用。

一是经济增长方式转变滞后。我国外向型经济近十几年来的畸形增长、国际收支近十几年来的持续双顺差和外汇储备的急剧攀升，说明我国外向型经济存在较严重的非均衡发展。这种外向型经济的非均衡发展不过是国内经济非均衡发展的一种集中反映，也说明外向型经济的粗放增长与国内经济的粗放增长是相辅相成、相伴而生的。这种经济增长方式带来的负面作用有：一是导致生产需求的膨胀，引发产业结构失衡，加剧总供求矛盾；二是进一步使供给结构同需求结构不相匹配，加剧供求的结构性矛盾；三是导致生产与消费的失衡，特别是在生产性需求膨胀导致投资品价格上升时，企业靠数量和规模扩张就可以获得很好的“效益”，自然对转变增长方式兴趣不大;四是易引起经济增长的大起大落；五是为了缓冲总供求、结构性供求和生产与消费日益尖锐的矛盾，政府和企业千方百计扩大出口和招商引资，进而形成外向型经济粗放增长的巨大惯性。

二是外资政策调整滞后。基于“以大力招商引资、利用外资为基本国策”的外资偏好情结而形成的外资、外企受优待，内资、内企受冷落的一系列不同层次的超国民待遇的政策法规，致使外资的市场占领、资金挤出效应放大，产业联动、结构调整、技术溢出效应缩小，利用外资的数量、速度和项目个数的政绩效应远远大于外资的质量、效益、本地化的效应。外资企业(包括银行)资本金结汇、该汇出未汇出利润、境外融资举债、关联企业内部资金运作等无疑加大了资本金项下的资金净流入。再者，合格境外机构投资者(QFII)与合格境内机构投资者(QDII)制度的试点开放不同步，“走出去”战略只有雷声而无多少雨点，越发加剧了资金流出入的不平衡，强化了人民币升值的压力。

三是外汇管理政策调整滞后。基于“集中有限财力办大事情”和“外汇储备等于国家实力”观念而形成的结售汇体制，造成外汇供给过大而需求过小，因而才有这样高的国际收支持续顺差，人为造成人民币升值压力。如果从供应上采取意愿结汇，藏汇于企业，从需求上放松限制，提高用汇自主权和拓宽外汇投资渠道，让需求充分释放出来，我国未必会有这样高的国际收支顺差。再者，居民个人结汇与用汇自由度的不对称，管理上“重公轻私”，造成居民个人资本项下结汇容易、购汇难，加之升值预期、本外币正向利差的作用和个人资本项下的用汇自主权的限制，导致个人持汇意愿下降，进一步加剧了外汇供应过大、需求过小的矛盾，人为加大了人民币升值压力的虚拟性。

四是汇率政策调整滞后。人民币汇率的形成机制不够灵活、缺少弹性，表现在汇率变化幅度的限制过于严格，难以反映外汇市场的供求，也不能很好地发挥对外汇供求的调节作用。汇率是外汇的价格，由外汇供求来决定，同时又反过来通过对涉外经济活动的影响而对外汇供求产生影响。正是因汇率变化幅度的过分限制，调节汇率的市场机制作用就难以得到发挥，从而凸现了人民币升值压力的虚拟性。

五是劳保、社保政策调整滞后。廉价劳动力、低劳工权利标准和以牺牲环境为代价的粗放型贸易增长，大大降低了贸易产业和出口导向企业对相关产业、企业以及周边地区的“涓流传导效应”，从结构上力n剧了人民币升值压力的虚拟性。中国出口的大量物美价廉的产品渗透着多少劳工阶层的汗水，其中所付出的生活和生命的代价，为出口创汇而不是创效益所形成的非账面损失和福利外流，以及劳保、医保和社保的巨额欠账，得需要多少的外汇来予以弥补。

此外，还有思想观念转变滞后.贸易上“奖出限入”，资金上“宽进严出”的思想观念造成了人为的出口高增长、外资高流入。在这种指导思想下的涉外经济高速增长的光环反而掩盖了国内体制改革、结构调整、城乡统筹、国民教育素质提高以及社保体系构建等方面滞后的主要矛盾。如果涉外经济部门与国内经济部门多一些联动，多一些衔接，多一些融合，如果对外开放速度与国内体制改革步伐多一些协调、配套，那么外汇供应过大、需求过小的矛盾自然会多一些缓解。

粗放型贸易增长的放大效应

我国长期以来贸易粗放增长，近10年来这种粗放型贸易更是获得了惊人的增长。2005年第一季度贸易结售汇顺差高达331.3亿美元，比上年同期增加170.8亿美元，同比增长106.4%，贸易顺差有可能重新成为国际收支持续顺差的主要因素。这反映出粗放型贸易增长的惯性在加大，其对国际市场和国内经济发展所造成的消极影响越来越明显，对形成人民币升值预期和压力的虚拟性也一直具有很强的放大效应。

1、粗浅加工的高新技术产品出口由外资企业主导。2003年，我国高技术产品出口中，外资企业占85.5%、加工贸易占90%，IT类产品占96.20loe。在电子及通讯设备制造业中，外资企业增加值的比重高达68%左右，这说明我国主要是利用外资、抓住信息产业的低利润和低端的生产制造环节向我国转移而不断扩大高新技术产品出口的，我国本土企业还明显缺乏自主创新能力，缺少自有品牌。中国主要的竞争优势在于其所拥有的世界上最不发达国家水平的劳动力成本和第二世界水平的基础设施的独特组合，但这可能跟高技术沾不上边。

2、进口技术不是来仓技术原创国，而主要来自技术水平不怎么高的东亚。2003年，我国从东盟、韩国、台湾、香港的高技术产品进口占到50%，比从美、日、欧的进口还多近70多亿美元。对于一个发展中国家来说，如果其资本品的进口来源地从高知识储备的国家和地区转向低知识储备的国家和地区，进口的资本品主要是“倒手”或“二手”的技术和设备，由于产品、技术生命周期和设备折旧期的快速缩短，其大量进口自然会延缓国内产业结构调整和技术与产权自主创新体系的建立，进而损害经济增长。

3、出口效益不是源自技术进步.我国出口效益的获得主要不是源自技术进步，而主要是来自低廉的劳动力价格优势。也就是说，大部分出口企业之所以通过出口还能获得一定收益利润，靠的不是通过加强内部管理、技术改造、工艺创新和资源优化组合，而是依赖于廉价劳动力的投入。有资料统计，在发达国家，知识在经济增长中所占比重已达到70%以上，可在我国，资本和劳动力投入则高达72%，技术进步仅占28%。由此造成中国在全球产业结构调整与分工中被锁定在低端环节，只是充当了一个产业链、增值链在体外收益、体内折腾的“循环器”，成了一个“贸”(易)似强大的“虚肿巨人”。

4、贸易部门与非贸易部门关联度低。我国贸易部门迅速扩张并没有明显地带动国内非贸易部门的发展。中国的贸易扩张主要得益于外商直接投资的超常增长。贸易部门的扩张对国内经济的传导效应并不显著，这表现为过去的10年中国经济最发达的地区几乎就是外资企业集中的地区。在一个高增长、高收入的贸易活动主要集中在少数东部沿海地区的经济体内，我们不能指望人民币的汇率仅仅由这些少数地区的收入水平来决定。

5，贸易顺差急增与贸易条件恶化同步并举.在贸易顺差急剧增加的同时，我国的贸易条件近年来正在不断恶化。从1993年至2000年，以1995年为基期的中国整体贸易条件指数下降了13%。2003年，出口商品价格指数为104.7，进口商品价格指数为109.7，贸易条件指数为95.40／0，低于上年的98.80／0。也就是说，我国的出口商品价格相对于进口商品价格的比值在下降，即我国必须出口更多的商品才能换回同样数量的进口商品。贸易条件的恶化既意味着大量物质财富和生活福利的净分流，损害了我国商品的国际竞争力，也表明我国的外贸增长方式仍然是粗放的。

6、贸易高速增长的资源与环境代价日益提高。如前所述，我国的出口增长和贸易顺差是以大量低效率的资源消耗和环境破坏为代价的。中国每年由于环境污染和资源破坏所造成的生产力以及相关卫生保健方面的损失大约1700亿美元，如果按2004年中国贸易依存度70%的比重来衡量，中国每年因贸易造成的环境与资源代价大致为1190亿美元。中国目前的外汇储备为6500多亿美元，只需5年外贸造成的资源与环境代价就可抵消。这也足以说明在高外汇储备下的人民币升值压力是以牺牲和透支国民经济发展的可持续性而形成的，这笔帐是早晚要还的。从这一角度分析人民币升值压力的虚拟性，似乎更令人深思。

调整贸易发展战略，消除人民币升值的“虚拟性”

正是由于观念、政策、体制和结构以及外贸粗放增长等因素的非正常性与不合理性(不是一般经济发展规律使然)，反而进一步加剧了巨额“双顺差”的持续性，继而形成了对人民币升值预期的强烈和升值压力的膨胀，致使当前人民币汇率陷入了一个恶性循环的怪圈，即“净出口与资金净流入高速——双顺差持续——升值预期与压力的虚拟性上升——升值舆论升温——净出口与资金净流入加速……”这一恶性循环的怪圈似乎掩盖了其背后的观念、政策、体制和增长方式等因素对人民币升值“虚拟性”的根本性作用。所以说，不从思想观念转变人手，着力采取政策规范、体制改革、结构调整、转变增长方式等根本措施，而单纯围绕人民币升值和汇率制度做文章，打转转，无异于扬汤止沸，本末倒置。

转变长期形成的一些片面的思想观念，调整贸易发展战略，应是我们近中期在对外经济领域力争消解人民币升值虚拟性的一个重要环节。首先要改变“出口比进口好、出口定能促进经济增长”的观念和做法，二是改变“可贸易品生产越多越好”的观念和做法，三是改变“进口高技术产品比进口初级产品好”的观念和做法，四是改变“以出口多少制成品来决定出口结构优劣”的观念和做法，五是改变“把世界市场和国内市场分割对立”的观念和做法。

转变观念的同时，要加大体制改革、结构调整的力度。一是以结构调整为主线推进贸易增长方式转变，二是坚定不移地推行以内需为基点的促进经济发展的强国战略，三是创造公平的市场准入环境，促进贸易品部门与非贸易口部门的协调发展，四是从外汇供求源头着手，完善外汇管理体制，五是集中精力完善人民币汇率形成的市场机理。

当然，观念转变、体制改革、结构调整等根本性问题决非短时间内可以解决，我们应采取标本兼治的策略，近期内重点调整贸易发展战略和转变贸易增长方式，进一步完善人民币汇率形成机制。中长期应以转变观念为切入点，以结构调整为主线，遵循市场经济规律，倚重竞争机制深化改革、规范政策，全面落实科学发展观是根本。

⑸ 中国的外汇储备现状

很被动啊。
太多了，都全球第一了；
其中美元比例太大了，收益又很低（与通胀率版比），量化宽松权来两下，贬得慌啊；
拿着都没法在美国爽快用，你要的美国人不给，或限制你，美国人给你的，你看不上，目前民用飞机还行，但不能当饭吃当衣穿当IPAD玩；
你能买的，石油、黄金、矿产资源、公司股份，只要你买价格一定涨；
国家拿着也想卖给老百姓，但价格太贵，老百姓不要；价格便宜点，做外贸的商人又，不肯，他们找关系向商务部忽悠，由商务部向国务院疏通，逼得周行长只能做主人民银行报销，放出人民币咬人，痛啊。
过吧，一天一天过下去，没准那天有行情，中国能解套，周行长不容易啊。

⑹ 我国外汇储备现状

2万亿美元总储备嘛来，其实政府手自上的才4，5千万亿，其他的都是一些公司啊什么的

美国印钞的话，由于我们持有的是美元本身，因此可以视作并没有影响，只是再兑换成其他货币就会亏了，如果只是兑换成人民币的话

我可以放心大胆的告诉你，国家现在印钱速度肯定比美国还快，最近 有大量的新钱流入了市场，这样算起来这些外汇还是要升值的

⑺ 现在中国外汇储备存在的问题

在我国巨额的外汇储备背后存在着一些问题，主要表现在以下几个方面：一是外汇储备已经远远超出适度规模；二是
外汇储备币种结构单一；三是投资效率低下。为此，我国外汇储备管理调整的途径应是：减少供给，降低外汇储备增速；
合理选择投资方向，提高外汇储备的利用效率；参照国际先进经验，积极组建国家对外投资机构，提高外汇储备投资 效率；加强币种结构管理，降低汇率风险等。

⑻ 中国外汇储备现状与发展

http://news.google.cn/news?client=aff-os-worldbrowser&oe=UTF-8&hl=zh-CN&q=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%96%E6%B1%87%E5%82%A8%E5%A4%87&um=1&ie=UTF-8&ei=vI3-SbD2OYz26gP1vPCwAg&sa=X&oi=news_group&resnum=1&ct=title
参考这里的资料，整一篇回出来答

⑼ 中国外汇储备的情况及外汇储备量的多少对国内经济的影响

(是我可能要考试的论述题，所以只需要点，不能太多，答不完)
哈哈哈!!!

据报道, 今年中国国家外汇储备余额已达2428亿美元 [1]，而中国的国民生产总值约为9.6万亿元人民币, 或约1.1万亿美元 [2]。 按照上面数据, 中国国家外汇储备占中国国民生产总值约21%, 与官方所公布的中国国债的数额大致相抵（2334亿美元, [3]）。

在全球范围内看, 中国大陆外汇储备绝对值仅次于日本 (四千余亿美元), 大于台湾、香港和南韩 (三者外汇储备分别介于一千亿至一千三百余亿美元之间)。[4]

毋庸置疑, 中国的庞大外汇储备对于稳定国际市场波动对中国的影响有着积极作用。 然而从另一个角度看, 中国作为一个大陆型经济, 仍然施行一定程度的外汇管制。 维持如此庞大的外汇储备作为反挤兑的应急基金是否有必要，实在值得探讨。 有人说庞大的外汇储备有助于提高外国投资者的信心，我看这也不见得：日本外汇储备的绝对值，以及台湾外汇储备占国民生产总值的比例，均比中国大陆为高。 目前并没有数据表明日本与台湾对于外国投资者具有很大的吸引力。

另外根据专家估计, 中国放在国外的这些外汇每年收益率应在5％左右 [1] 。 考虑到通货膨胀及美元贬值的因素, 笔者估计实际年收益率不超过2％。

中国作为一个发展中国家，国内各方面的发展急需资金。 如果能将占中国国民生产总值约21%的外汇储备中减去近期或高息外债后的大部分转换为人民币，投资于普及教育、医疗与社会安全保障体系、环境保护，以及国内经济、金融、商业的规范化、制度化、信息化(如建立全国信用信息系统），并相应给与政策上的支持, 对中国未来的发展有着长治久安的作用。 退一步说，如果这一笔钱能用来偿还中国政府历年发行的国债（国库卷），那么这笔庞大的民间资金对于中国经济的发展会有着巨大的推动。

据目前所知，中国外汇储备中绝大部分是美元资产，特别是大量购买了美国债券 [1] 。 中国的国债与外汇储备的同时增长相当于一个非常奇异的资本由中国流向美国的过程：(a) 政府以国库卷的形式从民间搜集资金; (b) 将人民币形式的资金以贸易或金融兑换方式转换为外汇储备(特别是美元); (c) 以外汇储备购买美国债券(特别是美国国债) 。 实际的效果就是中国人在省吃俭用的同时, 向美国人贷款。 而如前所述, 实际年收益率不超过2％。

外汇储备的增加并不是中国独有的现象。 位于纽约的两位学者曾经系统分析了发展中国家为外汇储备增加所付出的巨大的机会成本 [5] 。 他们认为, 东亚国家过去十年间为积攒外汇储备付出的代价相当于国民生产总值的20%以上。 笔者认为, 两位学者的分析有着独特的视角, 值得人们深思。

“世界上没有免费的午餐” 。 有关中国外汇储备的利弊得失, 国内的媒体、政府机构、甚至学术界对“利”强调的比较多, 对“弊”(代价或机会成本)讨论较少。 笔者此文的目的, 是抛砖引玉, 引起大家对这一问题的重视。 至于如果公众建立起减少外汇储备的共识, 以后为实现这一长远计划如何实际操作, 这是另一个非常复杂的问题, 可以进一步讨论。 这里我只能粗线条地谈一点我的看法:

1. “出口创汇”可以是现时政府经济政策的一部分, 但不应成为政府经济目标的主要或决定性的部分。 政府的主要职责是更有效和公平地配置国内资源, 包括资金的资源。 一面在国内举债，一面向国外大规模购买外国债卷, 这本身既无效益, 又不公平(有劫贫济富之嫌) 。 笔者认为, 在不造成贸易逆差的前提下, 适当让人民币升值, 有助于提高人民购买力, 吸引国外投资者, 未尝不是好事。“出口创汇”的目标应由“进出口总体平衡”的宏观目标取代。

2. 如果公众建立起“减少外汇储备”的共识, 那么在转换外汇成人民币实际操作上应采取循序渐进的原则, 尽量减少对本国利益和国际金融秩序的伤害。 近期应以停止外汇储备增长为目标, 减少收购外币及国外债卷的政府行为, 以后逐步减持国外债卷和外汇。 为减低人民币升值的压力, 应进一步放宽民间对外币的拥有、流通和使用, 同时适当增加人民币货币供给, 进一步降低利率。 国内近几年物价指数疲软, 也说明还有进一步降低利率的空间。

(要点自己总结了.呵呵)

⑽ 对中国外汇储备现状的看法

中国外汇储备居全球第一，达到2.2万亿美元,黄金比例只有1%,外汇储备多，有好有坏：好处在于，钱多可以对一些境外投机者起到威吓作用（97亚洲金融危机原因在于当时各国央行外汇储备不足）；坏处在于，储存太多外汇，一方面人民币升值会导致手里的外汇贬值，另一方面市面上流通过多的人民币会导致国内物价飞涨，破坏经济发展。