哲学和期货的内在联系

A. 哲学上有没有"世界上的所有事物都有其内在的联系"的观点

题主既然已经提出了这一观点，可以就其合理性作一分析。
联系具有普遍性，联系既存在于事物之间，也存在于事物内部诸要素之间。
世界上的所有事物都是可以分解的。都是整体与部分的统一，因此，构成事物整体的内部诸要素之间联系，可以说，任何事物都有其内在联系。

B. 科学，哲学，玄学到底有什么内在联系及区别

哲学是反映客观事实的一条跑道 科学是人类现已掌握了的有据可查的事物 玄学是人类还没有了解或没有完全掌握的高端科学 同样玄学也是客观存在的 玄学和宗教往往会混淆 不过玄学并非我们看到的道士驱魔这种形式 它只能算是宗教活动的演化 千百年来文化积累成的变形体 玄学无处不在 很高深的数学 很高深的生物学 化学 只要到达一个点都可以称之为玄学

C. 哲学的内部联系和外部联系请举几个通俗易懂例子谢谢

到处都是，人的五脏六腑是内部联系，人与外部世界是外部联系。家庭成员是内部联系，家庭与社会是外部联系如此等等。

D. 哲学中的内部联系和外部联系是什么意思，必然联系和偶然联系是什么意思举例说明

内部联系( internal
relation)作为事物和现象内部各要素之间的联系。与“外部联系”相对。事物和现象都是由内部互相联系着的各个要素组成的有机整体。

简单的事物和现象，其内部联系直接表现为对立双方的矛盾关系。复杂的事物和现象，其内部联系错综复杂，其中必有一种联系（或一对矛盾）是主要的，决定着事物、现象的本质联系。

(4)哲学和期货的内在联系扩展阅读：

事物、现象的内部联系，决定其性质、特征和功能。内部联系是事物和现象运动、变化和发展的根本因素。

认识事物主要就是认识其内部的本质联系。只有从客观存在的事实出发，详细地占有材料，经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的改造制作功夫，才能正确认识和把握事物的内部联系。

E. 证券市场和期货市场有什么内在的联系

说到两者内在的联系，不得不先缩小一下期货市场的范围

证券市场是包含股票、基金、债券等证券在内的流通市场，类似于现货市场

期货市场顾名思义，是“期货”，其实质是流通的以相关资产为标的的合约

而期货市场既交易像贵金属合约、农产品合约、黑色系合约等以实物资产为标的的合约，又交易像股指期货这样以金融市场指数为标的的合约；前者以实物交割，后者以现金差额交割

而与证券市场最相关的，就是股指期货合约

简单点说，期货市场（特指股指期货，下同）依赖于证券市场存在，而期货市场又对证券市场有着重大影响

期货市场的标的即取自股票市场的大盘指数，如果没有股票市场，也就没有了期货市场，连交易的标的都没有了，那也就没有一个客观的依据对其进行交易；而期货市场具有价格发现作用，从期货市场开盘早于证券市场就能够看出来，期货市场表达了人们对指数的期望价格，属于价格的先行者，影响着人们对于证券市场的预期

F. 哲学中的内部联系与外部联系是什么即含义，概念

一、联系、发展与矛盾的关系三者有密切的联系：联系的本质内容是矛盾，发展是由联系引起的，矛盾是事物发展的动力，事物的内部联系即事物内部矛盾双方的联系，是事物发展的根本原因，事物的外部联系即事物的外部矛盾双方的联系，是事物发展的条件。唯物辩证法的观点，就是联系的、发展的、矛盾的观点。二、哲学上讲的矛盾与逻辑矛盾区别（1）概念不同。哲学上讲的矛盾是事物自身包含的既对立又统一的关系；逻辑矛盾是指在叙述或回答问题时出现的首尾不一、互相打架的现象。（2）存在的范围不同。哲学上讲的矛盾具有普遍性，存在于自然界、人类社会和思维领域；而逻辑矛盾只存在于思维领域，且在思维领域也不是每时每刻都存在逻辑矛盾。（3）反映的角度不同。哲学上讲的矛盾是从动态方面来反映事物，是从不同时间、不同空间、不同侧面来讲的；而逻辑矛盾是从动态方面反映问题，是在同一时间、同一关系下，对同一对象作出不同断定。（4）存在的性质不同。哲学上讲的矛盾是客观的，不以人的意志为转移；而逻辑矛盾是主观的。三、矛盾分析的方法1、运用一分为二的观点，坚持两分法、两点论。2、对具体问题进行具体分析3、善于把握重点和主流，坚持两点论和重点论的统一四、矛盾普遍性与矛盾特殊性的内在联系1、从空间上看，普遍性——事事有矛盾（各个事物包含的矛盾是不是都一样吗？）特殊性——不同事物的矛盾具有不同的特点2、从时间上看，普遍性——时时有矛盾（每个事物矛盾自始至终都一样吗？）特殊性——同一事物的矛盾在不同发展阶段有不同的特点3、从空间上看，即使把每一个事物内部不同的矛盾方面相比较，也都是各不相同的，所以，事事、时时都要分析矛盾特殊性。五、具体问题具体分析和一切从实际出发相同点：二者都要求了解实际情况，认识符合客观实际。二者都是唯物论与辩证法的有机统一。不同点：（1）从实际出发属于唯物论；具体问题具体分析属于辩证法。（2）从实际出发的原理依据是物质和意识的辩证关系。具体问题具体分析的原理依据是矛盾的特殊性原理。（3）二者的具体内容不同。从实际出发强调主观符合客观，反对主观主义；具体问题具体分析强调矛盾各有其特点，反对一刀切。六、矛盾特殊性寓于普遍性之中，普遍性包含特殊性都是错误的事物的特殊性是千差万别，丰富多彩的，而普遍性则抛开了许多丰富多彩的个性，只是概括出了他们的共同本质。因此，不能说普遍性包含特殊性或特殊性寓于普遍性之中，所以，二者既不是多数和少数的关系，也不是整体和部分的关系，而是共性和个性的关系。七、主要矛盾和矛盾的主要方面区别：（1）两者外延不同：主要矛盾是就复杂事物所包含的诸多矛盾相互比较而言的，而矛盾的主要方面则是就同一矛盾的双方比较而言，主要矛盾有一个，次要矛盾有多个，矛盾的主要方面有一个，矛盾的次要方面有一个。（2）两者的内涵不同。主、次矛盾讲的是矛盾体可以称为一个或一种矛盾。而矛盾主、次方面讲的则是矛盾侧面，所以只能叫一方或方面。正因为主、次矛盾都是矛盾体，其内容都包含着矛盾的双方，所以主、次矛盾又都有各自的主次方面。（3）两者作用不同：主要矛盾决定事物的发展进程，矛盾的主要方面决定事物性质。（4）二者方法论要求不同：主次矛盾关系原理要求做工作要抓重点、抓关键、抓中心，但不可忽视一般。主次方面关系原理要求看问题要把握主流和本质，但又不可忽视支流。联系：（1）二者都是关于矛盾的不平衡性问题，都是属于矛盾的特殊性问题。（2）二者都要求坚持重点论，反对均衡论。（3）主要矛盾中包含有矛盾的主要方面，两者之间是整体和部分的关系，而复杂事物的性质主要是由主要矛盾的主要方面规定的。八、“两点论两分法”和“与重点相统一中的两点论”的比较区别：(1)含义不同，“两点论两分法”是全面地看问题的方法，既看事物的这一面，又看事物的那一面。而“与重点论相统一的两点论”是指认识复杂事物时，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾；在认识某一矛盾时，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面。（2）二者依据不同。前者哲学依据是矛盾普遍性原理；后者哲学依据是主次矛盾辩证关系原理和矛盾主次方面辩证关系原理，而主次矛盾、矛盾的主次方面都属于矛盾特殊性。（3）二者强调的内容不同。前者只强调两点，强调全面；后者强调的是带有重点的两点。联系：（1）矛盾主次方面原理要求的“与重点论相统一的两点论”中的两点，实质上与普遍性原理要求的“两点论”中的两点论是相同的。（2）二者的方面都是一点论。所以二者既有联系又有区别，因此不能笼统地讲前者就是后者。

G. 关于期货赚钱的哲学问题

首先强调，期货的多单跟空单是一样多的，数量就是软件显示的持仓量。期货有4种操作，多开，多平，空开，空平。这其中多开=空平，空开=多平。也就是说开多单想成交，那么必须有人同时在可成交的价格进行空开或者多平，其他成交以此类推。期货跟股票是类似的甚至是比股票更加接近零和的游戏，一个人赚了钱必定有人亏了，不存在你说的凭空赚钱。

当然，我不知道你说的是不是国内的期货，如果你说的是对赌平台，那就当别论了

H. 期货哲学：交易之道，“刚”与“至阴至柔”该如何选择

这句话是说，具有很高道德境界的人，性情往往象水一 样。水滋润万物，有利于万物的生长，但却不与万物争夺什么。水经常流淌到卑 下污垢的地方，这些地方是众人所讨厌而不去的。正因为水有这样善于处卑下而 润泽万物的品德，以及消失自我而不显功业的精神，因此水的天性接近于道的境界。

I. 到底什么是内在联系，什么是外部联系（需要哲学解释）

内在联系和外在联系是相对而言的，不是绝对的，比如，一个男子和一个女子都是人，但是在人的范畴内却是有本质的区别的。如果把二者看作一个人的整体去和其他生物对比，有出现了另外意义上的内在与外在的联系，但你不能说男人和女人的内在联系和外在联系统一了。关键是看问题的角度。

J. 金融投资和哲学的关系是什么

投资金融最好要学习一些哲学和投资心理学，因为金融市场是一个高度竞争的市场，是矛和盾综合体，学习哲学和投资心理学可以帮助你更好的理解市场。