期货套保失败

A. 期货套期保值的问题

1、该公司签订的是10年的协议。他们的期货合约没有在协议到期时平仓，而是在中途被强平，这个套期保值就是失败的。套期保值的定义您还得加强学习。
2、只能不断追加保证金，如果保证金不足就会被强平，就是文章说的资金风险造成的套保失败。您还是对套保根本定义掌握不熟，多看看书。
建议：把套保定义再看几遍。

B. 关于期货和套期保值的问题。。。偶是菜鸟一只。。。

我试着回答你吧：
1.交易对象是谁？期货合约
2.谁来承担的呢？投机者，对手盘
3.实际承担者是谁呢？投机者，对手盘
4.期货交易是否一般都不进行实物交收，而是像套期保值那样采取对冲的方法？
对，主要是对冲平仓！好比螺纹钢的日交易量平均200W手，真正交割的为26700吨，就是2670手。
5.比如加工者的套期保值中，加工者预计原料会上涨，于是进行买入的套保，但是如果直接和预计原料可能下跌的卖家签订期货合约，之后进行实物交收也是可以的吧？对，这个相当与远期合约，其是期货合约的低级表现形式，期货合约可以包含远期合约的相关属性。
6.是不是比较稀少了呢，为什么呢，是由于大部分人对于价格的预期都一致的缘故吗？恩，比较稀少，远期合约的缺点就是对供需方有要求，要有买卖双方才能达成合约，这样就必然不活跃，相当与在这个市场都是套期保值者，而期货市场除了套期保值还有大量投机者，所以这个盘活了，这样套期保值者就可以分担适当的风险，而投机者也可以获得充分的利益。

C. 套期保值不成功的原因

套保目:赚亏
前提:持现货

能涨行情:现货价值能升赚;期货市场卖合约亏终没亏没赚目达

万判断错误变
跌行情:现货贬值亏卖期货合约由于跌赚终结:没亏没赚风险锁定

套保消除判断错误风险

D. 请教金融高手：套期保值会失败吗

你所举的例子保值是成功的，保值并不意味着不亏，而只是意味着不会偏离预期，也可以说你所举的例子是以期货对冲远期，里面唯一的不匹配只是期货和远期到期日的不同，如果忽略这个不同，就可以说该公司通过期货做了100%的套期保值
在上涨的情况下，该公司在那份远期合同下是亏了每公斤5000，而在期货合约下盈了每公斤5000，所以在全盘考虑下该公司不盈不亏，赚了手续费呀，客户关系呀，其它业务呀等等
在下跌的情况下，该公司在那份远期合同下是盈了每公斤4000，而在期货合约下亏了每公斤4000，所以在全盘考虑下该公司依然是不盈不亏，依然赚了手续费呀，客户关系呀，其它业务呀等等

补充：
你的继续和上面有点不太一样。这时候你是有货物的，也就是说你有现货，假设你要将来交货，如果把货物放那不管的话，价格上涨自然赚了，但价格下跌不就亏了，但如果以远期或期货进行保值了的话你就可以锁定你可接受的价格了

E. 关于期货套期保值时，交割违约的问题

1、首先，A公司并没有任何损失。因为A公司已经在期货上赚到了6000-2000=4000元，其现货损失也是4000元，期现相抵正好弥补，另外还得到1200元的补偿

2、交易所都有交割违约的惩罚规定，首先通常是交割价格的20-30%的罚款。
其次，如果是买方违约，那么交易所会将卖方的货物在现货市场上予以拍卖，如果拍卖的价格低于交割价格，差价部分由违约的买方承担。
如果是卖方违约，那么交易所也要在现货市场上寻购符合标的的货物，买下后交付给买方，如果购买的价格高于交割价，那么差价也由违约的卖方承担。

3、所以不论交割时买方或卖方哪一方违约，对另一方都不会造成额外的损失的，这就是期货交易有充分履约保证的关键之处。

4、补充一点：你说的情况绝对不可能发生，交割中的一方违约是有可能的，但另一方绝不会有损失。因为对于买方来说，期货交易所就是卖方；对卖方来说，交易所就是买方，除非交易所破产了，否则怎么会有损失呢？
再说了，进入交割月后第一天，保证金就开始逐步提高，到最后交割前已经提高到50%了，你觉得现货价和期货交割价差别能大于50%吗？
况且如果是交易者违约率，还有其开户的期货公司负责赔偿呢，期货公司有一笔基础保证金押在交易所里面是不可动用的(不能用于交易)。如果是自营会员违约，它也有基础保证金在交易所的账户上存着呢！

F. 期货套保 什么意思

期货套保就是期货套期保值，是指把期货市场当作转移价格风险的场所，利用期货合约作为将来在现货市场上买卖商品的临时替代物，对其现在买进准备以后售出商品或对将来需要买进商品的价格进行保险的交易活动。

G. 做期货套期保值，因为基差而亏损严重的问题！

企业在期货套期保值方面
需要认同一点：
当时某种商品的现货价或者是期货价你是可以接受的，在这个基础上你在去看套期保值。即使出现了第四种情况，对企业来说这个风险也是可以接受的风险

H. 东航的航油期货套保谁能解释一下

[理财案例分析]套期保值成功须坚持三原则
2008年，巨幅波动的资本市场给所有的参与者都上了一堂风险教育的金融课。在商品牛熊行情“过山车”般的这一年，多数现货企业都出现了亏损，但也有套保企业实现了盈利。

在国内市场套保成功的保值案例告诉我们：只要遵循三大原则，即对大势判断清晰，保值逻辑正确；净头寸掌握适度；套保提前量把握恰当，无论是牛市还是熊市行情，企业都可以有效规避价格变动风险。

要想取得更好的套期保值效果，就要摒弃“商品数量相等”原则，在大势判断准确的情况下，在期货市场上建立与现货库存不对等数量的头寸。

传统套保概念缺乏制度规范和保值细则

套期保值也有人译作“对冲交易”，其目的就是规避现货价格波动风险。传统的套期保值是指生产经营者在现货市场上买进或卖出一定量现货商品的同时，在期货市场上卖出或买进与现货品种相同，数量相当，但方向相反的商品期货合约，以期在未来某一时间通过买进或卖出相同的期货合约，对冲平仓，结清期货交易带来的盈利或亏损，以此来补偿或抵消现货市场价格变动所带来的实际价格风险或利益，使交易者的经济收益稳定在一定水平。

然而，套保失败的案例告诉我们，这个传统的套期保值概念，误导了许多积极参与套期保值的企业。传统意义上的套期保值概念既没有制度规范，又没有保值操作细则，这样粗线条的套保思路已不能使企业有效规避价格波动风险，相反，还将这些企业推到了“摸着石头过黄河”的危险队伍中。

大势把握错误、保值头寸失当导致保值失败

让我们来分析发生在2008年的四个不同的套期保值实战案例。

在保值亏损的案例一中，虽然广东那家保值企业完全遵守了传统的套期保值原则，但因为企业对大势判断失误，在现货价格相对于目标保值期货价格已经产生较大价差的情况下，依旧采用1：1的保值方案，结果造成没有对所有现货进行有效保护。

案例二中的天津某企业则表现出对大势把握比较准确的操作思路。当时，油脂价格处于上升势头中，现货销售比较容易，该天津油脂企业在期市上建立了小于现货库存数量的空头头寸数量。由于没有建立完全数量的保值，企业在期市的亏损小于现货市场上的盈利，从最终的保值效果看，企业实现了盈利。

在案例三中，山东某企业虽然对大势把握准确，已经认定了熊市的到来，但因为他们仅对60%的库存数进行了期市上的空头保值，再加上当时处在价格加速下行时期，现货销售比较困难，使得另外40%的库存处于敞口风险当中，期市上的空头头寸只给企业规避了部分库存风险，最终企业出现了不应有的亏损。

在避险成功的案例四中，河北的这家企业不仅看准了走熊的大势，而且在期市上建立了大于现货库存的空头头寸，企业在当时市价销售库存较为困难的情况下，为了能在两个市场同时进行交易了结，以低于市价将库存逐步消化，结局比较完美，除去两市盈亏相抵的部分，企业在期市上建立的超额部分保值头寸给他们带来了超额收益。

保值成功三要素：大势方向、提前量、净头寸

不难看出，案例四属于成功保值案例，其成功经验有三点：企业对大势判断清晰、保值逻辑正确，行动有提前量，保值净头寸合理。特别是净头寸合理保证了套保最终实现了盈利。

因此，我们探讨的期货保值新定义可以包括三个方面，也可称之为保值成功三原则：

一、 大势逻辑原则。是指对当前的大势有正确的判断，保值的逻辑正确；

二、 净头寸原则。以企业参与卖出套期保值为例：在大势为牛市中，企业在期货市场上卖出保值的数量小于其当时的库存量，这样使得企业的净头寸(库存数量—期货头寸数量>0)为现货净多。在大势熊市中，企业在期货市场上卖出的保值数量大于其当时库存量，即企业的净头寸(期货头寸数量—库存数量>0)为期货净空，这样，由于企业持有大于其库存数量的期货空头头寸，在期市上的盈利远大于现货市场上的亏损。净头寸的确立，既是对传统保值理论的突破，也是新保值理论实施过程中的关键所在；

三、 提前量原则。前提是企业在大势判断的基础上，采购量随之进行变化，进而在期货保值上也进行相应调整。如果认为价格将上行，那么，企业可采购未来更长时间需要的货物，同时提早进行期货保值；认为价格下行则相反。等到保值急迫的时候，很可能保值的机会已经丧失了。

综上所述不难看出，对于参与保值的现货企业来说，保值逻辑、提前量和净头寸这三大因素在企业进行保值过程中相辅相成、缺一不可。

做期货常常被市场认为是投机行为，但其实仅仅从事现货交易也是一种投机。我们认为，面对动荡起伏的商品市场，现货商们只要牢牢把握住这三大因素，无论是牛市还是熊市行情，企业都可以有效规避价格变动风险，保证企业获得稳定盈利，甚至取得超额收益。
交流QQ596718451