外汇诸备曲线图

① 2010—2020我国外汇储备总量的变化情况,并分析原因。

这十年，因为大量引进了国外先进技术，使得我国的制造能力与水平迅速提高，外贸出口能力成倍提高，成长世界第一出口大国，导致外汇收入大幅度增加，顺差大增，大量结余的外汇就变成了外汇储备，并且不断增加。

② 中国的外汇储备和通货膨胀的关系

外汇储备与通货膨胀的长期均衡关系在物价的短期波动中表现不明显，在短期内外汇储备对通货膨胀的影响不大，也就是说在短期内，外汇储备的增加没有导致物价所应有的上涨或未必必然导致物价的上涨。对长期的均衡关系的分析在前文的理论论述中已经进行了阐述，下面就外汇储备与通货膨胀短期关系的实证结论予以分析。

1中央银行的对冲政策

由于我国汇率形成机制的不完善，外汇储备变化对人民币汇率影响较小且滞后，外汇储备增加也就不能通过提高出口商品价格来减少经常项目盈余，从而减轻外汇储备增加导致货币投放增加带来的通货膨胀压力；由于利率市场化进程的滞后和资本项目管制，外汇储备增加也不能使利率下降从而使资金流出增加以减少资本项目盈余、减少外汇储备增加，从而减轻通货膨胀压力。因此，我国外汇储备的迅速增长，带来了很大的通货膨胀压力。

但是，在短期内，通常见到的是在一段时期里外汇储备在持续、大幅增长，而物价并没有出现爆涨。这主要是因为我国的央行的政策干预以及不完全的市场机制。下面从实际考察我国中央银行的干预情况，并选择了具有代表性的1995-2004年度数据，在这段时间之中及前后代写硕士论文我国经历了汇改，受到了东南亚金融危机的影响，这段时间还含概了我国外汇储备迅速增长的几段时期。

外汇储备余额与货币发行余额的增长呈现出相似性，趋势几乎一致，偏离程度不大，我国货币发行量的增长与我国外汇储备的增长在一定程度上有一致性，尤其是2003年之前。在央行对政府部门的净债权、对金融机构的净债权和对非金融部门的净债权之和总体下降的情况下，货币发行却一直在持续增长，很显然这一负债的增长完全是依赖于外汇储备增长的支撑，也就是说货币的发行不是通过央行增加对政府部门、金融部门和非金融部门的贷款实现，而主要是通过外汇占款形式流入到经济中去的，货币发行的增长趋势总体较为平稳，但外汇储备的增长明显呈现三个阶段：第一阶段是1997年之前。1994年初我国外汇管理体制进行了重大改革，取消企业外汇留成，实行银行结售汇制度，实现汇率并轨，建立银行代写硕士论文间统一的外汇市场，我国外汇储备数量随之出现大幅度增长，这一强劲的涨势一直持续到东南亚金融危机的爆发。在这一阶段，我国外汇储备增长速度超过了货币发行增长速度，当外汇储备增长较快时，为了不使央行资产规模增长太快而导致通货膨胀，中央银行必然会进行一些反向操作，比如减慢央行其它资产的增长速度或减少对其它资产的净头寸；第二阶段是1997-2000年。这一阶段，受东南亚金融危机影响，我国外汇储备增长放慢，增速低于货币发行增长速度(如图曲线显示)，这一时期的货币发行增长主要来自于央行对金融机构净债权的增长，且2000年达到最高点(6100.5亿元)；第三阶段为2000-2003年。在这一阶段，东南亚金融危机过后，我国外汇储备又恢复了迅速增长，增速超过了货币发行的增速(如图曲线显示)，作为对冲操作，央行对金融机构和非金融机构的净债权同时迅速下降，对政府净债权在2001年短暂回升之后也持续下降。

2003年之前，外汇储备余额与货币发行余额的增长趋势偏离程度不大，但自2003年始，外汇储备呈现迅速增长(2003年增长率约为41%，2004年增长率约为51%)，外汇储备余额呈现出明显快于货币发行余额的增长速度，二者出现了较大程度的偏离(如图10)。2003年，我国外汇储备急剧增加，导致外汇占款投放货币量迅速增加。为减轻物价上涨压力，央行对金融机构的净债权出现了急剧下降。

在2003年之前，用央行各种净资产的组合变化对货币投放能够做出大概较好的解释。央行通过减少对政府部门、金融机构和非金融机构的净债权，可以较好地对冲过多的货币投放。

根据1995年-2004年这段时间我国的消费价格指数(CPI)可以看出，在1994年我国外汇储备迅速增涨，央行采取对冲政策(如前所述)之后，使我国的物价水平并没有出现暴涨。1995年我国的CPI指数比上年增长了17.1%(而1994年比上年增长24.1%)，1996年的CPI指数比上年增长8.3%，而1997年比上年增长2.8%，物价上涨率逐渐下降，直至1998年CPI指数比上年下降了0.8%，这时国内出现了紧缩症状，经济又受到东南亚金融危机的影响，央行对金融机构的净债权又开始迅速增加，CPI指数又略有上涨。这说明，央行为减轻外汇储备迅速增加对物价上涨产生的压力，采取的这种对冲措施在这段时间来说是有效的。

央行所进行的这些反向操作导致了央行净资产结构的变化，从而货币投放渠道也发生了变化，也就是说，央行通过银行等金融机构净投放的货币减少了，而对外贸部门投放的货币增长很快，货币投放的这种结构性变化对宏观经济有显著影响。我国金融机构的货币投放对象主要是国有企业，而这些内向型部门的职工队伍庞大，它们的工资水平的提高将直接影响到国内市场消费能力的提高，影响到国内市场的物价水平。因此央行对金融机构等净债权的减少抑制了以国有企业为主的大多数职工工资水平的提高，从而抑制了物价的上涨。相比之下，外贸部门就业人数比重较小，这些部门职工工资收入的提高对全国物价的影响不大，况且这些外汇收人中有很大部分归外商所有，职工只赚取少量的劳动报酬，因此该部门收入增加对职工工资的提高影响较小，对总体物价水平的影响就更小。这就解释了央行的货币投放一直在增长，但物价却没有暴涨的原因。

对于货币投放一直在增长，而物价却没有暴涨的原因，另外还有一种理论，是由Leeper(1991)提出，后由Sims(1994)、Woodford(1995，1996，2001)、Cochrane(1998，2000)等发展成为较成熟的价格决定财政理论。他们指出通货膨胀不仅仅是一种货币现象，政府的财政政策在决定价格水平和通货膨胀时起着重要的作用。财政论强调财政波动对价格

水平的影响，认为价格由政府债券的数量决定，即均衡价格水平必须调整到使实际政府负债等于预期政府盈余的现值(()为在t期到期的政府债券(名义值)，为从t期到t+j期的贴现因子，为实际初期政府盈余（不包括政府利息支出的财政盈余）),因此在政府收入给定的情况下，价格水平由实际债券余额决定，是财政冲击而不是货币冲击引起价格水平的波动。

尽管如此，种种对冲措施仍然不能有效吸纳外汇占款投放的过多货币。在2003年之后，二曲线(央行各种净资产的组合曲线与货币投放曲线)出现了较大的差异，用原有的央行各种净资产的组合变化就不能很好地解释货币投放，CPI指数开始上升，物价上涨迹象开始显现。为了冲销外汇占款导致的基础货币快速增长，在2003年诞生了央行票据这代写硕士论文一新的货币政策工具，这种对冲工具也起到了比较好的效果。2004年央行不但增加了公开市场操作频率，共进行110次公开市场操作，发行105期央行票据，发行总量15072亿元，同时开发了3年期央行票据、1年期远期央行票据等新品种。投放、回笼相抵，通过公开市场操作净回笼基础货币6690亿元。2005年央行在逆回购同时，进一步加大票据发行力度。央行票据这一对冲政策工具的干预使央行各种净资产的组合和货币投放二曲线的偏离情况得到很大的纠正。

因此，从我国的数据来看，我国外汇储备大量增长，但是在短期内，央行可以通过减少对政府部门、金融机构及非金融机构的净债权，通过发行央行票据等措施来消除外汇储备增长对货币投放过度增加的压力，使物价并没有达到如外汇储备大量增加所应致使的物价上涨幅度，所以说通过这些对冲操作减轻了通货膨胀压力。

③ 求：人民币汇率历史走势图（六十年代至今）

2015年9月18日最新汇率：1美元=6.3628人民币

人民币汇率历史走势图：

1949年1美元兑换2.3 元人民币
1950年1美元兑换2.75 元人民币
1951年1美元兑换2.238 元人民币
1952年1美元兑换2.617 元人民币
1953年1美元兑换2.617 元人民币
1954年1美元兑换2.617 元人民币
1955年1美元兑换2.4618元人民币
1956年1美元兑换2.4618元人民币
1957年1美元兑换2.4618元人民币
1958年1美元兑换2.4618元人民币
1959年1美元兑换2.4618元人民币
1960年1美元兑换2.4618元人民币
1961年1美元兑换2.4618元人民币
1962年1美元兑换2.4618元人民币
1963年1美元兑换2.4618元人民币
1964年1美元兑换2.4618元人民币
1965年1美元兑换2.4618元人民币
1966年1美元兑换2.4618元人民币
1967年1美元兑换2.4618元人民币
1968年1美元兑换2.4618元人民币
1969年1美元兑换2.4618元人民币
1970年1美元兑换2.4618元人民币
1971年1美元兑换2.2673元人民币
1972年1美元兑换2.2401元人民币
1973年1美元兑换2.0202元人民币
1974年1美元兑换1.8397元人民币
1975年1美元兑换1.9663元人民币
1976年1美元兑换1.8803元人民币
1977年1美元兑换1.7300元人民币
1978年1美元兑换1.5771元人民币
1979年1美元兑换1.4962元人民币
1980年1美元兑换1.5303元人民币
1981年1美元兑换1.7051元人民币
1982年1美元兑换1.8926元人民币
1983年1美元兑换1.9757元人民币
1984年1美元兑换2.3270元人民币
1985年1美元兑换2.9367元人民币
1986年1美元兑换3.4528元人民币
1987年1美元兑换3.7221元人民币
1988年1美元兑换3.7221元人民币
1989年1美元兑换3.7659元人民币
1990年1美元兑换4.7838元人民币
1991年1美元兑换5.3227元人民币
1992年1美元兑换5.5149元人民币
1993年1美元兑换5.7619元人民币 (迅速贬值到8.600)
1994年1美元兑换8.6187元人民币
1995年1美元兑换8.3507元人民币
1996年1美元兑换8.3142元人民币
1997年1美元兑换8.2898元人民币
1998年1美元兑换8.2791元人民币
1999年1美元兑换8.2796元人民币
2000年1美元兑换8.2784元人民币
2001年1美元兑换8.2770元人民币
2002年1美元兑换8.2770元人民币
2003年1美元兑换8.2774元人民币
2004年1美元兑换8.2780元人民币 (2004年开始前后开始缓慢升值)
2005年1美元兑换8.1013元人民币
2006年1美元兑换7.8087元人民币
2007年1美元兑换7.3872元人民币
2008年1美元兑换6.85 元人民币
2009年1美元兑换6.81 元人民币
2010年1美元兑换6.622 元人民币
2011年1美元兑换6.61 元人民币
2012年1美元兑换6.25 元人民币
2013年1美元兑换6.07 元人民币
2014年1美元兑换6.05 元人民币
2015年1美元兑换6.396 元人民币

④ 近几年中国外汇储备变化趋势

央行公布，中国2020年12月外汇储备为32165.22亿美元，环比增加380.32亿美元，预期为31910亿美元，11月为31784.90亿美元。

⑤ 陡峭的，平坦或向下倾斜的收益率曲线分别代表了怎样的货币政策希望能具体解释一下

次贷危机爆发至今，美国政府承诺用於救市的潜在资金规模已经高达1.8万亿美元。增发国债无疑将成为美国政府用於财政融资的最重要手段。目前美国财政部的未偿还债务达到10.5万亿美元，其中可流通国债总额为5.7万亿美元。如果美国政府全部采用增发国债的方式来为救市成本融资，这将显著扩大可流通国债规模，一方面导致新发国债收益率上升，另一方面导致存量国债的市场价值缩水。 最近一段时间以来，中国国内就中国央行是否应继续购买美国国债，展开了非常激烈的争论。反对意见认为，既然美国国债的市场价值可能继续缩水，而且金融市场稳定之後美元可能大幅贬值，继续增持国债意味著未来可能出现更大损失，此举不符合中国的国家利益。支援意见则指出，如果中国不继续购买美国国债，那麼为了把新发国债推销出去，美国政府的自然反应是大幅提高新发国债的收益率，这将导致中国央行持有的存量国债价值更加猛烈的缩水。因此，通过继续购买美国国债的方式来帮助美国金融市场尽快恢复稳定，从整体上而言有助於最小化中国外汇储备在次贷危机中的损失。 如果Setser估算正确，那麼最近两个月以来中国央行依然在增持美国国债。其实中国央行的举动并非特立独行，Setser的估算同时表明，日本央行以及石油出口国央行们同样也在增持美国国债，其中日本央行增持了90亿美元，石油出口国央行增持了100亿美元。 为什麼中国央行会继续增持美国国债呢？ 第一，这与全球范围内金融机构的去杠杆化(Deleveraging)有关。国际金融机构普遍实施了在险价值(Value at Risk, VAR)的资产管理模式，在这种模式下，一旦资产价格下跌，金融机构将被迫收缩财务杠杆，通过出售风险资产来偿还债务。全球主要金融机构同时启动去杠杆化进程，导致短期国际资本从新兴市场国家的资本市场大规模撤出(这也是南韩等国家面临资本外流的根本原因)，并重新流回美国。毕竟美元仍是当前国际货币体系中最具流动性的币种，美国国债仍是当前国际金融市场上最具流动性的资产。大量短期国际资本重新流入美元短期国债市场，导致了两个後果。其一是美国国债收益率曲线变得非常陡峭(参见图1美国国债收益率曲线的变化)。由於大量短期国际资本投资于美国短期国债寻求避险，导致美国1个月、3个月等短期国债收益率水准迅速下降，甚至一度出现负利率的情形；其二是美元相对於其他主要货币的显著升值，尤其是相对於欧元大幅升值。2008年年初至今，美元对欧元升值超过25%。美元汇率走强也是导致全球原油及初级产品价格下挫的动因之一。 图1美国国债收益率曲线的变化 资料来源：美国财政部 第二，这与中国央行的人民币汇率政策有关。尽管从2005年7月开始，中国开始实施人民币有管理浮动、参考一揽子货币的汇率政策。但自2008年第3季度以来，随著美国次贷危机的深化对中国出口行业的冲击加大，人民币对美元的升值幅度明显减缓。2008年第3季度，人民币对美元名义汇率仅升值0.6%。由於这一时期内美元对欧元显著升值，导致实际盯住美元的人民币对欧元汇率也出现显著升值(参见图2近期人民币对美元与欧元的汇率走势)。2008年第3季度，人民币对欧元名义汇率升值了7.5%——这是汇改以来人民币对欧元汇率最大的单季升值幅度。 图2 近期人民币对美元与欧元的汇率走势资料来源：。综合以上两个原因，不难理解中国央行为什麼继续增持美元国债。由於美国短期国债重新获得国际投资者青睐，美元对其他主要货币显著升值。在这一背景下，如果减持美元资产、增持其他币种资产，将导致外汇储备市场价值出现较大账面损失(因为外汇储备是以美元计价)。因此增持美元国债就成为中国央行的暂时之选。我估计，在中国央行增持的美国国债中，短期国债的比重可能显著上升，因为金融市场动荡时期，美国长期国债市场价值的波动性更强。增持美国短期国债，也是“现金为王”(Cash is the King)思路的变相体现。

⑥ 外汇储备可平衡吗

第一个问题：多元化均衡法储备以及持有多少美元货币才科学合适呢?

答：这是一个动态的问题，在全球经济下滑的大背景下，全世界都在想办法拯救现在的经济，大家都在摸着石头过河，所以这个是没有定量的，或者你参考目前我们外汇储备，大概就在3万亿左右。

第二个问题：是否可以把美元外汇更合理的厘定在两国贸易间的浮动夸度定于+50%￥/$区间呢?

答：目前中美两国博弈明显，出现贸易摩擦，两国贸易存在很多不确定性因素，其贸易也是不断调整，已适应经济政治环境，所以不可能简单的固定在某个区间。

第三个问题目前美元的危机转嫁，已然危害了世界各国，必要的措施平抑趋势是有必要;既然美联储可以揽承美债，我国可以抛售吗?

答：不可以。

一是：目前我们的人民币兑美元是贬值的，虽然短期是升值，但主体趋势没有改变，这有利于我们出口，创造外汇收益如下图：

数据来源文华财经：美长期国债

三是：目前全球经济就美国相对较好，这点从其股市不断历史新高和其货币美元保持一个相对较强的上涨趋势就很明显的体现出来。

综上所述外汇储备可平衡，在符合国情的情况下可以动态的平衡！

⑦ 外汇储备减少时,LM曲线如何移动

外汇储备减少时，LM曲线（向右移动）移动。

影响LM曲线斜率的因素

扩展：在多数情况下，外汇储备和汇率是相互维持的，针对于外汇储备减少，一般可以根据其减少的情况而分为三种情况。

【1】外汇储备和汇率都减少 这种情况比较少见，最为直接的就是汇率在贬值的时候，外汇储备也因为保汇率而持续下跌，然后随着两者的互相分担，造成了下降速度的减慢，这种情况总的来说还是比较稳定的，因为这样的减少会拉长调整周期，给市场带来足够多的缓冲时间，有利于社会。

【2】外汇储备快速下降一般在这样的情况下，这意味着国内资金的大量外逃。如果对外汇储备下降的情况不做调控，任由外储过快外流，这会使国内的资产泡沫更容易被刺破。例如股市或者房地产等杠杆率比较大的，泡沫比较高的公司就会因为资本外流而资金链断裂。外汇储备的下降往往也会倒逼央行调升利率，维护汇率的稳定让不继续贬值。因此外汇储备的快速下降将导致利率上出现极多的变化，造成金融危机也是存在着可能。

【3】外汇储备的缓慢下降 这样的情况一般出现在国际利差比较多的情况，例如我们和美国之间，美方购买了我们5500亿的商品，我们购买了他们750亿的商品，对美国而言，他们在国际收支中需要支付比较多的外币才能购买我们的商品，因而外汇储备的缓慢下降如果持续时间过长的话会逐步造成该国的衰落。

综上所述，外汇储备的下降最为直接的影响就是我国汇率的问题，它会造成汇率出现贬值的迹象，进一步影响到经济的稳定性和就业。因此当外汇储备发生持续外流时，不同的应对方式意味不同的取舍关系，这取决于不同的风险偏好和风险承受能力。供参考。

⑧ 试根据国际金融的基本原理，对近年来中国的国际收支进行分析。（附折线图更佳）

国际收支交易规模持续增长。2007年上半年，我国国际收支交易总规模为1.95万亿美元，同比增长35％；与同期GDP之比达到141％，比2006年上升15个百分点。这表明我国对外经济继续保持较快发展，与全球经济的联系更加紧密，对国内经济的影响进一步增强。

经常项目顺差占据主导地位。2007年上半年，经常项目顺差1629亿美元，在国际收支总顺差的比重为64％；资本和金融项目顺差902亿美元，在国际收支总顺差的比重为36％。

国际收支顺差进一步扩大。货物贸易顺差继续上升，按国际收支统计口径，2007年上半年，我国货物贸易顺差1357亿美元，为2006年全年货物贸易顺差的62％；外国来华直接投资较快增加，外国在华直接投资净流入583亿美元，同比增长56％；外债规模有所上升，2007年6月末外债余额为3297亿美元（不包括香港特区、澳门特区和台湾地区对外负债，下同），比上年末增加67亿美元。2007年上半年国家外汇储备同比多增1441亿美元，外汇储备规模达到13326亿美元。

国际收支持续顺差，外汇储备大幅增加表明我国综合实力和国际竞争力不断增强。首先，对外贸易不断扩大，外商直接投资流入增加，直接推动了国内经济和就业的增长，带来大量国外资金和技术，有利于我国经济增长、结构升级和技术进步。其次，相对充裕的外汇储备也为国家经济结构调整、关键领域改革等重大战略的实施提供了有利保障，增强了我国对外偿付和抗风险能力。从进口支付情况看，2007年6月末我国外汇储备相当于17个月的进口额；从债务偿付能力看，我国外汇储备与短期外债的比例为720.85％，远高于国际公认的100％的警戒线。

国际收支顺差过大，外汇储备增长过快也会对我国国民经济运行产生不利影响，这是现阶段影响我国国际收支平衡的主要矛盾。主要表现在：

第一，影响国家宏观调控的有效性。外汇储备持续快速增长，导致央行基础货币被动投放增加，对冲操作压力加大，货币政策主动性减弱，流动性管理更加复杂，维持价格水平长期稳定的难度增加，通货膨胀风险加大，经济运行中的不确定性因素增多，影响国民经济持续、健康发展。

第二，增加人民币升值压力。国际收支大额顺差一方面使得国内外汇市场外汇供给持续大于需求；另一方面，加强了市场上人民币升值预期，促使机构、企业和个人进一步改变资产结构，减持外汇资产，增持人民币资产，加大了人民币升值压力，并在一定程度上影响我国经济发展的外部环境，增加贸易摩擦。

第三，加大国际资本冲击风险。在跨境资本流动规模日益扩大、流动方式更加复杂的国际环境下，我国持续的国际收支大额顺差，吸引国际资本大量流入。如果未来市场预期发生逆转，将会导致跨境资本集中流出，对我国经济发展造成严重冲击。

总之，如果国内外经济形势不发生较大变化，我国国际收支大额顺差将是一个长期现象。因此，未来可积极发挥国际收支顺差、外汇储备充足的有利方面，在相对稳定的经济金融环境下，加快国内经济结构、产业结构调整和经济增长方式转变，积极实施"走出去"发展战略，继续完善人民币汇率形成机制，促进国际收支基本平衡。

二、国际收支主要项目分析

（一）货物贸易

2007年上半年，我国货物贸易继续保持快速增长。按国际收支统计口径，货物贸易进出口总值9587亿美元，同比增长23％。其中，出口5472亿美元，增长28％，进口4115亿美元，增长18％，货物贸易顺差1357亿美元，增长70％。

据海关统计，2007年上半年我国货物贸易呈现以下主要特点：

货物贸易规模继续扩大，进出口顺差增长较快。2007年上半年全国进出口总值为9809.3亿美元，增长23.3％，增速与上年同期持平。其中：出口5467.3亿美元，增长27.6％，增幅比上年同期上升2.4个百分点；进口4342亿美元，增长18.2％，增幅比上年同期下降3.1个百分点。进出口顺差1125亿美元，增长83.1％。

一般贸易快速增长，顺差增速远高于加工贸易。一般贸易进出口4408.4亿美元，增长29％；加工贸易进出口4408.8亿美元，增长18％。

外商投资企业增长平稳，民营企业快速发展。上半年，外商投资企业进出口5644.5亿美元，同比增长21.3％，低于总体增幅1.7个百分点，占进出口总值57.5％。民营企业进出口1879.4亿美元，增长39％，高于总体增幅16个百分点，占进出口总值的19.2％。

与主要贸易伙伴保持良好的增长势头。上半年，欧盟仍是我国第一大贸易伙伴，中欧双边贸易额达到1584亿美元，同比增长27.3％，占进出口总值的16.1％，占比上升0.9个百分点；美国、日本继续为我国第二和第三大贸易伙伴，中美、中日双边贸易额分别达到1406亿美元和1100亿美元，增长17.4％和14.5％。中美、中日贸易额占贸易总额的比重同比分别下降0.7和0.9个百分点。

进出口商品结构继续改善。上半年，机电产品和高新技术出口为3099.5亿美元和1528.7亿美元，分别较上年同期增长27.1％和23.9％，在出口商品中所占比重分别为56.7％和28％。机电产品和高新技术产品进口为2233.1亿美元和1289.6亿美元，分别增长14.3％和15.2％。传统大宗商品出口平稳增长。部分"两高一资"产品出口规模下降，原油和煤的出口金额分别下降48.3％和29.3％。

⑨ 2015年到2018年外汇储备余额走势

截至2018年3月末，我国外汇储备余额为31428亿美元，较2017年末增加29亿美元。
一直是处于上升阶段。