约货商城股东

① 店长让我约了一次货之后又叫别人约货是什么意思

他怕长期约货的人能掌握玄机，他不好掌控。

② 货拉拉和嘀约送货哪个好

货拉拉和嘀约送货的起步价基本是一样的，之后每公里的收费也基本一样的，具体的需要具体城市。
如果你是搬家，而且还没使用过嘀约送货，建议你使用嘀约送货，因为他们现在新人首单会减16元，这个还是挺划算的。在服务和收费差不多的情况下这个性价比更高。

③ 提前几个小时约货拉拉的车

平台目前有现在叫车和预约叫车这两种叫车方式，根据自己需要预约叫车时间就可以了，现在平台的预约用车可以精确到5分10分，对提前多久预约没有要求，立即用车也是可以叫到车的，一般用户在平台上发布现在叫车的订单后3分钟内会有司机师傅接单，10分钟左右师傅可以到达用车点，偏远的地方可能要等的久一点。

④ 江西约货科技有限公司怎么样

员工素质很低，很多坑蒙拐骗的

⑤ 嘀约送货和货拉拉哪个比较赚钱

都赚钱吧，只是货拉拉你想有生意就得给点年费，嘀约送货的话就不需要年费 ，派单和货拉拉一样，目前来看嘀约送货会更好，新平台补贴政策比较多。

⑥ 嘀约送货起步价多少和货拉拉比哪个便宜

起步价和送货数量、种类、距离有关，两家都差不多，但货拉拉上线较久了，信誉和服务都不错。另外，这两家平台的新用户刚注册时会有一些优惠券，你试着计算看看哪个更实惠。

⑦ 原告A公司向B公司提供牛皮纸，双方口头约定货到付款。原告按约提供给B公司价值为23000元的牛皮纸。

[裁判要点]：
B公司二股东李某、张某滥用B公司法人独立地位，采取欺骗手段，签发空头转帐支票，损害原告利益，应揭开B公司法人的面纱，否认B公司法人人格，根据《公司法》第二十条的规定，判决二被告李某、张某承担连带清偿责任。
[评析]：
《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规章程，依法行使股东权利……，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。实际上是对公司法人人格否认法律制度的规定。所谓公司法人人格否认，指公司及其股东虽然在法律上具有相互独立的法律人格，但当股东为回避其法律义务而滥用其股东有限责任待遇，致使其与公司在财产、人格方面混淆不分，损害第三人权利和利益时，法院或仲裁机构为了追求法律的公平与正义精神，基于立法政策或者社会公共利益的考虑，有权在特定当事人之间发生的具体法律关系中，否认公司法人资格。又称“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”。其特征包括以下三个方面：第一，该法理承认公司法人资格为前提条件；第二，该法理仅在某一特定、具体法律关系中否定公司法人资格，使公司法人资格的否定具有个别性、相对性；第三，公司法人人格否认的效果仅及于特定当事人之间的法律关系，而不及于其他当事人之间的法律关系。
从本案中分析：
一、B公司具有法人资格，B公司是1998年5月经工商登记，二股东注册资金50万元，符合有限责任公司设立条件，有独立的法人财产和独立承担责任的能力。
二、B公司的股东滥用公司人格欺骗原告，原告与B公司约定货到付款，原告按约交货，B公司的操纵者股东李某、张某，明知B公司帐上无足额存款，仍要发货并签发转帐支票，利用B公司企业法人人格和自己股东特有条件，欺骗其相对当事人原告，违反双方的约定合同，损害了原告的利益。造成原告利益的损害的原因，一方面是B公司具有企业法人人格这个面纱，另一方面是被告利用其股东地位，滥用股东权利，违反诚信原则，采取的手段具有欺骗性。如果仅要B公司来承担责任，那么债权人的合法权益无法得到保护，然后躲在B公司后面操纵的被告李某、张某却因规避法律而不用承担责任，于情于法相悖。为了追求法律的公正，本案处理时应维护债权人的合法权益，根据《公司法》第二十条第三款的规定，应揭开B公司的面纱，让滥用公司法人独立地位的股东的李某、张某承担连带法律责任。
综上所述，B公司虽然具备独立的法人资格，有独立承担责任的能力，但由于B公司的股东李某、张某采取欺骗原告的手段，滥用公司法人独立地位，损害了原告的利益，李某、张某应当对B公司这笔债务承担连带赔偿责任。