控股股东股权被拍卖股价高涨

❶ 大恒科技郑素贞的股权如拍卖对股价有何影响

中国证券网讯 （记者 严政）大恒科技(600288,股吧)11月9日晚间公告称，公司于11月9日接到上海专证券交易所属的通知，公安部门对公司控股股东、实际控制人郑素贞持有的公司12996万股无限售流通股进行了冻结，冻结起始日为2015年11月9日，冻结终止日为2017年11月8日。
截止目前，郑素贞持有大恒科技12996万股无限售流通股，占公司总股本的29.75%，此次股份冻结后，郑素贞累计冻结12996万股，占公司总股本的29.75%。
大恒科技此前于11月4日发布澄清公告，经核实，公司控股股东、实际控制人郑素贞与近日正接受相关部门调查的徐翔为母子关系。郑素贞未直接参与公司的经营管理。投资需谨慎，还是要到一些正规的平台，像腾讯众创空间。

❷ 上市公司拍卖控股股东所持公司股股权，股价会有什么反应

看那家公司的具体情况怎么样？
一般为下跌 ,同意. 但不同情况,不同而论. 如果拍得股权的大股东是实力雄厚的大公司,未来为给公司业绩带来增长点石 可能会上涨 还有股市处于何种态势中

❸ 控股股东把股份出售给其他人,股票价格更稳定了还是波动更大了呢

您的问题似乎应该问：控股股东把股票通过大宗交易平台把股票卖给其他机构，是利好还是利空？
如果是这样的话，我可以回答：偏空。因为控股股东卖出股份，一般意味着其对公司前景不像以前那样看好，这个信号是存在的。至少他觉得这些钱投到别的地方，比拿着这些股份收益率高。

❹ 一只股票的控股股东股份被冻结会对股价造成什么影响

这样的情况会消除投资人和投机人对大股东减持的忧虑，引起投机资金的炒作，股价容易抬高上行。

❺ 股票被拍卖会影响股价吗

当然会影响了,会引起股民的恐慌

❻ 控股股东所持股票被司法冻结,对股价有何影响

股份被冻结，不能转让或出售而已。控股股东有诉讼官司，多股价偏空，但一般影响不会太大。

"控股股东所持股票被司法冻结，肯定会对价格造成冲击，但是也有了套利空间。需要自己自行研究个股的案例，看看司法冻结的前因后果已经是否会解冻何时解冻。风险很大，但是可能潜在收益更大。"

(6)控股股东股权被拍卖股价高涨扩展阅读：

在法院冻结期间，股东仍然可以行使共益权（股东大会召集权、投票权、参加权、选举和被选举权、知情权、股东代表诉讼权等）；此外，自益权中的新股认购权并不属于冻结的范畴，在股权被冻结的情况下，股东仍然可以试行自益权中的新股认购权。

投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。股权冻结并没有否定股东资格。也没有必要限制股东对于共益权的行使。股东基于股东身份可以正常行使共益权。

❼ 企业拍卖股份意味着什么

执行公司尤其是上市公司的股权是执行工作中的一大难点，本案标的巨大，牵涉面广，涉及在实践中如何理解和准确适用《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》(以下简称《规定》)。

一、案外人是否能提出执行其他财产的申请

本案中，被执行人在丰华公司享有3100万股国有法人，依法应强制执行，执行过程中丰华公司作为案外人提出申请，请求停止拍卖本公司股份，转而拍卖其提供的红狮公司的股权，以替汉骐公司偿债。对该申请如何允许?这是本案中面对的一个特殊问题。

执行中，有一种意见认为，《规定》第三条规定“被保全人和被执行人应当是股权的持有人或者所有权人”，同时第八条又明确规定，“如果股权持有人或者所有权人在限期内提供了方便执行的其他财产，应当首先执行其他财产”，丰华股份公司非本案被执行股权的持有人或所有权人，故法院不应准许其暂停拍卖丰华国有法人股的申请，转而执行其提供的红狮股权。但《规定》的立法目的，应是在于尽量减少因法院执行拍卖国有法人股而可能导致的对上市公司股权结构、经营和股价等所造成的影响，因此，法院在执行国有法人股时应慎重，只要被执行人有其他财产可供执行，就尽量不要执行国有法人股。本案中，丰华公司主动向法院提供红狮股权供拍卖，有其自身的利益考虑，但该行为并不损害冠生园公司债权的实现。从维护上市公司的利益角度考虑，法院在此情况下停止拍卖国有法人股转而先执行红狮股权，符合司法解释的精神，因此应准许丰华股份公司的缓拍申请。

二、如何审查对被拍卖股权的评估报告

1.对评估报告应进行形式审查还是实体审查

《规定》第九条规定“拍卖股权之前，人民法院应当委托具有证券从业资格的资产评估机构对股权价值进行评估”，同时第十条规定“应当要求资产评估机构严格依照国家规定的标准、程序和方法对股权价值进行评估，并说明其应当对所作出的评估报告依法承担相应责任”。但对于法院是否应审查评估报告，以及如何审查，《规定》并没有明确规定。有人认为，股权评估是专业性很强的问题，只是执行中程序上的一个环节，评估公司作为独立法人，基于当事人或法院的委托对执行标的进行评估，并非案件的当事人或利害关系人，《规定》已要求评估公司对评估报告不实承担责任，故执行法院只需对评估报告进行形式审查即可，对实体问题不应作审查。

这种看法有一定道理，在无人提出异议的情况下，执行法院通常只需对评估报告进行形式审查即可。但如果有人针对评估报告提出异议，就应具体对待，如异议针对的是评估中的实体问题，则法院应对评估报告进行实体审查。评估工作由法院委托实施，评估报告的质量与执行程序的公正运行和当事人及利害关系人的利益密切相关，故法院对评估报告的实体问题应有审查的义务，只是该审查程序应在一定条件下启动。

2.如何界定“股权价值”

对评估报告的实体审查实际上就是审查其对被拍卖的股权价值的估价是否准确，这里的关键是如何理解“股权价值”。评估机构立信公司认为，股权价值应为根据公开市场原则确定的国有法人股变现价格，采用每股净资产调整法进行评估。法院认为，《规定》第九条所指的“股权价值”并非国有法人股的市场变现价格，因为这一价格受到股权交易市场行情的影响，围绕股权价值而上下波动，缺乏相对稳定性，不能准确反映国有法人股的价值，“股权价值”应指评估时该国有法人股所代表的上市公司资产的市场价值。

❽ 第一大股东股权被冻结对股价有什么影响

在中国股市里有积极的影响，总发行的股票数目一定的话，如果有受限股，比如说第一股东冻结，那么就意味着流通的股票减少了，那么就比较容易操控股价，所需的资金要少得多，庄家比较喜欢这类的股票，这也是为什么中小盘股永远比大盘股涨得好的原因。