Ⅰ GDP与工业总产值是不同范畴的概念，一个产业的产值既占GDP比重又占工业总产值比重，是不是错了
举例中的陶瓷产业占GDP的8%，这个说法是错误的。应该更正为陶瓷产业增加值占GDP的比重。这种常识性错误要么是当地政府为突出某产业的地位而故意这么写的，要么就是非工业主管部门的人写材料时挠头挠出来的。
不过，现在地区政府公布的数据调度的部分太多，水分太大，中央的数据略好点，用来做经济研究根本就得不出什么有建设性的意见，要了解实际情况还是要自己做调查问卷，政府内部的一些调研报告反映的情况也比较可靠，但也不可全信。
Ⅱ GDP和总产值的区别
GDP即各产业的增加值，是从总产值里面出来的。先有总产值才会产生增加值。总产值是各产品的销售总量，只有销售出去才能为工人发工资、企业有利润、企业才能上激税、企业产生折旧等，这些便构成了增加值。
Ⅲ 2018年国有企业总产值占GDP的百分之多少
中国国有企业表面上占gdp比重逐渐下降，已至4成左右。但这是只是表面上的形式改变，国企从未退出市场，表面上吸纳民营资本，但实质控制企业的还是政府，这可能只是让垄断的形式更为复杂，而非减少垄断。
Ⅳ 股市总市值与国内生产总值（GDP）比率怎么计算
股市总市值/GDP数值嘛，这有什么难算的。 查市值去两交易所网站，查GDP去国家统计局网站。
Ⅳ 我国股票市场总市值与GDP之比多少是合理的
巴菲特提出一个判断市场估值高低的原则:市场总市值与GDP之比的高低,反映了市场投资机会和风险度。如果所有上市公司总市值占GDP的比率在70%～80%之间，则买入股票长期而言可能会让投资者有相当不错的报酬
由于美国和英国大量的国外上市企业，他们股票总市值占GDP高位常常在150%以上，属于高位区域。所以当比率在70%～80%之间，就是低谷区域了。大致相当于高位的一半的位置。
目前我们3000点的位置，大概这个比值是70%，是不是就低估了呢？
当然是否定的，因为我们的股票市场不仅没国外企业，国内的许多优秀企业都跑到国外上市去了。2000年这个比值最高只有48%；05年最低的时候这个比值只有17.7，07年最高有127%；08年最低的时候又降到43%，今年6月15日的时候，比值又变成110%。发生这个变化的原因是多方面的，主要是国家核心的企业多数已经上市了在这几年中。
按照最近目前最高值与最低值的对比来看，最高值与最低值应该在0.4-0.5的样子，考虑到从前两年开始，又有一批股票上市，我们把比值提高一些，大概在0.45-0.55，或者0.5-0.6。所以按照巴菲特的理论，在中国的具体情况这个比值应该是45%～60%之间,取中位数，同样也是对比美国，大概就是gdp的一半的位置50%的样子吧。对应的点位是2400点的位置。
Ⅵ 关于GDP和产值的关系
某地区某产业今年的产值10亿元实际就是总产值，GDP即国内生产总值计算的是增加值，要扣除生产中的中间价值，或者说成本。旅游综合收入也是一样的，要扣除服务成本（中间价值）才能计入GDP的。
Ⅶ 我国民营经济总量已占到GDP的50%以上。说明什么
就是说明我们国家相当发展很快、 但是GDP在发达国家和发展中国家的概念是不一样的
50%在发展中国家也就一样的水平
想想美国早就人均一辆车、 你再给一辆也没差
但中国没有车， 那给一辆车、就能把速度提高很多
所以用GDP判断经济没太多用
Ⅷ 中国上市公司占全部企业的比例是多少其产值又占gdp的多少呢
问这个问题的出发点是好的，但问题设定的让人无法回答；
全部企业是一直变动的，私营的有工商登记的不计其数；上市企业达到证监会发审委投行财务标准的产值和私营混营合资央企国企产值无法一起统计。
Ⅸ 生产总值和总产值的区别是什么
生产总值：
包括国内生产总值，国民生产总值
国内生产总值
（英语：Gross Domestic Proct，英语简称GDP；亦称国内生产毛额、本地生产总值），是一个领土面积内的经济情况的度量。是指在一定时期内(一个季度或一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。它不但可反映一个国家的经济表现，更可以反映一国的国力与财富。
国民生产总值
gross national proct（简称gnp） 是指一个国家（地区）所有常住机构单位在一定时期内（年或季）收入初次分配的最终成果。
总产值：
统计学名词，时期指标（月、季、年），是指物质生产部门的常住单位在一定时期内生产的货物和服务的价值总和，反映物质生产部门生产经营活动的价值成果。换句话说，总产值就是劳动成果的价值量表现，是生产单位、生产部门、地区或整个国民经济在一定时期内所生产的全部产品的价值。综合反映一定范围内的生产总规模的指标。
Ⅹ 2014年中国国有企业总产值占全国gdp的比重
中国国有企业表面上占GDP比重逐渐下降，已至4成左右。但这是只是表面上的形式改变，国企从未退出市场，表面上吸纳民营资本，但实质控制企业的还是政府，这可能只是让垄断的形式更为复杂，而非减少垄断。