朝阳银行第一大股东

❶ 为何朝阳银行存款利息高,而农行利息低,啥意思农行一年存款利息为1.9%，而朝阳银行13个月的存款

小银行风险高
利率不弄高点就没人存了
满意请采纳回答！

❷ 听说朝阳银行要倒闭 是真的吗

理论上银行是可以倒闭的，但是实际上并没有银行倒闭过。
一是我们对经营困难的银行有自己的解决办法。对于经营困难的银行，我国过去采用的是扶持和接管的办法。对于系统重要性的银行，比如四大行，农信社，在经营困难时，政府进行注资解决困难，让其无法倒闭。接管的办法只用过两次。海南发展银行1998年交给工商银行接盘。另外就是包商银行在上个月被接管。接管理论上也算是一种倒闭。
二是因为我们并没有银行破产的一整套法律法规和配套措施，所以无法倒闭。接管和政府填坑并不是一个市场化的好办法，但是我们没有选择。我们国家居民储蓄率很高，尤其是一些农村人，他们的存款是自己的主要资产，假如放任银行倒闭，无数存款人将会陷入危机，引发社会混乱。国家这几年正在配套相应的法规，比如2015年出台了存款保险条例，所有银行现在都在缴纳存款保险，如果银行未来破产，无法兑付存款，保险公司可以保证50万以内的存款足额拿回，这是在为将来银行的”自由”破产做准备。
三是因为过去我国的银行都是国家的，不但包括国有五大行，即使政府没有股份，对银行也是超越股份进行管理。所有城商行农商行农信社，尽管没有多少国有股份，实际控制人都是政府。股份制银行也如此，尽管上海政府不占多少股份，浦发银行高层过去也都是上海市委组织部任命。民生银行过去号称唯一由民资发起的银行，但是前几年因为过节发了点购物卡，被纪委按照国企给警告了，民生银行的领导，也仍然是党委职务打头。国家实际控制银行，也为银行做信用背书，民众也相信，只要银行有问题政府一定会解决，因为银行就是政府的。即使是没有股份的农商行和股份行，出了问题也由政府出面解决，比如农信社和城信社过去经营困难时，地方政府为其解决了大量资金帮助改制。
作者：darkknight
来源：知乎

❸ 盛京银行大股东有哪些

据能查询到的盛京银行2011年年报
1.沈阳恒信国有资产经营有限公司持股48000万股，占比12.99%
2.辽宁汇宝国际投资集团有限公司持股40000万股，占比10.82%
3.方正证券股份有限公司 持股30000万股，占比 8.12%
4.新湖中宝股份有限公司 持股30000万股，占比 8.12%
5.沈阳中有天宝（集团）物资装备有限公司持股23000万股，占比6.22%
6.上海昌鑫（集团）有限公司
7.沈阳五爱实业有限公司
8.汕头市联美投资（集团）有限公司
9.吉林华海能源集团有限公司
10.沈阳同联集团有限公司

❹ 朝阳银行的介绍

朝阳银行的前身是朝阳市商业银行，2011年4月正式更名为朝阳银行，具备了跨区域经营的资格和条件，实现了由地方性银行向区域性银行的成功跨越1。

❺ 朝阳银行股份有限公司沈阳分行怎么样

朝阳银行股份有限公司沈阳分行是2014-11-24注册成立的股份有限公司分公司(非上市、自然人投资或控股)，注册地址位于沈阳市和平区南五马路183甲-1号(183甲-1-1 1、2、3层) 、183甲(183甲-2、-3、-5、-6)。

朝阳银行股份有限公司沈阳分行的统一社会信用代码/注册号是91210102313204055L，企业法人王伟，目前企业处于开业状态。

朝阳银行股份有限公司沈阳分行的经营范围是：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内外结算；办理票据承兑与贴现；买卖政府债券、金融债券；从事银行卡业务；提供信用证服务；代理收付款项及代理保险业务；提供保管箱服务；经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。

通过爱企查查看朝阳银行股份有限公司沈阳分行更多信息和资讯。

❻ 朝阳银行在北京有分行吗

北京没有朝阳银行，所以也就没有分行这一说。

❼ 信托承诺刚兑，却被法院判无效，这件事会有什么影响

安信信托迎来首个因法院认定“刚性兑付”承诺无效而胜诉的案件。但据安信信托2019年年报显示，安信信托作为高有28宗涉及提供保底承诺的问题，涉诉本金105.39亿元。

来源 | 不良资产头条综合中国基金报等

12月26日，安信信托公告称，12月25日公司收到湖南省高级人民法院关于上述案件的二审判决书，湖南高院经审理认为，安信信托与湖南高速集团财务有限公司（下称湖南高速）签署的相关协议系违规刚性兑付行为，应属无效。湖南高院支持安信信托上诉请求，判决撤销一审判决，驳回湖南高速其他诉讼请求。

安信信托为绿地外滩中心发行信托

湖南高速4亿本金踩雷

此前，湖南高速起诉安信信托，与其认购的“安信安赢42号”产品预期有关。根据安信信托披露，湖南高速为安信信托发行的信托计划受益人，涉及信托资金4亿元。此前双方签订了《信托受益权转让协议》及《补充协议》（下称“涉案协议”），约定自2019年5月4日起安信信托每季度向湖南高速支付信托资金不低于1亿元，但安信信托并未履行协议。

据了解，安信安赢42号对应的底层资产为上海董家渡金融城项目（现更名“绿地外滩中心”），安信信托持有该项目开发公司中民外滩45%的股权，这是安信信托于2017年6月从中民投接手的，计划发行系列信托产品募资不超过240亿元以受让这部分股权。

截至2019年12月12日，安信安赢42号存续规模172.0094亿元，其中优先级信托收益权129.0029亿元，劣后级信托受益权43.0064亿元，而优先级的认购人中有5家银行、1家财务公司与部分个人投资者，分别为中信银行60亿、大连银行24.7亿、云南红塔银行8亿、朝阳银行20亿、乐山银行3亿、湖南高速4亿。

2020年1月，湖南高速将安信信托告上法庭。8月，湖南省长沙市中级人民法院作出一审判决，安信信托向原告湖南高速支付信托受益权转让价款本金4亿元及信托资金及收益（收益按年利率 7.5%支付）、违约金（按年利率 10%，限定总额不超过1.25亿）、代理律师费98万元、律师咨询费60万元、差旅费9万元。

此后安信信托提起上诉。湖南高院二审认为，安信信托公司和湖南高速双方依据《信托合同》建立的信托法律关系，而通过其后签订的《信托受益权转让协议》及《补充协议》，改变了《信托合同》确立的权利义务关系。原受托人安信信托受让了原由湖南高速享有的信托利益并承担了因信托计划所产生的全部投资风险。而湖南高速则从《信托合同》中脱离出来，通过收取固定的信托受益权的转让价款来获取利益。

湖南高院：据《九民纪要》 承诺刚兑无效

湖南高院认为，如果《信托受益权转让协议》及《补充协议》实际履行，会达到委托人从受托人处得到了本息固定回报、保证本金不受损失的结果。其法律关系是名为信托受益权转让，实为保本保收益的承诺安排，违反了《中华人民共和国信托法》第三十四条“受托人以信托财产为限向受益人承担支付信托利益的义务”的规定，应属无效。

值得注意的是，在审理过程中，湖南高院就《信托受益权转让协议》及《补充协议》的签订是否为刚性兑付行为向信托公司的主管部门进行了征询，主管部门对安信信托进行相关调查后认为，安信信托与湖南高速签署的涉案协议属于违规刚性兑付行为。

此外，最高院2019年11月4日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称九民纪要）第 92 条规定，信托公司、商业银行等金融机构作为资产管理产品的受托人与受益人订立的含有保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底或者刚兑条款的合同，人民法院应当认定该条款无效。受益 人请求受托人对其损失承担与其过错相适用的赔偿责任的，人民法院依法予以支持。实践中，保底或者刚兑条款通常不在资产管理产品合同中明确约定，而是以“抽屉协议”或者其他方式约定，不管形式如何，均应认定无效。

湖南高院援引此条法规认为，本案中虽然没有在《信托合同》中直接约定保本保收益的条款，但在《信托受益权转让协议》《补充协 议》的约定显然是保本保收益的约定，如前如述，属于刚性兑付的约定，故该两协 议应认定无效。

二是继续加大投资者教育，无论是机构投资者还是个人投资者，希望都深化对信托法律关系以及信托产品特征的认识，信托财产是具有独立性的，信托的受益人在受托人履职尽职的情况下，是以信托财产为限来获得信托收益的，所以担保、兜底、刚兑承诺都是不受保护的，都是无效的。

胜诉利好安信信托重组

此次湖南高院的二审判决是安信信托首次取得的胜诉案件，或具有转折意义。

此案进展对于正在进行重组的安信信托无疑是重大利好。此前在12月16日晚间，安信信托发布公告称，公司向控股股东函证确认，截至目前，上海电气集团总公司等企业及相关方（简称重组方）已基本完成对安信信托的尽职调查工作，相关各方正就本次重组开展商务谈判。

另外，这已经是安信信托近期在诉讼方面取得的第二次胜利。12月3日，安信信托发布公告称，近期公司收到上海市杨浦区人民法院就“安信稳赢株洲电商产业园项目股权投资集合资金信托计划”（下称“涉案信托计划”）项下两位自然人投资者诉安信信托营业信托纠纷案作出的两份一审民事判决书，法院经审理后认为，安信信托在管理涉案信托计划中并无重大过失行为，未违背受托人的信义义务，驳回两名原告的诉讼请求，并称商事信托是高风险、高收益的商事行为，遵循“卖者尽责，买者自负”原则，各方当事人均应遵循商事行为的原则及法律规定履行义务、承担责任。

❽ 辽宁省城市商业银行哪家最好

辽宁省政府官方网站发布《我省将有效推进省内城市商业银行整体改革》信息称，1月20日辽宁省政府常务会议明确要按照市场化、法治化原则，合并省内12家相关城市商业银行，申请新设组建一家省级城市商业银行。

这一信息甫一公开，即引起社会各界、特别是金融界的广泛关注，包括央行官网也于1月28日进行了原文转载。

众所周知，目前辽宁是城商银行数量最多的省份，拥有盛京银行、锦州银行、大连银行、营口银行、阜新银行、辽阳银行、鞍山银行、葫芦岛银行、朝阳银行、营口沿海银行、丹东银行、抚顺银行、盘锦银行、铁岭银行和本溪银行等15家法人机构。

虽然此次信息没有透露12家拟合并机构的名单，但是野叔认为盛京银行、锦州银行、大连银行3家机构参与合并的可能性不大，因为前2家已经在H股上市，且已经达到中型银行标准（总资产5000亿元至40000亿元），而大连银行已经接近这一标准（2020年6月末总资产4262.74亿元），且所在地为副省级的计划单列城市，最好保留1家法人城商银行。

因此，其余12家机构基本都有可能进入拟合并组建的名单。那么，目前辽宁这12家小型城商银行的资本实力、资产规模、资产质量、资产收益等情况如何呢？本文将主要以2019年度数据为基准时点进行研究分析（如涉及其他时点会特别注明，由于信息披露及时性问题，如铁岭银行和本溪银行只好分别使用其2016年末和2018年末数据）。

附图一

资本实力情况

第一，股本与股东情况。至2019年末，营口银行、阜新银行、辽阳银行、鞍山银行、葫芦岛银行、朝阳银行、营口沿海银行、丹东银行、抚顺银行、盘锦银行、铁岭银行和本溪银行12家机构的注册资本合计为265.44亿元（铁岭银行按2016年的20.06亿元统计，实际2019年末股本增至24.11亿元）。其中，股本最多的是阜新银行33.40亿元，最少的是盘锦银行9.57亿元（相关详情见本文附图二）。

这12家机构的股东结构类型各异，有的是地方国有控股，也有的是民企控股。前一类型例如，盘锦银行第一大股东为盘锦市财政局，持股6.79%；第二至第四大股东分别为双台子区、大洼区和盘山县3家财政局，持股均为5.75%，第五大股东为兴隆台区财政局，持股3.66%。又如，鞍山银行第一股东为鞍山城建投资公司，持股比例21.02%；第四大股东鞍山市财政局，持股10.11%。

后一类型例如，营口沿海银行的前二大股东分别为海航集团和华君控股集团，持股分别为14.63%和13.90%。又如，阜新银行前十大股东均为辽宁省的民企，持股比例分别为4.94%至3.31%不等。这2家的区别在于前者持股相对集中，后者相对分散。

附图二

第二，股权与资本充足率。2019年末，上述12家城商银行所有者权益合计为807.02亿元；其中股权最多的是营口银行120.44亿元，最少的是本溪银行20.07亿元（2018年末数据）。

12家机构的资本充足率差异较大，最高的为抚顺银行14.04%（核心一级资本充足率9.48%），最低的是本溪银行6.23%（核心一级资本充足率也是6.23%，说明其基本上没有什么附属资本）。

2020年以来，其中部分机构资本充足率存在下行趋势。例如，比较2019年末与2020年9月末资本充足率数值，抚顺银行由14.04%降至13.74%，营口银行由12.74%降至11.59%，辽阳银行由11.53%降至10.53%

❾ 辽宁朝阳银行

很负责人的告诉你，是国有银行的工资的二倍左右，地方银行挣得多，特别是信贷口