巴州伟博集团有限公司

『壹』 民法案例

我可以给你，你需要那类的，说一下，合同纠纷，劳动纠纷或是其他类别。下面是目录，你选择一下：

1. 香港锦程投资有限公司与山西省心血管疾病医院、第三人山西寰能科贸有限公司中外合资经营企业合同纠纷案
审结日期:2010.08.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:中外合资经营企业合同纠纷
2. 陈全、皮治勇诉重庆碧波房地产开发有限公司、夏昌均、重庆奥康置业有限公司合同纠纷案
审结日期:2010.05.31 审理法院:最高人民法院 案由分类:合资、合作开发房地产合同纠纷
3. 葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
审结日期:2010.04.21 审理法院:江苏省南京市中级人民法院 案由分类:道路交通事故人身损害赔偿纠纷
4. 枣庄矿业(集团)有限公司柴里煤矿与华夏银行股份有限公司青岛分行、青岛保税区华东国际贸易有限公司联营合同纠纷案
审结日期:2010.04.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:联营合同纠纷
5. 赵子文与潘日阳财产侵权纠纷案
审结日期:2010.03.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:财产损害赔偿纠纷
6. 湖北午时药业股份有限公司与澳诺(中国)制药有限公司、王军社侵犯发明专利权纠纷案
审结日期:2010.03.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯发明专利权纠纷
7. 北京网络网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司、青岛鹏飞国际航空旅游服务有限公司不正当竞争纠纷案
审结日期:2010.03.20 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:不正当竞争、垄断纠纷
8. 江苏省南通市人民检察院诉申东兰生产、销售假药，赵玉侠等销售假药案
审结日期:2010.02.08 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:生产、销售假药罪
9. 蔡红辉诉金才来信用卡纠纷案
审结日期:2010.01.06 审理法院:浙江省宁波市鄞州区人民法院 案由分类:信用卡纠纷
10. 广州市仙源房地产股份有限公司与广东中大中鑫投资策划有限公司、广州远兴房产有限公司、中国投资集团国际理财有限公司股权转让纠纷案
审结日期:2009.12.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:股权转让纠纷
11. 沈阳银胜天成投资管理有限公司与中国华融资产管理公司沈阳办事处债权转让合同纠纷案
审结日期:2009.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:债权转让合同纠纷
12. 北京公达房地产有限责任公司诉北京市祥和三峡房地产开发公司房地产开发合同纠纷案
审结日期:2009.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:房地产开发经营合同纠纷
13. 山东聚丰网络有限公司与韩国MGAME公司、天津风云网络技术有限公司网络游戏代理及许可合同纠纷管辖权异议案
审结日期:2009.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:网络服务合同纠纷
14. 成都鹏伟实业有限公司与江西省永修县人民政府、永修县鄱阳湖采砂管理工作领导小组办公室采矿权纠纷案
审结日期:2009.12.19 审理法院:最高人民法院 案由分类:采矿权纠纷
15. 广西桂冠电力股份有限公司与广西泳臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案
审结日期:2009.12.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:房屋买卖合同纠纷
16. 江油市城市信用社撤销清算组申请确认四川省高级人民法院执行行为违法案
审结日期:2009.11.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:错误执行赔偿
17. 韩龙梅等诉阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案
审结日期:2009.11.20 审理法院:江苏省南京市鼓楼区人民法院 案由分类:保险合同纠纷
18. 兰州神骏物流有限公司与兰州民百(集团)股份有限公司侵权纠纷案
审结日期:2009.11.20 审理法院:最高人民法院 案由分类:股东出资纠纷
19. 上海市浦东新区人民检察院诉上海安基生物科技股份有限公司、郑戈擅自发行股票案
审结日期:2009.09.24 审理法院:上海市浦东新区人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:擅自发行股票、公司、企业债券罪
20. 拉科斯特股份有限公司与上海龙华服饰礼品市场经营管理有限公司注册商标专用权纠纷案
审结日期:2009.09.22 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:侵犯商标专用权纠纷
21. 苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司诉南京普天通信股份有限公司、苏州工业园区华发科技有限公司侵犯专利权纠纷案
审结日期:2009.09.14 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
22. OBE－工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案
审结日期:2009.08.26 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯发明专利权纠纷
23. 英特宜家系统有限公司诉台州市中天塑业有限公司著作权纠纷案
审结日期:2009.08.22 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:著作权权属、侵权纠纷
24. 江苏省苏州市虎丘区人民检察院诉成都共软网络科技有限公司、孙显忠、张天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作权案
审结日期:2009.08.20 审理法院:江苏省苏州市虎丘区人民法院 案由分类:侵犯著作权罪
25. 上海市弘正律师事务所诉中国船舶及海洋工程设计研究院服务合同纠纷案
审结日期:2009.08.17 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:服务合同纠纷
26. 申银万国证券股份有限公司诉上海国宏置业有限公司财产权属纠纷案
审结日期:2009.08.07 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:所有权纠纷
27. 山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
审结日期:2009.08.05 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:侵犯商标专用权纠纷
28. 无锡市春江花园业主委员会诉上海陆家嘴物业管理有限公司等物业管理纠纷案
审结日期:2009.06.12 审理法院:江苏省无锡市锡山区人民法院 案由分类:物业服务合同纠纷
29. 邢立强诉上海证券交易所权证交易侵权纠纷案
审结日期:2009.05.26 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:证券交易合同纠纷
30. 安徽省福利彩票发行中心与北京德法利科技发展有限责任公司营销协议纠纷案
审结日期:2009.05.25 审理法院:最高人民法院 案由分类:合同纠纷
31. 巴菲特投资有限公司诉上海自来水投资建设有限公司股权转让纠纷案
审结日期:2009.05.18 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:股权转让纠纷
32. 杨珺诉东台市东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案
审结日期:2009.05.15 审理法院:江苏省盐城市中级人民法院 案由分类:商品房销售合同纠纷
33. 李维祥诉李格梅继承权纠纷案
审结日期:2009.05.13 审理法院:江苏省南京市江宁区（县）人民法院 案由分类:继承纠纷
34. 北京慈文影视制作有限公司与中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷案
审结日期:2009.04.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:著作权权属、侵权纠纷
35. 刘保昌与安徽省东泰纺织有限公司侵犯专利权纠纷案
审结日期:2009.04.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
36. 山东起重机厂有限公司与山东山起重工有限公司侵犯企业名称权纠纷案
审结日期:2009.04.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯企业名称（商号）权纠纷
37. 中国光大银行与内蒙包头华达合资卧具装饰厂、中国农业银行包头市青山区支行、包头市青山区人民政府自由路办事处侵权纠纷案
审结日期:2009.04.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:债权纠纷
38. 郭懿诉江苏益丰大药房连锁有限公司劳动争议案
审结日期:2009.04.07 审理法院:江苏省南京市中级人民法院 案由分类:劳动争议
39. 北京智扬伟博科技发展有限公司与创思生物技术工程（东莞）有限公司、河南省开封市城市管理局居间合同纠纷案
审结日期:2009.04.01 审理法院:最高人民法院 案由分类:居间合同纠纷
40. 山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司诉马达庆、青岛圣克达诚贸易有限公司不正当竞争纠纷案
审结日期:2009.03.18 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:不正当竞争、垄断纠纷
41. 浙江和信电力开发有限公司、金华市大兴物资有限公司与通和置业投资有限公司、广厦控股创业投资有限公司、上海富沃企业发展有限公司、第三人通和投资控股有限公司损害公司权益纠纷案
审结日期:2009.03.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷
42. 邹汉英诉孙立根、刘珍工伤事故损害赔偿纠纷案
审结日期:2009.02.16 审理法院:江苏省扬州市中级人民法院 案由分类:工伤事故损害赔偿纠纷
43. 中国信达资产管理公司贵阳办事处与贵阳开磷有限责任公司借款合同纠纷案
审结日期:2009.01.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
44. 四维实业（深圳）有限公司、四维企业股份有限公司与艾利丹尼森公司、艾利（广州）有限公司、艾利（昆山）有限公司、艾利（中国）有限公司、南海市里水意利印刷厂、佛山市环市镇东升汾江印刷厂经营部侵犯商业秘密纠纷管辖权异议案
审结日期:2009.01.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯商业秘密纠纷
45. 昆明威恒利商贸有限责任公司与昆明市规划局、第三人昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处行政处罚纠纷案
审结日期:2009.01.13 审理法院:最高人民法院 案由分类:城市规划
46. 中国信达资产管理公司西安办事处与海南华山房地产开发总公司、中国建设银行股份有限公司西安曲江支行借款合同纠纷案
审结日期:2009.01.05 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
47. 兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限公司借款合同纠纷案
审结日期:2009.01.04 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
48. 中国信达资产管理公司西安办事处与陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库、陕西省粮油食品进出口公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.12.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
49. 重庆索特盐化股份有限公司与重庆新万基房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷案
审结日期:2008.12.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:土地承包经营权转让合同纠纷
50. 杨培康与无锡活力保健品有限公司侵犯发明专利权纠纷案
审结日期:2008.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
51. 上海罗芙仙妮化妆品有限公司诉上海市工商行政管理局金山分局工商行政处罚决定案
审结日期:2008.12.19 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:工商
52. 东风汽车贸易公司、内蒙古汽车修造厂与内蒙古环成汽车技术有限公司、内蒙古物资集团有限责任公司、赫连佳新、梁秋玲及第三人内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司侵权纠纷案
审结日期:2008.12.13 审理法院:最高人民法院 案由分类:物权纠纷
53. 中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处与新疆华电工贸有限责任公司、新疆华电红雁池发电有限责任公司、新疆华电苇湖梁发电有限责任公司等借款合同纠纷案
审结日期:2008.12.02 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
54. 彭丽静与梁喜平、王保山、河北金海岸房地产开发有限公司股权转让侵权纠纷案
审结日期:2008.11.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:股权转让纠纷
55. 上海市长宁区人民检察院诉李江职务侵占案
审结日期:2008.11.26 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:职务侵占罪
56. 王永胜诉中国银行股份有限公司南京河西支行储蓄存款合同纠纷案
审结日期:2008.11.26 审理法院:江苏省南京市鼓楼区人民法院 案由分类:储蓄存款合同纠纷
57. 江苏省无锡市滨湖区人民检察院诉马志松等破坏计算机信息系统案
审结日期:2008.10.30 审理法院:江苏省无锡市中级人民法院 案由分类:破坏计算机信息系统罪
58. 海南省临高县人民检察院诉谢家海等敲诈勒索案
审结日期:2008.10.28 审理法院:海南省海南中级人民法院 案由分类:敲诈勒索罪
59. 江苏里下河地区农业科学研究所诉宝应县天补农资经营有限公司侵犯植物新品种权纠纷案
审结日期:2008.10.27 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:侵犯植物新品种权纠纷
60. 广东唱金影音有限公司与中国文联音像出版社、天津天宝文化发展有限公司、天津天宝光碟有限公司、河北省河北梆子剧院、河北音像人音像制品批销有限公司著作权纠纷案
审结日期:2008.10.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯著作人身权纠纷
61. 上海市静安区人民检察院诉黄春海帮助犯罪分子逃避处罚、销售假冒注册商标的商品案
审结日期:2008.09.17 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:帮助犯罪分子逃避处罚罪
62. 国家开发银行与沈阳高压开关有限责任公司、新东北电气(沈阳)高压开关有限公司、新东北电气(沈阳)高压隔离开关有限公司、沈阳北富机械制造有限公司等借款合同、撤销权纠纷案
审结日期:2008.09.05 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
63. 中国信达资产管理公司成都办事处与四川泰来装饰工程有限公司、四川泰来房屋开发有限公司、四川泰来娱乐有限责任公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.09.03 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
64. 中国工商银行股份有限公司三门峡车站支行与三门峡天元铝业股份有限公司、三门峡天元铝业集团有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.09.03 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
65. 江苏省泰州市人民检察院诉王桂平以危险方法危害公共安全、销售伪劣产品、虚报注册资本案
审结日期:2008.08.28 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:以危险方法危害公共安全罪
66. 上海国际信托投资有限公司与上海市综合信息交易所、上海三和房地产公司委托贷款合同纠纷案
审结日期:2008.08.13 审理法院:最高人民法院 案由分类:委托合同纠纷
67. 王春生诉张开峰、江苏省南京工程高等职业学校、招商银行股份有限公司南京分行、招商银行股份有限公司信用卡中心侵权纠纷案
审结日期:2008.07.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:信用卡纠纷
68. 雷茨饭店有限公司诉上海黄浦丽池休闲健身有限公司侵权纠纷案
审结日期:2008.07.22 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:商标权权属、侵权纠纷
69. 江苏拜特进出口贸易有限公司、江苏省淮安市康拜特地毯有限公司诉许赞有因申请临时措施损害赔偿纠纷案
审结日期:2008.05.30 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
70. 荷属安的列斯·东方航运有限公司与中国·澄西船舶修造厂船舶修理合同纠纷案
审结日期:2008.05.06 审理法院:最高人民法院 案由分类:船舶买卖(建造、修理、改建和拆解)合同纠纷
71. 中国农业银行长沙市先锋支行与湖南金帆投资管理有限公司、长沙金霞开发建设有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.04.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
72. 史文培与甘肃皇台酿造(集团)有限责任公司、北京皇台商贸有限责任公司互易合同纠纷案
审结日期:2008.04.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:互易纠纷
73. 广东黄河实业集团有限公司与北京然自中医药科技发展中心一般股权转让侵权纠纷案
审结日期:2008.04.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:股权转让纠纷
74. 瑞华投资控股公司与山东鲁祥铜业集团有限公司、山东省嘉祥景韦铜业有限公司、陈中荣、高学敏等借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.04.21 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
75. 翁立克诉上海浦东伊维燃油喷射有限公司、上海柴油机股份有限公司职务发明设计人报酬纠纷案
审结日期:2008.04.18 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷
76. 西安奥克自动化仪表有限公司诉上海辉博自动化仪表有限公司请求确认不侵犯专利权及上海辉博自动化仪表有限公司反诉西安奥克自动化仪表有限公司专利侵权纠纷案
审结日期:2008.04.02 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:确认不侵犯专利权纠纷
77. 意大利费列罗公司与蒙特莎(张家港)食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案
审结日期:2008.03.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:不正当竞争、垄断纠纷
78. 河南省郑州市金水区人民检察院诉杨志成盗窃案
审结日期:2008.03.19 审理法院:河南省郑州市中级人民法院 案由分类:盗窃罪
79. 陈伟诉广东省机场管理集团公司、广州白云国际机场股份有限公司、上海证券交易所侵权纠纷案
审结日期:2008.03.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:证券纠纷
80. 广东省肇庆市人民检察院诉梁克财等抢劫案
审结日期:2008.02.20 审理法院:广东省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:抢劫罪
81. 中国农业银行哈尔滨市太平支行与哈尔滨松花江奶牛有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨中隆会计师事务所有限公司借款合同纠纷案
审结日期:2008.01.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
82. 天同证券有限责任公司清算组与恒丰银行股份有限公司、恒丰银行股份有限公司济南分行、恒丰银行股份有限公司烟台青年路支行返还扣划结算资金纠纷案
审结日期:2007.12.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:客户交易结算资金纠纷
83. 中国长城资产管理公司昆明办事处与昆明新人人海鲜酒楼有限责任公司、昆明新人人金实酒楼有限责任公司借款合同纠纷案
审结日期:2007.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
84. 山西嘉和泰房地产开发有限公司与太原重型机械(集团)有限公司土地使用权转让合同纠纷案
审结日期:2007.12.21 审理法院:最高人民法院 案由分类:房地产开发经营合同纠纷
85. 北京国玉大酒店有限公司诉北京市朝阳区劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案
审结日期:2007.12.18 审理法院:最高人民法院 案由分类:劳动和社会保障
86. 石鸿林诉泰州市华仁电子资讯有限公司著作权侵权纠纷案
审结日期:2007.12.17 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:侵犯计算机软件著作权纠纷
87. 王云飞诉施耐德电气(中国)投资有限公司上海分公司劳动争议纠纷案
审结日期:2007.12.14 审理法院:江苏省南京市鼓楼区人民法院 案由分类:劳动争议
88. 中国长城资产管理公司济南办事处与山东省济南医药采购供应站、山东省医药集团有限公司、山东省医药公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2007.12.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
89. 黄某某诉广州市白云区京溪小学、广东省三茂铁路国际旅行社等人身损害赔偿纠纷案
审结日期:2007.12.14 审理法院:广东省广州市中级人民法院 案由分类:生命权、健康权、身体权纠纷
90. 西安市临潼区建筑工程公司与陕西恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案
审结日期:2007.12.07 审理法院:最高人民法院 案由分类:建设工程施工合同纠纷
91. 风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2007.12.06 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
92. 青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局与青岛乾坤木业有限公司土地使用权出让合同纠纷案
审结日期:2007.11.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:土地承包经营权纠纷
93. 大连渤海建筑工程总公司与大连金世纪房屋开发有限公司、大连宝玉房地产开发有限公司、大连宝玉集团有限公司建设工程施工合同纠纷案
审结日期:2007.11.21 审理法院:最高人民法院 案由分类:建设工程施工合同纠纷
94. 天津市人民检察院第一分院诉刘大力、曹振庆、赵殿永等盗掘古文化遗址、倒卖文物、转移赃物案
审结日期:2007.11.01 审理法院:天津市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:盗掘古文化遗址、古墓葬罪
95. 仲崇清诉上海市金轩大邸房地产项目开发有限公司合同纠纷案
审结日期:2007.10.19 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:商品房预售合同纠纷
96. 陕西西岳山庄有限公司与中建三局建发工程有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案
审结日期:2007.10.16 审理法院:最高人民法院 案由分类:建设工程施工合同纠纷
97. 杨庆峰诉无锡市劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案
审结日期:2007.10.12 审理法院:江苏省无锡市中级人民法院 案由分类:劳动和社会保障
98. 天津狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷案
审结日期:2007.10.10 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:侵犯商标专用权纠纷
99. 浙江省乐清市乐城镇石马村村民委员会与浙江顺益房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷案
审结日期:2007.09.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:合资、合作开发房地产合同纠纷
100. 陕西省渭南市人民检察院诉渭南市尤湖塔园有限责任公司、惠庆祥、陈创、冯振达非法吸收公众存款，惠庆祥挪用资金案
审结日期:2007.09.21 审理法院:陕西省高级人民法院 案由分类:非法吸收公众存款罪
101. 重庆正通药业有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会与四川华蜀动物药业有限公司商标行政纠纷案
审结日期:2007.08.31 审理法院:最高人民法院 案由分类:商标
102. 中国长城资产管理公司济南办事处与中国重汽集团济南卡车股份有限公司、山东小鸭集团有限责任公司借款抵押合同纠纷案
审结日期:2007.07.26 审理法院:最高人民法院 案由分类:抵押合同纠纷
103. 河北胜达永强新型建材有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司银行承兑汇票协议纠纷案
审结日期:2007.07.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:汇票回单签发请求权纠纷
104. 中国信达资产管理公司兰州办事处与甘肃亚盛盐化工业(集团)有限责任公司借款合同纠纷案
审结日期:2007.07.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
105. 天津市人民检察院第一分院诉李彬、袁南京、胡海珍、东辉、燕玉峰、刘钰、刘少荣、刘超绑架案
审结日期:2007.06.19 审理法院:天津市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:绑架罪
106. 浙江省宁波市人民检察院诉宁波利百代投资咨询有限公司、陈宗纬、王文泽、郑淳中非法经营案
审结日期:2007.06.14 审理法院:浙江省高级人民法院 案由分类:非法经营罪
107. 中国恒基伟业集团有限公司、北京北大青鸟有限责任公司与广晟投资发展有限公司、香港青鸟科技发展有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2007.06.08 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
108. 刘志兵诉卢志成财产权属纠纷案
审结日期:2007.06.06 审理法院:浙江省绍兴市中级人民法院 案由分类:物权确认纠纷
109. 峰峰集团有限公司与中国节能投资公司借款合同纠纷案
审结日期:2007.05.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:企业借贷纠纷
110. 淄博万杰医院与中国银行股份有限公司淄博博山支行、淄博博易纤维有限公司、万杰集团有限责任公司借款担保合同纠纷管辖权异议案
审结日期:2007.05.25 审理法院:最高人民法院 案由分类:管辖权纠纷
111. 辽宁省海城市甘泉镇光华制兜厂申请国家赔偿确认案
审结日期:2007.05.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:违法查封、扣押、冻结赔偿
112. 深圳市商业银行宝安支行与湖南长炼兴长集团有限责任公司、深圳民鑫实业有限公司、广东金汇源投资担保有限责任公司、西北亚奥信息技术股份有限公司、吴忠仪表集团有限公司、深圳国安会计师事务所有限公司返还资金保证合同纠纷案
审结日期:2007.05.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:保证合同纠纷
113. 雷远城与厦门王将房地产发展有限公司、远东房地产发展有限公司财产权属纠纷案
审结日期:2007.05.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:物权确认纠纷
114. 泛华工程有限公司西南公司与中国人寿保险(集团)公司商品房预售合同纠纷案
审结日期:2007.05.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:商品房预售合同纠纷
115. 陆丰市陆丰典当行与陈卫平、陈淑铭、陆丰市康乐奶品有限公司清算小组、第三人张其心土地抵债合同纠纷案

装不下了，只能写9999字。

『贰』 深海鱼油哪个牌子好

深海鱼油较好的品牌有Enervite 澳乐维他 去腥味浓缩深海鱼油、BLACKMORES 澳佳宝 无腥味深海鱼油胶囊、Nature Made 天维美 野生深海鱼油软胶囊、Swisse 无味深海鱼油、Doppelherz 双心 高浓缩冷水深海鱼油胶囊。

1、Doppelherz 双心 高浓缩冷水深海鱼油胶囊

EnerVite自成立以来，向全球消费者提供一系列的天然草本植物、海洋生物、蜂产品、维生素和矿物质类营养保健食品，把健康的生活理念传递给每一个人。

『叁』 我想问问北方的应届毕业生到深圳、厦门等地好找工作么

与地域无关。

土建类专业校园招聘信息

北京中国风景园林规划设计研究中心 (01-11 11:59)
河北科技大学 (01-11 11:59)
北京北林地景园林规划设计院有限责任公司 (01-11 11:59)
南京林业大学土木工程学院 (01-11 11:59)
上海延锋江森座椅有限公司招聘信息 (01-11 11:36)

(城建集团)北京港源建筑装饰工程有限公司 (01-11 08:39)
○[转载]北京工大计算机软件开发公司 (01-10 20:31)
陕西艺林实业有限责任公司 (01-10 20:15)
●瑞安房地产华中科技大学笔试通知 (01-10 18:05)
宁波市家缘门窗有限公司招 (01-10 18:00)

波市家缘门窗有限公司招聘 (01-10 18:00)
江西理工大学南昌校区招聘信息 (01-10 17:09)
兖州浩珂伟博矿业工程有限公司 (01-10 16:39)
●瑞安房地产华中科技大学笔试通知 (01-10 15:21)
●圣戈班伟伯绿建建筑材料（上海）有限公司招聘信 (01-10 15:21)

圣戈班伟伯绿建建筑材料（上海）有限公司招聘信? (01-10 14:25)
深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司 (01-10 14:25)
深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司 (01-10 11:44)
·中国航空工业规划设计研究院 (01-10 08:44)
●国际顶级建筑和设计杂志<DOMUS&... (01-10 01:58)

○北京中昊项目管理服务有限公司 (01-09 20:36)
○[转载]国际顶级建筑和设计杂志中文版紧?... (01-09 20:36)
漳州市城市规划设计院 (01-09 19:39)
湖北三宁化工股份有限公司 (01-09 18:11)
○京移通信设计院有限公司毕业生需求 (01-09 17:11)

○北京中国风景园林规划设计研究中心招聘简介 (01-09 17:11)
●南京林业大学土木工程学院 (01-09 15:26)
河南京林地产开发有限公司招聘启示 (01-09 09:55)
延安职业技术学院2006年人才招聘 (01-09 09:45)
●湖南科技学院2006年诚聘优秀教师 (01-08 11:44)

北方设计研究院（石家庄） (01-08 11:10)
天津市城市规划局 (01-07 13:54)
漳州市城市规划设计院招聘信息 (01-07 11:15)
●青岛市2006年面向全国高等院校选调应届优... (01-07 00:27)
安徽省城乡规划设计研究院 (01-06 23:15)

『肆』 被告提出管辖权异议，法院不作裁定怎么办

最高法指导案例：民事诉讼管辖异议何时提出法院将不予审查？（附相关裁判规则）

2015年11月19日最高人民法院发布了第11批指导性案例，其中第56号指导案例就民事诉讼程序中当事人一审答辩期间未提出管辖异议，后续诉讼程序中再提出管辖异议的处理明确了裁判规则。本文整理了最高法对该指导案例的裁判规则、理由，和相关的最高人民法院公报案例裁判规则，以及管辖权异议相关问题的其他司法观点和相关法律依据，供读者参阅。

>>>>最高法观点
1.当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在二审或者再审发回重审时提出管辖异议的，人民法院不予审查——指导案例56号：韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案

【裁判要旨】
当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在案件二审或者经审判监督程序发回一审法院重审时才提出管辖异议的，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院对此不予审查。

【裁判理由】
法院生效裁判认为：对于当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。由此可知，当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在案件二审或者再审时才提出管辖权异议的，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院对此不予审查。
本案中，九郡药业和云洲商厦是案件被通过审判监督程序裁定发回一审法院重审，在一审法院的重审中才就管辖权提出异议的。最初一审时原告韩凤彬的起诉状送达给九郡药业和云洲商厦，九郡药业和云洲商厦在答辩期内并没有对管辖权提出异议，说明其已接受了一审法院的管辖，管辖权已确定。而且案件经过一审、二审和再审，所经过的程序仍具有程序上的效力，不可逆转。本案是经审判监督程序发回一审法院重审的案件，虽然按照第一审程序审理，但是发回重审的案件并非一个初审案件，案件管辖权早已确定。就管辖而言，因民事诉讼程序的启动始于当事人的起诉，确定案件的管辖权，应以起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。当案件诉至人民法院，经人民法院立案受理，诉状送达给被告，被告在答辩期内未提出管辖异议，表明案件已确定了管辖法院，此后不因当事人住所地、经常居住地的变更或行政区域的变更而改变案件的管辖法院。在管辖权已确定的前提下，当事人无权再就管辖权提出异议。如果在重审中当事人仍可就管辖权提出异议，无疑会使已稳定的诉讼程序处于不确定的状态，破坏了诉讼程序的安定、有序，拖延诉讼，不仅降低诉讼效率，浪费司法资源，而且不利于纠纷的解决。因此，基于管辖恒定原则、诉讼程序的确定性以及公正和效率的要求，不能支持重审案件当事人再就管辖权提出的异议。据此，九郡药业和云洲商厦就本案管辖权提出异议，没有法律依据，原审裁定驳回其管辖异议并无不当。
案号：（2013）民再申字第27号
来源：《最高人民法院关于发布第11批指导性案例的通知》指导案例56号

2.发回重审的案件当事人仍提出管辖权异议的，人民法院不予支持——内蒙古九郡药业有限责任公司、上海云洲商厦有限公司与韩凤彬、上海广播电视台、大连鸿雁大药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议申请再审案

【裁判要旨】
上级人民法院发回重审的案件，当事人能否再行提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》对此并没有明确作出规定。但根据管辖恒定原则，发回重审的案件管辖权已经确定，当事人仍提出管辖权异议的，人民法院不予支持。
案号：最高人民法院(2013)民再申字第27号
来源：《最高人民法院公报》2013年第7期

3.当事人在一审答辩期间未提出管辖权异议，在案件进入实体审理阶段后，管辖权已经确定，即使受案法院辖区内的被告不是案件的适格被告，也不影响案件实体审理，无需再移送管辖——北京智扬伟博科技发展有限公司与创思生物技术工程（东莞）有限公司、河南省开封市城市管理局居间合同纠纷案

【裁判要旨】
民事诉讼原告起诉时列明多个被告，因其中一个被告的住所地在受理案件的人民法院辖区内，故受理案件的人民法院可以依据被告住所地确定管辖权。其他被告如果认为受理案件的人民法院没有管辖权，应当在一审答辩期内提出管辖权异议，未在此期间提出异议的，因案件已经进入实体审理阶段，管辖权已经确定，即使受理案件的人民法院辖区内的被告不是案件的适格被告，人民法院亦可裁定驳回原告对该被告的起诉，并不影响案件实体审理，无需再移送管辖。
案号：最高人民法院(2008)民申字第1364号
来源：《最高人民法院公报》2009年第7期

4.当事人无权以其不是适格被告为由提出管辖权异议——鸿润锦源(厦门)房地产开发有限公司与彭雄浑、鸿润集团房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷案

【裁判要旨】
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项和第三十八条的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。
案号：最高人民法院(2006)民一终字第34号
来源：《最高人民法院公报》2006年第12期

5.案件受理后，被告方依法提出管辖权异议的，受案法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查——河北新凯汽车制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司与(日本)本田技研工业株式会社、东风本田汽车(武汉)有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案

【裁判要旨】
对于案件管辖的确定，人民法院在受理立案中仅进行初步审查，只要相关证据在形式上符合法律规定，即可依法决定受理。但在受理案件后，被告方依法提出管辖权异议的，受理案件的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，包括对有关证据的审查认定。
案号：最高人民法院(2005)民三终字第2号
来源：《最高人民法院公报》2006年第9期


>>>>相关案例
1.当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议的，其提出管辖异议的权利丧失——上诉人中国中化集团公司与上诉人北京三元金安大酒店、原审第三人北海中达集团有限公司代位权纠纷上诉案

案例要旨：债权人提起代位权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。该提出管辖权异议的期间属于除斥期间的性质，当事人如未在该除斥期间内行使其形成权，则其提出异议的权利丧失。
案号：最高人民法院（2004）民二终字第53号
来源：《商事审判指导》2006年第1辑总第9辑

2.原告起诉时未向法院提交附有仲裁条款的协议，被告亦未在在一审答辩期内提出管辖权异议的，视为双方放弃仲裁协议接受法院管辖——福建省厦门崎岩工贸有限公司与香港依玛莉有限公司买卖合同纠纷上诉案

案例要旨：原告起诉时并未向法院提交附有仲裁条款的销售确认书，被告在法院首次开庭前亦未对法院受理本案提出异议的，根据仲裁法第二十六条的规定，法院应认定双方自愿放弃仲裁协议。
案号：（2008）闽民终字第63号
来源：《人民司法·案例》 2008年第10期


>>>>法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十九条 人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。

声明：文章来源于微信公众号“法信”。

『伍』 现在学生边上做什么餐饮赚钱（是大学）

学校附近开火锅店吧，学生都挺喜欢吃火锅的。根据大数据来看，火锅目前的市场发展还是不错的。根据相关报告显示，火锅在2019年火锅营收达到9.6千亿，每年营收优于其他餐饮品类。作为特色餐饮行业之一的火锅，以其简单、快捷、经济、营养的消费模式成为了大众化餐饮中的重要组成部分，受到了数以万计年轻人的青睐。

一句话总结就是火锅行业前景非常好。

『陆』 中国建筑西北设计研究院的设计所简介

中国建筑西北设计研究院第一设计所是一个有着悠久历史和优良传统的设计所。其前身是第一设计室，在六、七十年代主要进行科研项目和三线军工企业的设计工作。要求设计人员有很高的职业素质和献身精神，这个传统一直保留到今天。我国实行改革开放之后，一所承接了大量的民用与工业建筑项目的设计工作，同时还在1988年到2001年间兼管上海分院。在上海这个改革开放的窗口也留下了许多优秀的设计作品，如上海人才大厦、浦东永华大楼等。
第一设计所是一个各个工种配备齐全的综合设计所，现有教授级高工4人，高级工程师、高级建筑师26人，国家一级注册建筑师9人，一级注册结构工程师10人。具有很强的技术实力，能够独立完成各种类型的大型民用与工业项目的设计工作，尤其擅长办公、宾馆、教育、医院、体育场馆、商业及交通、通信等类型的建筑方案及施工图设计；近年来更在居住类建筑及房地产项目的前期策划及包装、销售等方面投入了大量的精力，取得了很好的业绩，帮助许多开发商实现了事业的腾飞。
一所的主要设计作品如“西安民生百货大楼”、“西安联合大学”、“西北政法学院”、“西安邮电学院”、“西安科技大学”、“西安国家开发银行大厦”、“高新技术产业开发区火炬大厦”、“西部创业园”、“陕西省体育运动训练基地”、“中华世纪城住宅区”等项目已成为知名度很高的标志性建筑。
近年来一所不仅在设计产值方面有突出的业绩（2001年为全院设计产值第一，2002年为院生产状元单位,2004年设计实收创历史最好水平，2005年再次成为院生产状元单位），在设计质量方面也有优异的表现，获得过国家、省、部、市各级设计奖很多项。如“3262长波发射站”获国家优秀设计金奖；“西安民生百货大楼”获陕西省优秀工程设计一等奖，“西部创业园”获陕西省优秀工程二等奖。在住宅设计方面，我所设计的“中华世纪城”项目获国家建设部2004年西部住宅科技最佳户型奖。
一所尤其重视项目的后期配合与服务。在这方面有着极好的声誉，也为一所带来了源源不断的设计任务。
我们第一设计所的全体设计人员愿与广大的业主一道共同开创美好、灿烂的明天！ 二 所 简 介
二所是一个同时拥有辉煌成就的过去和璀璨业绩现在的设计所，也是一个传承西北设计院企业文化并勇于开拓新天地的设计所。上世纪80年代全力熔铸了陕西省历史博物馆、陕西省人民政府办公大楼、陕西广播电视中心、西北大学主教学楼、陕西财经学院主教学大楼、西安咸阳国际机场一期工程等设计作品。进入90年代以后设计作品遍布全国，甚至走向海外。精心打造了陕西省电信公司网管大楼、陕西移动公司全球通大厦、西安咸阳国际机场航站区二期扩建工程、陕西省教育学院新校区、陕西省高级人民法院和西安市中级人民法院的审判综合楼、中国科学院西安光机所长安科技产业园区、西安第四医院病房楼、榆林机场航站楼、陕西环保大厦、浐灞生态区行政中心、深圳龙岗区建设大厦、广州华夏奇观大佛阁、宁波华联大厦、青海省农业银行、宁夏中卫第一高级中学、山西长治医学院和平医院、中国驻埃及大使馆文化处办公楼等设计作品。
经过二十多年的发展与磨合、吐故与纳新，二所已成为一个专业齐全、优势突出、经营稳定、朝气蓬勃的设计集体。在大型公建、超高层、大跨度、钢结构、智能化、科技含量高及技术难度大的建设项目上突显优势。作品已涉及通信、金融、交通、科研、教育、体育、医疗、旧楼改造以及商业综合等领域。尤其近几年在居住社区的设计方面卓有建树，完成的作品有：鑫龙天然居二期工程、天地源曲江首府、金地紫荆花园、和平房地产世贸大厦、双鱼花园、豪盛花园、宁夏中卫世纪花园等等。
第二设计所拥有教授级高工3名，高级建筑师5名，高级工程师15名，国家一级注册建筑师5名，一级注册工程师8名。并拥有全国建筑技术委员会委员、全国给排水委员会主任委员、全国制冷委员会委员等一批学术带头人。经过全所的共同努力，精心设计、诚信服务，取得了良好的信誉与业绩。设计作品获建设部优秀设计奖3项，中国建筑学会创作奖1项，陕西省优秀设计奖7项，中建总公司优秀设计奖8项，科技进步奖1项，每年度均有多个项目获得本院优秀设计奖。
二所是一个团结向上、能打硬仗的设计团队。2000年荣获中共陕西省建设厅党组授予的“先进党支部”称号，荣获2003年度本院“生产状元”称号。在当前西部大开发的经济形势下，二所将立足科技进步与创新，打造新的强项优势。将以饱满的热情、过硬的技术、真诚的服务迎接新的挑战。 第四设计所是一个专业设置齐全,人员配备合理的土建综合所.其严格的管理体制和务实的分配机制充分调动了员工的工作积极性，全所的生产经营连续五年取得了持续、稳定、高速的发展。大家爱岗、敬业，受到业主的一致好评。
四所是一个开拓创新成绩卓著的团队。所内集中了一批优秀的建筑师和各个专业工程师。近年来完成了许多优秀设计作品。如陕西省防疫站科研楼、经发大厦、西安海关综合楼、二炮工程学院综合接待楼等大型公共建筑。西北农林科技大学教学楼、西安电子科技大学新校区、西安理工大学新校区、陕西科技大学西安校区实验楼、陕西医学高等专科学校新校区等教育建筑。西安凯丽大厦、高科城市风景、经发集团白桦林居等住宅及居住小区设计。
四所是一个勤奋敬业的团队。全所同志凭着对事业执着的追求，以强烈的主人公责任感投入工作。表现出良好的专业素质和敬业精神。
四所是一个务实求真的团队。在四所不受职称、资历的限制，使得人尽其才，各显神通。每个人都有施展才华，张扬个性，发挥潜能的机会。
四所是一个追求诚信、重视服务团队。从满足客户要求，到分析客户需求，是四所对服务目标的更高追求。四所守时、守信的工作作风；及时周到的服务得到业主好评，四所70%的任务是业主直接委托的。
四 所承包集团将以务实求真的作风，带领全所同志拼搏奋进，取得更好的经营业绩，创作更多的优秀作品。 第五设计所是直接隶属中国建筑西北设计研究院，具有甲级设计资质的综合性设计研究所。设有建筑、结构、给排水、暖通空调、电气、城市规划、总图等专业。现有国家一级注册建筑师7人，国家二级注册建筑师3人；国家一级注册结构工程师9人。全所高级技术职称21人（其中4人为教授级高级职称），中级技术职称20人。第五设计所具有一支技术精良敬业求实作风过硬的设计人才队伍。
第五设计所可独立承接各类大、中型公共建筑，居住小区规划设计，高层、超高层建筑设计，城市规划设计等。主要擅长大型公建，办公、酒店，综合性高层、超高层建筑，教育、体育建筑等。近几年来五所设计的项目多次获得省部级奖励，如西安城运村体育馆、浙江温岭市瓦屿山公园东辉阁、西安大唐电信等。五所设计项目覆盖全国各省、市、自治区，并且多次向境外派出专家承接援外设计项目。
近几年五所完成了大量设计项目，如陕西省人大办公楼，陕西大剧院，城运村体育馆，延安体育场，咸阳国际贸易中心，榆林供电局生产调度楼等。特别是在西安高新技术开发区设计了西部国际广场，财富中心广场，新世纪大厦，亚美伟博广场，中国人民银行西安分行办公住宅小区等一大批大型项目。
住宅开发是近年来的建设热点，五所设计的住宅小区有银川康居工程，万国金色家园，亨泰锦绣园，八水洋房，苏州泰泓洋房别墅区的规划及设计等。以及内蒙古额济纳旗策克口岸四平方公里城市规划及设计。
随着国家教育事业的发展，五所设计了大量教育建筑，如西北大学南校区规划及教学区的设计；西安科技大学临潼校区教学区的设计，宝鸡中学新校，靖边二中新校的规划和设计，陕西医学高等专科学校，西安翻译学院的设计等，均受到社会各界和业主的好评和有关部门的奖励。
第五设计所全体员工向社会各界朋友承诺，精心设计，诚信服务，让顾客满意是我们的宗旨。我们愿与各界朋友携手共创丰硕成果和美好明天。 中国建筑西北设计研究院第六设计所能够承担各类大、中型工业与民用建筑设计。在各类大型公共建筑设计、高层超高层建筑设计、大型居住小区规划与设计、传统建筑设计、钢结构设计、特殊地基处理等方面具有一定的优势。
第六设计所近年来，除自己独立创作外，还先后与日本、德国、澳大利亚、香港、台湾等国家和地区的知名设计机构进行过合作设计、技术交流和业务往来。近年来，有多个设计项目产生了良好的经济效益与社会效益。如：曲江大唐不夜城、大雁塔北广场、西北电子信息大厦、紫薇田园都市、翠竹园小区、金桥国际广场、长安区行政中心、咸阳职业技术学院等。
六所秉承西北院“精心设计、诚信服务”的理念，坚持“速度快、质量高、服务好”的承诺，愿与国内外设计、科研单位进行广泛合作交流，愿为各建设单位提供优质、高效的服务。 第七设计所是一个涉及了许多领域并取得了较好社会声誉的设计所，一直致力于大型民用建筑及房地产开发项目的前期策划及设计工作，将做出精品工程作为所的奋斗目标及指导思想。
在公建设计方面，南二环矗立着西北最高的陕西信息大厦，北郊耸立着规模庞大的长庆油田办公区。
在学校设计方面，长安科技产业园的紫薇国际中学、示范高中以其秀丽新颖的面貌迎接着路人。
在商业建筑设计方面，锦园五洲风情获2004年中国现代优秀民族建筑规划设计方案综合大奖、2005年获中国建筑学会《国际设计大奖赛》金奖。
在房地产开发项目的设计方面，更是取得了骄人成绩。西郊的西安锦园小区，为西安房地产业带来了清新的设计思路，对西安房地产市场产生了巨大的影响；北郊的西安锦园新世纪花园小区更是产生了很大影响，引发了西安房地产大盘的规模化建设开发模式；锦都花园小区在建设部2005年度优秀工程评比中荣获二等奖。此外长庆兴盛园、曲江兰亭、宝鸡左岸新城等房地产开发项目不断受到社会各界的好评，实现了社会效益和经济效益双丰收。
我所现有院副总建筑师2名,所总建筑师及所总工程师7名，国家一级注册建筑师8人，国家一级注册结构工程师10人，教高3人。
我所秉承西北院“精心设计、诚信服务”的经营理念，坚持“质量高、服务好”的承诺，在设计过程中，精心组织、精心设计、认真与甲方配合，严格执行国家规范规定，满足国土、建设、消防等部门对设计图纸的要求。在整个设计过程及施工过程中紧密配合甲方,做好每一步工作。
虽然我们已经取得了可喜的成绩、得到了社会的认可，但我们在今后的工作中不但要保持我们独特的规划设计方式，还希望能更多的和国内知名的大型专业房地产公司合作，不断提高自身的设计水平，大胆创新，创造出更多的优秀建筑作品。 中国建筑西北设计研究院有限公司第八设计所人员构成以中、轻年同志为主，很多青年建筑师、工程师在前辈的培养下成为设计骨干，在越来越多的方案创作和设计中，发挥重要作用。合理配备教授级高级工程（建筑）师、高级工程（建筑）师、工程（建筑）师、助理工程（建筑）师，从而形成了既有丰富设计经验又有不断创新精神的完整设计团队。
我所始终贯彻西北院“精心设计、诚信服务”的经营理念，不断完善创新设计理念，力创建筑设计精品，全力为业主奉献最优秀、最满意的设计作品。通过不断的设计耕耘，逐步形成了住宅建筑、办公建筑、医疗建筑、教育建筑、商业建筑及体育场馆设计的专业优势。先后完成了中国延安干部学院、西安交通大学第二医院门诊综合楼、西安未央区行政中心、榆林市法院及检察院办公楼、陕西省政府3#住宅小区(73万㎡)、榆林巨丰花园(100万㎡)、国际幸福城住宅小区(140万㎡)、西北工业大学体育馆、商洛市体育中心、民安大厦等多项设计作品。其中中国延安干部学院是国家重点工程，2004年获国家鲁班奖；西安交通大学第二医院门诊综合楼获2006年中建总公司优秀方案设计评选二等奖；其他项目获多项各级奖励。
在今后的发展规划中我所将继续以“精心设计 诚信服务 持续改进 顾客满意”为质量方针，确保向业主提供合格满意的产品。同时抓住机遇，大力开拓市场，努力创造出更加辉煌的业绩! 第九设计所是中国建筑西北计研究院有限公司综合设计所。设有建筑、结构、给排水、暖通空调、电气、总图、景观园林等专业。人员是由实力雄厚的院部设计师和具有多年沿海特区工作经验的设计师组成，能够承接各类大型公共建筑设计、高层建筑设计、大型居住小区规划与设计。尤其在大型居住小区、酒店、办公会议中心、大型商业中心设计等方面具有显著优势。工程遍及省内及全国各地。
九所完成、参与的主要设计项目有：
1. 杨凌国际会展中心（全国优秀工程设计银质奖）
2.厦门磐基国际中心（五星级）
3.厦门明发商业广场（40万平米）
4.长安国际广场
5.西安高新国际商务中心（40层，超高层）
6.西北工业大学15-2教学楼（国家设计银奖）
7.曼哈顿洋房
8.紫月山庄
9.宝鸡水岸郦园
10.红星七贤府 （中国建筑协会规划、建筑双金奖）
11.西安大明宫建材家居广场
九所秉承院“精心设计、诚信服务”的经营理念，尤其重视项目的后期配合与服务。为广大建设单位提供优秀的设计作品，为房地产开发商的项目做到利益最大化。 华夏设计所是由张锦秋女士创建、隶属于中国建筑西北设计研究院的一个综合性设计所。华夏所创建于1993年，中国工程院院士、建筑设计大师、首届“梁思成奖”获奖者，中国建筑西北设计研究院总建筑师张锦秋女士为首任所长兼所总建筑师（现为名誉所长、名誉总建筑师）。
华夏所现有设计人员包括建筑、结构、给排水、暖通空调、电气、总图、环境艺术七个专业。现有国家一级注册建筑师7名、国家一级注册工程师7名、一级注册规划师2名。中国建筑西北设计研究院现任总建筑师赵元超先生兼任华夏所总建筑师。
华夏设计所自成立以来，已先后完成百余项设计作品，其中包括数十项省、市重点工程，并多次在中建总公司、陕西省各级优秀工程评选中获奖，得到各级领导和广大群众广泛赞誉，其影响远及西北地区、全国乃至海外。
华夏设计所以“精心设计，诚信服务”为宗旨，以“十六大”精神为指导，“与时俱进”，以西部大开发为契机，愿与各界朋友一起，共创辉煌。 暖通设计所现有工程技术人员51人，其中教授级高工9人，高级工程师20人，工程师15人，助理工程师7人；国家注册设备工程师28人。全部为大学本科以上学历，其中12人具有工学硕士学位。
在五十多年的设计实践中，暖通设计所积累了数千项工程设计经验，工程类型涉及到以下几个方面：
1.室内采暖（包括散热器采暖和地板辐射采暖）。代表性工程有：西安锦园、白桦林居、中海国际、紫薇田园都市、枫林绿洲等。
2.高大空间集中空调。代表性工程有：西安火车站、西安咸阳国际机场（冰蓄冷）、城运村体育馆、西安国际会展中心、法门寺合什舍利塔（地源热泵）、杨凌国际会展中心、大唐不夜城、榆林机场等。
3.商业建筑。代表性工程有：民生百货大楼、世纪金花购物广场、骡马市商业步行街等。
4.办公及写字楼。代表性工程有：省政府办公大楼（冰蓄冷）、省委办公楼（一次泵变流量）、高新国际商务中心、西安产灞生态区行政中心等。
5.高档宾馆类建筑。代表性工程有：西安宾馆、唐城宾馆、曲江会展中心、西安喜来登大酒店、陕西省国宾馆（水源热泵）、西安浐灞国际会议中心等。
6.医疗建筑。代表性工程有：西京医院门诊楼、唐都医院综合病房楼、西安交通大学第二医院医疗综合楼、长安医院医疗综合楼、西安中心医院门诊病房楼、山西长治医院门诊楼等。
7.精密空调、恒温恒湿空调、超净空调等。代表性工程有：陕西省电信网管大楼、四医大动物实验楼等。
8.大学院校。代表性工程有：西安交通大学；西北工业大学新校区、长安大学新校区、陕西师范大学新校区、西安邮电学院新校区、西安工程大学（原陕西纺织学院）临潼校区、西安空军工程大学等。
9.空调改造工程。代表性工程有：省政府办公大楼、西安人民大厦索非特、西安咸阳机场老航站楼、西安人民剧院等。
10.大型园区供热管网。代表性工程有：西北工业大学长安新校区热网、陕西师范大学长安新校区热网、西安交大校区热力管网改造、长庆未央湖花园小区热网等。
11.大锅炉房及室外热网。代表性工程有：西安市南大街集中供热工程（3台×7MW热水锅炉，10KM室外热网）、高新区区域锅炉房（2×75T/h+3×150T/h蒸汽锅炉）、西安热力公司城北供热站一期扩建项目供热管网、西安咸阳机场锅炉房（3x15T/h燃油、燃气蒸汽锅炉）等。 中国建筑西北设计研究院电气设计所现有职工57人，专业技术人员57人，大专以上学历占100%，其中教授级高级工程师6人、高级工程师25人、国家注册电气工程师22人。
. 业务范围主要包括以下内容的工程设计咨询及工程承包：
1：工业与民用建筑电气工程（包括10~35KV变电所、工业与民用供配电、建筑防雷、系统接地等）。
2：照明工程（包括工业与民用室内照明、室外景观照明、建筑泛光照明、智能照明控制等）。
3：建筑智能化系统工程（包括设备自控及管理、综合布线、计算机网络、有线电视、有线广播、火灾自动报警及联动、弱电机房、防盗监控；电子巡更、周界防范、弱电系统集成等）。
本专业设计所具有高素质的专业设计队伍和管理水平，本着精心设计、信守合同、精益求精、热忱服务的宗旨，确保为业主提供满意的产品。近年来承揽了机场、星级酒店、体育场馆、医院、展览馆、博物馆、图书馆、车站、大型写子楼、综合楼、商场、厂房、教学实验楼、高档居住小区等建筑项目的电气设计，范围涉及机场、银行、旅游、宗教、电力、通信、邮政、地产、市政等诸多领域，通过大量工程设计项目的工程实践，积累了丰富的工程专业设计经验和建设经验，形成了完整的项目设计管理制度和符合ISO19001-2000要求的全面质量管理体系，保证了各项设计工作高效、优质、有序地进行，可为业主提供高水平的设计产品和良好的后期服务。 技术经济所是中国建筑西北设计研究院有限公司唯一的工程经济生产部门，是具有工程造价咨询甲级资质、工程招标代理甲级资质、工程咨询甲级资质的国家“三甲”级工程造价咨询单位。作为建国后西部地区设立最早的工程造价部门，我们拥有雄厚的技术实力和丰富的从业经验，树立了良好的企业信誉，是西部地区工程经济领域最具竞争力的企业之一。
中国建筑西北设计研究院有限公司技术经济所现在职人员共40人，其中具有中、高级职称的占74%，其中国家注册造价工程师、国家注册咨询师占24%，执业人员均为本单位在职职工，他们爱岗敬业，具有良好的职业道德。
自l952年成立以来，中国建筑西北设计研究院有限公司技术经济所以自身的技术实力与开拓精神，以优异的工程质量、快速的工作效率与各界朋友精诚合作，完成了一大批在社会上较有影响的工程造价咨询业务，成为我国西部地区建筑行业工程造价咨询的重要机构。
现业务范围包括：建设项目建议书与可行性研究及投资估算的编制、审核及项目经济评价；工程概算、预算、结算、竣工结(决)算、工程招标清单、招标控制价、投标报价的编制和审核；提供建设项目各阶段工程造价监控及工程索赔业务服务，提供工程造价信息咨询服务，接受司法机关与仲裁机构委托对工程经济进行鉴定，工程招标代理及与工程造价业务纠纷有关的其他业务。
中国建筑西北设计研究院有限公司技术经济所信守“质量第一，用户至上”的原则，本着“科学管理、确保质量、恪守合约、争创精品”的宗旨，采取工序承诺制，责任到人。在咨询服务中，做到客观、公正、廉洁。同时整合我们各方面有利资源，尽我们所能，精心编制各项成果文件，诚信服务，让顾客满意是中建西北院人的永恒追求。

『柒』 最高法院关于合同纠纷中如何认定管辖法院的11条规则

一、内蒙古九郡药业有限责任公司、上海云洲商厦有限公司与韩凤彬、上海广播电视台、大连鸿雁大药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议申请再审案〔(2013)民再申字第27号〕

裁判摘要：上级人民法院发回重审的案件，当事人能否再行提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》对此并没有明确作出规定。但根据管辖恒定原则，发回重审的案件管辖权已经确定，当事人仍提出管辖权异议的，人民法院不予支持。

二、华建电子有限责任公司、华建机器翻译有限公司与广州科技风险投资有限公司、谢雄平、张贺平、仇绍明、黄若浩合作协议纠纷案〔(2010)民提字第10号，《最高人民法院公报》2011年第3期〕

裁判摘要：为达成合作目的，当事人签订多个合同，但仅在一个合同中约定了仲裁条款，涉及该合同的仲裁裁决生效后，又因其他未约定仲裁条款的合同的争议形成诉讼，一方当事人仅以仲裁裁决已生效为由主张人民法院无管辖权的，人民法院不予支持。在生效仲裁裁决依据的合同与人民法院处理争议案件依据的合同不同，人民法院审理的内容也不涉及仲裁条款约定事项的情形下，一方当事人以“一事不再理”为由主张人民法院不应重复处理的，人民法院不予支持。

三、阿拉山口公司诉宁夏秦毅公司买卖合同纠纷管辖权异议案〔(2005)民二终字第94号，《最高人民法院公报》2005年第8期〕

裁判摘要：根据民事诉讼法第二十五条的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第33条的规定，双方当事人协议约定可向各自住所地人民法院起诉的案件，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方要求其住所地人民法院重复立案或将案件移送其住所地人民法院的，应予驳回。

四、德国亚欧交流有限责任公司与绥芬河市青云经贸有限公司合作协议纠纷案〔(2006)民四终字第8号，《最高人民法院公报》2007年第6期〕

裁判摘要：涉外合同的当事人在合同中明确约定由合同签订地法院管辖，随后又在其他地方就合同的未尽事宜签订补充协议，但补充协议并未修改原约定管辖条款的，合同中约定管辖的条款的效力不因补充协议的签订而改变，当事人之间发生的合同纠纷应当由合同签订地法院管辖。

五、中国昊华化工(集团)总公司与中企国际投资有限公司借款合同纠纷案〔(2006)民二终字第186号，《最高人民法院公报》2007年第2期〕

裁判摘要：当事人在订立合同中，为了解决可能发生的纠纷而明确约定了管辖法院。此后基于合同形成的债权几经转让，但新的债权人均未与债务人、保证人重新约定管辖法院，亦未排除原合同关于管辖法院约定的，只要原协议管辖约定不违反法律规定，则应认定继续有效。

六、鸿润锦源(厦门)房地产开发有限公司与彭雄浑、鸿润集团房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷案〔(2006)民一终字第34号，《最高人民法院公报》2006年第12期〕

裁判摘要：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项和第三十八条的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。

七、某某与北京市第二建筑工程有限公司居间合同纠纷指定管辖案

裁判要点：双方约定“一方违约，另一方可到自己居住地基层人民法院或者中级人民法院起诉”的协议选择管辖条款无效

最高人民法院处理意见：本案原告要某某与北京市第二建筑工程有限公司第十一工程部签订的《信息服务协议》中约定的“一方违约，另一方可到自己居住地基层人民法院或中级人民法院起诉”，该约定不符合《民事诉讼法》第25条的规定，该协议管辖条款无效。

最高人民法院法官著述：…. 最高人民法院法函〔1995〕89号《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》中认为：金利公司与金海公司在再次补充协议中约定，“如甲、乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院管辖。”该约定不符合《民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定协议管辖的条款无效。本案中的协议选择管辖条款的情形符合该复函的情形，应当认定该协议选择管辖条款无效。

--最高人民法院立案庭编：《立案工作指导》2010年第4辑，人民法院出版社2011年版，第131-132页。

八、江苏省华星建设机械制造有限公司与湘潭市混凝土有限公司买卖合同纠纷指定管辖案

裁判要点：当事人在合同中关于“双方均可在本方所在地法院提起诉讼”的约定，应视为选择原告住所地法院管辖。

最高人民法院处理意见：江苏省泰州市中级人民法院受理的华星公司与九龙公司买卖合同纠纷一案于湖南省湘潭县人民法院受理的九龙公司诉华星公司买卖合同纠纷一案，属于当事人基于同一法律关系和同一法律事实，以不同诉讼请求分别向各自住所地法院起诉引起的管辖权争议案件，依法应当合并审理。

导读说明：华星公司和九龙公司在合同中约定：发生争议，双方应该通过友好协商来解决，若达不成一致意见，供需双方均可在本方所在地法院提起诉讼。该约定不违反《民事诉讼法》第25条的规定，应当认定有效。双方当事人根据约定，都可以作为原告向本方所在地的法院提起诉讼。因此，湖南混合江苏两地法院均本案均享有管辖权。

--最高人民法院立案庭编：《立案工作指导》2009年第3辑，人民法院出版社2010年版，第50页。

九、北京智扬伟博科技发展有限公司与创思生物技术工程（东莞）有限公司、河南省开封市城市管理局居间合同纠纷案〔(2008)民申字第1364号，《最高人民法院公报》2009年第7期〕

裁判摘要：一、民事诉讼原告起诉时列明多个被告，因其中一个被告的住所地在受理案件的人民法院辖区内，故受理案件的人民法院可以依据被告住所地确定管辖权。其他被告如果认为受理案件的人民法院没有管辖权，应当在一审答辩期内提出管辖权异议，未在此期间提出异议的，因案件已经进入实体审理阶段，管辖权已经确定，即使受理案件的人民法院辖区内的被告不是案件的适格被告，人民法院亦可裁定驳回原告对该被告的起诉，并不影响案件实体审理，无需再移送管辖。二、合同履行地是指合同主要义务的履行地。居间合同的主要义务履行地应当确定为居间行为地。

最高法院认为，但经本院审阅一审卷宗，申请再审人创思公司在一审答辩期间未提出管辖权异议。在案件进入实体审理阶段后，因管辖权已经确定，开封城管局是否为适格被告并不影响一审法院对于本案的审理。即使人民法院查明开封城管局不是本案适格被告，裁定驳回了智扬公司对开封城管局的起诉，亦不影响已经开始的实体审理程序，不需再移送案件。另，合同履行地是指合同主要义务的履行地，本案居间合同的主要义务履行地应为居间行为地。据原审认定的创思公司项目参与人赖志文给智扬公司董事长郭益群出具的感谢信中关于智扬公司在开封市接待创思公司高层，以及协助创思公司竞投开封项目等内容，开封市作为居间合同所指向项目的所在地，可以认定为本案居间合同履行地，开封市中级人民法院亦可据此行使管辖权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序的解释》第十四条的规定，违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第 (七)项规定的“管辖错误”，本案一审法院系起诉状所列被告住所地法院，亦为合同履行地法院，不构成严重违法行使管辖权的情形。因此，申请再审人关于原判违反法律规定，管辖错误的事由不能成立，本院不予支持。

十、北京北大青鸟有限责任公司与辽宁华锦化工（集团）有限责任公司借款担保追偿权纠纷上诉案〔(2005)民二终字第168号民事裁定书〕

裁判要点：作为追偿权纠纷和反担保合同纠纷两个诉合并审理的当事人，在确定案件的管辖上没有先后顺序之分

最高法院认为，本案原审原告华锦化工公司作为借款合同的连带责任保证人在承担债务人沈阳公用公司债务的偿还责任后，将其向债务人行使追偿权和要求反担保人北大青鸟公司、开发公司和金融公司承担反担保责任的两个诉并案提起诉讼，不违反法律规定。根据《民事诉讼法》第二十二条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，作为本案的四个被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在多个人民法院对案件均有管辖权的情况下，原告有权向任何一个有管辖权的人民法院提起诉讼。辽宁省高级人民法院作为其中两个被告即沈阳公用公司和金融公司的住所地人民法院受理该案，并不违反法律规定。作为追偿权纠纷和反担保合同纠纷两个不同诉讼合并审理的四个当事人，在确定案件的管辖问题上没有先后顺序之分。上诉人北大青鸟公司以其为本案第一被告，要求将该案移送至其住所地人民法院即北京市高级人民法院管辖的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。

十一、重庆国际实业投资股份有限公司与北京首创资产管理有限责任公司借款合同纠纷上诉案〔(2005)民二终字第125号〕

最高法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和本院法复[1993]10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案所涉借款合同的履行地应为中国民生银行所在地即北京市，案件可以由北京法院管辖。尽管本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，但该规定并非专属管辖的规定。本案已经查明的事实表明，本案所涉《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》均明确约定：“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，甲、乙双方协商解决，如果双方协商不成需诉讼的，由乙方所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，由于本案当事人关于管辖的约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，其诉讼管辖约定应为有效。

『捌』 深海鱼油什么牌子好求推荐

深海鱼油我推荐几款适合各个年龄段的品牌：挪威小鱼婴幼儿DHA滴剂、Elevit爱乐维 Omega 3孕妇深海鱼油胶囊、德国Orthomol Cardio中老年调节心血管鱼油综合营养素和挪威Biopharma金枪鱼油咀嚼胶囊！

1、 最适合小宝宝的鱼油——挪威小鱼婴幼儿DHA滴剂

这款产品原料来自北极雪鱼肝油，成分里既有鱼油，又含有鱼肝油。DHA含量非常高，占到了总Omega-3含量的46%。此外还含有天然维生素D和维生素A，有助于促进宝宝骨骼、大脑和视力发育。

这款产品每粒含有DHA250mg，差不多正好符合青少年学生的需求。产品包装罐是铝罐，小小的一只，很轻便，便于携带。打开后没有任何鱼腥味，胶囊表面是磨砂的，看起来非常高端。胶囊颗粒很小，有甜甜的味道，吃的时候可以像吃糖果一样咀嚼。