股东讲股份交给信托

⑴ 股东将其所持有的某公司股份进行质押,为其投资发行信托提供担保.的话 会对股票产生怎么样的影响 急！

通常情况下没影响。正常的借贷行为而已，只不过抵押品不是房子车子而是股票。

⑵ A公司原股东是个自然人,部分自然人将90%的股票给信托公司管理,该信托公司的控制人是国资委,公司算国有吗

根据《中华人民共和国信托法》第十四条第一款“受托人因承诺信托而取得的财产是信托财产。”、第十六条第一款“ 信托财产与属于受托人所有的财产（以下简称固有财产）相区别，不得归入受托人的固有财产或者成为固有财产的一部分。”及《信托公司管理办法》第三条“信托财产不属于信托公司的固有财产，也不属于信托公司对受益人的负债。信托公司终止时，信托财产不属于其清算财产。”
信托公司对外投资的资金来源为固有财产和信托财产两种情况。根据《信托公司管理办法》第二十条“信托公司固有业务项下可以开展存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资等业务。投资业务限定为金融类公司股权投资、金融产品投资和自用固定资产投资。信托公司不得以固有财产进行实业投资，但中国银行业监督管理委员会另有规定的除外。”，因此信托公司如用固有财产对外投资仅能投资到金融类公司，不能进行实业投资（中国银行业监督管理委员会另有规定的除外）。
因此信托公司用于购买股权的财产性质应为信托财产，不属于信托公司的财产。
根据《中华人民共和国信托法》第十四条第一款“受托人因承诺信托而取得的财产是信托财产。”、第十六条第一款“ 信托财产与属于受托人所有的财产（以下简称固有财产）相区别，不得归入受托人的固有财产或者成为固有财产的一部分。”及《信托公司管理办法》第三条“信托财产不属于信托公司的固有财产，也不属于信托公司对受益人的负债。信托公司终止时，信托财产不属于其清算财产。”规定，该部分股权亦不具有国有股成分。
故该公司不算国有公司。

⑶ 上市公司股权质押给信托利三年空还是利好

你说的行为是持有上市公司股票的持有人将股票质押给信托公司进行融资，但是总体来说都是缺少流动资金造成的。
这个行为具体要看才能判断是利空还是利好，主要是根据质押的目的。
如果目的是为了纯粹缓解资金压力，可以理解成利空。
如果目的是为了上一些新项目，那可以理解成是利好。
但是一般股票质押方都是上市公司的小股东，这些股东和上市公司本身经营不会太紧密，一般不太会有大的影响。

⑷ 股票收益权包含哪些股票质押给了信托公司，信托公司发放股票收益权集合信托资金。

股票收益权集合资金信托计划其实质就用上市公司股东用自己的股票做抵押进行融资，然后到期以商定的收益比例连本带利返还给投资者（即该信托计划的委托人）。因此，股票收益权实质只是一个幌子，当然，融资方（上市公司股东）还要支付信托公司管理费和信托计划的发行费等费用。

⑸ 大股东把股票质押给信托公司，信托公司能不能用

不能 信托公司只能持有 不能买卖。除非大股东逾期不还

⑹ 控股股东把股份搞成信托专户是什么意思

一般来说，对于信托或者私募基金持股，无法准确掌握其真实持股人信息，有时候会有监管盲点。

⑺ 部分上市公司为什么要把股权质押给信托公司

《中华人民共和国担保法》第七十五条规定，依法可以转让的股份、股票可以作为权利质押的标的。随着我国证券市场的发展，股权质押必将成为一种越来越重要的融资方式。
股权质押是一种担保措施……

⑻ 表决权信托的简介

表决权信托由美国首创，主要在英美国家尤其是美国公司法实践中比较盛行。1864年的BrownV.PacificMailSteamship事件被认为是最初的表决权诉讼事件。事情的原委是：在股东大会上，为选出被告PacificMailSteamship的董事长，股东将股份信托给受托人以便让受托人行使表决权，联邦最高法院在1867年判令信托行为有效，其原因是没有什么不同的意见。其后，表决权信托作为一种形成垄断的产物被广泛应用。这也促成了后来托拉斯（Trust）的形成。1882年，美国石油大王洛克菲勒（JohnD.Rockefeller）将与他有关的40家企业合并在一家信托公司之下集中管理，成为有名的“标准石油托拉斯”（StandardOilTrust），其后仿效这种信托做法的人越来越多，使美国政府认为有必要控制这种以大欺小、以强凌弱的“垄断”潮流。1890年，著名的谢尔曼法（ShermanAct）生效。反垄断法随之被称为“Antitrust”。美国各州的反垄断法也都强调只因表决权信托而产生的托拉斯被严格禁止。然而，表决权信托仍在被不断地运用，进入20世纪之后，根据一定的目的而进行的表决权信托，一般被承认有效。一个非常明显的例子是，1910年佛吉尼亚州CarnegieTrustCo.V.SecurityLifeInsuranceCo.一案中，表决权信托被无条件承认。法院判决：“表决权信托……会使公司的业务执行更有效率、使经济更加稳定……而且，从股票的受益所有权中分离出表决权，丝毫不违法。”需要补充的是，各州对表决权信托目的的违法性判定有不同标准。不过，从另一个方面来讲，除目的限制之外，表决权信托得到承认已没有其他法律上的障碍了。
在表决权信托获得判例法的认可之后，成文法也对这一法律制度进一步确认。1928年，美国《统一商业公司法》（UniformBusinessCorporationAct）的第二十九条中，首次出现了和表决权信托相关的规定。其后，该法作为示范法陆续被各州所采用。目前，虽然美国并不是每个州都有成文法规定，但在判决上视表决权信托违法的州也不存在。
然而，表决权信托在大陆法系国家和地区的发展却很缓慢。受限于只有少数大陆法系国家和地区以成文的信托法确立了信托制度，表决权信托的生存环境极为有限。虽然各国各地区的公司法大都对表决权做出了规定，但权利行使的主体多仅限于股东及其代理人，也即只承认表决权的委托代理。
目前，大多大陆法系国家和地区对表决权信托处于理论研究状态，各种学说见解针锋相对，成文法上更是鲜有统一的体现。不过，已经诞生《信托法》的国家和地区在实际生活中出现了应用表决权信托的需要，因此，承认表决权信托效力的呼声越来越高，部分国家和地区的学者甚至要求对此专项立法。各国各地区的现实状态是，尽管学界尚未对股权是财产权的判断有统一的认识，但大多认可广义表决权信托（股权信托）可以借用基本的信托制度在现行实体法上实现。此外，狭义表决权信托的成立和生效也作为解释论正在考虑之中。 在美国，法律一致承认，可以对表决权进行信托，法院态度也很宽容了，虽然对表决权信托的态度有了根本性的转变，虽然允许表决权成为信托的客体，但是，就某一表决权信托的成立，应当符合以下要求：
（一）采取书面形式
对于表决权信托，一般法律规定必须采取书面文件形式。例如，美国《示范公司法修正本》第7.30条（a）项，《特拉华州公司法》第218条（a）项和《纽约州公司法》第621条（a）项都要求表决权信托必须采用书面形式。这是为什么呢？主要是：其一，表决权信托内容比较复杂，要求有确定性。就一般的信托而言，英美法系国家的信托明确要求信托行为的内容具有确定性。同样，在表决权信托中也是如此。其二，表决权信托合同往往是股东单方面转让表决权，并不要求受托人支付对价。这就要求当事人对订立合同有一个明确的认识，法律要求采用书面形式有利于当事人对订立合同采取更为慎重的态度。其三，信托在运行过程中存在着强制履行的可能性和必要性。因为这种强制履行又必须以作为信托内容的这些规定为直接依据，所以这些规定自然应当具有确定性。其四，信托期限也比较长，一般为10年。在这10年期间会发生许多变化，包括社会生活和经济生活，这需要当事人之间对各方的权利有明确的约定，以免产生不必要的纠纷。
（二）期限
1表决权信托合同的期限
在美国，表决权信托合同的存续期一般不得超过10年。《特拉华州公司法》第218条项和《纽约州公司法》第621条项都规定表决权信托不得超过10年。其实，对信托规定存续期间也是英美法系的传统。英美法系国家的信托法均要求股东必须为私益信托规定存续期间。而且为加快民事流转关系，衡平法确立了违背“禁止永久权规则”的信托归于无效的规则。所以，表决权信托合同不宜过长。在美国，对于存续期限超过10年的表决权信托的法律效力，不同的州有不同的规定。有些州认为，其超过存续期限超过10年的部分无效，但是该信托在10年仍然有效。有些州采取的立场是，未在其内容中将期限限定为10年的表决权信托无效，因为它不符合法定要求。根据《示范公司修正本》第7.30条，一项信托如果未包含明确的有关期限的规定的话，则只在10年内有效。在中国，还没有对表决权信托作出规定，也谈不上对表决权期限的规定。
2表决权信托合同的续订
在期限届满时，表决权信托合同自然终止。但若当事人仍想继续保持表决权信托关系，或欲使表决权信托期限达到十年以上的，当事人在约定的表决权信托期限届满时可以续订合同。美国《示范公司法修正本》第7延长表决权信托超过其10年最长期限的问题。有几个州的法律允许表决权信托在有效期限中的最后一年内加以延长。《示范公司法修正本》第7.30条采用了某种程度上更为简便的规则，即表决权信托可以在其有效期内的任何时间再延长10年，延长的期限自第一位股东签署延长协议之日起计算。当然，这种延期对所有同意延期的股东具有约束力；反对延期的人有权在原定的表决权信托期限届满之日收回其股份。
需要注意的是，如果在表决权信托期限届满后，表决权受托人继续行使表决权，股东也不表示反对，这是否表明股东用自己的行为来证明表决权信托关系仍然有效呢？这是不是一种默示行为呢？由于表决权信托合同是一种特殊的合同，往往涉及许多当事人，股东并不仅仅只有一个人。所以，为避免产生纠纷，想延长原合同的存续期间，必须要在合同书上签字，以表明其同意延长，延长合同的效力只对签字人产生效力。也就是说，如果当事人不在原合同书上签字，这种默示行为本身并不能达到自动地延长原合同期限的效力。这在美国《示范公司法修正本》第7.30条项和许多州的公司法中，如《特拉华州公司法》第218条项、《加州公司法》第706条和《纽约州公司法》第621条项都有明文规定，在法院的审判实践中也是这样处理的。
（三）登记与公示
根据美国示范公司法，股东将股票交给受托人，并在公司股东名册上登记此事，并注明“表决权信托”字样。这样，受托人便是公司记录文件（recordeddata）上的股东。公司则发给受托人新股票，股票上通常载有记号（以免股份流入恶意购买者之手），同时，受托人签发表决权信托证书交给股东。表决权受托人必须准备一份在表决权信托中有受益权的人的名单，名单中要开列他们的姓名、地址以及上述受益权所有人转让给受托人的股票的数量和类别，并将该名单及协议副本交存公司总部。这些文件可以供股东查阅。当从属于信托组织的第一张股票信托组织名义登记时，该投票信托组织便生效。这就是表决权信托的登记公示。表决权信托的登记与公示具有重大的意义：其一，登记与公示为表决权信托的变动提供法律基础。表决权信托的登记，对表决权信托人而言，是其表决权信托获得法律承认的过程，也是其权利获得法律保护的基础。根据美国示范公司法第7.30条的规定，“当从属于信托组织的第一张股票以信托组织名义登记时，该投票信托组织便生效”。可见，只有在登记时才发生表决权信托变动的后果，不经登记，法律不认可发生了表决权信托变动。其二，对持续不断的权利交易而言，提供客观公正的保障。这是因为：法律行为仅仅是当事人自己的意思表示，但这种意思表示的后果，即表决权信托的变动却要发生排他的效力。既然要发生排他的效力，它就应依一种公开的方式表现出来，使得人们从这种表现方式上知道在该股份上有表决权信托存在。也就是说，让人们知道该表决权存在排他性，以此来消除该股份交易中的风险。登记公示所提供的信息具有普遍信服的公信力，这为股权交易提供了安全保障。

⑼ 请问上市公司大股东股权质押融资问题，质押股票在谁的名下在信托公司还是信托计划上

楼主你好！上市公司大股东持有的上市公司股份为大股东的财产版，如果大股东向信托公司权融资，则大股东为债务人，信托公司为债权人。作为该项债权的担保，大股东可将其持有的上市公司股份质押给信托公司，此时，大股东为出质人，信托公司为质权人。
另外，上市公司股份质押只需要办理质押登记，不需要过户，质权人是信托公司不是信托产品。