武汉当代集团余磊

① 余磊的学校经历

本科期间，曾任校辩论队及法学院辩论队队长。2000年8月，带领武汉大学辩论队荣获由中央电视台举办的全国大专辩论赛冠军。
1999年带领武汉大学获得“凌云杯”全国名校辩论赛冠军并获得最佳辩手。
2001年9月，带领武汉大学辩论队荣获由新加坡新传媒机构主办的国际大专辩论赛亚军，个人获得最佳辩手。2001年12月，获得团省委颁发的“五四”青年奖章及武汉大学“十大杰出青年”称号。

② 现代科技给人们带来了什么好处

■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量

人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面

■反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界

人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决

吴天（正方一辩）：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。

第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。

第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。

郑蔚（反方一辩）：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。

第二，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力。目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决。70年代，科学家曾经预言，由于科技产品对自然资源的过度消耗，到21世纪初人类将面临一个能源危机，而现在，能源的开发和微太阳能源开发，使这种恐慌荡然无存。

第三，科技掌握在人类手中，人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系，使一个个单项的技术发明所带来的负面影响在整个体系中得到制约。

简安均（正方二辩）：对方辩友说人类有道德法律，但是道德法律管得住科技吗？科学家到公海复制人，道德法律可是管也管不住啊。我方认为，人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面。首先，科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。其次，科技的毁灭性威力，还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭，这集中表现在人类的两个科技新宠，互联网和基因技术。互联网的勇士们早就宣布，要将网络变成一种生活，可是，当虚拟替代了真实，作为社会的人的存在也就消失了，正所谓皮之不存，毛将焉附？再看基因技术，生命科技治疗疾病，但另一方面却是在干预自然，制造更完美的人类，但是基因改造的完人究竟是人类还是高科技产品呢？今天基因技术对人类内在自然的改变更直接冲击人类精神家园的最后一道防线——伦理道德，科技对人类社会的全方位扭曲，正毁灭着我们的社会基础和精神世界。

张文博（反方二辩）：刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响，虽然我们也不能完全排除高科技会带给人类负面影响的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影响并不等于毁灭。

首先科技是人类进步的原动力。

其次，如果没有科技，人类早就灭亡。科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界，所以我方认为，人类将不会毁于科技。

付欣（正方三辩）：刚才对方辩友犯了两个错误：第一，对方辩友果然洋洋洒洒大谈科技的好处，可是科技的好处我方也并不否认啊，只是对方辩友你真的认为，水能载舟，水就一定不能覆舟吗？第二，对方辩友说，人类是有理性的，但是有理性不代表不灭亡，下面我将从现代科技发展的趋势出发，论证我方命题。

第一，科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势。个人对科技生活的追求与依赖并非什么大问题，问题是这种追求与依赖正在以一种独特的价值观的形式变成国家趋势和社会趋势，科技已经变成这个世界上唯一正确的方向，一切与之违背的思想都要为之让路。

第二，科技的毁灭性趋势突出表现在科技被神化，而大自然却被工具化，正是科技，让人类不再觉得自己是自然的一部分，正是科技，让人类觉得手中握有新的上帝，而不断地把大自然工具化。然而，当自然秩序被打破，请问人类将立于何处？

吉星（反方三辩）：刚刚对方辩友把一切错误都归罪于科技，是片面的，是没有真正理解科技与人类的关系，科技不是水，人类是可以控制科技的。任何事物的发展都有它消极的一面。

下面我将从现实的角度出发，来阐述我方的观点。第一，高新科技的发展使人类得到了意想不到的收获，中新网消息，机器人首次在中国协助进行微创外科手术；《自然》杂志报道，细胞大小的一只纳米牛终于诞生了。以上这种种由科技带给我们的成果，把人类推向一个更加繁荣的起点。

第二，以目前的高科技来解决我们现有的问题，毋庸置疑的，许多问题会随着科技的不断发展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染环境，大到能源危机已不再令人担忧。

第三，人类在若干年后的科技发展水平，相信是我们在座的各位都想象不到的，就像石器时代正在钻木取火的人类一样，他们不可能想象得到，现在我们的世界已经有了煤气和电嘛。人类不会毁于科技，反之科学只会使人类越来越进步。

交锋

■正方：看看今天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎么办？

■反方：人类可以控制科技，人类不会毁于科技

陈晓欢：请问对方辩友，今天谈“将”是不是谈趋势？

王青梅：我们当然是在谈趋势，而我们所说的趋势是基于在历史和现实当中，找到我们的依据来谈的将来。

简安均：谢谢对方同意我方观点，谈将来当然要看趋势，以现实做基础，以趋势做判断，科技的毁灭性趋势，对方辩友怎么看不到。

吉星：可对方辩友就是忽略了历史，我们要从历史的方面来证明科技不会毁灭人类。

付欣：对方辩友那个叫趋势吗？对方辩友那个叫做看着历史对未来的幻想。

郑蔚：对方辩友，我方至少还把我方的推断基于历史，而对方辩友却做出凭空猜测，难怪对方辩友会用这种不科学的方法得出这个不科学的结论。

吴天：我方明明是立足现实看趋势，对方辩友为什么看不到呢？请问今天的科技都独立发展了，这还不是毁灭趋势吗？

王青梅：我想请问对方辩友，你想做股市的评估，难道你可以不看过去的历史数据吗？

陈晓欢：对方辩友，今天不断告诉我们，科技有多好，可是好坏并存难道不可能吗？好坏并存难道不能毁灭吗？

郑蔚：我方并不否认好坏并存，但是我方认为的是人类可以控制科技，人类不会毁于科技。

简安均：对方辩友如果真的认为人类可以控制科技，请明确地告诉我们如何控制。

王青梅：对方辩友一直在罗列科技给人们带来的各种负面效应，而且一直还在诉说基因技术的危险，完全忽略了基因技术对人类做出的巨大贡献，如果说基因技术一无是处，那为什么新加坡国立教育学院还要花十年的时间，用转基因技术研制出了世界上第一朵能发光的“胡奇花”？请你做出解释。

陈晓欢：我们并没有否认科技带来的好处啊，可是我抱你的同时，我就不能刺你一刀吗？我抱你一下，跟我刺你一刀有矛盾吗？

郑蔚：对方辩友至今为止，一直在回避我方提出的问题，如果人类将会毁于科技，那对方辩友是不是认为新加坡政府所实施的科学技术五年计划是在加速这种毁灭？

简安均：实施科学计划跟人类将毁于科技并没有矛盾啊，我们今天站在这边，我们就是要了解这个趋势，对方辩友还没有看到这个趋势，为什么要侃谈趋势以后的问题呢？

王青梅：那对方辩友的意见就是说，科技既然一无是处，那咱们是不是应该停止发展科技呢？

付欣：对方辩友的逻辑真奇怪，一方面他还没有意识到问题的存在，一方面又在问我如何解决这个问题，还不会走就想要跑，真是奇怪啊。

郑蔚：我方觉得对方辩友更是奇怪，一方面，一边说人类将会毁于科技，一方面又不放弃科技，要继续发展科技，这不是自相矛盾吗？

吴天：不是我们自相矛盾，是因为人在趋势下，不得不低头啊，看看今天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎么办？

王青梅：我想请问对方，具有科学素养的四位辩手，既然科技将毁灭人类，那为什么我们还要这么刻苦地学习科技知识呢？

总结

■正方：科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子

■反方：我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界

王青梅（反方四辩）：在此我要指出对方辩友所犯的三个严重的错误：第一，以点概面。片面强调和无限夸大了科技的负面效应。

第二，断章取义，因为科技发展中存在一些问题就断言科技将毁灭人类，完全忽略了人文精神和伦理道德对科技起到的约束和导向作用。

第三，对方是在以停滞的眼光看事物，只指出了科技现在存在的问题，而我方则是以发展的观点指出了科技具有创新性的本质，现代科技带给我们的是日新月异的变化和更新更快解决问题的方法。

下面我将就我方观点进行总结：第一，人类是有理性的，否则就不会有科技的诞生，我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界。

第二，科技是可控的，在这一点上，我方已经列举了大量的事实。在此要强调的是，目前存在的问题通过人类的自律和科技的发展，是完全可以变成可控的，在人类理性和科技发展的双重保险下，人类将不会毁于科技。

陈晓欢（正方四辩）：首先对方告诉我们，未来的科技有多好，可是今天辩题中的这个“将”字，就是告诉我们，站在今天看明天，而不是站在明天看明天。

然后对方又从历史的角度告诉我们，科技有多少多少好处，我方也不否认啊，可是科技有再多的好处也不能掩盖它带来的坏处，今天这场辩论的焦点问题在于科技带来的坏处是，会还是不会毁了人类，对方辩友却一再王顾左右而言他，立论偏题是对方辩友所犯的第二大错误。

接着对方又天真地告诉我们，科技的发展是可以受到人类控制的，可是我们看到的是科技正在决定政治、经济乃至一个国家的实力和地位，它早已凌驾于一切道德法律理性良知之上，还有什么能控制它呢？

总结我方的观点，首先科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子，现在什么人都敢讲科技以人为本，难道为人服务就叫做以人为本吗？其次，科技被神化，人却被工具化，一切以科技优先，这样的事例在我们的周围世界比比皆是啊，科技本来只是一种工具，然而当它被神化，人却被工具化时，这样的人类本身就是一种毁灭。第三，科技正在以前所未有的力量主宰着人类的命运，科技发展的独立性早已超出了人类的控制，而反过来主导着人类，科技只是一种手段，而不是目的，我们只有敢于承认这个毁灭性的趋势存在之后，我们才能再对大家说，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

评委亮分

周端昌（评委代表）：

在整队的默契方面，我们评判团觉得，两队都有非常良好而且非常强而有力的反驳能力，其中要指出正方在自由辩论方面发挥的能力比较平均，就是说几乎每一位辩论员都有能力随时随地的站起来反驳对方的论调。这场比赛，我个人觉得节奏实在很快，不过因为节奏很快，开始的时候其实很难分出胜负，可以说到第二位甚至到第三位代表发言的时候，还是胜负难分。最后到了第四位和自由辩论之后，尤其是第四位发言人先后辩论之后，我们才觉得形势比较明朗。在个人的表现方面，值得一提的是正方的第四位代表，我个人认为，他在辩论方面，非常有人情味，虽然有时论调有点近于强词夺理，不过在自由辩论那种形式下，有时候是无可厚非的。评委判定：正方胜出。

本报讯2001国际大专辩论会已于本月初在新加坡结束，中央电视台将于国庆节期间播出全部七场辩论的精彩实况录像。与前几届纯哲理思辩的内容相比，本次比赛的辩题更贴近现实社会生活。

国际大专辩论会每两年举办一次，由中央电视台和新加坡传媒集团联合主办。此次在狮城举行，普及推广华语的主旨甚为明确。参赛大学不仅包括武汉大学、东吴大学和香港大学，以及新加坡国立大学和马来亚大学，风行汉语的澳洲和北美也有悉尼大学和首次参赛的加拿大温莎大学参加，著名的英国牛津大学也是头一遭参赛。四名辩手中竟有两名不列颠绅士和一名金发飘逸的小姐。

武汉大学辩论队和马来亚大学进入决赛，马来亚大学获冠军，武汉大学取得亚军，三辩余磊被评为最佳辩手。本报获得授权，将于今日起刊发精彩辩词。

③ 武汉大学珞珈学院

武汉大学珞珈学院是由百年名校武汉大学申办并经国家教育部批准设立的全日制普通高等学校（独立学院）。作为国家教育部直属重点综合性大学、国家“985工程”和“211工程”重点建设高校的武汉大学，以其悠久的办学历史、深厚的人文底蕴、齐全的学科门类、雄厚的师资力量、先进的办学理念、丰富的治学经验，为学院的发展提供着优质的教育资源和强有力的支撑，保证了学院良好的办学品质。
学院坚持专家治学。各系主任由在武汉大学长期任教、管理经验丰富的教授担任。学院的教学管理工作由武汉大学选派的骨干力量组成的团队承担。学院副高以上职称教师均来自武汉大学。开设的主干课程由武汉大学博士生导师及正、副教授主讲。学院比照武汉大学同类专业并结合自身人才培养目标制订教学计划和培养方案。目前，学院图书馆、计算机中心、实习实训基地、实验室、多媒体教室等教学设施齐备。珞珈学院新校园作为联合国发展计划署和国家发改委试点镇的龙头项目，正在整体推进，为学院的可持续发展奠定了坚实基础。
学院依托武汉大学优势学科，根据经济和社会发展需要设置专业。现设有新闻学、电子信息工程、通信工程、计算机科学与技术、软件工程、电气工程与自动化、信息管理与信息系统、物流管理、财务管理、会计学、市场营销、国际经济与贸易、英语等20个本科专业，商务英语、计算机应用技术、计算机网络技术、电子信息工程技术、电子商务等5个专科专业。
学院实行学分制，学生学完教学计划规定的课程，成绩合格，修满学分，颁发武汉大学珞珈学院本、专科毕业证书。本科学生符合学士学位授予条件的，颁发武汉大学珞珈学院学士学位证书。学习成绩优良的本科生，可以到武汉大学本部选修课程，攻读双学位。
建院四年来，学院学生在各级各类竞赛中捷报频传，先后荣获2009和2010年全国大学生英语竞赛一等奖、湖北省第二届“技能状元”选拔赛“个人决赛奖”及“最佳组织奖”、2009年湖北省大中专学生暑期社会实践活动“优秀团队”等称号。在省市及武汉大学举办的各类文艺汇演中我院师生参演的文艺节目屡获殊荣。今年首届毕业生报考研究生通过国家线的比例达到9.4%，其中，生物技术系为24.4%，电子信息科学系和电气工程与自动化系分别为14.1%和11.5%。
学院秉承武汉大学“自强、弘毅、求是、拓新”的校训精神，坚持“管理规范、要求严格、以德树人、质量第一”的办学理念，以培养具有创新意识和实践能力、能适应社会经济发展需要的高素质应用型人才为己任，正朝着社会满意、政府满意、学生满意、家长满意、武汉大学为之骄傲的高等学校迈进！
武汉大学珞珈学院董事会

董 事 长 周汉生

副董事长 汪彬

董 事(按姓氏笔画顺序)

皮勇建 许永健 汪彬 李斐 余磊 周汉生 黄甫清

武汉大学珞珈学院监事会

监事会主席 王奇

监 事(按姓氏笔画顺序) 王奇 任紘 李晓华

中共武汉大学珞珈学院委员会

书 记 许永健

委 员(按姓氏笔画顺序)

刘国 许永健 余磊 黄甫清

武汉大学珞珈学院行政领导

院 长 汪彬

常务副院长 刘国

副院长 黄甫清 钟明智 于恩祥

总会计师 程志芬

首页> 院系设置

计算机科学系
电气工程与自动化系
电子信息科学系

本专业研究计算机科学、技术、工程等领域的基本理论、方法和技术，是信息技术领域的核心学科。主要从事计算机软件、硬件、网络与通信、信息安全的研究，学习和探讨这些领域的新技术... 电气工程自动化系目前下设电气工程与自动化专业。本专业的主要特点是电气工程和自动化相结合、强电和弱电相结合、电工技术与电子技术相结合、软件与硬件相结合、组件与系统相结合... 电子信息科学系目前下设通信工程专业。本专业以现代电子学、信息科学和计算机科学为主要手段，研究以信息传输、处理、交换以及信息网络为主体的现代通信与信息系统的基本理论、方法和实现技术...
[详细] [详细] [详细]
生物技术系
经济与管理学系
信息管理系
生物技术系目前下设生物技术专业。本专业培养具有坚实的现代生物科学理论基础，掌握现代生物技术基本技能，在科学研究、生产及高等院校等部门从事教学、生物技术研究、开发的富有创新精神和实践能力的高素质人才... 经济与管理学系目前下设国际经济与贸易、财务管理和物流管理三个专业。国际经济与贸易专业、财务管理专业、物流管理专业... 信息管理系目前下设信息管理与信息系统专业。数字时代全球信息资源急剧增长，在我国大力发展国民经济和社会信息化这一历史背景下，信息管理职业正面临前所未有的发展机遇...
[详细] [详细] [详细]
英语系

本专业着重学习英语语言的基本理论、运用技巧和英美文学文化知识，尤其强调英语听、说、读、写、译等方面的技能训练。培养英语基础好、文化素质高、语言运用能力强、掌握外事基本知识和技能、具有创新精神的复合型外语专门人才...
电气工程与自动化系主任－谈顺涛

经济与管理学系主任－廖洪

电子信息科学系主任－赵茂泰

信息管理系主任－张玉峰

计算机科学系主任－曹加恒

大学英语教研室主任－张伯香

④ 武汉大学毕业的袁丁，如今是从事什么行业的

新闻行业

袁丁，2004年进入南方日报，先后供职于珠三角新闻部编辑工作室、广州新闻部、地方新闻部，现任地方新闻部主任助理、采访策划工作室主任。

武汉大学辩论队成立于1999年10月，是全国闻名的高校学生普通话辩论队。是全国目前唯一一支两次夺得华语辩论赛最高荣誉全国大专辩论赛冠军（2000、2010）和国际大专辩论赛（2001亚军、2010冠军）的队伍。

武汉大学辩论队袁丁

1999年是袁丁在武汉大学辩论队的巅峰，10月，原本在春季举办的校赛调整到秋季举行，这就是“唇舌烽火”的滥觞。96级的王海宁、鲍洪波在赛场上留下了精彩的告别演出；97级的曾晓蕾、彭延媛、张灏、周玄毅、袁丁进入巅峰时期。

而优秀新人如98级的蒋舸（法律），罗立娟（外语）和99级的汪晓翔（人文）也脱颖而出。半决赛法学院对垒人文学院，余磊、蒋舸、周玄毅和袁丁同时出现在赛场上互相拼杀，酣畅淋漓。

⑤ 哪位有余磊（武汉大学）的辩论赛的视频（除了金钱万恶之源和以成败论英雄那两场） 跪求 好爱他

http://v.youku.com/v_show/id_XMjc1Mzg3ODEy.html 这是99年武大的比赛，余磊和袁丁都在场上，很难见到的比赛哦~

⑥ 在广州城市规划设计院中哪家最受欢迎

共振城市规划集团是全球最有影响力知名度最高的城市规划设计集团。在城市规划与设计品质方面的贡献是21世纪世界城市规划领域中最重要的成就之一⌄共振城市规划集团一直站在世界城市规划设计的最前沿，引领二十一世纪前卫设计新浪潮。

⑦ 人福医药集团股份公司招聘信息,人福医药集团股份公司怎么样

数据来源：以下信息来自企业征信机构，更多详细企业风险数据，公司官网，公司简介，可在钉钉企典 上进行查询，更多公司招聘信息详询公司官网。

• 公司简介：

人福医药集团股份公司成立于1993-03-30,注册资本135370.430200万人民币元,法定代表人是王学海,公司地址是武汉东湖高新区高新大道666号,统一社会信用代码与税号是914201003000148505,行业是科学研究、技术服务和地质勘查业,登记机关是武汉东湖新技术开发区市场监督管理局,经营业务范围是药品研发；生物技术研发；化工产品（化学危险品除外）的研发、销售；技术开发、技术转让及技术服务；货物进出口、技术进出口、代理进出口（不含国家禁止或限制进出口的货物或技术）；对医药产业、医疗机构的投资；对医药产业、医疗机构的管理；房地产开发、商品房销售（资质叁级）；组织“三来一补”业务。（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）,人福医药集团股份公司工商注册号是420100000011675

• 分支机构：

• 对外投资：

武汉人福健康护理产业有限公司,法定代表人是陈玉国,出资日期是2009-04-08,企业状态是在营（开业）,注册资本是2000.000000,出资比例是51.00%

智盈新成(武汉)股权投资管理有限公司,法定代表人是李前伦,出资日期是2016-01-25,企业状态是在营（开业）,注册资本是1000.000000,出资比例是49.00%

新疆维吾尔药业有限责任公司,法定代表人是尹强,出资日期是2001-03-26,企业状态是在营（开业）,注册资本是2000.000000,出资比例是73.25%

宜昌妇幼医院管理有限公司,法定代表人是刘磊,出资日期是2016-05-19,企业状态是在营（开业）,注册资本是52967.530000,出资比例是66.00%

四川人福医药有限公司,法定代表人是田萍,出资日期是2005-09-20,企业状态是在营（开业）,注册资本是10900.000000,出资比例是70.00%

武汉人福医用光学电子有限公司,法定代表人是徐建生,出资日期是1998-07-30,企业状态是在营（开业）,注册资本是500.000000,出资比例是70.00%

武汉科福新药有限责任公司,法定代表人是沈洁,出资日期是2007-08-03,企业状态是在营（开业）,注册资本是1000.000000,出资比例是65.00%

湖北人福成田药业有限公司,法定代表人是刘长国,出资日期是2013-03-19,企业状态是在营（开业）,注册资本是8093.000000,出资比例是51.81%

湖北穆兰同大科技有限公司,法定代表人是夏穆兰,出资日期是2003-06-20,企业状态是在营（开业）,注册资本是2000.000000,出资比例是19.00%

杭州福斯特药业有限公司,法定代表人是徐竹清,出资日期是2001-09-05,企业状态是在营（开业）,注册资本是750.000000,出资比例是70.00%

宜昌三峡制药有限公司,法定代表人是晏涛,出资日期是1999-07-20,企业状态是在营（开业）,注册资本是39000.000000,出资比例是100.00%

武汉睿成股权投资管理有限公司,法定代表人是孙静,出资日期是2015-05-28,企业状态是在营（开业）,注册资本是500.000000,出资比例是32.50%

武汉博沃生物科技有限公司,法定代表人是吴克,出资日期是2012-12-31,企业状态是在营（开业）,注册资本是7764.977800,出资比例是6.26%

北京巴瑞医疗器械有限公司,法定代表人是魏威,出资日期是2000-01-06,企业状态是在营（开业）,注册资本是1000.000000,出资比例是80.00%

广州贝龙环保热力设备股份有限公司,法定代表人是孙健,出资日期是1995-10-24,企业状态是在营（开业）,注册资本是5580.000000,出资比例是73.66%

武汉人福生物医药产业投资基金中心(有限合伙),法定代表人是武汉睿成股权投资管理有限公司（委派代表：李前伦）,出资日期是2016-11-17,企业状态是在营（开业）,注册资本是25000.000000,出资比例是19.00%

湖北善卓房屋租赁有限公司,法定代表人是夏渊,出资日期是2018-11-26,企业状态是在营（开业）,注册资本是1000.000000,出资比例是100.00%

湖北广电阳光慈善文化传媒有限公司,法定代表人是孙汀娟,出资日期是2007-10-25,企业状态是注销,注册资本是300.000000,出资比例是15.00%

武汉新创创业投资有限公司,法定代表人是黄彦,出资日期是2010-03-12,企业状态是在营（开业）,注册资本是6000.000000,出资比例是27.50%

天风证券股份有限公司,法定代表人是余磊,出资日期是2000-03-29,企业状态是在营（开业）,注册资本是518000.000000,出资比例是2.88%

• 股东：

社会流通股,出资比例23.48%,认缴出资额是31786.016500

武汉当代科技产业集团股份有限公司,出资比例6.12%,认缴出资额是8284.051000

华宝信托有限责任公司,出资比例1.48%,认缴出资额是2000.000000

泰康资产管理有限责任公司,出资比例0.96%,认缴出资额是1300.000000

中诚信托有限责任公司,出资比例0.96%,认缴出资额是1300.000000

融通基金管理有限公司,出资比例0.74%,认缴出资额是1000.000000

东方证券股份有限公司,出资比例0.55%,认缴出资额是750.000000

武汉高科国有控股集团有限公司,出资比例0.55%,认缴出资额是738.501100

• 高管人员：

李杰在公司任职董事兼总经理

邓霞飞在公司任职董事

杜越新在公司任职监事

周汉生在公司任职董事

朱建敏在公司任职监事

何其生在公司任职董事

张小东在公司任职董事

盖松梅在公司任职监事

王学恭在公司任职董事

齐民在公司任职监事

王学海在公司任职董事长

谢获宝在公司任职董事

黄峰在公司任职董事

何昊在公司任职监事

⑧ 当代集团 天风证券 花了多少钱

人福医药集团有限公司以合计30,510.05万元人民币受让上海天阖投资管理有限公司以及余磊等27名自然人持有的上海天阖投资合伙企业（有限合伙）100%份额，从而间接持有天风证券股份有限公司（以下简称“天风证券”，公司原已持有其11.22%的股权）2.18%的股权。

⑨ 求人福科技2006年年度财务报表

1.1 重要提示
2.2 上市公司基本情况
3.3 股本变动及股东情况
4.4 董事、监事和高级管理人员
5.5 管理层讨论与分析
6.6 重要事项
7.7 财务报告

武汉人福高科技产业股份有限公司二○○七年半年度报告摘要

1 重要提示
1.1 本公司董事会、监事会及其全体董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
本半年度报告摘要摘自半年度报告全文，报告全文同时刊载于上海证券交易所网站（http：//www.sse.com.cn）。投资者欲了解详细内容，应当仔细阅读半年度报告全文。
1.2 半年度报告全文及其摘要已经公司第五届董事会第二十七次会议审议通过。公司全体董事出席了本次董事会会议，全体高级管理人员出席了本次董事会会议。
1.3 公司半年度财务报告未经审计。
1.4 公司负责人董事长王学海先生，主管会计工作负责人财务总监、副总经理吴亚君女士及会计机构负责人财务管理部部长陈礼英女士声明：保证半年度报告中财务报告的真实、完整。

2 上市公司基本情况
2.1基本情况简介
股票简称 人福科技
股票代码 600079
上市证券交易所 上海证券交易所
董事会秘书 董事会证券事务代表
姓名 王学海（暂代） 王鸣
联系地址 武汉市洪山区关山街鲁磨路369号 武汉市洪山区关山街鲁磨路369号
电话 027-87596718-8019，87597232 027-87596718-8019，87596276
传真 027-87596393-301 027-87596393-301
电子信箱 [email protected] [email protected]
2.2主要财务数据和指标
2.2.1主要会计数据和财务指标
单位：元 币种：人民币
- 本报告期末 上年度期末
总资产 2,324,954,480.28 2,297,844,356.30
所有者权益（或股东权益） 1,126,872,106.52 1,105,968,241.89
每股净资产 2.90 4.26
归属于上市公司股东 2.32 3.40
的每股净资产
================续上表=========================
- 本报告期末比上年度期末
- 增减（%）
总资产 1.18
所有者权益（或股东权益） 1.89
每股净资产 -32.07
归属于上市公司股东 -31.57
的每股净资产
- 报告期 上年同期
- （1－6月） -
营业利润 43,656,870.72 123,623,372.03
利润总额 42,860,945.35 122,625,767.24
净利润 33,553,714.54 110,151,165.67
归属于母公司的净利润 26,460,688.01 103,988,805.66
扣除非经常性损益的净利润 27,013,242.26 18,605,681.18
基本每股收益（元） 0.07 0.51
稀释每股收益（元） 0.07 0.51
净资产收益率（%） 2.93 15.18
================续上表=========================
- 本报告期比上年同期增减
- （％）
营业利润 -64.69
利润总额 -65.05
净利润 -69.54
归属于母公司的净利润 -74.55
扣除非经常性损益的净利润 45.19
基本每股收益（元） 每股减少0.44元
稀释每股收益（元） 每股减少0.44元
净资产收益率（%） 减少12.25个百分点
2.2.2非经常性损益项目
√适用□不适用
单位：元 币种：人民币
非经常性损益项目 金额
非流动资产处置损益 -468,903.20
计入当期损益的政府补助，但与公司业务密切相关，按照 162,090.00
国家统一标准定额或定量享受的政府补助除外
除上述各项之外的其他营业外收支净额 -489,114.17
所得税影响数 243,371.12
合计 -552,554.25
2.2.3国内外会计准则差异
□适用√不适用

3 股本变动及股东情况
3.1股份变动情况表
√适用□不适用
单位：股
- 本次变动前 本次变动增减
（＋，－）
- 数量 比例 发行 送
- - （%） 新股 股
一、有限售条件股份
1、国家持股
2、国有法人
持股
3、其他内资 42,876,859 16.53 - 4,287,686
持股
其中：境内
非国有法人 42,876,859 16.53 - 4,287,686
持股
境内自然
人持股
4、外资持股
其中：境外
法人持股
境外自然
人持股
二、无限售条件流通股份
1、人民币普 216,513,598 83.47 - 21,651,360
通股
2、境内上市
的外资股
3、境外上市
的外资股
4、其他
三、股份总 259,390,457 100.00 - 25,939,046
数
================续上表=========================
- 本次变动增减（＋，－） 本次变动后
- 公积金 其 小 数量 比例
- 转股 他 计 - （%）
一、有限售条件股份
1、国家持股
2、国有法人
持股
3、其他内资 17,150,744 - 21,438,430 64,315,289 16.53
持股
其中：境内
非国有法人 17,150,744 - 21,438,430 64,315,289 16.53
持股
境内自然
人持股
4、外资持股
其中：境外
法人持股
境外自然
人持股
二、无限售条件流通股份
1、人民币普 86,605,439 - 108,256,799 324,770,397 83.47
通股
2、境内上市
的外资股
3、境外上市
的外资股
4、其他
三、股份总 103,756,183 - 129,695,229 389,085,686 100.00
数
3.2股东数量和持股情况
单位：股
报告期末股东总数 105,920户
前十名股东持股情况
- - 持股比例 - 持有有限售条
股东名称 股东性质 （%） 持股总数 件股份数量
武汉当代科技产业集 境内非国有 17.3770 67,611,510 63,840,510
团股份有限公司 法人
武汉高科国有控股集 国有法人 1.8980 7,385,011 0
团有限公司
王国庆 境内自然人 0.2456 955,690 0
武汉市仁军投资咨询 境内非国有 0.1220 474,779 474,779
有限责任公司 法人
艾路明 境内自然人 0.1203 468,051 0
丁志民 境内自然人 0.1176 457,500 0
武汉五洲物业发展有 境内非国有 0.1157 450,000 0
限公司 法人
程伟 境内自然人 0.1048 407,750 0
陈晓堤 境内自然人 0.1047 407,502 0
革欣 境内自然人 0.1039 404,350 0
================续上表=========================
- - 质押或冻结的
股东名称 股东性质 股份数量
武汉当代科技产业集 境内非国有 43,520,000
团股份有限公司 法人
武汉高科国有控股集 国有法人 4,748,000
团有限公司
王国庆 境内自然人 未知
武汉市仁军投资咨询 境内非国有 未知
有限责任公司 法人
艾路明 境内自然人 未知
丁志民 境内自然人 未知
武汉五洲物业发展有 境内非国有 未知
限公司 法人
程伟 境内自然人 未知
陈晓堤 境内自然人 未知
革欣 境内自然人 未知
前十名无限售条件股东持股情况
股东名称 持有无限售条件股份数量 股份种类
武汉高科国有控股集团有限公司 7,385,011 人民币普通股
武汉当代科技产业集团股份有限公司 3,771,000 人民币普通股
王国庆 955,690 人民币普通股
艾路明 468,051 人民币普通股
丁志民 457,500 人民币普通股
武汉五洲物业发展有限公司 450,000 人民币普通股
程伟 407,750 人民币普通股
陈晓堤 407,502 人民币普通股
革欣 404,350 人民币普通股
黄先玉 364,350 人民币普通股
公司未知前十名股东中是否存在关联关系或属于《上市
公司股东持股变动信息披露管理办法》规定的一致行动人。
上述股东关联关系或一 除武汉当代科技产业集团
致行动关系的 股份有限公司、武汉高科国有控股
说明 集团有限公司二家法人股股东外，公司未知悉其他股东
所持股份的质押、冻结情况。
3.3控股股东及实际控制人变更情况
□适用√不适用

4 董事、监事和高级管理人员
4.1董事、监事和高级管理人员持股变动
√适用 □不适用
单位：股
姓名 职务 年初持股数 本期增持股 本期减持股 期末持股数 变动原因
份数量 份数量
公司在报告
艾路明 董事 312,034 156,017 0 468,051 期内实施完
毕2006年
年度利润分
配、资本公
张小东 董事 272,098 102,049 68,000 306,147 积金转赠股
本导致报告
期内持股增
杜燕云 监事 13,294 4,997 3,300 14,991 量；报告期
内二级市场
买卖导致持
徐华斌 副总经理 24,570 12,285 0 36,855 股减少。
4.2 新聘或解聘公司董事、监事、高级管理人员的情况
2007年3月6日，公司召开第五届董事会第十八次会议，会议审议并通过了《关于余磊先生辞去公司副总经理、董事会秘书职务的议案》、《关于暂由公司董事长王学海先生代行董事会秘书职责的议案》和《关于调整董事会专门委员会组成名单的议案》。
该事项见2007年3月7日的《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》上。

5 管理层讨论与分析
5.1、董事会关于报告期内整体经营情况的报告
经过几年的发展，公司目前已形成了以医药产业为主、大学学历教育投资为辅的发展格局。报告期内，公司医药及生殖健康产品的销售收入占公司销售收入的82.21%。一方面，以在集团公司及医药类控股子公司中制定和实施营销战略规划为突破口，明确各控股子公司主导产品和市场细分定位，同时组建与发展领域相对应的专业营销队伍，使各医药工业企业向“专、精、特、新”发展；另一方面，继续深化全面管理审计，以强化财务基础管理为突破口，全面加强集团基础管理工作，控制融资规模，提高现有资金的利用效率。
报告期内，公司的医药主产业继续保持健康发展的态势，公司医药产业的核心与优势产品麻醉药实现销售收入10,066.11万元，相对去年同期增长21.50%，领导地位进一步强化。公司的计划生育药品、维吾尔药品、基因药品、抗菌抗病毒药品、安全套业务均比去年同期有实质性增长。公司主导产品领域的新品研发、销售能力、生产与质量管理水平均有明显提升，盈利能力与市场地位进一步增强，公司在医药产业发展的基础愈发坚实。
报告期内，公司与武汉理工大学合作举办的武汉理工大学华夏学院已成立三年。创立三年来，武汉理工大学华夏学院一直坚持“育人为本，质量至上”的办学宗旨和“质量求生存、管理求规范、特色求优势、创新求发展”的办学理念，坚持规范办学。目前武汉理工大学华夏学院已建成湖北地区知名的独立学院，获得了教育部、湖北省教育厅和业界的一致好评，每年报考人数均大幅超过招生指标，截至本报告期末，武汉理工大学华夏学院已招收本专科学生约7,600人，年内预计在校生规模上万人。随着新校区的全面建成，武汉理工大学华夏学院将迎来一个新的高质量发展时期。
综上，报告期内公司主导产业的资产质量、市场地位和盈利能力持续增强，经营性业务的高速增长为公司下一步的发展打下了坚实的产业基础。
截至2007年6月30日，公司实现主营业务收入32,576.32万元，比上年同期下降了22.37%；主营业务利润15,114.47万元，比上年同期上升了10.06%，本年实现净利润为2,646.07万元，较上年同期下降了74.55%，扣除非经常性损益后的净利润同比上升45.19%。主营业务收入下降主要原因是按照会计准则核算要求，我公司与控股股东武汉当代科技产业集团股份有限公司合作开发的当代国际花园项目的销售收入未合并；净利润的下降主要是由于在去年同期公司出售杰士邦70%股权产生投资收益8,643.62万元。
5.2 报告期内公司内部控制制度的建立健全及有效执行情况的讨论和分析为了规范管理，控制经营风险，公司根据自身特点和管理需要，建立起了一套较为完善的内部控制制度。整套内部控制制度包括法人治理、经营管理、业务管理、财务管理、人力资源管理、行政管理等方面，涵盖公司经营管理活动的各层面和各环节，确保了各项工作都有章可循。
2007年5月16日至2007年7月13日，公司按照中国证监会下发的证监公司字[2007]28号文件《关于开展加强上市公司治理专项活动有关事项的通知》和湖北证监局下发的鄂证监公司字[2007]20号文件《关于加强上市公司治理专项活动有关事项通知》要求，本着实事求是、严格谨慎的原则，严格对照《公司法》、《证券法》等有关法律法规，以及公司章程等内部规章制度，对公司治理进行了自查，认为公司的内部控制制度散见于各项管理制度中，到目前为止还未形成体系。在今后的工作中，公司将对已经实施的风险防范管理措施进行详细的分析和总结，在上市公司建立统一、规范、可操作性性强的风险防范的制度体系，进一步细化和规范风险防范管理行为，在此基础上设置相应的危机管理制度，以抵御突发性风险。
5.3 公司下一阶段的战略规划
经过几年的发展，公司目前已形成了以医药产业为主，大学学历教育投资为辅的业务发展格局。公司从事的主产业医药产业属于高投入、高风险、高回报的业务，公司下属医药企业正以较好的发展速度成长。由于新药投入的风险和行业竞争的加剧，公司管理层积极寻找收益稳定的项目以保证公司的长期稳定发展。
目前大学学历教育投资起步不久，准入门槛较高，市场竞争相对较弱，市场预期明确并稳定增长，同时该行业也受到国家的鼓励和扶持，该项投资能够为公司在较长时间内提供稳定的低风险回报，有利于降低医药产业投资业绩波动对公司经营业绩可能造成的不利影响，保证公司的长期、健康发展，确保公司为股东带来持续稳定的投资回报，公司投资的两个产业在利润贡献方面能够有效互补，为公司未来的发展提供了有力保障。
未来公司将持续强化医药产业和大学学历教育投资作为公司中长期投资方向，在此基础上加强产业聚焦、持续提升核心竞争力和盈利能力。
5.4 主营业务分行业、产品情况表
单位：元 币种：人民币
分行业或分产 - - 毛利率 营业收入比上
品 营业收入 营业成本 （%） 年同期增减
- - - - （%）
分行业
医药健康 267,576,796.25 127,158,892.72 52.48 12.24
房地产 25,743,699.72 16,376,800.87 36.39 -83.17
其他 30,258,126.22 25,806,531.72 14.71 17.82
分产品
药品 228,872,430.43 96,680,051.23 57.72 26.30
安全套 38,906,292.19 30,453,679.90 21.73 -19.64
商品房 19,803,010.05 13,232,179.62 33.18 -86.42
================续上表=========================
分行业或分产 营业成本比上 毛利率比上年
品 年同期增减 同期增减
- （%） （%）
分行业
医药健康 3.05 增加4.24个百分点
房地产 -85.34 增加9.41个百分点
其他 30.40 减少8.23个百分点
分产品
药品 6.18 增加8.01个百分点
安全套 8.24 减少20.16个百分点
商品房 -87.82 增加7.7个百分点
其中：报告期内上市公司向控股股东及其子公司销售产品或提供劳务的关联交易金额0万元。
5.5 主营业务分地区情况
单位：元 币种：人民币
地区 营业收入 营业收入比上年增减（%）
东北 8,256,164.44 -11.37
华北 103,796,976.62 18.16
华中 118,327,260.53 -51.39
华东 30,997,224.38 58.6
西北 14,398,435.36 34.94
西南 21,900,178.31 16.88
华南 19,868,575.15 -22.38
出口 6,033,807.40 32.62
合计 323,578,622.19 -22.90
5.6 主营业务及其结构发生重大变化的原因说明
□适用 √不适用
5.7 主营业务盈利能力（毛利率）与上年相比发生重大变化的原因说明
√适用 □不适用
报告期内，公司主营业务毛利率与上年相比增长20.86%，主要原因在于公司的麻醉药产品较上年同期有较大幅度增长。
5.8 利润构成与上年度相比发生重大变化的原因分析
√适用 □不适用
公司净利润较上年同期相比降幅较大，主要由于去年同期公司出售杰士邦70%股权产生投资收益8,643.62万元，对比扣除非经常性损益后的净利润同比上升45.19%。
5.9 募集资金使用情况
5.9.1募集资金运用
□适用 √不适用
5.9.2变更项目情况
□适用 √不适用
5.10董事会下半年的经营计划修改计划
□适用 √不适用
5.11预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及说明
□适用 √不适用
5.12公司董事会对会计师事务所本报告期“非标准审计报告”的说明
□适用 √不适用
5.13公司董事会对会计师事务所上年度“非标准审计报告”涉及事项的变化及处理情况的说明
□适用 √不适用

6 重要事项
6.1 收购、出售资产及资产重组
6.1.1 收购资产
√适用 □不适用
自购买日起 本年初至本 是否
交易对方 被收购或置入 交易价格 至报告期末 期末为公司 为关
或最终控 资产 购买日 （万元） 为公司贡献 贡献的净利 联交
制方 的净利润 润（万元） 易
（万元）
武汉理工 2007年2
大学华夏 追加投资 月6日 19,920.00 否
学院
广西师范 控股子公司中
国联合生物技 2007年2 1,858.00 采用成本法 采用成本法
大学漓江 术有限公司投 月28日 核算，未纳 核算，未纳 否
学院 资 入合并报表 入合并报表
武汉理工大学 范围。 范围。
武汉市新 华夏学院收购
洪建筑工 武汉华软软件 2007年3 14,128.10 否
程有限公 股份有限公司 月5日
司 70%股权
深圳市东 武汉康乐药业 2007年6
泰医药有 股份有限公司 1,142.40 -17.38 -58.92 否
限公司 30%股权 月18日
================续上表=========================
所涉及 所涉及
交易对方 的资产 的债权
或最终控 产权是 债务是
制方 否已全 否已全
部过户 部转移
武汉理工
大学华夏 办理中 办理中
学院
广西师范
大学漓江 是 是
学院
武汉市新
洪建筑工 办理中 办理中
程有限公
司
深圳市东
泰医药有 是 是
限公司
6.1.2 出售资产
□适用 √不适用
6.1.3 自资产重组报告书或收购出售资产公告刊登后，该事项的进展情况及对报告期经营成果与财务状况的影响。
□适用 √不适用
6.2 担保事项
□适用 √不适用
单位：万元 币种：人民币
公司对外担保情况（不包括对子公司的担保）
报告期内担保发生额合计 0
报告期末担保余额合计（A） 0
公司对子公司的担保情况
报告期内对子公司担保发生额合计 6,500
报告期末对子公司担保余额合计（B） 9,473
公司担保总额（包括对子公司的担保）
担保总额（A+B） 9,473
担保总额占公司净资产的比例 8.57
其中：
为股东、实际控制人及其关联方提供担保的金额（C） 0
直接或间接为资产负债率超过70%的被担保对象提供的债务 0
担保金额（D）
担保总额超过净资产50%部分的金额（E） 0
上述三项担保金额合计（C+D+E） 0
6.3 非经营性关联债权债务往来
□适用 √不适用
6.4 重大诉讼仲裁事项
□适用 √不适用
6.5 其它重大事项及其影响和解决方案的分析说明
6.5.1 公司持有其他上市公司发行的股票和证券投资情况
□适用 √不适用
6.5.2公司持有非上市金融企业、拟上市公司股权的情况
√不适用 □不适用
- - - 占该公司股权
持有对象名称 最初投资成本（元） 持股数量（股） 比例（%）
武汉市商业银行 5,150,000.00 5,000,000.00 0.88
宜昌市商业银行 10,000,000.00 10,000,000.00 1.82
天风证券经纪有限责 44,575,820.28 26,000,000.00 14.37
任公司
小计 59,725,820.28 - －
================续上表=========================
持有对象名称 期末账面价值（元）
武汉市商业银行 5,150,000.00
宜昌市商业银行 10,000,000.00
天风证券经纪有限责 31,039,248.08
任公司
小计 41,039,248.08
6.5.3其他重大事项的说明
□适用 √不适用

7 财务报告
7.1审计意见
财务报告 √未经审计 □审计
7.2披露比较式利润表、资产负债表、现金流量表、所有者权益变动表
7.3 报表附注
7.3.1 如果出现会计政策、会计估计变更或会计差错更正的，说明有关内容、原因及影响数。
□适用 √不适用
7.3.2 报告期内，公司财务报表合并范围未发生重大变化。
□适用 √不适用
? 期后事项
2007年7月16日，公司召开第五届董事会第二十六次会议，会议审议通过了关于“加强上市公司治理专项活动”自查报告和整改计划的议案。该事项在刊登在2007年7月17日的《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》上。
董事长：
武汉人福高科技产业股份有限公司董事会
二○○七年七月二十八日