创鑫激光科创板上市公司

Ⅰ 2021年发审委暂缓首例再闯IPO 林华医疗供应商迷雾何解

导读：在2021年3月4日召开的这场证监会2021年第26次发审会上，虽然除了林华医疗外，还有另一家公司也将在其之后上会受审，但正因为有上述的种种，林华医疗的拟IPO申请最终能否在暂缓表决后通过当天的审核，无疑是此次发审会最大的看点。

作者：陈渝川@北京

在一个多月前的2021年第八次证监会发行审核委员会工作会议上，苏州林华医疗器械股份有限公司（下称“林华医疗”），这家号称“已经成为国内留置针生产企业中品类较为齐全、规模领先的企业之一”的龙头公司并没有等来其所期待的结果，一纸“暂缓表决”的通知，几欲让其冲击A股上市的多年努力化为泡影,也让其成为了2021年在核准制下首例上会的失败者。

在经过数十日的补充材料与监管沟通之后，2021年3月4日，林华医疗终于即将等来了其IPO的二次登堂发审会的审核之机。

首次闯关IPO发审堂上的暂缓，对于林华医疗而言，是不幸的。斯时，五家企业的拟IPO申请同日上会，除了林华医疗之外，其余皆获得监管层的放行。

但短短一个多月时间便能获准重登发审会，这与许多曾被“暂缓表决”后一等至少就是小半年的拟IPO企业相比，林华医疗又是幸运的。

林华医疗在首次闯关IPO之时被发审委施以“缓刑”而暂缓表决，这一结果实际上也并不让人意外。

“林华医疗首次IPO之所以未被监管层认可，应是源于其在IPO上会前外界对其提出的种种质疑，包括其可能存在的重大信息披露缺失等。”早在林华医疗IPO被暂缓表决后，一位接近于监管层的投行人士便向叩叩财讯分析认为。

2021年1月13日，即林华医疗首次上会前夕，叩叩财讯便曾独家报道其涉嫌隐瞒重要供应商与其的关联关系，还涉及到故意篡改重要资产收购的时间节点疑为调节财务数据铺路（详见叩叩财讯报道《林华医疗IPO申报前夕财务总监蹊跷离职：重要供应商关联魅影难解 资产收购存财务调节嫌疑》、《2021年发审委IPO暂缓首例揭秘：净利润虽破2亿，林华医疗涉隐瞒关键信息上市受挫！》）。

显然，林华医疗此次IPO身上存在的种种疑点，在目前以信披客观、真实、完备作为IPO审核最为重要的前置条件之下，其如果想要成功IPO并获得市场的认可，其的确需要向监管层和投资者进一步自证“清白”。

无论是涉嫌将关联关系非关联化，还是在重大资产收购中存在的“时间差”调剂，这些一旦坐实，对于一家拟IPO企业而言依然皆是闯关上市的“硬伤”。那么，二次进宫IPO发审会的林华医疗在即将面临的再次审核中，林华医疗又将如何解释此前外界提出的种种质疑？发审委到底会对其作出如何论断？

显然，在2021年3月4日召开的这场证监会2021年第26次发审会上，虽然除了林华医疗外，还有另一家公司也将在其之后上会受审，但正因为有上述的种种，林华医疗的拟IPO申请最终能否在暂缓表决后通过当天的审核，无疑是此次发审会最大的看点。

1） 重要供应商现关联魅影何解？

作为一家生产留置针等一次性医用耗材的林华医疗，其在报告期内，前五大供应商基本稳定地为其提供近40%的原料采购供给。

常熟市搏益医疗器械有限公司(下称“搏益医疗”)则是林华医疗最为重要的供应商之一，为其提供引流袋相关产品。

据林华医疗此次IPO申报材料显示，在2016年至2019年期间，搏益医疗常年盘踞于林华医疗第二大供应商之位，除2016年其以680.82万元的采购额位居供应商第三席之外，其余两年不仅皆以787.86万元和941.02万元的采购金额位列林华医疗第二大供应商，还呈现逐年递增之势。

然而，在林华医疗此次IPO招股书（申报稿）中没有披露的是，这家对林华医疗而言举足轻重的供应商，却疑似与其自身存在诸多关联关系，从而存在将关联交易非关联化的路径隐瞒。

公开资料显示，搏益医疗成立于2012年9月，注册资本为100万元，由自然人马兴元和马平生出资设立，其中马兴元为法定代表人，持有85%的股份。

有意思的是，实际上这家企业刚刚一设立，便迅速成为了林华医疗的主要供应商。

据2016年林华医疗于新三板挂牌时发布的公开转让说明书显示，早在2013年，搏益医疗便以416.15万的采购金额位列林华医疗第二大供应商之位，其后多年，除了偶尔一次滑落到第三大供应商之位外，则一直稳居在第二大供应商之上。

那么，搏益医疗究竟凭何获得林华医疗的青睐？ 表面上看，虽然搏益医疗的两位自然人股东马兴元与马平生与林华医疗毫无关联，但在其工商注册资料中的一些细节却将其底细出卖。

据企查查工商信息显示，搏益医疗工商注册资料中留下的联系电话为0512-52473522，而同样在工商资料中采用过这一联系电话的还有一家名为常熟市神通塑料制品有限公司的企业（下称“神通塑料”），在神通塑料2014年向工商系统申报年检时，其申报的联系方式则正好为0512-52473522。

神通塑料早在搏益医疗成立之时的五年前便注册设立，除了上述联系电话外，在神通塑料2013年向工商部门提供的年检报告中还采用了另一个联系电话0512-52479291，而这一个联系电话也正好作为搏益医疗的联系方式出现在了搏益医疗2014年向工商部门提供的年检报告中。

在搏益医疗的官方网站上“联系我们”一栏中，至今留下的电话和传真号还分别为0512-52473522和0512-52479291两个号码。

值得注意的是，神通塑料实际上在2013年之前原名为常熟市神通医疗器械有限公司（下称“神通医疗”），其业务与搏益医疗一样，皆是主营引流袋业务。 在搏益医疗成立之后，神通医疗更名为神通塑料，更有“此时无银三百两”之疑，似乎有意隐藏自身与搏益医疗及相关业务之间的关联。 但从上述信息细节显示，纵然搏益医疗与神通塑料表现出来的出资人股东各不相同，但二者之间紧密的关系已经不言而喻，更是疑似受同一控制人下的挂有“两张皮”的“同一家”企业。

如果继续深挖神通塑料的背景与渊源，或许就不难理解搏益医疗缘何会高居林华医疗重要供应商席位之谜了。

工商资料显示，神通塑料成立于2007年11月21日，注册资本为50万元，由自然人俞云龙和俞国权各占50%出资比例而设立。

熟悉林华医疗的人应该对俞云龙与俞国权并不陌生。 据林华医疗此次IPO招股书（申报稿）披露，俞云龙系林华医疗实际控制人吴林元妻兄的儿子，而俞国权为俞云龙之父，俞国权既为吴林元配偶俞国华之兄。

无论是俞云龙还是俞国权，其与林华医疗的关系还不仅仅是实控人亲属关系这么简单。 在林华医疗的 历史 沿革中，俞云龙与俞国权父子还曾作为直接持股人多次出现在林华医疗的股东名单中。 在2012年、2014年林华医疗的几次关键资本运作中，俞氏父子皆扮演了重要角色。2012年12月，也就是搏益医疗成立前后，林华医疗实控人吴林元曾以家族持股安排为由，将自己所持的部分林华医疗的股份转让给关联人士，其中俞国权与俞云龙便在受让名单之中，其中俞国权以182.5万元的价格获得了林华医疗斯时2.5%的股权，而俞云龙以91.25万元的价格也受让林华医疗1.25%的股权。

到了2014年6月，俞云龙与俞国权父子又将上述股权悉数转回于吴林元。

在林华医疗此次IPO申报稿中，其也把神通塑料界定为了关联企业。

那么神通塑料以及俞氏父子与搏益医疗之间到底是何关系，俞氏父子到底是不是搏益医疗的真正实控人，在诸多蛛丝马迹的疑点之下，作为林华医疗的最重要的供应商，搏益医疗是否与林华医疗存在关联关系非关联化的“违规”？林华医疗IPO信息披露是否涉嫌隐瞒关键要点？林华医疗是否通过暗渡陈仓的方式对实际关联企业进行利益输送或通过相关企业承担成本费用等方式进行财务调节？

诸多疑问，不仅或是使得林华医疗首次闯关IPO被暂缓表决的关键所在，也是其再次闯关IPO时所必须给出的解答。

“种种信息显示，林华医疗是比较难撇清其与搏益医疗之间的关联关系，要顺利闯过这一关，林华医疗面临两种选择，一种是继续彻底否认与搏益医疗的关联，那么这就需要其给出一个让监管层信服的理由，解释搏益医疗与林华医疗的重要关联人之间存在重重瓜葛且不被认定为关联企业的合理性，这种难度就比较大；另一种便是承认其与搏益医疗之间的关联关系，承认信披存在缺失，将搏益医疗的有关信息按照关联企业的要求重新补充披露，并说明其间交易的公允性和独立性。”北京一家大型投行的资深保荐代表人告诉叩叩财讯道。

不过，如果承认信披存在漏洞，涉嫌隐瞒重大信息，即使林华医疗此次IPO成功过会，包括林华医疗本身、此次负责保荐其IPO的中介机构乃至保荐人在内，都很可能因信息披露违规、保荐工作不尽责等原由遭受监管层的相关处罚。

近一年来，在IPO审核过程中，拟上市企业涉嫌隐瞒关联关系而遭受监管层处罚的案例早已并非孤例。

其中最为知名的一宗便是来自于深圳的创鑫激光。

在申请科创板上市时，创鑫激光实控人隐瞒其通过第三人实际控制某企业的事实，而创鑫激光与该企业在报告期内还发生过交易，然而在其招股说明书（申报稿）中，创鑫激光却并未将该企业作为关联方披露，更未将之间发生的交易作为关联交易披露。

虽然，在报告期，创鑫激光与上述被隐瞒实控人的企业之间关联交易数额仅十余万，且对创鑫激光的生产经营影响较小，且该实际关联企业已处于注销过程中，但监管层仍然认为创鑫激光及其实控人隐瞒有关事实，主观故意明显，致使公司招股说明书（申报稿）中关于关联方及关联交易的信息披露存在遗漏，相关行为违反了《科创板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》（证监会令第153号，以下简称《注册办法》）第五条规定。根据《注册办法》第七十六条的规定，监管层最终对创鑫激光及其实控人采取责令公开说明的监督管理措施。同时，监管层也对创鑫激光此次IPO的保荐代表人陈新军、徐小明予以监管警示。

2020年10月26日，即使创鑫激光已经成功通过了科创板上市委的审核，但在种种质疑和压力之下，其也主动向证监会撤回了注册申请，其IPO以失败告终。

2） 资产收购争议往事

对于上述重要供应商搏益医疗相关信息或故意规避关联关系的情形而言，这或并不是林华医疗在征战资本市场的道路上首次涉嫌隐瞒重要信息。

发生在2016年前后的一桩充满争议的资产收购，也对林华医疗新三板申请与挂牌期间的信披合法合规性提出了质疑。

林华医疗旗下共有五家子公司，其中包括北京悦通医疗器械有限责任公司（下称“北京悦通”）在内的两家企业为收购而来。

据林华医疗在其此次IPO申报材料中写道，2016年6月20日，林华医疗第一届董事会第四次会议同意林华医疗以1500 万元的价格收购赵晓云持有的北京兆仕医疗器械有限责任公司（下称“兆仕医疗”）100%股权，双方于同日签署《北京兆仕医疗器械有限责任公司股权转让协议》。

对于此次资产收购的定价，林华医疗则表示是依据2016 年 4 月 28 日中水致远资产评估有限公司出具《苏州林华医疗器械股份有限公司拟收购北京兆仕医疗器械有限责任公司股权项目资产评估报告》（中水致远评报字[2016]第 2085 号）所拟定，据采用收益法评估，评估基准日2015年12月31日兆仕医疗股东全部权益评估结果为1561万元。在收购兆仕医疗之后不久，其便被更名为北京悦通，并作为林华医疗全资子公司并表。

但令人意外的是，上述资产刚刚收购不到半年，2016年底，林华医疗便对其进行了商誉减值测试，并计提了全额减值准备 1552.41万元。

对于该次财务异动，于2016年4月8日才正式挂牌新三板交易的林华医疗迅速收到了来自监管层的问询函，监管部门要求林华医疗说明，从合并日至报告期末的短时间内，公司对悦通医疗的未来盈利能力做出相反判断的原因，以及股权交易的目的、交易对手与公司是否存在关联关系。

然后，一份来自于北京市通州区人民法院的民事判决书却将林华医疗上述资产收购过程中疑通过“虚构”资产收购关键时点而调整财务数据以护送新三板成功挂牌的真相曝光。

在这份关于北京市通州区人民法院对原告赵晓云与被告悦通医疗的劳务合同纠纷作出一审民事判决（案号：（2017）京0112民初26482号）显示，据赵晓云提供的事实证明，早在2015年5月，赵晓云便通过股权转让协议将其持有的悦通医疗100%股权转让给林华医疗，赵晓云是股权转让前悦通医疗的股东、总经理；在股权转让后，赵晓云因已达退休年龄，故以提供劳务的方式担任悦通医疗总经理。

也就是说，林华医疗收购北京悦通的真正时间并非如其在IPO招股书（申报稿）中所称的2016年6月20日，而是一年前的2015年5月，而其所谓的定价依据报告也很可能是在收购完成后才事后补充的。

那么林华医疗缘何要将原本在一年前就已经完成的收购重新“虚构”交易时间点呢？

“这或便与其当时正在申请新三板挂牌上市有关。北京通悦在收购时一直为亏损，为了避免在新三板挂牌前因商誉减值等问题影响到新三板上市，所以林华医疗一方才故意将收购时间点人为‘伪造’，以此来调节相关财务数据，以期满足挂牌的条件。”西南一家中型券商投行人士向叩叩财讯分析认为。

正如上述投行人士所言，2015年11月，林华医疗正式向全国股转中心递交挂牌申请，2016年4月8日，林华医疗便正式在新三板挂牌交易，两个月后，林华医疗便公开宣布收购北京悦通，随后便在上市当年因合并报表而进行商誉减值。

Ⅱ 科创板2021年拟上市公司名单

以下是上市公司：
1.和辉光电688538.SH。
2.天能股份688819.SH。
3.铁建重工688425.SH。
4.电气风电688660.SH。
5.中望软件688083.SH。
6.生益电子688183.SH。
7.之江生物688317.SH。
8.奥泰生物688606.SH。
9.极米科技688696.SH。
10.百克生物688276.SH。
和辉光电是上海和辉光电股份有限公司，于2012年10月29日成立。公司经营范围包括：显示器及模块的系统集成、生产、设计、销售，并提供相关的技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务，显示器组件及电子元件销售，从事货物进出口与技术进出口业务，实业投资等。

(2)创鑫激光科创板上市公司扩展阅读

科创板（）设立于上海证券交易所，于2019年6月13日正式开板。
设立科创板并试点注册制是提升服务科技创新企业能力、增强市场包容性、强化市场功能的一项资本市场重大改革举措，其特点是并不限制首次公开募股的定价，亦允许企业采取双重股权结构。
重点支持新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业，推动互联网、大数据、云计算、人工智能和制造业深度融合，引领中高端消费，推动质量变革、效率变革、动力变革。
2019年6月21日，最高人民法院发布《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》，从依法保障以市场机制为主导的股票发行制度改革顺利推进、依法提高资本市场违法违规成本、建立健全与注册制改革相适应的证券民事诉讼制度等方面提出了17条举措。

Ⅲ 科创板上市公司名单

科创板上市公司名单：
1、紫晶存储（688086）：公司以光存储介质为切入点,融合介质、硬件设备和软件技术形成面向企业级市场的蓝光数据存储系统,提供光存储设备以及解决方案,是业界少数从最底层光存储介质技术发展起步,形成全产业链产品技术的光存储科技企业。
2、仙鹤股份（603733）：以科创板为改革“试验田”，可扭转中国资本市场长期以来积累的一些根本性矛盾，通过资本市场助力国家经济转型。
3、杭可科技（688006）：锂电后段设备龙头,国内市占率维持在20%以上,客户以LG化学、三星SDI等海外一线龙头电池厂商为主。
4、浙江东方（600120）：以科创板为改革“试验田”，可扭转中国资本市场长期以来积累的一些根本性矛盾，通过资本市场助力国家经济转型。
5、通鼎互联（002491）：以科创板为改革“试验田”，可扭转中国资本市场长期以来积累的一些根本性矛盾，通过资本市场助力国家经济转型。
6、卓易信息（688258）：公司是国内少数掌握X86、ARM、MIPS等多架构BIOS技术及BMC固件开发技术的厂商,是中国大陆唯一、全球四家之一的X86架构BIOS独立供应商,同时作为国内少数能够为国产芯片龙芯(MIPS架构)、华为(ARM架构)等提供BIOS固件技术服务的厂商。
7、赛特新材（688398）：公司的主营业务为真空绝热材料的研发、生产和销售;在业内享有很高的品牌知名度,成为全球真空绝热材料应用领域,尤其是全球冰箱、冷柜等家电领域的新型绝热材料知名供应商。

Ⅳ 金山办公闯关科创板 雷军为实控人-excelcn

Lei Jun是金山办公通科——的控制器

9月27日晚，思科上市委员会发布公告，同意金山办事处首次上市。其次，金山办事处还将在中国证监会一级开展注册程序，如果注册生效，将意味着小米的领导Lei Jun的另一家公司成功进入资本市场。

在IPO披露的光鲜亮丽的业绩下，金山办公的未来不是一条平坦的河流，金山办公与头部品牌微软办公的差距仍然相当明显。最近，它面临着许多困难，如用户增长放缓、净利润下降等。

雷军，或者在他的第三家上市公司迎来

招股说明书显示，金山办事处控股股东WPS，持有公司67.5％的股份，金山软件（3888.hk）通过WPS开曼持有WPS 100％的股份。雷军通过持有金山软件、WPS开曼、顺威互联网、Qiwen 2-D、Qiwen 4-D、齐文5-D和齐文7D间接持有公司11.99％的股份，目前是金山村办事处的董事和实际控制人。

在任何情况下，公司的R＆d投资已经影响到了公司的财务收益。

据悉，这是金山写字楼第二次提交IPO，2017年5月金山写字楼首次在A股创业板上市申报，但没有下文。今年5月，随着Kechuang板的推出，金山办公楼正式移交至科创董事会。与此前的创业板申报相比，金山村写字楼招股说明书募集资金数额大幅增加，从5亿6500万元增加到20亿5000万元。

金山办事处解释说，由于两次上市申报之间的时间很长，该公司的业务在此期间迅速增长。公司针对新兴技术领域制定了发展战略，产生了新的研发需求。因此，为投资和研究内容筹集资金的方向增加了。

对比两次的募资用途，此次金山办公的募资投资项目由此前的4个增至10个，增加了移动互联网技术、人工智能、云平台建设等项目的投资。

金山招股书上看似漂亮的业绩背后，其实也隐藏着不少的隐患。在All in移动成功实现弯道超车后，金山办公能否顺利搭上资本的力量 ，再次借助“云+AI”的战略继续奔跑？现在下结论，还为时尚早。

Ⅳ 领创激光和大族激光哪家比较好一点比较实用一点

细数深圳的激光企业，大族激光首屈一指。短短二十五年时间，大族激光从激光打标设备起步，迅速成长为年营收超百亿、位列全球前三的激光加工设备生产厂商。

“一花独放不是春，百花齐放春满园”。深圳被誉为“激光城”，激光产业产值已占华南激光总产值近八成。深圳手里当然不止大族激光这一张“王牌”，还有以创鑫激光、杰普特、联赢激光、海目星为代表的手握核心技术的企业。2019年，这几家企业也均开启了科创板的上市征程。

下游制造业的需求变化对激光产业的发展有直接的影响。二十多年前，得益于制造业产能扩充，激光产业迅速崛起；而如今，下游消费电子、动力电池行业需求下滑，激光产业也随之受到冲击。

深圳激光产业格局将有怎样的变化？在激光产业链不同位置各擅胜场的头部企业，有无可能进化为下一个大族激光，甚至超越大族激光？

制造业垒起深圳“激光城”

激光作为一种增强的电子光束，广泛应用在医学、军事、通信、工业等领域。在制造业，激光主要用于打标、切割、焊接等工艺，凭借方向性好、非接触性加工等特性，很快便取代其它技术方案。

深圳成为中国“激光城”是偶然，也是必然。80年代深圳特区成立伊始，“来料加工”是主要的产业形式之一，制造业进阶之路从此奠基。时至今日，深圳以电子信息产业为主导的高新技术产业年产值超过两万亿元，已成为深圳第一大支柱产业。

激光产业与制造业相辅相成，在深圳落地生根“顺理成章”。大族激光创始人高云峰最初靠激光打标机给扣子印花纹、印品牌，才为大族激光找到一线生机。大族激光和众多深圳激光企业一样，跟着消费电子、汽车等产业的发展踏上高速增长的康庄大道。

不过，如果将蓬勃发展的激光产业单纯归功于下游应用需求旺盛，不免有些以偏概全。深圳为了扶持高新技术产业，不遗余力地保护企业知识产权和专利，钻研激光技术、实现国产化替代的激光厂商因此受益。激光产业不仅位列深圳市战略性新兴产业扶持计划中，而且创鑫激光和海目星也曾荣登深圳市知识产权局公布的《深圳市知识产权优势企业》名单。

“全国激光看广东，广东激光看深圳，深圳激光看宝安”，宝安区激光行业产值在2018年达到130亿元，占全省激光产值的46%，成为“激光城”中的“激光区”。

2019年，广东省激光行业协会乔迁至深圳宝安，进一步推进“深圳激光谷”的建设。深圳已经是国内激光技术应用产业链最完整的区域，而“深圳激光谷”将在3-5年内整备225亩产业用地，建成100亿元以上产值的激光产业园区，进一步巩固深圳“激光城”的龙头地位。

在产业集聚效应的影响下，深圳市激光产业将迈向“强者恒强”的未来。

中游：壁垒成型，已无后来者空间

激光产业上游，为激光器制造提供硬件和软件的企业；中游为激光器研发生产厂商；下游为激光加工设备生产企业，产业链分工清晰。

产业链上游企业主要负责生产光学材料、光学器件、数控系统、电学器件等软硬件产品，这些产品的应用并不仅限于激光器产品，故不纳入本文讨论范围。

中游是激光器研发生产厂商，技术壁垒较高，国内头部厂商经过十几年技术攻关，如今才有资格与国际巨头同台竞技。以工业领域应用最为广泛的光纤激光器为例，中外各三家龙头占据了96.5%的市场，后来者已难觅机会。

2018年光纤激光器国内市场占有率

创鑫激光常年位居国内市场前三、自主品牌前二。其与锐科激光（300747.SZ）定位相似，产品线大而全，是与IPG等国际巨头全线开战的狠角色。

近两年，中国激光器市场爆发价格战。2019第一季度，IPG中国区营收下滑24%，净利润下滑48%，锐科激光2019年净利润下滑超过20%，创鑫激光前三季度虽然营收有所增长，净利润却同比下滑15.64%。价格战背后是存量市场的正面肉搏，国内两大头部厂商能否借助价格战动摇IPG的市场地位，值得期待。

创鑫激光的主要战略是“器件先行”和“超高功率弯道超车”。前者让创鑫激光进入产业链上游，掌握多个核心器件的研发生产能力，降低激光器成本；后者则让创鑫激光在超高功率激光器上多有斩获，巩固技术壁垒。

与锐科、创鑫两大龙头不同，杰普特凭借MOPA激光器的技术优势，在细分赛道一骑绝尘。MOPA激光器是脉冲光纤激光器的两种主流结构之一，与调Q激光器相比，技术难度更高，成本也更高。虽然MOPA的技术特性导致杰普特规模受限，但是也成为其激光器业务的护城河。

“两条腿走路”的杰普特并未太依赖激光器业务。其激光、光学智能装备成功打入苹果供应链，从2017年开始成为第一大业务。不过，由于iPhone销量下滑，智能装备业务受到较大冲击，杰普特的激光器业务在2019年重挑大旗。

激光器技术壁垒较高，经过二十多年的追赶，中国激光器头部厂商才达到和国际巨头们同场竞技的水平，国产替代逐步推进。在打价格战的大背景下，中国厂商有望撬动更大市场份额。

如果国内激光器头部厂商能够动摇IPG强势的市场地位，甚至将IPG赶下市占率第一的宝座，激光产业中游也许会涌现出一个“大族激光”。

下游：行业面临整合，新巨头呼之欲出？

激光产业下游是激光设备厂商。他们研发和制造激光加工设备，满足制造加工企业生产端需求。深圳激光设备厂商得益于珠三角旺盛的产业需求，可发挥的细分赛道不胜枚举。

联赢激光深耕动力电池焊接赛道。其最早在国内YAG激光器上采用能量负反馈技术，并通过与ATL合作进入电池行业，随后成为宁德时代最早的设备供应商之一。2019年上半年，国内动力电池装机总电量排名前十的企业有九家是其客户。

海目星产品的行业应用则更为丰富。其最初产品为激光打标机，应用于印制电路板的制造。通过不断引入外部研发团队，海目星先后研发出激光钣金加工设备、自动化生产线、激光精密加工设备和锂电系能源激光及自动化设备，兼顾激光和自动化应用，成为综合解决方案提供商。

近两年来，消费电子、动力电池、汽车等激光设备“消费大户”进入洗牌期。不管是4G末期的需求不振，还是5G商用开启“换机潮”，以智能手机为代表的消费电子已经进入巨头垄断时代，除了苹果、华为、小米、OPPO和vivo外，其他厂商已经很难找到生存空间。终端市场垄断的格局将间接影响上游产能的变化，未能进入上述厂家供应链的激光设备厂商自然举步维艰。

汽车以及相关的新能源汽车和动力电池产业也是如此。补贴政策的退坡直接导致国内新能源汽车2019年销量同比下滑4%。经营不善的珠海银隆等动力电池厂商，不得不对过去两年豪掷千金的订单重新议价并延期支付，被波及的激光设备厂商叫苦不迭。众泰、力帆、海马等自主品牌主机厂被逐渐边缘化，压垮现金流的最后一根稻草已漂浮在半空，被拖欠货款的供应商自然也瑟瑟发抖。

激光企业因此受累，连行业龙头大族激光也未能幸免。受消费电子产业不振以及中美贸易争端的影响，大族激光2019年净利同比下降61.73%（数据源自大族激光业绩快报）。

为规避行业下游变化带来的影响，激光设备厂商自然是“八仙过海，各显神通”。联赢激光坐拥动力电池行业头部客户，打算乘上电池龙头产能扩充的东风；海目星则把鸡蛋放在多个篮子里，靠通用设备、动力电池设备和显示设备三驾马车共同驱动公司发展。

目前，深圳仅宝安区内就有近百家激光企业，70%都生产激光打标机，应用端需求的变化恐加速行业洗牌，竞争力不强的激光设备厂商将面临被淘汰的风险。

制造加工企业的聚集和政策的扶持，造就了深圳这一片激光产业的沃土。我国中游激光器厂商已经形成技术壁垒，将进一步从国际巨头手中夺取市场份额；下游激光设备厂商已经成为制造加工产业的得力助手。

尽管近两年下游需求波动，但随着5G商用、物联网设备普及、智能汽车产业的成熟，“新基建”将释放出增长红利，行业在整合期后将迎来新一波产能扩充。激光器市场进一步集中，极有可能涌现出下一个“大族激光”。

Ⅵ 细数29家科创板上市公司核心技术 超三成指向电子和半导体领域

对于科创板上市公司而言，“符合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的 科技 创新企业”的定位使其自带高 科技 光环。因此，科创板上市企业拥有的核心技术就成为投资者关注的焦点和券商等研究机构研究的重点。

据《证券日报》记者统计，目前已经上市的29家科创板上市公司中，核心技术涉及电子领域的最多，有6家；其次是计算机应用和半导体，分别涉及5家和4家。此外，南微医学、心脉医疗等核心技术涉及医疗器械的公司和杭可 科技 、瀚川智能等核心技术涉及专用设备的公司受市场关注度也普遍较高。

昨日，上证指数、深证成指和创业板指均小幅下跌。相形之下，科创板则表现抢眼，29只个股中有24只上涨，其中核心技术涉及计算机、半导体和电子的公司涨幅居前。

按照申万分类，29家科创板上市公司中，核心技术涉及电子行业的公司最多，达6家，分别是容百 科技 、睿创微纳、福光股份、光峰 科技 、新光光电和方邦股份。

其中，容百 科技 主要从事锂电池正极材料及其前驱体的研发、生产和销售，是国内首家实现高镍产品量产的正极材料生产企业，NCM811产品的技术成熟度与生产规模均处于全球领先。

睿创微纳则是从事非制冷红外热成像与MEMS传感技术开发的集成电路芯片企业，致力于专用集成电路、MEMS传感器及红外成像产品的设计与制造，公司的优势在于产品全产业链覆盖，红外军民两用产品市场空间大，部分产品实现国产化替代。

福光股份和光峰 科技 则属于光学光电子的细分领域。

其中，福光股份的产品包括激光、紫外、可见光、红外系列全光谱镜头及光电系统，公司凭借在光学领域深厚的技术沉淀，推动光学镜头的技术革新，率先打破了国外在安防镜头领域的垄断地位。福光股份表示，公司四大核心技术分别是“大口径透射式天文观测镜头的设计与制造技术”“复杂变焦光学系统设计技术”“多光谱共口径镜头的研制生产技术”“小型化定变焦非球面镜头的设计及自动化生产技术”。

另外两家核心技术涉及电子领域的科创板上市公司分别是新光光电和方邦股份。新光光电是国内光电技术装备领域领先企业，专注于提供光学目标与场景仿真、光学制导、光电专用测试和激光对抗等方向的高精尖组件、装置、系统和解决方案；方邦股份则是FPC上游材料国产替代先锋，是高端电子材料及解决方案供应商，主要产品包括电磁屏蔽膜、导电胶膜、极薄挠性覆铜板及超薄铜箔等，均属于高技术含量的产品。

北京某大型上市券商一位不愿具名的电子行业分析师对《证券日报》记者表示，“与电子行业关系比较密切的就是半导体行业，它们的业绩相关性较强。目前在科创板上市的半导体行业公司有4家，分别是晶晨股份、中微公司、澜起 科技 和安集 科技 ，都是各自所在细分领域的明星，业绩处于快速增长期。”

据《证券日报》记者梳理，晶晨股份为多媒体智能终端SoC的领军企业，公司多年深耕音视频解决方案，并基于12nm制程，推出了4K/8K等超高清解决方案；半导体刻蚀+MOCVD 设备龙头，公司各类型的刻蚀设备均已达到国际先进水平；MOCVD设备则打破国际垄断，销售持续放量；澜起 科技 在内存接口芯片领域深耕十多年，成为全球可提供从DDR2到DDR4内存全缓冲/半缓冲完整解决方案的主要供应商之一。澜起 科技 发明的DDR4全缓冲“1+9”架构被JEDEC（全球微电子产业的领导标准机构）采纳为国际标准，其相关产品已成功进入国际主流内存、服务器和云计算领域，并占据全球市场的主要份额；安集 科技 的核心技术在于湿法化学品研发，公司产品包括不同系列的CMP抛光液和光刻胶去除剂，主要应用于集成电路制造和先进封装领域。

本文源自证券日报

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)