常熟居民杠杆率

A. 居民资金杠杆率到底是怎么算的

杠杆比率到底怎么算？
知乎 · 1 个回答
4 人赞同了该回答
部分银行配资业务重启 杠杆率1:1.5到1:2.5之间 2.融资融券的比例为1：1，和买房首付是20%，那么杠杆率为有

B. 了解居民杠杆率的计算方法

居民杠杆率是指居民家庭的负债与资产之比，是衡量居民家庭财务状况的重要指标。它可以反映出居民家庭的财务风险，是政府和金融机构评估居民家庭财务状况的重要参考指标。本文将介绍居民杠杆率的计算方法，帮助读者更好地了解居民杠杆率。

一、什么是居民杠杆率

居民杠杆率是指居民家庭的负债与资产之比，是衡量居民家庭财务状况的重要指标。它可以反映出居民家庭的财务风险，是政府和金融机构评估居民家庭财务状况的重要参考指标。

二、居民杠杆率的计算方法

居民杠杆率的计算方法是：居民杠杆率=居民家庭负债总额/居民家庭资产总额。

其中，居民家庭负债总额是指居民家庭所有负债的总和，包括住房贷款、汽车贷款、信用卡贷款等；居民家庭资产总额是指居民家庭所有资产的总和，包括住房、汽车、金融资产等。

三、居民杠侍烂杆率的影响因素

居民杠杆率受到多种因素的影响，主要有以下几点：

1. 居民家庭负债水平：居民家庭负债水平越高，居民杠杆率越高；

2. 居民家庭资产水平：居民家庭资产水平越高，居民杠杆率越低；

3. 居民家庭收入水平：居民家庭收入水平越高，居民杠杆率越低；

4. 居民家庭消费水平：居民家庭消费水平越高，居民杠杆率越高；

5. 居民家庭投资水平：居民家庭投资水平越高，居民杠杆率越高。

四、居民杠杆率的重要性

居民杠杆率是衡脊谈罩量居民家庭财务状况的重要指标，可以反映出居民家庭的财务风险，是政府和金融机构评估居民家庭财务状况的重要参考指标。

居民杠杆率的高低可以反映出居民家庭的财务状况，如果居民杠杆率过高，说明居民家庭负债水平过高，财务风险也会增加，因此，居民杠杆率的高低对居民家庭的财务状况有着重要的影响。

五、居民杠杆率的控制

为了控制居民杠杆率，政府和金融机构应采取有效措施，包括：

1. 加强居民家庭财务素养教育：加强居民家庭财务素养教育，增强居樱闹民家庭财务意识，提高居民家庭财务管理水平，减少居民家庭负债水平；

2. 加强金融机构的风险管理：加强金融机构的风险管理，严格审查居民家庭的贷款申请，减少居民家庭负债水平；

3. 加强政府的财政政策：加强政府的财政政策，提高居民家庭收入水平，减少居民家庭负债水平；

4. 加强政府的监管：加强政府的监管，严格执行财务法规，减少居民家庭负债水平。

六、结论

居民杠杆率是衡量居民家庭财务状况的重要指标，可以反映出居民家庭的财务风险，是政府和金融机构评估居民家庭财务状况的重要参考指标。居民杠杆率的计算方法是：居民杠杆率=居民家庭负债总额/居民家庭资产总额。居民杠杆率受到多种因素的影响，为了控制居民杠杆率，政府和金融机构应采取有效措施，包括加强居民家庭财务素养教育、加强金融机构的风险管理、加强政府的财政政策和加强政府的监管等。

C. 居民杠杆率是什么意思

居民杠杆率是指居民负债与居民收入的比例。居民负债来自抵押贷款、汽车贷款、信用卡消费和常用消费贷款。居民杠杆率越高，居民负担越重，债务高，收入来源不增加。在这种情况下，很容易产生金融风险。我国居民杠杆率风险可控，居民储蓄率高，金融风险概率低。

中国居民杠杆率水平

据世界主要国家居民杠杆升慧数率统计，中国排名第22位，在世界主要经济体中处于中等水平。2021年第一季度，中吵首国居民杠杆率较上季度下降0.1个百分点，62.1%的居民杠杆率低于所有发达国家。

中国居民的高储蓄率确保了中国居民的杠杆率不会太高。事实上，中国的储蓄率远高碧棚于世界平均水平，因此不必担心中国居民杠杆率过高造成的财务风险。然而，由于居民偿还债务的主要来源是可支配收入，而目前中国居民的可支配收入水平并不高，因此居民的债务不能增长太快。

D. 居民杠杆率什么意思

居民杠杆率是居民家庭负债与居民家庭可支配收入之间的比率：居民杠杆率=居民部门债务GDP比=居民全部债务/现价GDP
拓展资料：
1.杠杆率
一般是指资产负债表中权益资本与总资产的比率。杠杆率是一个衡量公司负债风险的指标，从侧面反应出公司的还款能力。杠杆率的倒数为杠杆倍数，一般来说，投行的杠杆倍数比较高，美林银行的杠杆倍数在2007年是28倍，摩根士丹利的杠杆倍数在2007年为33倍。
2.杠杆率的优点
引入杠杆率作为资本监管的补充手段，其主要优点为：一是反映股东出资的真金白银对存款人的保护和抵御风险的作用，有利于维持银行的最低资本充足水平，确保银行拥有一定水平的高质量资本(普通股和留存利润)。二是能够避免加权风险资本充足率的复杂性问题，减少资本套利空间。本次金融危机的教训表明，在新资本协议框架下，如果商业银行利用新资本协议的复杂性进行监管套利， 将会严重影响银行的资本水平。有关数据显示，一些银行的核心资本充足率和杠杆比率出现背离。2008年年末，瑞士信贷(Credit Suisse)的核心资本充足率为13.1% ，但杠杆比率只有2.9%；UBS核心资本充足率为11.5%，杠杆比率却只有2.6%。通过引入杠杆率，能够避免过于复杂的计量问题，控制风险计量的风险。三是有利于控制银行资产负债表的过快增长。通过引入杠杆率，使得资本扩张的规模控制在银行有形资本的一定倍数之内，有利于控制商业银行资产负债表的过快增长。杠杆率的缺点
3.杠杆率也有其内在缺陷：
一是对不同风险的资产不加以区分，对所有资产都要求同样的资本，难以起到鼓励银行有效控制资产风险的目的。
二是商业银行可能通过将资产表外化等方式规避杠杆率的监管要求。
三是杠杆率缺乏统一的标准和定义， 同时对会计准则有很强的依赖性。
由于杠杆率的相关项目主要来源于资产负债表，受会计并表和会计确认规则的影响很大，在各国会计准则有较大差异的情况下，该指标难以在不同国家进行比较。由于杠杆率具有以上内在缺陷，不可能简单替代加权风险资本充足率作为独立的资本监管手段，但其作为加权风险资本充足率的补充手段，可以从另一角度反映银行资本充足状况和资产扩张规模。

E. 居民杠杆率

在实际生活中，居民杠杆率是指居民债务比上 GDP 所得的数值，但更为准确的说法是居民债务同其可支配收入的比值。其中，居民债务的主要来源在于车贷、房贷、信用卡透支金额等等贷款行为。在一定程度上，居民杠杆率可以衡量市场内居民的消费水平，侧面可评估居民贷款的还款能力。

居民杠杆率的分析

在居民杠杆率的计算中，主要影响其比值大小的是居民债务金额，而居民债务的偿还主要是依靠居民个人的可支配收入而定的。在每一个会计年内，只要居民的可支配收入足以偿还其各种债务，则居民债务便不会对市场内的金融稳定性产生较大的影响。就中国的数据来看，截止到 2017 年，国内居民杠杆率为 54% ，在世界范围内仍属于中等水平，但就 1993 年到 2017 年这几年来说，中国国内的居民杠杆率整体呈现加速上涨的态势。

F. 居民杠杆率是什么意思

杠杆率一般是指资产负债表中权益资本与总资产的比率。杠杆率是一个衡量公司负债风险的指标，从侧面反应出公司的还款能力。杠杆率的倒数为杠杆倍数，一般来说，投行的杠杆倍数比较高，美林银行的杠杆倍数在2007年是28倍，摩根士丹利的杠杆倍数在2007年为33倍。
杠杆率的优点
引入杠杆率作为资本监管的补充手段，其主要优点为：一是反映股东出资的真金白银对存款人的保护和抵御风险的作用，有利于维持银行的最低资本充足水平，确保银行拥有一定水平的高质量资本(普通股和留存利润)。二是能够避免加权风险资本充足率的复杂性问题，减少资本套利空间。本次金融危机的教训表明，在新资本协议框架下，如果商业银行利用新资本协议的复杂性进行监管套利， 将会严重影响银行的资本水平。有关数据显示，一些银行的核心资本充足率和杠杆比率出现背离。2008年年末，瑞士信贷(Credit Suisse)的核心资本充足率为13.1% ，但杠杆比率只有2.9%；UBS核心资本充足率为11.5%，杠杆比率却只有2.6%。
通过引入杠杆率，能够避免过于复杂的计量问题，控制风险计量的风险。三是有利于控制银行资产负债表的过快增长。通过引入杠杆率，使得资本扩张的规模控制在银行有形资本的一定倍数之内，有利于控制商业银行资产负债表的过快增长。
杠杆率的缺点
杠杆率也有其内在缺陷：一是对不同风险的资产不加以区分，对所有资产都要求同样的资本，难以起到鼓励银行有效控制资产风险的目的。二是商业银行可能通过将资产表外化等方式规避杠杆率的监管要求。三是杠杆率缺乏统一的标准和定义， 同时对会计准则有很强的依赖性。由于杠杆率的相关项目主要来源于资产负债表，受会计并表和会计确认规则的影响很大，在各国会计准则有较大差异的情况下，该指标难以在不同国家进行比较。由于杠杆率具有以上内在缺陷，不可能简单替代加权风险资本充足率作为独立的资本监管手段，但其作为加权风险资本充足率的补充手段，可以从另一角度反映银行资本充足状况和资产扩张规模。

G. 居民杠杆率 哪里查

你好，各大正规网站上都可以查到的。
只要在各大正规网站页面搜索栏输入“居民杠杆率”，然后点击搜索，就会跳出历年来的居民杠杆率，打开相应页面进行浏览即可。
据中国人民银行2021年第一季度金融统计数据新闻发布会，受新冠疫情的影响，去年我国的宏观杠杆率出现了阶段性的上升。2020年我国的宏观杠杆率是279.4%，比2019年上升了23.5个百分点。分部门来看，居民、政府和企业三个部门的杠杆率分别是72.5%、45.7%和161.2%，这三个部门杠杆率分别比2019年上升了7.4个、7.1个和9.1个百分点。

H. 当前我国居民杠杆率是在上升还是下降

关于居民个人、和三个部门在中国经济中的杠杆率（债务／GDP比重），因为统计数据等原因，难有一个精确的数字。但基于公开信息，在两个方面是有共识的：一是全社会杠杆率超过200%，在全世界居前列；二是，在三个部门之间，杠杆率最高，次之，居民的杠杆率最低。
具体说来，杠杆率被认为在120%~170%，领先于很多大经济体；杠杆率在30%~70%（如果算上更多隐性债务，可能更高）；居民杠杆率在40%以内，落后于主要国家。
从上述数字上看，三个部门中，居民加杠杆的空间最大；且居民杠杆形成的银行资产，质量优于部门，是银行偏爱的安全产品。央行行长周小川在G20财长和央行行长会议记者会上的表态，正应和了这一现实：“从宏观层面看，中国如果想控制杠杆率，应掌握好整个杠杆率，关键还是要如何应对杠杆率过高的问题。也有一部分人比较关注地方的杠杆率是否偏高的问题，从总量上讲个人消费贷款的杠杆率不太高”。
分析造成三个部门之间杠杆率差别的原因，有助于判断居民的杠杆空间到底有多大。
三个部门之间的杠杆率差别如此之大，特别是部门如此之高，笔者认为根本原因是代替和居民部门，提高并维持了其部门的杠杆率（当然，2009年之后贷款增加的直接原因在于刺激经济的政策）；而不在于中国主要依赖于间接融资、不像美国有那么发达的资本市场。资本市场同样不如美国发达的其他几个金砖国家，杠杆率甚至不及中国的一半。
如果只考虑认可的账面的债务，杠杆率在30%左右，低于60%的国际警戒线。相信这是各种分析认为仍有加杠杆空间的理由。但如果考虑到地方的各种融资债务及全国范围内社会保障的隐性负担，情况显然不容乐观。也因为此，中央对地方债务扩大比较谨慎，在推出地方债务置换的同时，力保全国地产市场不大幅下跌，因为后者是维系地方乃至全国债务状况稳定、不发生系统性金融风险的基础。
同样，的杠杆率帮助降低了居民的杠杆水平。不是每个居民都有资格加杠杆。稳定的现金收入应是首要条件。因此，对于加杠杆，占全国人口一半以上的农民是被排除在外的（包括被寄予厚望的农民工）。周小川行长希望鼓励的群体，应是大部分工薪收入阶层。而他们的收入均直接、间接来自于。可在经济不景气、PPI连续几年负增长的情况下，要保证不亏损已经很难，维持运营、缴上税费、发下工资，银行贷款是最优选择。
部分承担和个人的杠杆率的成本有多高呢？其每年银行贷款利息支出在6万亿元左右（如计算上银行外的融资，成本会更高），超过名义GDP的年度增加额；货币供应量（M2）增量的近一半要用于支付这些利息。就是说，贷款的利息，也要用贷款来还了。经济疲弱、无现金利润、亏损，滚雪球般的债务模式不可持续。
是否可以不维持这种模式呢？那就是去杠杆(破产，退出市场），对上述的逻辑做一个调整，的杠杆率降下来、的杠杆率上升。个人的杠杆率也会下降，因为该破产的破产了、有些个人收入下降甚至没有了收入，就失去了承担债务的条件，其历史债务将转嫁给银行。最后的债务接盘者仍是，但真正的损失者是居民个人：如果不让银行破产，那债务只能通过全社会通胀的方式消化；如果允许银行破产，通胀的幅度稍小，银行的储户损失更大。同时伴随的，将是GDP萎缩，资产价格暴跌。
两害相权无轻者。这恐怕也是财政部部长楼继伟自去年起就吹风降低社会负担（五险一金）的原因。
周小川行长在前述会议上同时提及：“从中国的情况看，个人住房贷款占银行贷款中的比重还是相对偏低的，有很多国家个人贷款特别是住房贷款可能占总贷款的40%~50％，中国只有百分之十几，比例比较低。”不难理解，希望通过房地产拉动经济增长。
要实现这个预期，须考虑三个问题：房地产行业是否能发挥期望的作用？居民的杠杆空间是否足以满足期望？期望房地产引领的经济增长是否能在未来维持居民的杠杆水平？同时，这种具有明显选择性的政策暗示，也应考虑其他因素，比如中国经营性现金流是否可与这些国家比？中国是否有这些国家差不多比重的收入稳定、可加杠杆的居民群体？中国是否能承受大量的破产？