汇率和美国国债的关系

A. 一个国家的国债与汇率之间的关系是怎样的

很简单的道理：如中国大举增持美国国债，那么对美元的需求就增加，大量人民币换成美元去卖美国国债，人民币被抛售，美元被大量需求，这将直接导致美元对人民币的汇率上升，一美元可以换更多的rmb.

B. 你们认为美国10年国债收益与美元汇率的关系是怎么样的

高悬于美帝头上的巨额债务总是个问题，没办法解决，就别奢谈美帝的复兴。很多人YY的金融宰割显然已经不行了，各国防华尔街的跨国金融资本和防狼一样，以前的手段很难玩得转，不然美帝也不会犹犹豫豫这么多年，美联储主席都换了一任，却还没下定决心，一直在口水加息。而且更为可怕的是，美帝不断历史新低的货币流通速度。一旦加息引起国债收益率的大幅走高，进三十余年的债市大牛市趋势就此逆转，从债市流出的天量沉淀资本将会让通胀飙升到怎么样一个地步了？会不会超越70年代了？呵呵，从这个角度来看，控制国债市场的有序，也将是美联储重要的任务之一。

C. 国债和汇率的关系

1、美国国债发行过多而收益率上扬，这其实是供求关系决定。国债发行回笼资金短期对汇率走高可能有些影响。但决定美圆汇率方向是多方面因素决定的，这只是其中一个因素。

2、国债利率走高也是多个因素影响。比如基准利率走高，或未来预期通胀恶化等……并不是回笼自己影响汇率那么简单。国债发行的目的不一定是调节汇率。

3、美圆汇率并不是一直走低，一直走低美圆什么都不是了，美国会让它一直走低吗？汇率会影响经济活动，而最佳的汇率我想只美国佬自己知道了。想想美国之前还要强逼中国人民币升值呢？汇率到底该升该降，总和国家经济利益有关。

4、任何调节不见得马上见效，有些提前反应，有些置后。比如周期性行业的股票，一般会在经济复苏前重新上扬。

D. 国债与汇率

发行国债是调节汇率的一种手段，既然是一种手段就有可能起反作用，可以起积极作用。

比如说加息应该对一种货币是促使其升值的手段，但是往往在不适当的时候的加息，会加快一种货币短时间贬值。

相同的道理发行国债按正常理解应该是需要本国货币去购买，所以会增大本国货币的需求量，那么就应该是导致本国货币升值，向你说的我国发行特别国债,导致人民币汇率上升。
而美国此时发行国债也很难短时间解决问题，所以在这种恐慌状态，没有谁愿意去购买，甚至导致一些投机机构趁机抛售美元，所以会导致美元再次下跌。当然下跌的原因不仅限于此。

不知道说没说明白。

E. 为什么人民币上升买国债会受损 国债与汇率是什么关系

人民币上升是指人民币对美元汇率上升，假如人民币兑美元是1比10，就是1美元换10元人民币；即我们用1万元人民币换1000美元，用1000美元买1000元的美国国债；如果人民币升值了，变成1比5，那么以前买的1000元国债换成1000美元，但1000美元换成人民币就成5000元了，不再是1万元了。那么买美国国债就亏损了。

参考资料：玉米地的老伯伯作品，拷贝请注明出处！

F. 国债收益率对外汇汇率有什么影响

1、国债收益率：国债收益率是指投资于国债债券这一有价证券所得收益占投资总金额每一年的比率。按一年计算的比率是年收益率。债券收益率通常是用年收益率“%”来表示。

2、国债收益率与汇率、贵金属的关系：，在量化宽松期间，国债收益率黄金比是走低的，意味着收益率的涨幅超过了金价，甚至在此期间金价还有所下降。但是出于对冲纸币贬值的考量，黄金还是会被市场买入并持有，虽然它的涨幅会落后于其他商品，例如铜、锌、锡等基本金属。那么在无限额和无时限的QEN环境之下，比值的持续回落意味着国债收益率可能会继续走高，黄金的涨幅虽然落后于国债收益率的涨幅，但金价会维持震荡并缓步上行的格局。
一个国家的国债收益率可作为其本币价值的衡量标准之一。我们以美国国债和美元为例。 美国国债以2年期，10年期和30年期为主，其中2年期国债投机性太强，30年期国债发行量较小，而10年期国债由于流动性良好，存续时间合理，对长期利率引导作用明显，使之成为房贷利率和信贷利率的基准，而且也成为世界各国央行外汇储备的投资标的。 美国芝加哥期货交易所CBOT上市了美国10年期国债期货品种，交易时间为全天。

G. 美国10年国债收益与美元汇率的关系

首先把这个问题简化一下，汇率反应出来的就是美元升值或贬值，加息降息对汇率有直接的影响，反映出来的也是美元升值或贬值，因此可以把国债收益率与汇率的关系简化为国债收益率与加息降息的关系，加息降息与汇率的关系这两个部分来理解。而加息降息与汇率的关系是比较直白的，加息美元升值，汇率升；降息美元贬值，汇率降。老兄这里说的汇率应该是美元兑人民币汇率对吧，我就理解的是美元兑人民币汇率了。那么剩下的就是解决前一个问题：国债收益率与加息降息的关系。或者再简化一点：国债收益率与加息的关系。写到这不知道题主能否认同我这个简化思路呢？接下来我来回答国债收益率与加息的关系这个问题了。先从美国的发债和印钱机制说起。

通俗来说是这样一个故事：在美国与经济密切相关的机构有财政部、美联储、国会三个地方。财政部属于政府部门，归白宫管；美联储就是央行，独立于国会和白宫，但是又跟这两个地方关系很紧密；国会与白宫互相独立，也就是常说的三权分立，国会管立法，白宫管行政。财政部是不能自己印钱的，他的钱花完了，只能去借钱，打的借条就是国债。借条的利息就是国债票面利率，用财政部每年的税收收入来还这笔利息。财政部能找任何人借钱，谁买了国债相当于借钱给财政部了。只是财政部没卖完的国债，美联储必须全买了。美联储是印钱的地方，但他也不能随便印钱，拿到多少国债就可以对应的印多少钱。国会决定了财政部借条的总额度，如果财政部总额度要用完了，需要取得国会的同意才能调。每一张印出来的美元都对应着一份国债，而国债又代表了未来的财政收入会用来还这部分的利息和本金，因此印国债就是向未来借钱。而财政收入代表了美国经济走势。美国整体实力强，国家信用好，所以可以一直发债，一直印钞票。