权益融资降低财务杠杆

① 采用股权再融资的形式筹集资金会降低企业的财务杠杆系数，为什么

股权融资是股权投资形式，增加了注册资本或资本公积，也就是增加股东权益（净资产）， 降低资产负债率和资产收益率

② 一般情况下,企业为了获取财务杠杆利益,在风险可控的情况下,优先选择权益融资这说的什么意思对还是错

说的首先选择股权融资，
是错的，
权益融资没有财务杠杆利益，
债务融资才有财务杠杆利益。

③ 你如何理解负债融资带来的财务杠杆效应

负债融资成本是利息，你拿这个钱赚得多于利息的部分就是负债获利，财务杠杆就此产生。
由于企业投资利润率大于负债利息率，由负债所取得的一部分利润转化给了权益资本，从而使得权益资本利润率上升。而若是企业投资利润率等于或小于负债利息率，那么负债所产生的利润只能或者不足以弥补负债所需的利息，甚至利用利用权益资本所取得的利润都不足以弥补利息，而不得不以减少权益资本来偿债，这便是财务杠杆负效应带来的损失。
简而言之，如果借钱成本低于借款所创新的收益就是财务杠杆正效应；反之则为负效应。
供参考。

④ 财务杠杆系数如何影响企业的权益资本净利率

对权益资本净利率的影响归根到底是对每权收益的影响（即EPS）。

财务杠杆指固定融资成本的使用，采用财务杠杆目的是增加EPS。一般来说，只要债务收益超过成本，就说明企业具有正的杠杆效应，因为支付融资成本后的利润是属于普通股股东了。同时，融资能将一部分风险转嫁给债权人，使股东能以较小的资金经营企业。

但是，财务杠杆不是越大越好，因为杠杆是一把双刃剑，公司的利润可以被放大，同样损失也可以被放大。如企业无法偿还到期债务，则能导致破产风险；又如企业融资规模过大，则其需要组织用于支付到期债务的现金就越多，而过大的流动资产水平将会降低企业的营运能力，因为ROI=净利润/总资产=净利润/（流动资产+固定资产），分母越大，投资报酬率越低。

⑤ 权益融资和负债融资的优缺点是什么

⑥ 财务杠杆系数如何影响企业的权益资本净利率请举例

对权益资本净利率的影响归根到底是对每权收益的影响（即EPS）。

财务杠杆指固定融资成本的使用，采用财务杠杆目的是增加EPS。一般来说，只要债务收益超过成本，就说明企业具有正的杠杆效应，因为支付融资成本后的利润是属于普通股股东了。同时，融资能将一部分风险转嫁给债权人，使股东能以较小的资金经营企业。

但是，财务杠杆不是越大越好，因为杠杆是一把双刃剑，公司的利润可以被放大，同样损失也可以被放大。如企业无法偿还到期债务，则能导致破产风险；又如企业融资规模过大，则其需要组织用于支付到期债务的现金就越多，而过大的流动资产水平将会降低企业的营运能力，因为ROI=净利润/总资产=净利润/（流动资产+固定资产），分母越大，投资报酬率越低。

假定企业的所得税率为35%，则权益资本净利润率的计算表如表一：

项目 行次 负债比率
0% 50% 80%
资本总额 ① 1000 1000 1000
其中：负债 ②＝①×负债比率 0 500 800
权益资本 ③＝①－② 1000 500 200
息税前利润 ④ 150 150 150
利息费用 ⑤＝②×10% 0 50 80
税前利润 ⑥＝④－⑤ 150 100 70
所得税 ⑦＝⑥×35% 52.5 35 24.5
税后净利 ⑧＝⑥－⑦ 97.5 65 45.5
权益资本净利润率⑨＝⑧÷③ 9.75％ 13％ 22.75％
财务杠杆系数 ⑩＝④÷⑥ 1 1.5 2.14

假定企业没有获得预期的经营效益，息税前利润仅为90万元，其他其他条件不变，则权益资本净利润率计算如表二：

项目 负债比率
0% 50%8 0%
息税前利润 90 90 90
利息费用 0 50 80
税前利润 90 40 10
所得税 31.5 14 3.5
税后净利 58.5 26 6.5
权益资本净利润率5.85% 5.2% 3.25%
财务杠杆系数 1 2.25 9
对比表一和表二可以发现，在全部息税前利润率为15%的情况下，负债比率越高，所获得财务杠杆利益越大，权益资本净利润越高。在企业全部资本息税前利润率为9%的条件下，情况则相反。以负债比率80%为例，全部资本息税前利润率比负债成本每提高一个百分点，权益资本净利润率就会提高2.6个百分点〔（22.75%－9.75%）÷（15－10）〕，全部资本息税前利润率比负债成本每降低一个百分点，权益资本净利润率则下降2.6个百分点。如果息税前利润下降到某一个特定水平时（以全部资本息税前利润等于负债成本为转折点），财务杠杆作用就会从积极转化为消极。此时，使用财务杠杆，反面降低了在不使用财务杠杆的情况下本应获得的收益水平，而且越是较多使用财务杠杆，损失越大。在息税前利润为90万元，负债比率80%的条件下，财务杠杆系数高达9，就是说，如果息税前利润在90万元的基础上每降低1%，权益资本净利润将以9倍的速度下降，可见财务风险之高。如果不使用财务杠杆，就不会产生以上损失，也无财务风险而言，但在经营状况好时，也无法取得杠杆利益。

⑦ “企业使用负债融资，可以获得财务杠杆利益，降低净资产收益率，降低

负债融资，获利的同时，负债也增加了，致使企业资产增加，可能会使净资产收益率上升（具体可能需要看资产负债比）。同时，由于企业资产负债将提高，财务风险肯定是提高的。

⑧ 为什么说表外融资降低财务杠杆比率

财务杠杆是指企业利用负债来调节权益资本收益的手段。财务杠杆比率指反映公司通过债务筹资的比率。财务杠杆比率总类（1）产权比率。反映由债权人提供的负债资金与所有者提供的权益资金的相对关系，以及公司基本财务结构是否稳定。其计算公式为：...

⑨ 去杠杆是指降低财务杠杆吗如果不是，那是指降低什么

首先定义杠杆一词,个人理解来自于“财务杠杆”概念.当企业负债经营时,用较小的权益资产支持起了比较大的经营规模,由此产生“杠杆效应”.按这个逻辑,我理解的“去杠杆”就是指企业或经营主体主动降低资产负债率.如果这个理解从根本上就错了,请用力拍砖.
去杠杆主要有三个层次,一是政府去杠杆,二是金融去杠杆,三是企业去杠杆.
一、政府去杠杆政府去杠杆,就是削减政府债务,对中国而言重点是地方政府债务.其实中国政府整体债务占GDP比重与美国、日本以及一些欧洲国家相比,还不算高,去杠杆的需求不是太迫切.主要问题是不透明,让中央领导、银行心里没底.所以我觉得与其说政府去杠杆,不如说是调结构更合适.
第一个问题经济界讨论的很多,见仁见智吧.我没有具体数据不做判断,但有一点很明确.
现存债务已是既成事实,投资项目有清偿能力还得上最好,还不上就从全国财政大盘子里找钱,实在还不上,就只能债务重组.
当然债务重组最好的办法不是像早先那样,再剥离几家不良资产管理公司,这样等于全国人民集体买单,效率不高且不公平.而是对银行的地方政府融资平台贷款、相关不良贷款进行信贷资产证券化（CLO）,吸引投资者来买.悲观的投资者可以买优先级,低风险低收益.乐观的投资者可以买劣后级,高风险高收益.这样就把地方债务风险从银行体系转移到了广泛的投资人身上,也就盘活了债务存量.
关于第二个问题,最根本的解决方法明确政府定位,有所为有所不为,建立规范的地方债、资产支持证券（注意,这里指狭义ABS!不是CLO）发行机制,让真正用钱的和投钱的直接见面,是为用好增量.这一点对承销商,如银行、券商们,是利好.
具体到银行,去杠杆不可能是减少存款,现在看来也只能压缩同业业务、表外业务了.银行是整个社会最大的资金来源,同业不让做,表外业务受限于资本压力短期内不可能全回到表内,这样看来全社会资金成本会上升.对银行而言利好利空很难判定,因为我不清楚同业、表外业务给银行带来的收益大还是风险大,请大家指教.但对依赖理财产品、同业业务等筹集资金的企业,短期内则是大利空.
有人认为信贷资产证券化是为了金融去杠杆,个人认为理解有误,应该是转移银行信用风险的举措.信贷资产属于银行资产,而卖资产无论如何不会降低银行的杠杆水平的.因为它和银行负债端的资金来源根本就是两回事.不过,如果CLO能够常规化、可盈利,债务风险就能有效转移,那长期来看对银行业确实是一个利好.需要说明的是,CLO的开展,给银行带来信贷额度,如果不对这部分信贷流向进行指导控制,很可能资金又会流向政府融资平台.这样的话,反而不利于政府去杠杆了.