人民币汇率与金融

⑴ 金融危机对人民币汇率的影响

金融危机对人民币汇率走势的影响
http://www.dic123.com/pd_4de0f8bd-1357-4eec-a49e-7180026e5114.html
最近的几次国际峰会，一个半公开话题是让人民币成为国际储备货币。在国内，这个话题讨论得更热烈。全国人大财经委员会副主任吴晓灵表示，由于缺乏可替代美元的第二种货币，如果美国下调利率，中国庞大的外汇储备将面临缩水风险。因此应逐渐让人民币成为国际结算货币，加快人民币成为国际储备货币的进程。
真正的风险还不在美国下调利率。美国的经济风险已不是货币政策可以解救，1%的利率水平已经限制了下调空间，何况，美国必须考虑美元贬值对其明年发行国债的负面影响。当然，让美元暂时坚挺的考虑很可能在国债发行出去后失效。
http://www.chinatimes.cc/huaxiasl/hxsp/200811/20081122222503.html

⑵ 人民币汇率怎样影响世界金融,为何有这么大影响力

其实影响最大的不是人民币汇率，是美元汇率，人民币很多时候都盯紧着美元，受到美元的影响非常大。人民币今年来一直升值主要就是因为美国和欧洲经济危机造成的。中国本土资源丰富，人口众多，对外贸易非常相对比较繁荣，所以人民币汇率起着非常重要的作用，最近看易汇通行情中心显示，美元对人民币汇率浮动比较明显，美元对人民币的制约比较大。

⑶ 人民币汇率上升是什么意思

⑷ 金融汇率与商业汇率的区别

商业汇率：又称为贸易汇率，指专门为了本国进出口贸易货物内价格及运输、保险、劳务、仓储等一系列从属费用的计价、交易、结汇时使用的汇率。

金融汇率：又称非贸易汇率，是指用于国际资金流动、国际旅旅业及其他国际间非贸易性收支的计算和结汇时所使用的汇率。
这是国家为了增加出口竞争力,鼓励出口所采用的双重汇率制,即以进口补出口.1970—1985：一揽子货币方法的人民币汇价。71、73二次美元贬值，固定汇率制崩溃，中国开始频繁调整人民币汇价，钉住“篮子货币”随篮子货币变化而调整，美元、马克、日元、英镑、瑞士法郎始终占篮子主导地位。
1972年，1 $=2.2￥；80年，1$=1.5￥，币值上升不利于外汇收支。81年起公开牌价，非贸易汇率1$=1.5￥，贸易汇率1$=2.8￥。
双重汇率会招致国际上的反对,国际货币基金组织要求会员国统一汇率.1985年后,中国取消贸易与金融的双重汇率.

⑸ 人民币汇率的稳定为什么会增加中国在世界金融业的定价权和话语权

人民币汇率保持基本稳定，增强了国内外对人民币的信心，对稳定中国乃至周边地区和世界经济都起到了非常积极的作用，赢得了良好的国际声誉。关于目前大家所关心的人民币汇率水平和人民币汇率形成机制问题，可以用四句话来回答

第一，现行汇率制度符合我国的实际情况。1994年汇率并轨以来，我国实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度，迄今没有改变。人民币汇率基本上由市场供求决定。为防止汇率剧烈波动，中央银行依靠法律规范和市场手段调控外汇供求关系。实践证明，这种汇率安排是与我国经济发展阶段、金融监管水平和企业承受能力相适应的，是符合我国国情的制度选择。正是在这种汇率制度下，人民币汇率保持了基本稳定，成功地抵御了亚洲金融危机的冲击。

第二，目前的人民币汇率是浮动的而不是固定的。汇率并轨以来，人民币汇率进入了相对灵活的浮动状态，在不同时点上对不同货币的汇率有升有降，幅度有大有小。总体上看，相对主要贸易伙伴货币的汇率是升值的。到去年末，人民币相对于美元、欧元、日元、韩圆和泰铢名义升值幅度分别为5．1％、17．9％、17．0％、58．1％和78．7％。考虑各国通货膨胀率差异因素，据国家外汇管理局测算，到去年8月末，人民币相对上述五种货币的实际升值幅度分别为17．0％、41．8％、65．3％、47．3％和66．8％。

据国际货币基金组织测算，从1994年1月到去年9月，人民币对主要贸易伙伴的加权平均汇率指数（即名义有效汇率）提高了13．9％；考虑物价变动因素后，同期的加权平均汇率指数（即实际有效汇率）提高了21．5％。目前人民币相对美元的汇率变化较小，但相对于其他货币的汇率变化非常大。

第三，人民币对美元汇率波幅较窄有特殊的原因。汇率并轨后到1997年底，人民币对美元汇率一直呈现稳中有升态势。然而，由于亚洲金融危机爆发并不断蔓延，许多国家和地区货币对美元贬值百分之十几、几十甚至几百，人民币贬值预期加剧。在这种情况下，我国政府审时度势，权衡利弊，承诺人民币不贬值，加大了对汇率波动的管理和调控力度。自此，人民币对美元汇率基本维持在较窄的空间里波动。这不仅促进了中国经济和金融的稳定，也避免了亚洲国家的竞争性贬值，防止了金融危机的进一步扩散，为亚洲乃至世界经济、金融的稳定作出了重大贡献。我国政府这种负责任的做法，得到了国际社会的广泛赞誉。

亚洲金融危机结束以后，我国继续实施人民币汇率稳定的政策。事实表明，这对中国、亚洲乃至世界都是有好处的。它有利于促进对外贸易，有利于企业成本核算，有利于外商来华投资，有利于配合中央银行货币政策操作克服通货紧缩趋向。

第四，人民币汇率形成机制还会不断发展和完善。当前，我国实行以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制。实践证明，这种汇率制度安排是与我国经济发展阶段、企业承受能力和金融监管水平相适应的，是符合我国国情的制度选择，是基本合理的；保持人民币汇率基本稳定的政策是正确的。

希望以上资料对您能够有所帮助

⑹ 根据金融学知识分析2017人民币汇率的走势

根据人民币当前的价格形成机制，人民币相对美元的双边汇率仍受到美元指数变动的很大影响。简而言之，假如前一个交易日美元指数升值（贬值）则当日人民币中间价倾向于贬值（升值），进而影响当日市场价贬值（升值）。但是其中存在一个重要波动特征，即面对美元指数升值，人民币的贬值弹性更大；而面对美元指数贬值，人民币的升值弹性较小。2016年，境内人民币市场价的贬值弹性为0.20（即美元指数升值1%，人民币相对美元贬值0.20%），升值弹性则为0.08，贬值弹性约为升值弹性的2.5倍，表现为易贬难升。2015年至2016年两年间，美元指数多数情况位于93-100区间震荡，但是期间人民币趋势性相对美元贬值，背后的原因就是升贬弹性不一致。
具体表现在于今年三大人民币指数总体呈现贬值态势：当美元指数显著走强时维持人民币指数相对稳定；但是在美元指数走弱时因为双边汇率升值弹性有限而使得人民币指数修正高估。因而2017年在利用美元指数波段判断人民币时需要特别关注升贬弹性问题。简而言之，当前价格形成机制下，在汇率高估修正之前，只要美元指数不出现趋势性显著跌势，人民币相对美元贬值的大趋势难以扭转。
而对于2017年美元指数走势，我们认为（详细分析参见兴业研究2017年G7汇率展望报告）美元总体强势，一方面仍受到货币政策分化影响，在加息前获得升值动力；另一方面因外部风险而阶段性被动上行。2016年两个导致人民币破位贬值的事件一个为6月英国退欧、另一个为12月美国加息预期强化。事件背后则是当前影响美元走势的两大重要因素：货币政策分化与外部冲击。研判2017年美元走势同样需要考虑加息节奏、外部冲击等因素。
对于加息节奏而言，此轮美国经济复苏并不强劲，当前美国劳动力市场结构性问题制约薪资增长，加息加剧股市风险进而打击资本利得，两者共同威胁消费，消费则占据美国GDP60%以上。个人可支配收入与企业利润增长乏力影响私人部门投资，而投资疲软影响劳动生产率，进而使得长期中性利率不断下降。
那么特朗普的扩张性财政政策能否使得联储在2017年加快加息步伐呢？当前市场上相信联储将加息提速的观点主要基于加码基建、减轻税负将拉高经济增
长并推升通胀。但是根据我们的分析，基建在资金来源、执行力上都存在不确定性，并且基建投资推升核心PCE的路径间接，以当前计划规模难以快速显著推升通胀。而对于减税政策而言，一方面最为受益的是高收入阶层，但是减税对高收入阶层消费增长的边际效用较小；另一方面从历史数据看减税两至三年后消费增速才会出现峰值，且消费传导至核心PCE也存在滞后。
因而我们预计2017年美国仍将保持较缓的加息节奏，全年加息1-2次。2016年12月将加息25bp，2017年再次加息可能又需等到下半年。美元指数在加息前上涨，而在加息后贬值调整。需警惕通胀预期影响加息预期变动所造成的美元指数波动。具体而言，参照特朗普当选后市场反应，扩张性财政政策提振经济的言论提升了通胀预期，使得市场认为联储在未来会更快加息，而在当下通胀并未实际上升，因而实际收益率提高推升了美元指数，人民币贬值压力加大。2017年特朗普政策不确定性将加剧美元指数波动，进而加剧人民币相对美元双边汇率波动。
此外，2017年全球政治经济风险仍不容忽视，假如2016年12月的意大利修宪公投、2017年3月英国退欧程序启动以及2017年欧洲系列大选造成欧洲政治经济风险进一步加剧，美元指数将被动大幅抬升。

⑺ 人民币汇率改革与金融创新两者有什么关系

人民币汇率改革，是指中国的法定货币人民币在不同的时代，为了适应中国自身发展与对外贸易的需要而不断调整人民币与其他货币的汇率及相关政策的制定和变更的过程。
金融创新：是指变更现有的金融体制和增加新的金融工具，以获取现有的金融体制和金融工具所无法取得的潜在的利润，这就是金融创新，它是一个为盈利动机推动、缓慢进行、持续不断的发展过程。
人民币汇率改革其实就是一种金融创新，属于变更现有的金融体制，进行人民币汇率改革有助于推动金融创新。
而金融创新不止是指人民币汇率改革，还有其他方面，因此，金融创新又可以推动人民币汇率的不断改革，人民币汇率不断趋于稳定。

⑻ 谢亚轩：再谈人民币汇率与股市的关系

经历了“811”汇改前后股票市场的剧烈调整以及2016年年初四个交易日股票市场和外汇市场的共振后，不少机构投资者认为2016年中国股票市场最大的不确定性是人民币汇率，人民币汇率和股市涨跌的关系骤然紧密起来。反观过去，在“811”汇改之前，尽管也有一些敏锐的机构投资者开始关注人民币汇率问题，但就整体市场而言，并不看重人民币汇率对股票市场的重要性。从更长的时间维度看，纵观2005年7月以来的人民币汇率走势和国内股票市场波动情况，两者的关系似乎更为疏离。虽然2005年起中国就开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，但人民币汇率在不同阶段主要表现为温和升值或者对美元保持稳定的状态，即使个别时期出现过短暂的贬值，但往往是债券市场投资者关注多，股票市场投资者置若罔闻。此外，中国对资本项目下证券投资可兑换的管制也较为严格，证券投资资本无法自由流动，汇率对资本市场中资金流动变化的反映很少。这些背景条件为国内投资者提供了相对稳定和温和友好的汇率环境，使得国内股市很少受到人民币汇率变化的干扰，A股行情也一直以反映国内经济、政策、风险偏好等的变化为主，汇率这一因素对股市的影响一直是被投资者忽略不计。
以2015年上半年为例，人民币汇率在美元升值带来的汇率压力之下，暂时选择了对美元保持稳定，这一阶段汇率维稳的迹象非常明显，人民币兑美元汇率主要锁定在6.20水平，而A股大涨的行情主要以货币政策的宽松和新经济发展的预期等内因为主导，可以说汇率与股市并不存在直接的相关性。
不过这种情况在6月的股灾以及随后的“811”汇改后发生了变化。去年8月之后，汇率与股市之间多次难以忽视的共振使得A股投资者不得不重新估量汇率这一影响因素。人民币汇率和股票市场之间的紧密联系成为一个新生事物，需要我们认真审视股市与汇率之间到底存在怎样的传导机制？
由快到慢，外汇市场对股票市场的影响体现在三个层面，或者说是三重冲击波：第一重冲击波，可能在瞬时发生，风险偏好变化使得外汇市场和股票市场出现同涨同跌。这主要是因为汇率和股票价格同为资产的价格，它们共同受到市场风险偏好变化的影响。这时两者的同向变化并非简单的因果关系（当然有些时候其中一个市场的剧烈调整本身可能是风险偏好变化的重要原因，比如811之前的股票市场），而是受到共同的因素影响所致。 第二重冲击波，可能在第一重冲击后的数周和数月内发生，主要是国际资本流动带动汇率、流动性和股票指数同向变化，这里不展开讨论。 第三重冲击，可能在此后的半年甚至更长的时间内发生。汇率、国际资本流动、股票市场波动和实体经济之间呈现一个复杂的反馈影响关系，汇率波动等金融层面的变化改变经济基本面会进一步强化以上相关和反馈关系。
人民币汇率与股市关连在一起是个“新事物”。我们同样计算了上证股指和创业板指数与人民币汇率的30日相关性系数，可以看到，在“811”汇改时、15年12月中旬和16年1月初人民币中间价快速下调、人民币即期汇率也快速贬值的三个阶段，人民币汇率与两个股指的正相关系数迅速升高（即人民币贬值与股指下跌同时出现）。而且，当时这种传导和反应非常迅速，几乎没有时滞。在资本管制较严、利率保持平稳的背景下，这种即时反应如此之快，很难用资本流动和其他基本面的变化来解释；反观市场自身，在经历了股灾之后，早已对汇率和股价两种资产价格的调整非常敏感。因此我们认为2015年下半年以来，A股股市与人民币汇率的关联更多是共同受到风险偏好变化的影响和传导所致。
2016年1月前4个工作日人民币汇率快速调整之后，央行研究局首席经济学家马骏发表《人民币汇率形成机制将更多地参考一篮子货币》，表示在可预见的未来人民币将以保持一篮子汇率的基本稳定为目标。我们认为，人民币汇率制度的进一步明确意味着人民币汇率会进入了一个“灰色地带”。由于对一篮子货币保持稳定，人民币就会一定程度上出现对美元的波动，即美元强，人民币兑美元弱，反之亦然，如果将人民币兑美元贬值比作“黑”，将人民币兑美元升值比作“白”，那么人民币汇率在新机制下更可能是处于区间波动的状态，不是“非黑即白”而是所谓的“灰色地带”。这种新机制也使得未来中国股票市场更多地以人民币升值/贬值的形式输入了国际因素的影响。
再考察汇率与股市相关性的变化可以看到，在年初以来人民币汇率加大对美元波动的背景下，30日相关性系数显示人民币汇率与A股股指便持续呈现出“同涨同跌”的正相关关系。而且，如果将时间段拉长至2016年以来，可以看到人民币汇率与A股之间的正相关性明显下降，这也进一步印证了当前两者的关系仍然更多是短期风险偏好变化层面的传导。
人民币汇率与股市这种“同涨同跌”的正相关性为何会从“无”到“有”呢？我们在2015年7月《写给这次股市调整中买美元的朋友》一文中已分析，去年股灾带来的国内资产价格剧烈调整和“811”汇改对资本市场带来的冲击和机制变化可能是改变投资者预期、将汇率与股价资产价格勾连起来的根本原因，而上文提到的股指与汇率正相关系数迅速升高的三个阶段可能也强化了投资者对这种关系的认知。
这种脱离基本面的资产价格相互反馈影响恐怕并不是投资者愿意看到的现象，但是前期人民币汇率承受的若干外界压力和对货币政策的牵制已经表明人民币汇率从固定转向浮动又是势在必行。而在汇率制度变换阶段，对汇率波动的不适情绪的产生是一个必经的阶段，也是资本市场投资者适应和学习的必经之路。相信随着时间的推移，投资者会对汇率的形成机制、波动带来的影响以及风险对冲方式等有更深刻的认识和理解。因此，汇率与股市之间这种风险偏好层面的纽带也未必就一成不变，一旦国内投资者对待人民币汇率的变化像发达国家一样，“不以升喜，不以贬悲”，这种悲观情绪的纽带可能就会断开，到那时，人民币汇率与股市的相关性也要再重新审视了。

⑼ 人民币汇率变动与金融地产之间的关系 求专业人士解答 推荐相关资料也可

展望2019年，从基本面压力来看，人民币兑美元汇率仍将承受一定的贬值压力：首先，短期内中国经济增速仍有下行压力，而美国经济至少在2019年上半年仍将保持强劲增长。我们的预测是，中国经济年度增速将由2018年的6.5-6.6%左右下降至2019年的6.2-6.3%上下。目前市场上对于美国经济未来走向存在不同看法，但大部分人认为，美国经济增速的趋势性下行最早也会出现在2019年下半年；其次，美联储在2018年12月与2019年上半年，仍有可能加息3次左右，而中国央行在同期内至少不会收紧货币政策。这意味着，货币市场与债券市场上的中美利差有望继续缩小，甚至可能双双实现反转，也即中美利差有正转负。这无疑会给人民币兑美元汇率造成新的下行压力；再次，如果未来一段时间中美贸易摩擦继续加剧，考虑到贸易摩擦短期内将对顺差国造成更大冲击，这也可能打压人民币兑美元汇率；最后，当前全球地缘政治冲突仍有进一步加剧的趋势，而从历史经验来看，地缘政治冲突加剧通常可能使得作为最重要避险货币的美元汇率走强。

如果说基本面方面人民币兑美元汇率将会继续承受压力的话，那么未来一段时间内，人民币兑美元汇率何去何从，将直接取决于中国央行的态度。如果中国央行不进行干预，那么人民币兑美元汇率将会破7、甚至进一步贬值。而如果中国央行针对汇率进行持续干预，那么人民币兑美元汇率将会继续呈现窄幅波动趋势，甚至可能在短期内不会破7。

从目前来看，中国央行的确存在一定的动机来维持人民币兑美元汇率稳定。一方面，考虑到2018年中国金融市场相当动荡，无论信用债市场还是股票市场均出现显著调整，而目前投资者对国内资本市场信心非常脆弱。如果人民币兑美元汇率跌破7这个关键点位，那么可能造成投资者信心进一步下降，进而造成新一轮资本市场动荡。这种不确定性，可能是中国央行试图努力避免的；另一方面，目前中美贸易博弈处于非常敏感的阶段。如果人民币兑美元汇率显著贬值，这就可能被美国政府用来指责中国政府操纵人民币汇率，从而有可能激发新一轮中美贸易冲突。

应该说，短期内中国央行有较强的能力来维持汇率的基本稳定。中国央行维持汇率稳定的主要工具有四：其一，中国央行可以在外汇市场上通过卖出美元、买入人民币来稳定汇率；其二，中国央行可以通过进一步加强资本流出管制来削弱国内主体的换汇动机；其三，中国央行可以通过逆周期调节因子来管理每日人民币兑美元汇率开盘价；其四，在市场高度关注离岸汇率对在岸汇率的引导作用的前提下，中国央行还可以通过干预离岸市场来稳定离岸汇率。

不过，只要人民币兑美元汇率面临持续的贬值压力，无论中国央行运用上述哪种工具来维持汇率稳定，均会付出一定的成本或代价：第一，外汇市场上的公开市场操作将会导致外汇储备显著缩水，且通过大量卖出外汇储备来维持汇率稳定可能是一种得不偿失的福利损失；第二，严厉的资本流出管制一方面将会影响中国企业的海外投资，另一方面也会对人民币国际化造成负面影响；第三，逆周期调节因子的频繁使用，将会显著增加汇率定价不透明性，并降低市场供求对汇率中间价的影响程度；第四，如果中国央行进行离岸市场干预，这就会削弱离岸市场的价格发现功能。换言之，境内外投资者将会日益认为离岸市场不是一个真正的“离岸”市场。

更重要的是，在中国经济增速下行、中美利差收窄甚至反转、中美贸易摩擦将给中国贸易部门带来严重负面影响的前提下，如果人为抑制人民币兑美元汇率的贬值，这不仅会带来上述成本或代价，还会给出口部门带来额外的冲击，也不利于宏观经济增速的企稳。此外，如果中国央行试图维持人民币兑美元汇率的稳定，那么央行就不会让中美利差缩窄太快。换言之，汇率维稳将会降低中国货币政策的独立性。
在基本面存在持续贬值压力的前提下，中国央行的政策选择将会决定未来人民币汇率的走势。而上述分析表明，中国央行在是否持续维持汇率稳定方面面临着两难选择。我们认为，未来一段时间人民币兑美元的汇率走势，将会面临三种情景：情景之一，是人民币兑美元汇率在短期内破7，并在破7之后继续快速贬值；情景之二，是人民币兑美元汇率在短期内破7，但在破7之后不会继续快速贬值，而是会在7上下呈现较长时间的双向波动。等市场主体对于汇率破7较为适应之后，再进行新的渐进式贬值；情景之三，是人民币兑美元汇率在短期内不会破7，而是在6.7-7.0的区间内呈现较长时间的窄幅波动。

不难看出，情景一是中国央行不再干预外汇市场的结果，情景二是中国央行适当干预外汇市场的结果，情景三是中国央行以更大力度干预外汇市场的结果。尽管我们从学术角度而言一直支持人民币汇率市场化，但从一个市场观察者的角度出发，我们倾向于认为，情景一的概率最低，而情景二与情景三的概率均较高。至于中国央行最终究竟选择情景二还是情景三，这在较大程度上取决于近期内中美贸易摩擦的演变。如果中美贸易摩擦进一步恶化，则情景二的概率将会明显提高。