『壹』 近年来，中美两国在人民币汇率问题上存在的分歧是什么为什么说人民币升值要坚持自己的步伐和节奏
汇率政策就是一个国家的经济主权，人民币升值要坚持自己的步伐和节奏，人民币升值空间已不大。
日元升值过快过猛损失惨重
周世俭首先谈到，战后日本就是在超低固定汇率的条件下出口猛增，日本的产品打遍天下无敌手，在1969年日本成为世界第二经济大国，实现了重新崛起。此后美国迫使日本实行浮动汇率，逼迫日元升值，到1995年4月，已从1971年12月的300日元兑1美元升到79日元兑1美元。
周世俭说，任何一个国家的货币升值都是有利有弊，利在有利于大家出国旅游，有利于孩子出国留学，有利于到外国去买东西，有利于进口。曾经一度满世界都是日本游客，甚至有媒体惊呼日本在“购买”美国，但在日元大幅升值的情况下，挫伤了日本出口，日本开始出现股市泡沫、房地产泡沫，最后日本泡沫经济破灭，日本资金以巨亏的代价整个从美国撤回，最终是日本在这场“货币战争”中打了败仗。
汇率调整应把握节奏
周世俭表示，人民币汇率政策应当以日本为前车之鉴。他谈到，人民币汇率从1979年改革开放之初的1．5元人民币兑1美元贬值到1994年8．7元人民币兑1美元，这也是中国经济高速发展阶段，其中适度的低汇率政策功不可没。
2005年4月6日，美国参议院通过提案，要求人民币汇率必须在6个月内升值27．5％。人民币从2007年10月19日开始进入了加速升值的阶段，短短9个月人民币便升了11个点。这给我国的外贸出口企业带来了巨大的压力和损失，2008年7月16日，人民币停止升值，一直持续到今年6月19日，以此挽救外贸出口企业。不仅如此，人民币升值还招来了境外热钱的涌入。
汇率政策是国家经济主权
“我早在2006年4月16日，就喊出了汇率政策是一个国家的经济主权，不以别国的意志为转移，货币的立场是要促进本国经济发展，而不是有利于外国经济的发展。”周世俭表示，中国要认真吸取日元大幅升值的惨痛教训，日元升值最大的教训是过快、过猛、过度。“人民币升值要坚持自己的步伐和节奏，我国汇率改革实行的是主动性、坚定性和可控性三个原则，具体操作是窄幅波动。”
周世俭谈到，今年下半年我国将恢复浮动汇率，加大人民币弹性，目的是使之市场化，但不是一味的升值，人民币可能升值，也可能贬值。从2008年到现在，我们的外贸顺差以每年减少一千亿以上大幅度下降，并且去年我国的旅游外汇60年来首次出现了逆差，周世俭由此判断，未来人民币升值的空间不大，充其量2个百分点。
『贰』 汇率问题
1,汇率有两种标价方法，直接标价法和间接标价法。直接标价法指以一定单位的外国货币为基准来计算应付多少单位的本国货币。世界上大多数国家采用直接标价法，我国目前也采用直接标价法。在直接标价法下，汇率越高，单位外币所能兑换的本国货币越多，表示外币升值而本币贬值；反之则反是。间接标价法指以一定单位的本币为基准来计算应收多少外币，在间接标价法下，汇率越高，表示单位本币所能兑换的外国货币越多，本币升值而外币贬值；反之则反是。目前英国使用的是间接标价法，美国除对英镑使用直接标价法外，对其它货币均使用间接标价法。
2, 8人民币=1美元 直接标价法下人民币兑美元汇率为8：1，汇率升高了表示本币贬值了；间接标价法下汇率为1：8，汇率升高了表示本币升值了
『叁』 汇率问题(高中政治)
美元对人民币的汇率上升,说明同样的美元可以换到更多的人民币,也就是说美元升值,相对应的人民币就贬值呀.
记住:那一种货币汇率上升,该货币对外升值,其外币贬值
那一种货币汇率下跌,该货币对外贬值,其外币升值
『肆』 汇率操纵国是什么意思啊
各个国家 和各大世界银行
『伍』 汇率是“主权问题”吗
在一个开放环境下，一个国家的经济政策几乎都有或大或小的溢出效应，或者说，对这个国家以外的经济产生影响。中国山西整合小煤矿，可能导致了印尼的煤矿加班加点；中国大规模投资铁路可能导致了澳洲的铁矿山超负荷运转；欧美的农业补贴（从而导致农产品价格下降）可能影响数以亿计的低收入国家农民的生计；蒙古在戈壁沙漠中找到了世界级的铜矿可能直接影响智利铜矿的利润；欧盟酝酿的金融行业新监管规则可能会对香港和新加坡产生难以估量的冲击。我碰到的一个最切身的例子是一个来自非洲某国的化肥公司经理，他说他不喜欢中国人，因为中国人让他的企业走向倒闭。我心想：此话怎讲？他解释道：中国对生产化肥原料的巨大需求拉高了全球原料的价格，他那个半个地球之远的化肥厂因为成本的上升，由盈利转为亏损。但有溢出效应，或者说外部性，并不意味着这些政策就不应该是一个国家的内部事务。如果有外部性就变成了多边事务，那大概所有的美国政策都应该交给联合国来决定了－美国的货币政策会影响全球每一个角落，因此联储应该把货币政策交给联合国；美国的财政赤字会影响全球利率，因此美国的财政政策也应该交给联合国；美国的军费开支会影响很多国家的军费开支，因此美国的国防支出也应该交给联合国来决定。这些逻辑，至少在目前的全球法律框架下，是暂时还说不通的。汇率制度，从法律上讲，是一个国家的“主权问题”。你去看看国际货币基金组织对汇率制度的定义和分类，从最硬的货币联盟和货币局制度到最灵活的完全自由浮动都是存在和允许的，而且，这都是一个国家自己的选择。从技术上讲，如果你承认一个国家的中央银行有权利在市场上按照市场原则买卖汇率的权利（这中间的一个例子就是，中央银行在某一个价位无限制的购进或者卖出外汇），那汇率制度完全就是一个国家的内部事务。有人也许会说，汇率是两个国家货币之间的比例，凭什么是一个国家的问题。但反驳这个观点的理由也很简单，影响两个国家货币比例的政策不仅包括汇率政策，还包括侠义的货币政策，财政政策和其它一系列宏观政策，要是汇率政策，因为会影响双边汇率，不应该被当作是一个国家的内部事务，那是不是意味着货币政策，财政政策和其它宏观政策，因为也会影响双边汇率，也不是一个国家的内部事务？事实上，无论在理论上还是实践上，汇率政策都是广义的货币政策的一部分，在理论上，中央银行总可以选择某一个利率水平或者货币供应量，使得汇率保持稳定，而利率或者货币供应量大概应该是一个国家的内部事务；在实践上，不用看大陆，你看看香港是怎么维持联系汇率制度的就知道了－联储加息，金管局也加息，联储降，金管局也降。有人要抛港币，市场上买家不够，金管局就买，有人要买，市场上卖家不够，金管局就卖。金管局做的这些事情，恐怕都是严格的“内部事务”吧。承认汇率是一个国家的“主权问题”（我不是特别喜欢这个提法，但暂且这么用吧），并不意味着说，汇率政策不会对别的国家产生影响。恰恰相反，一个国家的汇率政策很可能对其它国家产生重大的影响。从金本位（一种很特殊的固定汇率体系）导致大萧条在全球的传导，到后来很流行的“以邻为壑”和“竞争性贬值”的政策，都是汇率政策外部性的明证。在一个越来越全球化的世界里，这些外部性可能比过去会更加明显。说一个国家的汇率政策是这个国家自己的事务是一件事情，说一个国家的汇率政策有没有对别的国家产生正面或者负面的影响是另一件事情，说这个影响有多大又是另外一件事情，这些事情恐怕是不应该混为一谈的。
『陆』 为什么人民币与主权国家直接兑换不影响汇率
汇率变动是在国际外汇市场交易中发生的。
而国际间货币直接兑换是通过国家之间的货币互换协议实现的。不在外汇交易市场上。
『柒』 关于汇率问题，汇率是各国央行说了算吗
汇率系统有很多种
第一种是浮动汇率, 很多国家比如说美国是用这制度, 汇率是靠国际之间对此货币的需求和供给而定, 政府不能控制。
第二种是固定汇率, 是由政府控制的汇率, 政府说升就升, 下降就下降, 而背后要有外汇或黄金作升/贬值的资本, 我国就是用这制度. 所以外国不能用市场力量而把RMB迫的升值
第3种是联系汇率, 香港是用此制度, 是把汇率定死在一汇率上. 这和固定汇率的分别是在於这个的汇率不能变(/很少), 而固定汇率可以有一定的波动空间
第4种是黄金制度, 是勾著黄金的
还有银本位, 无瞄制度,或是一蓝子货币等等
胡乱升/贬值会影响自己国家的经济情况,比如说货币供给减少或者高通货膨胀。参考：www.un567n.info
『捌』 政治汇率问题【选择题】
B.对外经济交往要坚持平等互利原则
C.汇率是涉及一个国家主权的问题
D.人民币汇率稳定有利于世界经济的发展
『玖』 什么是汇率操纵国，以及影响
汇率操纵国
是指一个国家人为地操控汇率，使它显得相对地低，令其出口价看似便宜，或会引起进口贸易伙伴批评它为汇率操纵国。由于产品较便宜，人们喜欢它的产品并减少购买本土产品。这将导致入口国就业流失。操纵国则牺牲别国利益而为本国创造更多就业机会及享受较高的国内生产总值。
汇率调整属一国主权范畴，但操纵汇率却为IMF和WTO明确禁止。以美国为首的一些西方国家一再指控中国“操纵汇率”，认为应该对中国采取反补贴措施。其中，美国国会一些议员提出了一系列针对中国的法案，如汇率报复法案、中国货币法案和美国贸易权行使法案。在此我们分析中美之间发生的关于中国是否操纵汇率并构成反补贴要件，以正视听。所以对操纵汇率的界定，一方面因为汇率制度关系到一个国家的主权问题，另一方面因为汇率问题也是一个金融问题，而不是贸易问题，所以应由国际货币基金组织管辖。若美国以中国操纵汇率是财政补贴为由向WTO申诉，则会因前提条件不具备或程序上的冲突而被争端解决机构(以下简称DSB)驳回。
而且按照IMF制定的原则，应该尊重各会员国国内的社会和政治政策，并且对各会员国的境况给予应有的注意。显然，我国汇率制度符合基金协定的规定；另一方面，这样做的目的是为了创造有秩序的经济和金融条件，保持汇率不经常变动，努力促进外汇制度的稳定。
如果美国将中国列为汇率操纵国，它就必须据此对中国实施严厉的贸易制裁，届时很可能引发双方的大规模贸易战，并超出两国范围、波及全球。