汇率厦门大学

❶ 去厦门大学马来西亚分校费用一共要多少

以厦门大学马来西亚分校2021年的招生为例，其各个专业一年的学费标准是25000林吉特至28000林吉特不等，4年学制合计所需要的学费大约是10万至11.2万林吉特。

另外依据厦门大学招生网官方网站发布的2021年招生简章中关于汇率兑换信息可知，其对应的兑换汇率是1林吉特兑换人民币约1.583元（2021年4月15日汇率）。如折算成人民币则大约是39575元人民币至44324元人民币每年。

2021年厦门大学马来西亚分校招生信息：

1、招生对象：符合全国普通高等学校2021年招生工作规定的报考条件并参加高考的河北、河南、江苏、浙江、福建、江西、山东、湖北、湖南、广东、广西、四川、贵州、云南、陕西、海南、辽宁、黑龙江、安徽、重庆考生。

2、招生专业：汉语言文学、新闻学、广告学、英语、国际商务、会计学、金融学、中医学、化学工程与工艺、海洋技术、海洋科学、新能源科学与工程、电子信息工程、数学与应用数学、物理学、数字媒体技术、计算机科学与技术、软件工程、人工智能。

3、招生要求：厦门大学马来西亚分校各专业仅限招高考外语语种为英语的考生，且英语单科成绩须达到120分及以上（英语单科满分非150分省份，按照满分150分进行四舍五入折算）方可录取。

以上内容参考厦门大学招生网-马来西亚分校2021年招收中国本科学生简章

❷ 请问请问厦门大学生申请信用卡问题

现在只有民生银行受理学生卡，叫做留学生卡。但是你要自己的卡不要附属这个就很难了。自从09年银监会出台禁止给一切无固定收入在校生发卡政策以后所有银行都取消了学生卡，包括做的很好的工行和招商的大学生卡。但是民生这款为学生设计的留学生卡也是要附属在主卡人身上。
其实从卡面和使用来看根本看不出来是主卡还是附属卡。我想你不要附属的原因是不想父母控制知道你用卡的金额和消费场所。 只有一个方法：
劝说父母，你已经成年，想自己支配费用。父母不放心的话可以将致电客服将信用额度降低。核发卡片后将主卡也放在你那里。消费的时候用附属卡，还款的时候2张卡片都可以。（满足一下虚荣心） 但是你要知道不管你任何理由产生逾期，疑似套现消费等情况你的父母要负所有责任。 并且如果你在境外有大额消费的话，某些银行后台会在第一时间致电主卡持卡人电话，核实无误后才会放款。

还有一种违法的方法：假资料申请或请代办公司交费申请。因为是违法，强烈不建议你这样做，同样在这里也不介绍具体流程。否则会害了你。

另外你说出境哪个划算的问题，这个其实都差不多，每家银行的最长免息期都在50天以上 最多差3-5天 没什么必要 积分什么的就更不用管了除非你一年消费几十万否则差不了太多。 其实最主要的就是卡片发行组织与带现金的区别
1卡片发行组织：
如果你去东南亚国家 建议使用带有VISA标示的卡片，汇率很上算。
如果去欧美国家 建议使用带有MASTER标示的卡片。
一般卡片会有2种标示，但是同时出现V和M的很少见，通常都是银联再加V或者M。不管卡片什么标示只要大陆申请的在内地用法功能都是一样的只是外地有区别。
2与带现金比较。
如果家里正好有该国家钱币或者有亲戚朋友可以以很低汇率买入，建议持现金（但是现金很危险 并且出国的时候会有规定携带现金的额度，每个国家都不一样）
或者你预期该货币汇率会在中短期有大幅下跌。那当然就能带多少带多少。反正花不了过阵子就不值钱了。（这个因素不要过多考虑，因为货币大幅度升值贬值不是我们能预料到的）

最后一句话，如果出国的话。建议携带双币种信用卡。这样你在国外刷外币。家里人直接还美元就可以了。 另外，如果你想自己还可以出国以后在外国办一张信用卡啊。

我从事信用卡行业已经3年多了，以上经验仅供参考，写得好的话加分吧！

❸ 厦门哪里可以兑换马来西亚币

告诉你哦，到中山街有一家，私人的，兑换外币的，老厦门都知道，比银行兑换的多。。信誉也很好！！具体位置不好描述。你找个老厦门。带你去！！我们都在那里换外币。

❹ 上海财经大学走出过哪些名人

1、严济慈，中国科学技术大学校长、中国科学院第一批院士、中国科学院副院长、全国人大常委会副委员长；

2、杨纪琬，中国社会主义会计制度的奠基人、中国注册会计师制度重建和恢复的创始人；

3、曹沛霖，政治学家、复旦大学首席教授、中国政治学理论博士点最早的3位博士生导师之一；

4、娄尔行，中国当代最有影响的会计学家之一、中国会计学博士点最早的2位博士生导师之一；

5、褚葆一，经济学家、中国世界经济学研究领域的“泰斗”级人物（北钱南褚），早年留学欧洲；

6、贾康，财政部财政科学研究所所长、中国财政学会副会长兼秘书长，硕士第一年在上财学习基础课。

(4)汇率厦门大学扩展阅读

排名：在2019 U.S.News全球最好大学学科排名中，经济学与商学位列全球第156；在2018 软科世界一流学科排名中，统计学位列全球51-75，金融学位列全球76-100，经济学位列全球101-150；

在荷兰蒂尔堡大学全球经济学研究机构科研排名、美国德克萨斯大学达拉斯分校全球商学院科研排名、美国亚利桑那州立大学全球金融学排名、美国杨百翰大学全球会计学排名中，相关学科已进入或接近全球前100。

❺ 陈蓉的基本情况

教育经历
2000-2003 厦门大学 金融系 金融学 博士
1997-2000 厦门大学 财政金融系 金融学 硕士
1993－1997 厦门大学 财政金融系 国际金融 本科
海外学习经历
2005.8－2006.5，美国康奈尔大学经济学系计量经济学博士后； 2006.5－2006.12，美国北卡罗来纳大学夏洛特分校数学与统计学系数量金融访问教授并授课
最高学历
厦门大学金融学博士研究生
工作经历
2009至今 厦门大学金融系 金融工程 教授、博导
2006-2009 厦门大学金融系 金融工程 副教授
2003-2006 厦门大学金融系 金融工程 讲师 学术专著
[1] 金融工程（第二版）， 编著 第二作者， 高等教育出版社， 2008
[2] An Introction to Derivatives， 教材 独立完成， 高等教育出版社， 2005
[3] 金融工程学， 教材 参加编写， 高等教育出版社， 2003
[4] 中国证券发展简史， 专著 第三， ， 2000
论文
[1] 隐含波动率曲面：建模与实证， 金融研究， 2010年8期
[2] 结构突变、推定预期与风险溢酬：美元/人民币远期汇率定价偏差的信息含量， 世界经济， 2009年6期
[3] 最小下偏矩套期保值比率估计研究：基于混合Copula方法， 厦门大学学报（哲社版）， 2009年3
[4] NDF市场：挑战与对策——各国NDF市场比较与借鉴， 国际金融研究， 2008年9期
[5] 无偏估计、价格发现与期货市场效率——期货与现货价格关系研究， 系统工程理论与实践， 2008年8期
[6] 期货价格能否预测未来的现货价格， 国际金融研究， 2007年9期
[7] 中港股票保本基金的实证研究与比较分析， 厦门大学学报（哲社版）， 2005年第4期
[8] 期权调整利差（OAS）及其应用研究， 统计研究， 2005年第8期
[9] 金融学和经济学相关关系探讨， 经济学动态， 2005年第2期
[10] 网络经济学发展概述， 经济学家， 2001年第5期

❻ 厦门大学中外合作办学学费多少

❼ 金融学硕士哪个学校好有排名吗

1. 中国人民大学
中国人民大学金融学的整体实力最强，各个分科实力平均，整体实力都靠上，从早年的黄达到现在的周升业都是金融学有名的人物。
2. 北京大学
北京大学在师资力量上国内基本无人能敌，北大的CCER、经院、光华、汇率四大学院各具特色又实力强劲。很多优秀毕业生进了国际顶级投行，在业界有着极大的影响力。
3. 武汉大学
武汉大学近几年的金融学专业比较受重视，金融工程不错，有例如黄宪等优秀老师，是全国985重点大学，校风和校园环境都非常好，有自己的特色。
4. 南开大学
南开大学的保险精算是全国最好的，从解放初期开始就树立了自己在国际金融学的首席地位，是“双一流”全国重点大学。
5. 上海财经大学
上海财经大学金融学院在全国的金融教学和学术研究领域都具有较高的身亡和较大的影响，师资力量雄厚，金融学科门类齐全。

❽ 厦大 新加坡

在新加坡自费学习一般我一年8万左右，一般物品比国内贵，名牌就便宜了。最近物价在涨，汇率大约1比5或1比4.5左右，如果公费的话会发零用钱，节省的话不会太多。 一个月在新加坡的花费，吃饭差不多得3、400百新币，租房得5、600块上下，加上一些零花最多也就花1500块左右。这样花还算是不是特别省的，节约一些的话一个月也就1000新币足够了.日常用品如果说光从价格数字上来看,有些和国内差不多,有些要便宜,但是转换成人民币就会都比中国的贵,如果说你是要去那边工作,在那边挣钱买东西的话就不会觉得贵了.

举个例子,那边的罐装可乐是0.8元新币,转换成RMB就是3.5元 (1:5的汇率)

相对便宜的可能就是某些品牌的东西,若是奢侈品,象香水,化妆品,最好是去新加坡鄣宜机场买,那些都是免税的,和外面价格相比大概相当于5折吧,有很多品牌,象LV,GUCCI,DIOR,CHANEL.还有外烟,洋酒,也有中国的五粮液哈..呵呵

但一般在商场内卖的有牌子的东西,若国内有的,价钱应该是差不多的,象美宝连就是

若是服装,在新加坡打折旺季买是很便宜的,象国内卖的很贵的LEVIS在那边也不过是年轻人的大众品牌,打折季节一般是打4折,有些断码的也会搞特价,就看你会不会去淘了,呵呵``NIKE ADI这些也能淘到一些比国内没有的样式 而且便宜很多的,我上次买了双ADI的休闲鞋,算下来才才175RMB

有些没什么牌子的小店在打折时也会很便宜,经常看的到什么 8元,10元这些价钱的T SHIRT```就看你喜欢不了```呵呵```

❾ 时态法与现行汇率法的比较 简答 不要长篇大论 只要说出差异就好 谢谢！

1、对于折旧费、销货成本等可以特别辨明购买日期的项目，前者采用历史汇率折算；后者采用交易日即期汇率折算
2、对于非货币性资产负债项目，前者采用交易日即期汇率折算；后者采用资产负债表即期汇率折算
3、对于未分配利润，前者根据资产负债表平衡原理倒扎计算；后者根据起初余额加当前转入
4、对于外币报表折算差额，前者列示在利润表；后者列示在资产负债表

❿ 急求一篇7000字的《汇率变动对经济增长的影响》的学术论文 是大三的学术论文 [email protected]

金融教学与研究2009年第6 期（总第128 期）
摘要：基于11个发达国家和9个发展中国家1988～2007年的面板数据，对汇率变动对经济增长的影响以及影响机制
进行的实证研究结果表明：对于发达国家，汇率升值具有扩张效应；对于发展中国家，汇率升值具有紧缩效应。因此，对
于发展中国家来说，尤其是中国，应该采取更加谨慎的汇率政策。
关键词：实际有效汇率；经济增长；协整分析；发达国家；发展中国家
中图分类号：F830.92 文献标识码：A 文章编号：1006－3544（2009）06－0038－03
收稿日期：2009－09－29
作者简介：肖尧（1985－），男，河北大学经济学院硕士研究生。
汇率变动对经济增长的影响
———基于发达国家与发展中国家的对比分析
肖尧，张达
（河北大学经济学院，河北保定071002）
自20世纪90年代中后期以来，人民币汇率一直是国际社
会关注的焦点，汇改以来人民币呈现出稳步升值的态势。
2005年7月21日汇率形成机制改革，人民币步入升值轨道。
2008年6月3日，人民币对美元的中间价为6．9295，与汇改之前
的8．2765相比，升值幅度超过19％。汇改近3年来，人民币升值
整体呈加快趋势，然而，在人民币应不应该升值以及升值的
幅度等问题上仍然存在着分歧。主要的担心是人民币升值是
否会影响中国的经济增长，是否会像20世纪七八十年代的日
本一样，由于汇率升值而造成长达十年之久的经济衰退。综
合国内外文献来看，汇率变动如何影响经济增长，汇率升值
是造成经济的增长还是经济的衰退，并没有得到一致的结
论。因而，有必要对此问题进一步深入研究。本文就这一问
题，运用跨国的面板数据，分别对发达国家和发展中国家进
行了实证分析。
一、数据的选取与模型的设定
为了研究汇率升值对发达国家和发展中国家经济增长
造成的不同影响，基于数据的可得性，本文选取了20个国家
1988～2007年的年度数据，所有数据均来自国际货币基金组
织的国际金融统计数据库（IFS）。把20个国家分成两组，发达
国家和发展中国家，分别研究汇率对经济增长的影响，并作
对比。11个发达国家有美国、英国、西班牙、葡萄牙、挪威、新
西兰、日本、德国、丹麦、加拿大和澳大利亚；9个发展中国家
有中国、俄罗斯、南非、哥伦比亚、以色列、菲律宾、喀麦隆、多
米尼加、阿尔及利亚。
本文在设定变量选择指标时，主要参考Edwards（1986）
所选择的经济模型和经济变量，同时考虑国内有关人民币汇
率模型的研究经验（如张晓朴、施建淮和余海丰等），另外考
虑数据的可得性进行选择。选取的指标变量如下：（1）国内生
产总值（GDP）。（2） 政府消费支出（Government Cosumption
Expend）。（3）贸易条件（Terms Of Trade）。由于国际货币基金
组织并未计算各国的贸易条件数据，所以本文将按照吴丽华
（2006）的办法，将贸易条件定义为出口额/进口额。（4）实际有
效汇率（Real Effective Exchange Rate）。一种货币的实际有
效汇率是该货币与其他货币双边汇率的加权平均数。由于一
国会与不同国家进行经济往来而使用不同的汇率，实际有效
汇率可以观察一国货币的总体波动幅度，更加准确地反映一
国相对于其贸易伙伴国的竞争力，可以更好地反映经济增长
的情况。
为便于数据的比较和减少异方差，所有数据均取对数处
理。构建下列计量经济模型：
Lgdpit=αit+β1lg expit+β2 ltotit+β3Lreerit+εit
其中，lgdp表示实际GDP的对数值；lgexp表示政府消费支
出的对数值；ltot表示价格贸易条件的对数值；Lreer表示实际
有效汇率的对数值，reer上升代表着实际有效汇率升值；ε为
随机扰动项。为了检验汇率升值是引起经济增长还是经济衰
退，主要看模型中的系数β3
，如果β3
为正，说明汇率升值会引
起经济增长；如果β3
为负，则说明汇率升值会引起经济衰退。
二、面板的单位根检验
对11个发达国家和9个发展中国家1988～2007年的面板
数据采用LLC检验、IPS检验、Fisher-ADF和Fisher-PP检验，结
果见表1、表2。
由表1、表2可以看出，对于发达国家和发展中国家，变量
38
金融教学与研究2009年第6 期（总第128期）
lgdp、lgexp、ltot和lreer的水平变量都不能拒绝存在单位根的
原假设，说明这四个变量的水平变量都是不平稳的。而对于
相应的一阶差分在1%的显著性水平下都可以拒绝存在单位
根的原假设，说明这四个变量均为I（1）序列。所以，无论对于
发达国家还是发展中国家，变量lgdp、lgexp、ltot和lreer均为一
阶单整的I（1）序列。
三、面板协整检验
面板协整检验方法实际上是将传统的协整检验方法推
广到面板数据上。协整检验的基本思想是对于不平稳的时间
序列，如果它们之间的线性组合可以构成平稳序列，则这些
时间序列之间存在着协整关系。检验方法主要有Engle-
Granger两步法和建立在向量自回归基础上的Johansen检验。
目前常用的面板协整检验方法主要是把这两种方法推广到
面板数据上，比如Pedroni（2000，2004）和kao（2000）就是将
Engle-Granger两步法推广到面板数据的协整检验上，Maddala
和Wu（1999）Larsson et a1（2001）等对Johansen检验进行推广，
构建出适用于面板协整的似然比统计量（LR）。Pedroni共提出
7个检验统计量，在7个统计检验量中，其中4个是用联合组内
尺度描述，用“Panel”来表示，分别包括Panel v统计量、Pane rho
统计量、Panel PP统计量和Panel ADF统计量；另外3个统计检
验量，则用组内尺度来描述，用“Group”表示，分别包括Group
rho统计量、Group PP统计量和Group ADF统计量。在这7个统
计量中，Group rho-Statistic最为保守，拒绝度最低，而Group
ADF-Statistic的拒绝度最高，其他统计量表现得不够稳定。在
一般样本情况下，以Panel ADF和Group ADF检验量为准。
下面我们采用Pedroni（2000，2004）提出的面板协整检验
方法对数据进行检验，检验结果如表3所示。
四、面板协整模型的估计
对于具有协整关系的面板数据，不能使用OLS进行估计，
因为OLS估计量是有偏差的。Pedroni（2000）提出估计异质性
面板协整方程的全面修正估计量（FMOLS）。完全修正OLS估
计方法（FMOLS）在时间序列计量分析中得到了广泛的应用，
因为它能有效校正因系统扰动而产生的估计偏差，在此基础
上，Pedroni（2000，2001）提出了两种基于FMOLS而进行的面
板协整估计方法：一种为组内（within-group）面板FMOLS估计
方法；另外一种为组间（between-group）面板FMOLS估计方
法。同时Pedroni（2000）的研究表明，与组内面板FMOLS估计
方法相比，组间面板FMOLS方法有着更灵活的设定及更好的
小样本性质。因此，本文采用组间面板FMOLS方法进行面板
协整估计。估计结果如表4所示。
从表4可以看出，无论对于发达国家还是发展中国家，反
映财政政策对经济增长影响作用的变量gexp的系数在各模型
下显著为正。这说明政府消费支出的增加会促进一国的经济
增长，这是由于政府支出大多用于非贸易品上，政府支出水
平的上升往往会导致非贸易品价格上升，进而促使整体价格
水平上升，最终导致本国经济水平的上升，促进经济的增长。
贸易条件对实际GDP均有正向的影响，并且在1%的水平
下显著。因为贸易条件的变动会产生两种基本的效应：收入
效应和替代效应。如果收入效应大于替代效应，往往会促进
经济的增长，有利于国家福利的改善，而收入效应小于替代
效应时，往往会造成福利的损失。从我们的估计结果看，在发
达国家和发展中国家，贸易条件的改善所造成的收入效应大
表4 发达国家、发展中国家面板协整分析
注：**表示在1%的检验水平上具有显著性，*表示在10%的检验
水平上具有显著性。
表1 对发达国家面板数据的单位根检验结果
变量LLC IPS Fisher-ADF Fisher-PP
lfdgdp -0.68204 -3.54630** 67.3780** 122.290**
△lfdgdp -13.7503** -10.5529** 140.876** 110.858**
lfdgexp 1.38809 2.17562 9.58437 4.15542
△lfdgexp -8.49662** -6.42671** 83.5880** 77.5721**
lfdtot -1.60936* -1.81603* 41.5562** 25.3053
△lfdtot -6.80624** -7.91282** 102.544** 108.968**
lfdreer -2.93085** -2.61089** 37.1203** 21.2139
△lfdreer -6.64319** -5.62079** 70.3044** 80.0704**
注：**表示在1％的检验水平上具有显著性，*表示在10％的检验水
平上具有显著性。LLC指Levin、Lin and Chu检验；IPS指Im Pesaran and
Shin （2003）检验；Fisher—ADF和Fisher—PP检验指Maddala and Wu
（1999）检验（原假设为存在单位根）。检验滞后阶数软件自动选择。
表2 对发展中国家面板数据的单位根检验结果
变量LLC IPS Fisher-ADF Fisher-PP
lfzgdp 0.54783 3.20390 4.29262 5.39774
△lfzgdp -9.08654** -6.17136** 70.9051** 67.4554**
lfzgexp 0.54783 3.20390 4.29262 5.39774
△lfzgexp -9.08654** -6.17136** 70.9051** 67.4554**
lfztot -2.48430* -2.15732* 34.0627* 22.9481
△lfztot -8.23399** -6.82297** 76.9321** 66.9002**
lfzreer 2.48430* -2.15732* 34.0627* 22.9481
△lfzreer -8.23399** -6.82297** 76.9321** 66.9002**
表3 发达国家和发展中国家面板协整检验结果
注：**表示在1%的检验水平上具有显著性，*表示在10%的检验
水平上具有显著性。
统计量发达国家发展中国家
Panel v -1.037155 （0.2330） -0.605908 （0.3320）
Panel rho 1.660916* （0.1004） 2.154474** （0.0092）
Panel PP -2.348112** （0.0253） 0.843014* （0.0796）
Panel ADF -7.456043** （0.0000） -1.331072** （0.0000）
Group rho 2.735574** （0.0095） 2.943645** （0.0052）
Group PP -6.230954** （0.0000） 0.631624** （0.0000）
Group ADF -10.11113** （0.0000） -1.568970** （0.0000）
Lgdp 发达国家t统计量发展中国家t统计量
lreer 0.242945** 9.352365 -0.194331** -9.358566
Lgexp 0.242945** 51.46314 0.899139** 117.499
Ltot 0.307799** 9.406199 0.120823** 10.56420
39
金融教学与研究2009年第6 期（总第128 期）
（上接第37页） 从而动摇美元的中心货币地位，引发美国经
济霸权地位的衰落。
美元本位的内在缺陷使世界经济发展过程中充斥着不
稳定因素，事实上美元本位下美国放纵的经济政策正是美国
次贷危机产生并对世界经济产生严重影响的真正源头。在危
机中美元本位制具有的缺陷已为人所共查，全球货币体系重
构已经成为共识，在未来可见的日子里，人民币、欧元、日元
等货币将会不断崛起，世界货币体系有望在危机之后的废墟
上重建。
参考文献：
〔1〕唐国新，许晓茵. 从次贷危机看美国的金融霸权〔J〕. 世界经济情
况，2009（1）.
〔2〕徐涛，侯绍泽. 论美元霸权与当代国际货币秩序〔J〕. 上海财经大
学学报，2007（12）.
〔3〕段彦飞. 美国债务经济的国际循环〔J〕. 美国研究，2008（4）.
〔4〕杨绪彪. 美元本位制、美元霸权与美国金融危机〔J〕. 经济与管理，
2009（1）.
〔5〕王倩，何志鹏. 从国际金融危机反思国际金融秩序〔J〕. 北华大学
学报（社会科学版），2009（4）.
〔6〕刘国亮. 理性透视美国金融危机深层次原因〔J〕. 河北金融，2009
（3）.
〔7〕华民，刘佳，吴华丽. 美国基于美元霸权的金融核战略与中国的对
策〔J〕. 世界经济情况，2009（3）.
〔8〕陈慧. 金融危机下的消费思考〔J〕. 现代商贸工业，2009（3）.
〔9〕赵倩，王世军. 消费行为和美国金融危机成因〔J〕. 杭州电子科技
大学学报（社会科学版），2009（3）.
〔10〕王爱俭. 20世纪国际金融理论研究：进展与评述〔M〕. 北京：中国
金融出版社，2005.
〔11〕李荣谦. 国际货币与金融（第三版）〔M〕. 北京：中国人民大学出
版社，2006.
〔12〕鲁世巍. 美元霸权与国际货币格局〔M〕. 北京：中国经济出版社，
2006.
（责任编辑、校对：李丹）
于替代效应，从而表现出贸易条件对实际GDP的正向影响。
货币升值具有紧缩效应还是扩张效应，这一检验主要体
现在模型中实际有效汇率reer前面的系数上。从估计结果我
们可以看出，对于发达国家来说，汇率升值对GDP具有正向
影响，并且在1％的水平下显著。如果弹性为0．243，即汇率升
值1％，会引起实际GDP增加0.243％，所以对于发达国家来说
货币升值具有扩张效应。而对于发展中国家来说，汇率升值
却会造成实际GDP的下降，即汇率reer对实际国内生产总值
GDP具有负向影响，并且在1％的显著水平下显著。对于发展
中国家来说，汇率每升值1％，实际GDP将下降0．194％。由此可
见，汇率升值是否是紧缩性的，依赖于国家所处的发展阶段，
在发展中国家，汇率升值将造成经济的衰退；而对于发达国
家，汇率升值具有扩张效应。由此看来，对于仍处于发展阶段
的中国来说，汇率升值应该更加谨慎。
五、结论
根据11个发达国家和9个发展中国家1988～2007年的面
板数据，对汇率变动对经济增长的影响进行了实证研究。本
文采用了面板数据分析中最新的面板单位根检验方法和面
板协整检验方法，并运用FMOLS方法估计了面板方程。通过
估计的长期面板方程，发现，对于发达国家汇率升值是扩张
性的，对经济增长具有正向的影响；对于发展中国家，汇率升
值是紧缩性的，对经济增长具有负向影响。所以，汇率变动对
处于不同发展阶段的经济体具有不同的影响，对于发展中国
家，“紧缩性贬值”理论所预测的“汇率升值会引起扩张效应”
的观点并不成立。因此，对于发展中国家来说，尤其是我国，
汇率调整应该采取更加谨慎的政策。
参考文献：
〔1〕施建淮. 人民币升值是紧缩性的吗?〔J〕. 经济研究，2007（1）.
〔2〕赵西亮. 汇率变动与经济增长：面板协整分析〔J〕. 厦门大学学报，
2008（2）.
〔2〕魏巍贤. 人民币升值的宏观经济影响评价〔J〕. 经济研究，2006（4）.
〔3〕肖红叶，顾六宝. 中国经济增长与政策选择—基于经济增长计量
模型的研究〔M〕. 北京：中国统计出版社，2007.
〔4〕高铁梅.计量经济分析方法与建模———eviews应用与实例〔M〕.北
京：清华大学出版社，2007.
〔5〕Pedroni，P. Fully Modified OLS for Heterogeneous Cointegrated Panel
〔J〕. sadvances in Econometrics，2000（15）：93-130.
（责任编辑：龙会芳；校对：李丹）
40