过度杠杆的风险

㈠ 适当利用杠杆投资是可行的,但不能过度加杠杆是否正确

杠杆投资是把双刃剑，放大收益的同时，放大了风险。所以，是否利用杠杆投资要结合自身情况进行合计评估：
1、自己的风险承受能力有多大。简单来说，如果投资遇到最坏的情况，例如爆仓，你可以承受多大的损失，这样就可以知道自己是否要利用杠杆，用多大的杠杆才不算过度。
2、评估投资项目的风险性。例如股票投资，你是否有自己的成熟交易系统，交易系统是不是可以稳定赚钱，交易系统的风险有多大等等。如果你的系统是稳定正期望的，可以适当利用杠杆放大你的收益，如果没有交易系统或者交易系统是负期望的，那不建议利用杠杆，因为用了杠杆会放大你的亏损。

㈡ 杠杆越大风险也就越大吗

在现货天然气中，所谓的杠杆是利用
保证金交易
机制达成的资金放大的倍数，杠杆越大,资金放大的倍数越大，资金利用率就越高。杠杆越小，资金放大的倍数越小，跟风险没有太大的关系。

㈢ 杠杆炒股的风险有哪些风险真的很高吗

炒股有风险，入市需谨慎，杠杆炒股的风险更大，因为他已经超过了普通人的承受能力，当我们放大杠杆也就是放大自己的风险，比如说我们现在有10万块钱的本金，我们可以加4倍杠杆就变成了40万，而这额外加的杠杆是需要支付相应的利息成本，虽然杠杆炒股可以放大盈利，但同时也放大了风险，一旦出现了亏损，很可能会让人血本无归。

杠杆炒股也让风险成倍的放大。在之前在之前你本来只亏损一块钱，如果你加了4倍杠杆，那么你就会出现亏损4块钱的局面，根据大数据表明，大多数股民都是处于亏损的状态，所以千万不能认为自己能在股市中实现财富自由，好好的进行价值投资，不要想着如何赚大钱，而是想着如何不让自己亏钱，这才是炒股的第一要素。

㈣ 为什么说杠杆越高风险越大理解不了

同样的保证金100倍可以买10手，而200倍的话就可以买20手，那20手的风险肯定比10手的风险足足大了一倍！不管放大倍数是多少，如果同是做10手的话，那倍数高的反而比倍数低的不容易暴仓！

㈤ 请问杠杆大风险越大吗

你问得好，先让我出条外汇题目给你做做吧：
*在选择100：1杠杆和选择400：1杠杆对损益的影响是（ ）
A.100:1的损益大
B.400：1的损益大
C.一样大

很多投资者都会存在有你这样的疑问，担心若把资金放大100倍甚至400倍去做风险不就很大？！这项投资做不过。。。其实这种想法也不完全正确的。

不同的杠杆，不管是100：1也好还是200：1也好，其实无论杠杆多大，若是做1手每动一点，都是10美金；做0.1手每动一点都是1美金。他们之间的关系不因杠杆的大小而资金有所变动，变动的只是保证金占用多与少、能承受风险多与少而已。

保证金交易的关键就在于下单量，控制好了下单量，保证金交易就会很好提高资金使用效率，提高赢利点；控制不好下单量，保证金交易就会带来很大的亏损。
杠杆的主要作用是体现保证金的数额上，也就是说，同样的下单量，越高的杠杆，所需要的保证金数额越少。因为保证金数额=下单量/杠杆。10000美元的帐户，以美元/瑞郎为例，选择100：1杠杆交易，需要支付的保证金10000/100=100美元；选择200：1杠杆交易，需要支付的保证金10000/200=50美金；选择400：1杠杆交易，需要支付的保证金10000/400=25美金。对于10000美元的帐户，100美元、50美元、25美元之间的差别大吗？其实不大。这只是意味着所剩的保证金分别是9900美元、9950美元和9975美元。

结合上面分析可看出，保证金交易的关键还是下单量，而不是杠杆!!所以题目的答案是选C的，损益一样大。下单量控制得好，无论什么杠杆之间的差别都不大，影响是有限的，若用较高的杠杆就可以为帐户节省所需要的保证金，保留更多剩余资金。但此时，由于下单量很大，爆仓的概率已经很高了。明白了不？？

PS:资金少的话选择杠杆大一点的，若是标准户一般都使用100：1就OK了。

㈥ 为什么说期货的杠杆越大风险就越大

杠杆大的话，盘面每亏一个单位，实际亏损的要大，赚钱也是一样。在杠杆高的情况下，入市保证金用的少，如果自己不会控制仓位的话，风险就会很大，因为后市如果做错的话还要往里边追加风险准备金，因为杠杆大，所以没波动同样单位的价格，所需要补的保证金就多，再加上自己仓位控制不好，穿仓风险太大。

如果杠杆小的话，我们算个极限的，就是没保证金这一说的，杠杆1：1的话，这就没有追加风险准备金这一说了，仓位控制不好也不会穿仓了。

㈦ 杠杆炒股有哪些潜在风险

杠杆股票是指利用保证金信用交易而购买的股票。
杠杆股票可分为三种类型：
一是采用现金保证金交易购买的股票。
二是采用权益保证金方式购入的股票。
三是采用法定保证金方式购入的股票。影响保证金的因素很多，这是因为在交易过程中由于各种有价证券的性质不同，面额不等，供给与需求不同，所以，客户在交纳保证金时也要随因素的变动而变动。
有杠杆的资金，从目前市场来看有三种：
一是证券公司的融资融券业务，杠杆比例为1：1，利率为年利率8%多一点，1：1的意思就是你自有资金10万，证券公司可以借10万给你，你就拥有20万元买股票；
二是民间借贷炒股，配资比例可达1：1-5，按配资比例，比例越大利率越高，1：1的月利率达10%以上，而且有很多股票不能买入，比如ST股票，创业板股票，打新股等，但操作的是别人的账户，比如你自有资金10万，把这10万元转到别人的账户上，他按你的要求配10万到50万，这个账户上就有20到60万供你操作炒股，赚了钱超过一定比例，可以让对方把这部分资金转到你的账户上，如果亏了钱达到你的自有资金减去利息，就要求你追加资金，如果没有按规定时间追加资金，这个账户就不给你操作了；
三也是民间借贷，也是操作别人的账户，配资比例可达1：1-10，但利率比第二种便宜，买入股票也没有限制，这种风险最高，股市上涨赚钱很可观，风向一变血本无归，这种配资也是当前证监会严控的对象。

㈧ 为什么说次贷危机是银行过度使用金融杠杆的结果

一般我们常说的次贷危机是美国人超前消费至今所起到的泡沫经济的新品，因为美国人的实际支出和收入不能相互抵消，以致不能还清银行贷款，所以银行收回他们的财务，包括房子汽车等一系列可以出售的东西，但是，银行需要资金回笼，只好高价抛售这些物品，有钱人买了，就没钱了，只好超前消费，所以，美国人的富裕是假富裕，但是他们确实真享受。所以这里埋下了很大的问题。
所以华尔街运用金融杠杆过度的表现叫做次贷。他们把次贷，就是信用等级较低的房贷打包出售，因为这种贷款主要涉及的是穷人和信用记录差的，所以在开始就埋藏了很大的危机。
不过华尔街的人还是把这些风险很大的资产打包到市场上面去，把它进行指数化，还能交易。这种资产因为风险大，所以要求的风险溢价水平也高。大家也就比较喜欢炒作，再以这个为基础衍生了很多的衍生品。导致他的杠杆倍数比较大。。。
次贷，就是以次充好的让你去贷款卖给你，形成了循环的放大效应，以致好多人都没钱，超前消费！

㈨ 杠杆与风险的关系是什么

我们先引用一句最常听到的，但是是错误的话：“杠杆越大风险越大”。实际上杠杆的目的版是让你用较少权的资金实现交易的可能。风险大小的决定因素不是杠杆，而是交易的数量。杠杆影响的不是风险，而是占用保证金的数额多少。例如你在1：100的情况下交易1标准手(下称手)，那么占用保证金是1000美元，市场每波动1个点，你的资本净值就会随之产生10美元的盈利或者亏损。如果是 1：500 的杠杆呢。你同样交易1手，那么保证金占用是200 美元，可是市场每波动1个点，你的资本波动依然是10美元。风险并没有变化。所以杠杆和风险的关系应该这样描述：“杠杆越大，允许承担的风险就越大”。就是说大杠杆给了你承担更大风险的自由，同样的钱在高杠杆作用下允许交易更多的数量，如果交易更多的数量，当然就承担了更大的风险。有人说承担更大的风险有什么意义呢，一个永恒的真理是：“潜在风险与潜在利润成正比。”允许承担的风险大了，就意味着可能的潜在获利更大了。有很多交易者为了获得暴利而使用大杠杆重仓交易，这显然是十分危险的行为。下面一个问题就讨论这件事。

㈩ 杠杆越大风险就越大吗

楼主说的很好，您说的那位理财经理，要么是狗屁不懂，乱咬。要么就是在骗你。 我的理解是，杠杆的大小与风险的关系不是这样的。不管是多大的杠杆，你只要把握好风险，管理好自己的仓位，（合理设止损，），杠杆的大小都是一样的，不管是100的还是500的。 ，杠杆的最主要区别在于以小博大，杠杆越大，你翘动的资金越大，但要是万一你爆仓了，你的剩余资金相应的就要少（还要看你的仓位大小），反之则相反。 如你500的仓100倍杠杆，下0.1手，盈亏每点都是1美元。但爆仓后，帐户只有100美元左右。 要是200倍，下0.1手，盈亏每点也是1美元，爆仓后，帐户只有50美元左右。 所以，杠杆的大小，在实际的操作中，我认为主要是根据资金量的大小来决定。要是资金大，有几万美金，那100倍就行了。要是只有几千美金，就选择200倍要合适。 一已之见，只作参考。