⑴ 修文猕猴桃哪个牌子好吃
修文猕猴桃是非常不错的猕猴桃品类，我非常喜欢的是7不够修文猕猴桃，原产贵州修文，母公司是贵州定好果业，非常有实力，品质很好。
⑵ 人丰盛人生两全保险的佣金
香港保险业经过100多年的发展,已经成为世界保险巨头云集之地。在激烈的市场竞争环境下，香港的保险公司不断推陈出新，选择比内地更加宽泛，保障性相对较高，回报率也往往更为可观。加之中国内地和香港的法律制度不同，两地遗产税的差异成为香港各个保险公司业绩增长的主要推力，不少内地富豪们把香港的保险产品当做合理避税，对冲风险的避风港。
香港保险业监理处公布的数据表明，内地居民去年来港购买的保单总计逾10万份，总金额超过百亿港元，占到香港全年新保单保费总额的16%。
需要引起注意的是，内地人去香港买保险，还存在销售半径太大可能存在销售服务上的“猫腻”；理赔未必尽善尽美‘如发生纠纷必须在香港打官司，成本较高；同时消费者还需要承担较高的汇率风险。
“资产管理经验”
“一个‘土豪爹’如果给儿子留下1000万资产，其中500万今后可能就要上缴国库。”小李告诉财新记者，这是他向“富二代”们推销保险时惯用的论据。“大单”客户绝大多数实际为内地的“土豪们”为赴香港转移资产，购买的大额保单。他们除却传统意义上的保障与投资外，更是追求境外投保的避税、避险等特殊功效，借助境外保险产品，进行家族信托、遗产信托安排，达到转移资产的目的。
虽然遗产税目前在中国大陆仍停留在《草案》阶段，但不断传出的遗产税即将在国内全面推行的传闻足以让“土豪”和他们的儿子们心有忌惮。他们内心的恐慌，正是香港众多保险经纪人生意的来源。
中国政府于2004年推出了《中华人民共和国遗产税暂行条例草案》，并于6年后予以修改。按照遗产税新版草案超额累计税率表的规定，应纳税遗产净额超过80万人民币的继承者必须缴纳遗产总值20%的税额。遗产税草案中的最高税率为50%，适用于纳税遗产净额超过1000万人民币的继承者。
而香港立法会于2006年通过《取消遗产税》法案，使这个在香港实施了百年的税种寿终正寝。一旦遗产税在中国大陆正式实施，香港也将成为中国领土上遗产免税的一块飞地。
储蓄类保险差异
中国人对孩子的重视毋庸置疑，随着坊间不断传出遗产税的传言，越来越多国人开始拉长眼光，从小为孩子建立“小金库”。储蓄类保险无疑成了众多父母的优选：每年缴纳一定额度资金，孩子上大学、结婚、创业、退休，这些钱就会越滚越多，往往看上去颇为可观。
然而，一连串的零字背后，是不是真的那么划算？经计算，香港的储蓄类保险年均回报率平均比内地高出2-3个百分点。
以香港销售的英国保诚的“隽升储蓄保障”为例，每年交10万元人民币，连续缴纳10年，20岁时可以一次性提取200万元，或者30岁可以一次性提取415万元。如此算来，年均回报率将近5%。
另一款香港AXA“真智丰盛III储蓄计划”，年缴约2.5万元人民币，连续缴纳20年，20岁时现金总价值约80万元，30岁时约147万元。如此算来，年均回报率也在5%左右。
“香港保险的分红相对较高，此外，内地保险分红是固定的，但香港则会根据时间和银行利率调整。另一方面，内地的保单都是人民币的，投资的市场也是内地，余地较小。而在香港可以选择美元保单，这样投资的余地大，收益率会高。”一位香港保险经纪人表示。
重大疾病险为毛“便宜”
重大疾病险也是大陆人去香港购买的热门险种之一。财新记者将各个公司的主流重疾险进行对比后发现，中国本土保险公司的保险疾病范围最小，年缴保费却最高。已经进入中国大陆的外资保险公司和本土公司相比略强，但性价比都远远不如香港的重疾险。每年缴纳同样的保费，同样的缴费年限下，保额可以相差5倍之多。
“保险的价格是按照当地人口的平均寿命、发病率和死亡率等数据精算出的结果。香港人均寿命85岁，比内地平均高10岁，发病率和死亡率也低得多，所以保险自然比内地便宜。”一位香港保险经纪人表示。
探究消费医疗险
高端医疗保险在生育方面都设有10-12个月的等待期，确保在客户购买保险时没有怀孕。此外，、安泰等公司保险本身含生育，但BUPA，IMG等公司都将生育列为了附加险，如果要购买必须额外加五千至一万元。此外，现在针对育龄女性，一些保险公司还推出了专门针对妊娠并发症的保险，这种保险即使已经怀孕也可以购买，通常为1-2万元，在育果网等保险中介网站上可以看到不少号称“零等待期赴美生子”的保险产品，但仔细询问通常都只能保障手术并发症，顺产不包含在保障范围内。
外资医疗保险的内容都类似，都是可以在特定地理范围内（通常可以选择亚洲、全球不含美国和全球含美国三种）可以几乎覆盖一个人的所有医疗支出。每个公司的产品都分为含门诊和不含门诊两类，如果是住院+门诊价格通常较高，如果只保住院价格是前者的一半甚至更少。
从价格上看，香港在医疗保险方面并无明显优势。但值得注意的是，现在在内地销售的外资医疗保险品种还比较少，通常只有含门诊或者不含门诊两种。香港的医疗保险品类更丰富，以香港安盛为例，同样亚洲地区的医疗保险，根据住院标准（单间或双人间）不同有不同的套餐。其中最便宜的不含门诊的“安心医疗计划”只需要合人民币5000元。
保险佣金计提差异
据一位香港保险经纪人透露，和内地的保险经纪人一样，这个行业是没有底薪的，全靠提成。通常来说，最初级的职员保单提成为1.5%，做到主管级别大约有2.6%。“如果是单纯的寿险和医疗险很难赚钱，通常卖储蓄类保险比较容易实现业绩。比如一年1万元的储蓄，缴费期限25年，我们的业绩是按照1万元乘以25年来计算的。”香港保险经纪人表示。
一位某保险公司的销售人员也对记者介绍了国内的提成模式。和香港一样，该行业无底薪，但内地讲究“初佣”，是以第一年所缴保费为基础按比例提成。例如同样每年1万元，缴费期限25年的储蓄险，内地销售员的业绩是1万元的25%，之后逐年递减，第二年15%，第三年10%，第四年8%，第四年5%，通常五年后就不再提任何佣金了。
此外，内地保险销售员从第二年起还能获得不少于佣金的“继续率奖金”，即当客户每年按时缴纳保费时，销售员能够拿到的额外奖金。但和佣金一样，该奖金只有前五年有。
如此计算，同样一份25年期年缴1万元的保单，香港经纪人可以赚3750元，如果业绩好可以获得免费旅游等奖励；内地经纪人可以赚6300元佣金和估计超过3000元的“继续率奖金”，总计可赚近1万元。
“我们都知道香港的保险价格更低，分红更高，由此倒推，他们的经纪人提成应该比我们低。”一位内地保险销售员表示。
该销售员认为，香港的佣金模式更合理，因为内地销售员只赚“初佣”的话，就会有降低长期服务客户的动力和质量，五年以后客户的这份保单就“无人问津”了。
看不到的风险
尽管香港保险和外资保险听上去性价比很高，但并非十全十美，对内地客户而言，内在风险也不容忽视。除了销售服务上没有及时提醒的“小猫腻”外，外资和香港保险的理赔也并非尽善尽美。
目前，医疗保险理赔分两种，一种是直赔，即看病时只需出示保险卡便可“免费”就医。一种是事后理赔，即客户把索偿资料寄给保险公司，保险公司审核后将现金支票寄给客户。然而，在索赔的过程中不乏遇到障碍者。“很多人在核保时被发现已经患有相关疾病，如果他自己无法提供证明证实他当时不知情（比如近期显示一切正常的体检报告），就会被拒赔。”香港保险经纪人告诉记者。一旦发生保险纠纷，和香港保险公司打官司恐怕是一般人“消受不起”的。由于适用香港法律，理赔纠纷必须在香港当地诉讼，而香港律师费高昂，最后法律费用定会掏空诉讼人的腰包。
此外，香港保险经纪人提示，由于香港保险需要用港币或美元支付结算，购买者还须考虑到汇率浮动的风险。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
⑶ 佣金制度的变革是什么
在日趋激烈的国际竞争中，提高竞争优势是事关一国或一个地区资本市场未来发展的核心问题。事实上，这一问题已引起了有关各方，尤其是监管当局及证券交易所的高度关注。回顾最近几年世界主要证券市场所发生的一系列事件，甚至目前香港证券市场正在进行的关于延长交易时间的讨论，目的均在于提高证券市场的竞争力。明显地，提高交易效率，降低交易成本是一个自然的选择。
从固定制到自由制的佣金制度改革之路
一种最简单的方式，就是降低交易税率和佣金费率。可以说，这方面正是我国证券市场监管机构进行交易成本改革的一个主要考虑。当然，税率与费率方面的降低对于吸引中小投资者，从而促进市场交投活跃的作用是不言而喻的。对于一些以中小投资者为主体的新兴市场，或者说以散户为投资主体的市场而言，交易税费方面改革的意义显得非常重要。这是因为中小投资群体对由交易税费导致的成本变化较为敏感，或者说有弹性。但是，如果考虑到我国证券市场包括投资者结构在内的结构性变化，同时把我国证券市场置于世界证券市场这个大的格局中，很明显，税费降低的效应将显著减小。这是因为税费仅仅构成了证券总交易成本的较小部分。由于这些成本是可见的，因此比较容易受到投资者的关注，而其他很多涉及税费改革以外的效率增进措施经常受到忽视。这些效率增进措施包括增加交易系统以供不同的投资者选择、提高交易信息的可获得性、提高交易信息的持续性与真实性等方面。
佣金制度改革是我国证券市场进行交易制度改革的重要一环。事实上，始于000年下半年，随着国内部分券商明确表示下调交易手续费，标志着“返佣现象”的公开化。尽管当时因缺乏相关法规的认同与支持，佣金费率下调风波暂时得以平息。但是，“返佣”风波充分表明，必须对原有的佣金制度进行改革。
、佣金制度改革的国际经验
综观国际证券市场佣金制度变迁的轨迹，可以清晰地发现，从管制到放松，佣金制度经历了一个从固定佣金制到自由佣金制的制度变迁过程。尽管因各国证券市场佣金制度变迁存在初始条件的差异，从而导致变迁路径的不同，但是，佣金制度变迁的国际比较显然可以为我国证券市场进行佣金制度改革提供有益的借鉴与启示。
随着经济一体化与金融自由化的发展，国际证券市场佣金制度基本经历了从固定制到自由制的结构变迁。作为一种制度创新，佣金制度改革首先始于美国证券市场。975年5月，美国对传统的佣金制度进行了重大改革，取消了固定佣金制度，实行协商佣金制度。在美国的示范效应下，同时伴随金融自由化浪潮的冲击，世界范围内传统的佣金制度经历了一次重大的制度转换。0世纪80年代以来，法、英、澳、意等发达国家逐步启动了佣金制度自由化的进程。0世纪90年代以来，佣金制度自由化的趋势进一步在世界范围内扩散，尤其是新兴证券市场上，诸如新加坡、韩国、香港等。技术的进步以及网上交易的兴起，在更大程度上推进了佣金自由化的进程。
比较世界主要证券市场的佣金制度，尽管存在程度上的差异，但是佣金自由化已经成为佣金制度发展的主要趋势。在世界主要的7个证券交易所中，主要实行两种佣金制度：一种是实行完全的佣金自由协商，另一种实行规定费率或区间范围内自由协商。在实行佣金自由化的证券市场上，一般而言，大宗交易的佣金标准相对较低，而在实行固定佣金制的证券市场上，也存在采取按照交易额的大小递减收费的方式。同时，佣金的收取与交易品种有关，并随交易品种实行一定比例的折扣。综观0世纪70年代以来的佣金制度改革，佣金制度变迁的特点主要体现在三个方面。一是佣金自由化趋势，二是佣金费率与交易数量呈现负相关，三是佣金平均费率呈现持续下降的趋势。
、影响佣金制度改革的因素
考察佣金制度改革，必须结合历史时期的金融环境，将其置于金融自由化的大趋势中进行研究。佣金自由化是一个由多种因素相互推进的制度变迁过程。从制度变迁的具体过程分析，影响佣金制度变迁的主要因素有金融创新、金融监管制度、技术、市场结构等因素。
金融创新是影响佣金制度变迁的首要因素。事实上，佣金制度的这种变迁，仅仅是0世纪60年代以来西方发达国家涌现的金融创新浪潮的继续，是金融创新在证券交易制度方面的具体体现。从博奕的角度而言，佣金费率是投资者与投资银行相互博奕而引致的均衡交易成本。从社会的角度看，佣金存在的理由在于，证券经纪机构在提供经纪业务上存在的规模经济节约了单个交易的成本。影响均衡成本的因素包括技术、投资者的偏好和理性程度等方面。0世纪70年代以来，随着证券市场规模的持续扩张，技术出现了显著的进步，投资者的视野和理性得以明显增进，而且更加倾向于获得个性化的所谓“柔性服务”。这些方面的变化导致均衡成本曲线向下移动。这提供了作为主要创新主体的投资银行与投资者进行重新博奕确定新的均衡价格的可能。证券监管机构的作用则主要体现为对新的游戏规则的确认。
金融监管的变化为佣金制度变迁提供了制度环境。0世纪70年代，随着布雷顿森林体系的崩溃，金融市场的汇率、利率波动加大，导致金融风险增加。同时，实体经济增长减缓，金融资本出现相对过剩，导致更加激烈的市场竞争。为了规避风险，拓展利润空间，金融机构对通过金融创新逃避既有的监管框架存在强烈的偏好。金融创新呼唤金融监管从管制走向放松。80年代以来，放松金融管制更是呈现全球化的趋势。可以说，佣金制度从管制到放松，正是因应金融监管制度这种变化大趋势的。
技术进步加速了佣金制度变迁。技术进步对于降低成本的作用是不言而喻的。技术进步日益对传统的证券交易方式提出了挑战，并深刻地影响了交易制度。重大的变化来自电子、通讯、网络等方面的技术变革，电话委托、网上交易等新型交易方式则是其直接产物。
市场结构与佣金制度变迁的关系。由于佣金自由化导致证券经纪收益降低，因此从券商的角度而言，推动佣金制度变迁的激励在于追求市场份额的提高及由此增进的收益。所以，垄断市场结构是佣金自由化的一个结果。透视佣金制度变迁轨迹，垄断竞争更有利于推动这个过程。在一个垄断竞争的市场结构中，存在推进佣金制度变迁的有效激励，对垄断收益的稳定预期及对“搭便车”行为的一定约束。由于对金融制度创新较难实施专利制度，因此在创新主体对创新收益不享有独占性，及模仿成本较低的条件下将导致“搭便车”行为的大量发生。垄断竞争在一定程度上提高了模仿的门槛，即提高了进入壁垒。这种市场结构提供了一种推进佣金制度变迁的较为有效的激励设计。
3、必须规范我国佣金制度改革
日前，中国证监会、国家计委、国家税务总局联合发布了《关于调整证券交易佣金收取标准的通知》，表明我国证券市场在降低证券交易成本的改革中走出了重要的一步。从我国目前的金融环境看，基本具备了逐步推进佣金制度改革的基本条件，可行的选择是渐进式的改革模式。结合我国证券市场的发展现状，存在两种主要的过渡方式：一是佣金分级制度，在目前交易费率3。5‰的基础上，根据投资者开户资金与交易额的数量，制定若干不同等级的收费标准，基本原则是交易量与佣金成反比。二是浮动制，即规定最高或最低佣金收取费率，在此基础上具体收费标准由投资者与券商协商决定。比较而言，二种方式更加具有可操作性。
从长远看，佣金的完全自由化是我国佣金制度改革的最终目标。在稳定现有实际佣金水平的基础上，逐步放开对大宗交易的佣金限制，是我国佣金制度改革的基本方向。值得指出的是，在我国实行渐进式佣金市场化的进程中，在注重借鉴国际经验的同时，应予以关注的问题包括：
首先，加强金融监管。实施佣金市场化改革后，券商的经营风险会在某种程度上增加，因此有必要进一步强化证券监管，确保券商稳健经营。其中，一个重要的方面是，必须完善和健全证券公司内控机制，着力提高其风险分析、预测和规避能力。
其次，避免恶性竞争。佣金自由化必将导致佣金费率的下调，从而导致券商经纪收入下降。根据统计，996年、997年、998年我国券商佣金收入占总收入的比例分别为4。％、38。4％、36％。这表明我国券商的收入来源较为单一，对佣金收入的依赖度较高。因此，我国券商的抗风险能力较为有限。从已发生的“返佣”现象看，佣金改革有发生恶性竞争的可能。因此，在积极稳妥推进佣金制度改革的过程中，必须考虑到我国券商整体的运营成本，考虑券商的承受能力，避免重蹈彩电行业价格战的覆辙。
最后，放松金融管制，推进金融改革，为佣金制度的完全自由化创造宽松的配套条件。佣金自由化的程度不仅依赖于整个金融市场的市场化程度，而且取决于我国证券市场自身的成熟程度，取决于我国证券市场的开放程度。佣金自由化是金融自由化过程的一个组成部分，佣金自由化仅在整体金融自由化的诸多环节相互协调的条件下才能取得实质性进展。
从构成上看降低证券交易成本的空间
如果说用佣金、税收等税费方面的成本降低措施是一种普惠式改革的话，因此受到全体投资者的青睐，那么税费以外其他方面的成本降低措施主要受到机构投资者的重视。这是因为这些改革措施主要是针对隐性交易成本而言的，而隐性成本构成了总交易成本的主要部分。在美国等发达证券市场上，存在多种主要针对各种机构投资者需要的交易系统。之所以这样做，一个重要的原因是，相对散户投资者而言，无论是从持有的股票占全部股票的比重，还是从交易量上看，机构投资者均占有非常重要的地位。
一般而言，从构成上来说可以把交易成本分为两个主要部分：显性成本和隐性成本。所谓显性成本，是指证券交易导致的直接成本，包括佣金与税金。所谓隐性成本，是指证券交易导致的间接成本，包括交易价格影响与机会成本等。由于研究角度的不同及测度方法的差异，因此在对总交易成本的测度上存在明显的差别，尤其是在隐性成本的测度上。从国外的研究进展来看，随着交易数据，尤其是关于机构投资的交易数据在数量和质量两个方面的明显提高，测度交易成本的准确性日趋改进。
显性成本主要由佣金和税金构成。由于税收、佣金涉及法定费率，因此在任何一个证券市场上税金都是缺乏弹性的。随着税费总体水平的显著降低，证券市场主体讨价还价的空间愈发变小。
从构成上分析，隐性成本主要由三部分构成：买卖报价价差、价格影响和机会成本。
从性质上看，买卖报价价差与佣金较为类似，二者均是作为一种收益补偿机制。为了平抑证券市场的价格波动，增强证券的流动性，同时保证证券交易的连续性，国外证券市场一般均引入了做市商制度。如果说佣金是对经纪商的一种补偿，那么买卖报价价差就是对做市商的一种补偿。一般而言，买卖报价价差通常用股票价格或证券市场资本总额的一定百分比表示。作为隐性交易成本的买卖报价价差，主要和两个因素有关，一方面是和流动性有关，另一方面是和价格形成方式有关。由于股票流动性不同，因此买卖报价价差变化比较显著。一般而言，股票流动性越高，报价价差这种交易成本越低，而股票流动性越低，则卖出价与买入价之间的价差越高。同时，由于买卖报价价差与价格形成方式有关，因此在不同的交易系统下买卖报价价差也显著不同。从比较来看，指令驱动系统透明度较高，管理成本和交易费用较低，但在维持市场稳定和流动性方面较差，对大宗交易的承受力差，或者成交达成费时较长，或者引起市场剧烈波动。报价驱动系统的透明度不如指令驱动系统，且管理成本和交易费用较高，但其在维持市场稳定和流动性方面具有特别的功能，并对大宗交易有较强的承受力。
从世界主要证券市场交易定价的形成机制看，一般都是倾向协商定价。对于大宗交易而言，交易定价更是富于弹性，就是交易价格随着交易数量的增加而下降。为了消除价格变动对交易成本测度的影响，提高测度的准确性，可以应用“价格影响”这种测度方式。
所谓价格影响，是指实际交易价格对基准价格的背离，这个假定基准价格是指在假定交易没有发生条件下的主导价格，是一个参照价格。从这里看出，价格影响其实涉及到了事前价格和事后价格的一种比较。通过这种比较，可以发现大宗交易本身所带来的影响。
由于价格影响成本主要是针对大额交易而言的，因此研究机构投资者的交易行为，对于分析究竟哪些因素对这种测度成本测度方式有实质性影响就显得至关重要了。统计数据显示，在美国，965年大宗交易仅占纽约交易所总交易量的3％，但是到了0世纪90年代这个数字已经超过了50％。通过对具有不同交易机制的证券市场的比较研究，发现在小额限价买单的市场中，价格影响成本较高，而在大额限价买单的市场中，价格影响成本显著降低。
如果说测度报价价差、价格影响这两种隐性成本时存在一定难度的话，那么测度另外一种隐性成本，也就是机会成本，就更加困难了。从机会成本的定义中，我们也能看出机会成本是与交易的时间价值密切有关的。正是从这个角度，有两种情况值得我们注意。一种情况，是订单仅仅部分得以执行或根本没有得到执行。另外一种情况，是订单延迟执行，也就是说订单等待时间延长了，在等待的过程中价格的变化对投资者不利。
在隐性成本的构成中，对投资者尤其是机构投资者来说，最重要的成本是机会成本。可以说，关于机会成本的研究还有待进一步深入。从国外这方面的研究中，我们感到应该对这样一些因素，包括交易制度、订单限额等因素给予足够的重视。
很明显，我们对交易成本的研究是从总交易成本构成的角度来进行的，无论是显性成本和隐性成本的区分，还是对其内部各个组成部分的考察都是遵循这样的分析思路。但是，作为一个投资者，最关心的成本不是各个组成部分，而是如何降低总交易成本。
从影响因素看如何有效降低证券交易成本
交易成本是和交易难易程度联系在一起的。有关的研究也表明交易成本与交易难易程度之间是正相关的。这和我们的市场经验是一致的。影响交易难易程度的因素复杂多样，几乎任何交易过程中涉及到的因素均与之有关。在所有这些因素中，交易规模和市场限额是最为重要的因素。
交易规模是影响交易成本的一个重要因素。比如说，执行大额订单的成本较高，小额订单的交易成本较低。之所以如此，其原因就在于交易规模与流动性是一种正相关关系，也就是说大额订单本身要求更高的流动性。在交易成本和交易规模之间存在明显的因果关系。关于这一点，已经得到了国内外很多研究的证实。表显示了个机构投资者从99年月到993年3月交易成本和交易规模之间的关系。
可以看出交易成本随交易规模的变化而显著变化。以纳斯达克市场为例，用大额交易比小额交易，总交易成本分别是4。43％和。05％，前者是后者的4倍，差别是非常大的。表中还反映出一点也值得我们关注。无论是从卖出交易还是买入交易来说，纳斯达克股票的交易成本均比纽约交易所与美国交易所上市公司股票的交易成本高。
市场流动性也是影响交易成本的一个重要因素。早期研究表明，通过对965年纽约交易所9种股票为样本的统计分析，结果表明股票的流动性和交易成本之间存在着很强的负相关关系，而股票的流动性与日成交量及股东人数之间则存在正相关关系。因此，股本规模越大、股东人数越多的股票，其流动性也就越大，交易成本也就越小。
但是，早期的这种研究与后来的研究似乎存在一定的矛盾之处。比如，因为纳斯达克市场的交易成本一般较纽约交易所市场高，所以可以推测出前者的流动性应显著低于后者。这和近年来的研究是不一致的。根据统计数据，996年纳斯达克的周转率为8。4％，而纽约交易所市场仅为59。4％。产生这种现象的原因在于纳斯达克和纽约交易所股票在股本规模与交易规模上存在较大的差异。因此，尽管从总体平均交易成本的角度而言，我们可以说纽约交易所股票的交易成本较低，但是毫无疑问的是，这种分析方法似乎过于简单了。近来的研究进一步丰富了流动性与交易成本之间关系的研究。比如，对于规模较小的上市公司而言，在纳斯达克市场中的交易成本较低。有关的研究表明，对于不同股本规模的股票来说，在流动性、交易成本和所在交易市场的交易制度之间存在严格的相关性。一般而言，股本规模大、股东多的股票，在指令驱动的市汤中，比如说在纽约交易所市场，其流动性较高，因此交易成本较低。而股本较小、股东人数少的股票，在报价驱动的市场中，比如说在纳斯达克市场，其流动性较高，从而交易成本相对较低。
为了研究流动性，与交易成本之间的关系，一般是通过间接方式处理的。因为市场限额和流动性之间是正相关的，也就是说市场限额越大，流动性就高，而限额越小，就意味着流动性越低。因此，限额愈大的交易，也就是流动性愈大的交易，其成本愈低。
交易成本随着流动性的增强而降低
投资策略对交易成本有影响。投资策略不同，交易成本也不同。根据投资期限和投资目标，可以把投资策略分成价值型投资策略、技术型投资策略和指数型投资策略。一般而言，价值型投资策略的交易成本较小，而技术型和指数型投资策略的交易成本较高。这是因为价值型投资策略依据基本分析，投资期限较长，一般是耐心持有股票，属于比较被动的一种投资类型。而对于技术型和指数型投资策略来说，因为立足投资股票的成长性，一般是基于短期的技术分析，因此交易频率较高，反映在周转率方面比价值型投资策略的股票周转率高，因此这两种投资策略的交易成本也较高。还有一种情况，那就是激进型投资策略也容易导致较高的交易成本。统计分析表明，价值型投资策略的交易成本是0。45％，指数型是。09％，技术型是。04％。
⑷ 现在有一个叫国汇亚洲外汇平台，我想了解是不是真的，能帮我下吗
如何选择适合自己的外汇商
1.交易商是否受监管。交易商是否受监管，是交易商的合法性和投资者的资金是否有保障的一个重要前提。目前全世界有几大著名的监管机构：FSA(欧洲)、NFA(美国)、CFTC(美国)、SFC(香港)。安全合法的外汇交易商都应该受到当地监管机构的监管，交易商应该在监管机构备案中，而且没有不良历史记录。也有一些不法分子瞎编或更改注册监管部门的名称，或者用普通有限公司注册号，编造监管部门的注册号，投资者一定要小心谨慎。
2.资金分离与客户资金安全。客户资金和交易商公司营运资金帐户是分离存放于银行，而且交易商无法挪用客户资金，甚至就算交易商公司出现财政问题，客户资金也不会受到影响。所以当你开户入金的时候，保证金是入到国外受监管的交易商公司账户，如果外汇投资公司或者交易商给你的入金户口是国内代理的公司账户或者私人人账户，那你的钱可以说是有去无回了。
3.开户手续是否齐全。办理开户手续一般都需要提供身份证明、住址证明和其他相关资料，并且要通过代理人跟交易商签订合同(书面版或电子版)。草率开户入金等手续不齐全的个人认为并不可靠，建议大家小心。
4.合理的点差和佣金。因为中国境内开户一般都要经过代理商或者代理人办理手续，交易商作为公司需要盈利，代理也是一样。目前正规的做法是这样，交易商所赚取的是交易点差，一般直盘为2到5点的点差;同时合理地收取一定交易的手续费，这都是正常的。很多所谓零点差或者无佣金等吸引客户开户的，99%都是对赌平台，不是正规的平台，建议各位汇友须谨慎。
5.选择国外正规的交易商。因为中国目前还不允许国内交易商的存在(银行实盘除外，银行是属于政府垄断的)，所以正规有法律保障的交易商只能是国外的。国外交易商在中国设有办事处、代理商或者代理人负责帮客户办理开户手续，所以当你听到有国内交易商的时候千万要避而远之。目前在国内发展业务的主要有欧洲、美国和香港等地区的交易商。值得提醒的是：香港的正规交易商杠杆不能超过1:20,这是香港的相关金融法律规定的，超过的都很可能是黑平台性质
⑸ 盛威普世投资有限公司怎么样
简介：盛威普世投资有限公司于2014年02月24日在宁波市北仑区市场监督管理局登记成立。法定代表人徐普南，公司经营范围包括（一）在中国政府鼓励和允许外商投资的领域依法进行投资等。
法定代表人：徐普南
成立时间：2014-02-24
注册资本：6000万美元
工商注册号：330200400079927
企业类型：有限责任公司(外国法人独资)
公司地址：浙江省宁波市北仑区小港街道普顺路26号13幢1205
⑹ atc全球外汇交易正规公司排行多少名
全球十大外汇交易商排名情况
1、 FXCM福汇
正规公司，NFA监管。 FXCM(福汇)集团专门提供网上外汇交易服务予全世界的私人客户，对冲基金和金融机构，欧美央行，证券投资公司和所有外汇投资市场。
2、 FXSOL
IFX 和FXSOL合并了，GTS平台，稳定，可以用它做数据。点差要高一点，3-5个点差.特别是英镑兑美圆要5个点差,普遍比其他平台要高。
3、 IronFX铁汇
最低开户500美金、交易无佣金、无滑点、零利息、最低交易0.01手，杠杆最大1:500、浮动点差最低0.4个起。多达10种交易软件，无论是电脑还是手机，都能够选择相应的系统进行安装。
4、 BFS牛汇
正规外汇交易平台，使用最先进的MT4交易软件，最低五美元开户，适合小资金交易者，同时提供浮动点差和固定点差，拥有行业内的最高融资杠杆，50%可提取赠金以及0保证金，出金两小时到账。在多个方面都具有较强的竞争优势。
5、 CMS
美国NFA监管，正规公司。CMS平台欧美只有2个点差，当然这有些利用个别货币对达到宣传的目的，其他的货币对的点差不低。
6、 盈透公司
ECN平台，要1万美金开户，JAVA技术，杠杆只有50倍。NFA监管。世界首富是巴菲特，这家公司就是第二名的富豪开的，很有实力,安全系数高，还可以做美国的股票，期货，注册资金过亿。
7、forex嘉盛
NFA监管的公司，母公司嘉盛集团股份有限公司(GAIN Capital Holdings, Inc.纽约证券交易所代号: GCAP)是一家纽约证券交易所的上市公司。提供非常有竞争力且稳定、透明的低点差、隔夜利息，以及优秀的交易执行。
8、 MG金融集团
非MT4平台，这家公司年份很久了，名气不大，但口碑不错，NFA监管，点差比一般MT4平台高。老外对它口碑属于上层。
9、 OANDA
非MT4平台.不光是老外，就连国内也有很多人知道是很有人气的大公司，NFA监管。公司是加拿大的。开户资金不限制，最小可以交易0.00001手。
10、 nordfx诺德
55%入金奖励，欢迎帐户免费赠送8美金，可模拟操作。
更多信息您可以查阅《景良东黄金外汇投资宝典》中的相关章节