汇率法国家经济总量

① 中国的经济总量和GDP在全球分别排第几

2007年，中国国内生产总值（gdp）初步核算的数据是246619亿元，最终核实的数据可能会增加1500亿元左右，也就是在24.8万亿元左右，按照年平均汇率7.45计算，折合3.33万亿美元。2007年中国gdp按可比价增长11.4%，cpi指数为4.8%，名义增长为17.7%，也就是说扣除cpi外，还有大约1.5-2个百分点的其他通胀因素。下面来预测下2008年-2010年中国gdp的数据。（暂不考虑2008年开始进行的第二次经济普查，上一次经济普查增加了2.3万亿gdp）2008年，绝大多数机构和专家预测中国经济增长速度将有所趋缓，实际增长速度可能会降至10.5%左右，而cpi指数则可能攀升至5-6%。那么，2008年中国的gdp的名义增长率可能在17.5-18.5%，那么2008年中国gdp总量则在289777-292244亿元之间，考虑到2008年人民币对美元升值10%左右，那么2008年人民币对美元年平均汇率为6.77左右。所以2008年中国gdp折合美元为4.28-4.32万亿美元。2009年，中国经济增长速度可能会进一步放缓，实际增长预计10%左右，cpi指数预计3-4%（乐观估计），那么2009年中国gdp的名义增长在15%左右，因此，2009年中国gdp总量为333244亿元，人民币对美元继续升值5%左右，2009年年平均汇率为6.45，那么2009年中国gdp折合美元为5.17万亿美元。

② 中国GDP以国际汇率来算跟以购买力来算相差真大

因为人均GDP我们比日本的差很多啊 但是汇率要比他们高 所以比他们有购买力 在经历了09年的负通胀后，2010年通胀将趋于严重，但在国际存在大量富余产能的情况下全球价格上涨压力有可能受到抑制，《季报》认为，以大规模投资为主导的经济刺激方案是去年推动经济发展的关键，但最近一段时间房地产投资对经济的拉动作用凸显，而居民消费保持了良好的增长。GDP的国际比较方法比较各国的GDP，其目的无非是了解国家的综合实力和与国民经济规模相对应的国民生活水平。当讨论各国国民的生活水平时，常常采用人均GDP。自1995 年起，世界银行的发展年报上同时公布两套国内生产总值（GDP）数据，一套按照汇率计算，另一套按照购买力平价（PPP）计算。2002年，按照汇率法计算，中国在世界上排名第六；而按照购买力平价来计算，中国则排名第二。在这两套排名中，美国均名列第一，日本、德国、法国、英国、意大利相随其后，惟独中国的排名前后差别很大。[1] 为什么世界银行要公布两组不同的数据?究竟应当相信哪一组呢?各国统计GDP时只能用本国货币为计量单位；而作国际比较时，则必须把按各国货币计量的 GDP数据折算为同一单位。按照国际惯例，各国都把本国的GDP按对美元的汇率折算成美元计算的数据后加以比较，这种方法即汇率法（Atlas Methodology）。该方法的优点是简单方便，联合国和世界银行采用这种方法已经很多年了。但汇率折算法也有致命的缺点，它的计算过程包含汇率、求和符号、价格和产量共4个要素，在比较各国GDP时这4个要素都带来了难以解决的矛盾。首先是各国价格差异产生的偏差。由于各国统计GDP时候采用的是国内价格，而各国的价格差别非常大，一美元在世界各国的购买力是不同的，使用汇率法来折算总产值无法准确反映各国的购买力水平，从而在估计一个国家物质财富的总量时可能造成很大的扭曲。其次，用汇率法换算时实际上隐含一个假设，即所有的商品或服务都可投入国际贸易。但事实并非如此，特别是在发展中国家，因为这些国家往往外贸依存度不高，商品的货币化、市场化程度不高。再次，各国统计范围的差异可能导致国际比较结果的扭曲。世界上没有一个国家能够把所有产品和服务都包括在GDP统计之中，各国统计局只能挑选一些最具代表性的产品进行统计。由于各国国情差异，每个国家选择的统计对象并不完全相同。在美国，律师、医疗、保险、教育等服务部门高度产业化，相应的税收制度比较完善，统计部门可以通过律师、医生缴纳的所得税来推算这个行业的GDP。而在许多发展中国家（包括中国），由于税收制度不健全，民众纳税意识不强，统计某些服务行业的GDP相当困难，有些服务部门根本未包括在统计范围之内。最后，各国同类产品或服务的质量有差异，即便价格相同，同样价格的产品或服务并不意味着相同的质量和效用。然而，汇率法无法考虑这种质量上的差别，显然具有某些不合理、不公平之处。当然，究竟如何评价各国的产品质量和消费者对产品的满意程度，要建立统一的标准也相当困难。由于以上问题，要用汇率法来比较各国GDP而误差或扭曲程度又比较小，需要以下前提条件，即所比较国家之间必须存在一个相当发达的共同市场，因此各国价格差异不大，同时各国的GDP统计范围基本一致。显然，西方各国基本符合这个条件，因此采用汇率法来比较它们的GDP是可行的。但中国是个发展中大国，国内各地区差异很大，内地许多省市和外国交往不多，采用汇率法来比较中国与发达国家的GDP必然会存在很大程度的扭曲。首先，汇率变动会给GDP及其增长率的国际比较带来很大的影响。如人民币汇率上升会拉高用美元计算的GDP；反之，汇率下降情况下用美元计算的GDP则掩盖了经济的真实增长。经济学家们早就知道使用汇率法的弱点和不足之处，并且一直在寻找更为合理的统计方法。以世界银行为主的经济学家们曾建立了另一套统计方法，即“购买力平价”（Purchasing Power Parity）。按照购买力平价法，估算GDP时对各国相同的产品和服务使用相同的价格。如果甲国的国内生产总值按汇率法计算比乙国高一倍，但由于甲国的物价比较高，买同样的一组商品比在乙国多花一倍的钱，那么这两个国家按购买力平价法计算的国内生产总值是一样的。这样的计算表明，尽管两国居民按汇率折算的收入相差一倍，但因物价差别大，两国居民平均的物质生活水准其实差不多。如果比较日本和美国的国内生产总值，就会发现这样的结果。联合国统计委员会有一个“国际比较项目”（ICP），为使用购买力平价法设计了一整套的统计方法。这个项目把商品分为151类，包括5百多种核心商品和2 千多种代表商品。先算出各类商品的购买力平价，然后再拿各类商品消费量在经济总值中的份额作为权数计算加权平均和，从而得出各国生产总值的购买力平价。购买力平价法可以避免因汇率和相对价格差异所造成的统计扭曲，能反映出一国人民的实际生活水平。目前，采用“国际比较项目”的国家已达86个。但购买力平价法本身也有缺陷。世界上商品种类非常多，统计时不可能包括所有商品，因此对列入统计的商品之选择会影响统计的结果。此外，采用购买力平价法需要大量统计数据，至少要收集2千多种商品的价格、消费量等。在中国这样的大国里收集这些数据困难本来就很大，而商品品牌、质量不同导致的价格差异则使分类统计更难了。近年来有不少经济学家和研究机构采用购买力平价法估计过中国的GDP，但由于各自选择的商品样本、采集的数据、估算方法等不相同，得出的GDP估计值高低相差悬殊，最高估计值和最低估计值竟然差一倍多。统计偏差如此之大，表明这些计算结果基本上不能提供什么有用的信息。正因为存在这些问题，迄今为止联合国还未正式向各国推荐购买力平价法。“在世界一级，国际比较项目的结果至今尚未用于联合国范围的各项评估，也未用于世界银行的优惠贷款分配。联合国统计委员会在最近数届会议上的立场是：在世界一级，国际比较项目的结果不会用于行政管理目的”。 http://www.1000tj.com/HP/20100205/DetailD626790.shtml

③ 目前中国经济总量和世界最新排名是多少

世行：中国GDP全球排名第四 人均GDP排第128位 昨天，世界银行公布了其计算的2005年全球GDP排名情况，中国以2.229万亿美元的GDP总量，超过意大利和法国，并略微超过英国，成为全球第四大经济体。 总部设在华盛顿的世界银行每年公布一次全球主要国家的GDP情况，因为各国政府提供的公开数据、世界银行的排名成为各国了解本国经济情况的重要参考。 最新排名中统计了全球183个国家和地区。美国依然为全球第一经济大国，12.455万亿美元的国民生产总值远超位居第二的日本，后者仅4.505万亿美元，德国位居全球第三，中国紧随其后。与2004年相比，除了中国前进一位，巴西也顶替印度排名第十位。2004年，中国全球排名第七，在意大利、法国和英国之后。2005年中国9.9%的GDP增长率，远超英国的1.8%，最终中国GDP2.229万亿美元的总量，超过英国的2.192万亿美元。 事实上，今年初国家统计局公布2005年国内GDP时，已预测到中国国内生产总值将超过英国，成为全球第四大经济体，此次是首次有权威数据证实这一预测。 不过，在更能体现百姓贫富情况的人均GDP方面，中国人均GDP仅1740美元，排名全球128位，这一排名与去年没有大的变化。 -链接·全球前十位(单位：美元) 美国(12.455万亿)、日本(4.505万亿)、德国(2.781万亿)、中国(2.229万亿)、英国(2.192万亿)、法国(2.110万亿)、意大利(1.723万亿)、西班牙(1.123万亿)、加拿大(1.115万亿)、巴西(0.794万亿)。 专家解释，统计方法不同结果不尽相同，引用不同排名背后目的不同，有人佐证“中国威胁论”有关中国经济世界排名的话题，正在坊间热议。年初有媒体报道说，今年中国经济可望超过德国成为世界第三；可就在本周，世界银行又称重新统计中国经济规模缩水四成，但仍排名世界第二——那么，中国经济规模到底排名全球第几？广东省统计局高级统计师邱俊昨天在接受记者采访时解释说，不同的统计方法得出的排名不尽相同，但具体引用时却反映不同的目的。 按“购买力平价法”中国仍排第二世界银行本周公布最新采用的“购买力平价”方式，统计全球146个国家2005年的经济规模。结果发现中国经济规模为5.3万亿美元。而此前于2006年公布的同一项目数据，中国约为8.6万亿美元，缩水近四成。对此次统计数字的调整，世行表示，早些时候的估值“不那么可靠”。据悉，在所有国家的统计中，中国数据调整最大，原因是，世行过去一直根据1986年时的中美物价对比来推算中国的购买力平价，而此后再也没考虑过物价变化。而事实上，近20年来相当一部分中国产品的物价，已翻了几倍。有趣的是，即使总量下调四成，中国经济规模仍仅次于美国排世界第二。对此，广东省统计局高级统计师邱俊解释说，按“购买力平价法”，统计出来的中国经济规模的确“夸张”。邱俊拿出国家统计局根据世行数据编写的《国际统计年鉴》，其中2005年按“购买力平价法”计算，中国经济总量以8.6万亿美元仅次于美国的12.3万亿美元，而远超日本的3.9万亿美元和德国的2.4万亿美元。所以此次中国调低至5.3万亿美元后，仍能排第二。我国承认“汇率法”排名全球第四不过，同样是世行数据，如果按以美元计价的“汇率法”统计，2005年中国经济规模(GDP)则为2.2万亿美元，排在美国、日本和德国之后，列全球第四位。年初估计中国经济可望今年超过德国排第三位，但由于欧元升值的因素，中国经济仍不会超过德国，排全球第四。邱俊说，“汇率法”中的GDP数字，是由各个国家和地区提供，然后按各国货币的现行汇率换算成美元而得出。而“购买力平价法”则是世行在全球146个国家，通过收集150多类、2000多种代表规格品(商品和服务)价格，按不同国家和地区的货币在本国和地区购买力的对比关系，换算而成。比如巨无霸汉堡，在美国卖4美元，在中国卖12元人民币，那么不论官方汇率如何，1美元就相当于3元人民币。但邱俊认为，“购买力平价法”的缺陷，是在于它没考虑不同地区商品的成本构成不同，比如劳动力。所以，目前我国承认的比较主流的数据是按“汇率法”即全球第四的排名。而西方一些国家却时常拿出“购买力平价法”的数据，来给人民币升值施压，甚至作为“中国威胁论”的重要证据。 (本文来源：金羊网-羊城晚报 作者：汪令来) www.gm199.com

④ 美国gdp和中国gdp对比是什么

美国gdp和中国gdp对比是：按汇率法计算的GDP，中国是9.24万亿美元，美国是16.8万亿美元。

日前，国家统计局发布了2014年国民经济运行情况。经初步核算，2014年我国国内生产总值达636463亿元，按可比价格计算，比上年增长7.4%。就经济总量来看，这是GDP首次突破60万亿元；如果按汇率换算，则是首次突破10万亿美元。

需知：

有消息认为，根据联合国委托世界银行开展的购买力平价衡量，中国经济总量已经超过美国，成为世界上最大的经济体。这一观点有很多地方值得推敲，事实恐怕也并非如此。

所谓购买力平价，就是按照相同物品的价格水平比较两国货币的实际购买力，并利用这个比率，将两国货币折算为统一货币单位，进而进行经济总量的比较。

简单点说，就是一个篮子里装着很多服务和商品，如果购买这同一篮子的商品花了100美元、600元人民币、1万日元，就说明这三种货币及其数值是等值的。但问题来了，不同国家或地区不可能面对一个商品和服务完全一样的篮子。

正因为如此，购买力平价方法虽然避免了因汇率调整变化带来的经济总量的高估或低估，但也存在着一定的偏差，还有诸多理论、技术和实际问题需要改进和完善。从这个角度来看，本轮购买力平价可能对中国的物价水平有所低估、对中国GDP总量有所高估了。

⑤ 全球GDP经济总量是多少

2020年，中国GDP总量达14.7万亿(按美元计)，继续位居世界第二位，仅次于美国(20.9万亿)。在世界前16名中(也是全球超过1万亿美元的16个国家)，只有中国的美元名义增长为正，其余15国均为负增长。

拓展资料：

GDP(国内生产总值)，是一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。GDP是国民经济核算的核心指标，也是衡量一个国家或地区经济状况和发展水平的重要指标。

2020年，中国国内生产总值首次突破100万亿元大关。2021年10月18日，国家统计局发布数据，初步核算，2021年前三季度国内生产总值823131亿元，按可比价格计算，同比增长9.8%，两年平均增长5.2%，比上半年两年平均增速回落0.1个百分点。

GDP是按市场价格计算的一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。国内生产总值有三种表现形态，即价值形态、收入形态和产品形态。

从价值形态看，它是所有常住单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值超过同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额，即所有常住单位的增加值之和;从收入形态看，它是所有常住单位在一定时期内创造并分配给常住单位和非常住单位的初次收入之和;从产品形态看，它是所有常住单位在一定时期内所出产的最终使用的货物和服务价值减去货物和服务进口价值。在实际核算中，国内生产总值有三种计算方法，即生产法、收入法和支出法。三种方法分别从不同方面反映国内生产总值及其构成，理论上计算结果相同。

⑥ 按货币购买力，中国、美国、日本、印度的GDP会是多少呢

国际货币基金组织(IMF)将于每年4月和10月发布预测报告，预测当年和明年全球和其他国家的GDP增长率和GDP总量。其中，按汇率法计算，2018年美国GDP总量为20.51万亿美元，居世界第一。

请点击输入图片描述（最多18字）

根据国际货币基金组织的预测，日本2018年的GDP用汇率法计算约为5.07万亿美元，但按购买力计算，GDP将升至5.63万亿美元，增长率约为11%，远低于发展中国家。

整体而言，汇率法和购买力平价法预测的欧盟2018年GDP分别为18.77万亿美元和22.03万亿美元。其中，德国分别为4.03万亿美元和4.38万亿美元，仍是欧盟最大的经济体，但增速不到10%。

同样，英法意。这样，对于发达国家来说，用购买力平价来衡量GDP只比用汇率法略高，远低于发展中国家。

⑦ 美国gdp和中国gdp对比是什么

2013年，按汇率法计算的GDP，中国是9.24万亿美元，美国是16.8万亿美元。

日前，国家统计局发布了2014年国民经济运行情况。经初步核算，2014年我国国内生产总值达636463亿元，按可比价格计算，比上年增长7.4%。就经济总量来看，这是GDP首次突破60万亿元；如果按汇率换算，则是首次突破10万亿美元。

于是，有消息认为，根据联合国委托世界银行开展的购买力平价衡量，中国经济总量已经超过美国，成为世界上最大的经济体。这一观点有很多地方值得推敲，事实恐怕也并非如此。

所谓购买力平价，就是按照相同物品的价格水平比较两国货币的实际购买力，并利用这个比率，将两国货币折算为统一货币单位，进而进行经济总量的比较。

简单点说，就是一个篮子里装着很多服务和商品，如果购买这同一篮子的商品花了100美元、600元人民币、1万日元，就说明这三种货币及其数值是等值的。但问题来了，不同国家或地区不可能面对一个商品和服务完全一样的篮子。

正因为如此，购买力平价方法虽然避免了因汇率调整变化带来的经济总量的高估或低估，但也存在着一定的偏差，还有诸多理论、技术和实际问题需要改进和完善。从这个角度来看，本轮购买力平价可能对中国的物价水平有所低估、对中国GDP总量有所高估了。

以上内容参考：人民网——“中国GDP超美国”说法不科学

⑧ 国家GDP总量和增长率是怎么算的

经济增长率的计算分为两种，一个是年度经济增长率的计算，衡量的是两年之间经济的变化。这种方法就是你在题中说的计算方法。
年度经济增长率的计算比较简单，就是后一年的经济指标（如gdp或人均gdp）减去前一年的经济指标再除以前一年的经济指标，如果我们用百分数来表示的话还要再乘上百分百，比如我国2003年的gdp是61687.9亿元（按1990年价格计算，以下同），而2004年的gdp是
67548.2亿元，因此2004年的经济增长率就是0.095，用百分数来表示就是9.5％。
另外一个就是年均经济增长率的计算，衡量的是若干年来经济的平均变化情况。也就是你想要衡量一段时期内经济增长情况的计算方法。
年均经济增长率的计算就比较复杂，为了准确起见，我们用数学符号和公式来表述。假设一个经济变量y的值由初始值y0经过n个时间段（比如年、月、日等）后变为yn，则在每个时间段里y的平均增长率应该是g=
n√yn/y0－1。举例来说，按1990年价格计算，中国1952年人均gdp为，2004年人均gdp为5196.5元，则按照这个公式计算，这52
年人均gdp年均增长率为6.07％。但是如果年均经济增长率比较小的话，也可以按照指数的形式来计算，计算公式是g=（in•yn/y0）/n。比如，
以1996年美元来衡量，美国的真实人均国内生产总值（gdp）从1870年的3340美元上升到2000年的33330美元，则按照这个公式计算，美国这130年的人均年均增长率是1.8％。