简单说吧。中国卖给美国商品（出口），换回美元。但是交易还没有完成，我们要用美元换回我们需要的东西（进口），交易才算完成。要不然我们拿着一堆美元不等于废纸吗。汇率对外汇储备的影响很大。主要原因在于国家实行固定利率政策，在这种政策下，人民币的价值不是由市场调节的，造成外汇储备高。比如出口企业卖1美元的商品，回来可以换6元人民币，而进口企业用1美元所换回的东西在国内都觉得很贵，比如1美元在国外买块香皂，回来卖。进口企业赔钱。所以造成换回来的美元没有人愿意去买。因为不合算。
2. 汇率变动对外汇储备有哪些影响
首先我们得先了解外汇储备的来源。外汇储备来源主要有几个方面：
第一，贸易顺差。出口额大于进口额，这意味着有大量的资金通过贸易流入国内。这是主要的外汇储备来源。
第二，国外的直接投资（FDI）
然后再来看看汇率变动对以上两大来源的影响。也分为两种情况：
1、当本币升值，外币贬值或波动幅度小于本币时，本国货币汇率上涨，此时有利于进口不利于出口，因此会影响到进出口贸易量。
但是对于FDI来说，这是有利的，因为本币升值，国际投资者就会加大对本币的投入，对本币的需求增加，利率也会随着升高。
2、当本币贬值，外币升值或者波动幅度小于本币时，本国货币汇率下跌，此时有利于出口，不利于进口，因此在此情形下，对外汇储备的第一种情况有利。
但是本币贬值，会使得投资者把资金投向其他的领域，以最近的美元为例，在美元贬值的情况下，国债、股票、黄金的更高收益的投资产品会更加受投资者青睐。
而随着中国疫情的问题，经济的复苏，人民币也是升值到了一个历史高位，那么此时国际投资者就会把目光转向投资人民币，进而再次推动人民币的升值。
因此，这时候，对于美国来说，国外直接投资就是不利的，但是对于中国来说，此时FDI就是有利的。
3. 汇率变动对国际储备会产生哪些影响
人民币汇率上升，我国的外汇储备不断缩水
4. 外汇储备和汇率有什么关系
外汇储备增大，表明对本币的需求增加。物品的需求增加，价格必然上涨。汇率是两种货币的相对价格。如果外汇储备增大，表明本币将要升值，按照直接标价法，汇率将下降。
5. 外汇和外汇储备的区别是什么
具体如下:
1、外汇
（1）是以外币表示的用于国际结算的支付凭证。国际货币基金组织对外汇的解释为：外汇是货币行政当局（中央银行、货币机构、外汇平准基金和财政部）以银行存款、财政部库券、长短期政府证券等形式所保有的在国际收支逆差时可以使用的债权。
（2）包括：外国货币、外币存款、外币有价证券（政府公债、国库券、公司债券、股票等)、外币支付凭证（票据、银行存款凭证、邮政储蓄凭证等）。
2、外汇储备（Foreign Exchange Reserve）
（1）又称为外汇存底，指一国政府所持有的国际储备资产中的外汇部分，即一国政府保有的以外币表示的债权 。是一个国家货币当局持有并可以随时兑换外国货币的资产。狭义而言，外汇储备是一个国家经济实力的重要组成部分，是一国用于平衡国际收支，稳定汇率，偿还对外债务的外汇积累。广义而言，外汇储备是指以外汇计价的资产
（2）包括现钞、国外银行存款、国外有价证券等。外汇储备是一个国家国际清偿力的重要组成部分，同时对于平衡国际收支、稳定汇率有重要的影响。
3、各国的中央银行及其他政府机构所集中掌握的外汇即外汇储备。同黄金储备、特别提款权以及在国际货币基金组织中可随时动用的款项一起，构成一国的官方储备（储备资产）总额。
6. 国际储备与外汇储备有什么区别
国际储备(international reserve)是指各国政府为了弥补国际收支赤字,保持汇率稳定,以及应付其他紧急支付的需要而持有的国际间普遍接受的所有流动资产的总称。包括外汇储备/黄金储备/分配的特别提款权/在国际货币基金组织的储备头寸四部分.外汇储备是国际储备的一种类型,在国际储备中,外汇储备占比最大,一般占总国际储备的80%以上.
7. 问：外汇储备与汇率的关系
外汇储备与汇率之间是一种间接的关系:
1.本币升值(直接标价下汇率下降),进口成本降低,促进进口,相反,出口得到的外币兑换的本币数下降,出口利润下降,抑制出口,这样使橡皮汇储备量减少.本币贬值则会使外汇储备增加
2.外汇储备的功能之一是维护汇率稳定,外汇储备量大,说明央行对汇率干预的能力强,中央银行可以通过对外汇市场干预使汇率向着国家宏观控制的需要发展.
8. 外汇储备怎么影响汇率
1、储备货币的汇率变动影响一国外汇储备的实际价值。储备货币汇率上升,会使该种储备货币的实际价值增加,储备货币汇率下降,会使该种货币的实际价值减少。外汇储备实际是一种国际购买力的储备。
2、汇率变动影响某些国际储备货币的地位与作用。一国选择储备货币总是要以储备货币汇率长期较为稳定为前提。如果某种储备货币其发行国国际收支长期恶化,货币不断贬值,汇率不断下跌,该储备货币的地位和作用就会不断削弱,甚至会失去其储备货币的地位。
9. 人民币汇率与外汇储备什么关系
我国大量的外汇储备来源于两个途径：贸易项下以及资本项下。当存在大量贸易顺差和资本净流入时，就产生了外汇储备。
汇率决定：汇率是两国货币的相对价格，是由外汇市场上的供求关系决定的。流行的汇率理论如：利率平价理论和购买力平价理论。
关系：
1）一国产生大量的外汇储备，意味着大量外汇流入中央银行，同时中央银行按照及时汇率发出相应的本国货币。在市场上，就会产生大量的本币需求（因为参与者预期未来他们需要本币进行结算），
从而导致本币升值的压力。
2）另外，大量外汇储备意味着大量的本币发行流入市场，那么市场上的流动性可能过剩（这也是我国现在存在的问题）。回收流动性的主要途径就是提高利率，而提高利率最终会导致本币升值。因为如果国内的利率上升并超过境外外币利率，资本逐利的特性会导致境外外汇的流入以获取高利息。这样市场上对本币的需求导致本币升值的压力。
另外一种解释：
外汇储备变多了，相当于本币购买力增强，而且本币需求增加，这样根据本币外币的供给需求曲线，可以得到本币升值的趋势。从货币政策来说，外汇储备变多，代表央行用大量本币购买了外国资产。从而使得市场上流动性过剩，这样提高了利率，不过对外可能是升值的，但是实际上可能对内是贬值的，因为大量本币供给，推高了物价指数。实际物价的上抵消了货币的供给。
10. 固定汇率与浮动汇率对国际储备有什么影响呢
固定与浮动汇率只是两种不同的汇率制度，无所谓对错或优劣之分。在某个阶段、相对某个经济结构，固定汇率可能比浮动汇率更适合。但在另一个阶段、另一种经济结构下，浮动汇率可能更合适
有关人民币汇率制度的争论持续了多年，总体上有两种针锋相对的观点及分析。因研究国际金融而获诺贝尔奖的蒙代尔教授与斯坦福大学专门研究日本及中国汇率制度的麦金农教授认为：现阶段最好的人民币汇率制度是与美元挂钩。而几乎所有其他的具有国际影响的经济学家，包括国际货币基金组织、投资银行界，及国际学术圈的经济学家，都认为人民币应该浮动。
其实，固定与浮动汇率只是两种不同的汇率制度，无所谓对或错，只是在两种制度下个人、企业及宏观经济的行为及调整方式不一样。在某个阶段、相对某个经济结构，固定汇率可能比浮动汇率更适合。但在另一个阶段，另一种经济结构下，浮动汇率可能更合适。因此，在比较固定与浮动汇率制度的利弊时，需要对两种汇率制度的本质及中国经济的发展阶段及结构有透彻的理解。
固定汇率制度的最大好处是政府帮助个人及企业消除了汇率风险，降低了国际贸易及投资的交易成本。二次大战后，由凯恩斯等经济学家设计的国际货币体系，包括监督执行这一体系的国际货币基金组织，就是一个固定汇率制度。由蒙代尔倡导的欧元体系在欧盟各国之间也是一个固定汇率制度。港币与美元的挂钩及人民币与美元在1994－2005年期间的挂钩，也属于固定汇率制度。显然，固定汇率制度对促进国际贸易与投资功不可没，中国的外贸及外商直接投资的迅速发展主要发生在1994年实行人民币与美元挂钩之后。
对于从计划经济向市场经济转轨的国家，固定汇率还有一个特殊的功能——帮助建立一个更符合市场规律的相对价格体系。在计划经济里，工资及吃、住、行、教育、医疗等的相对价格并不真实地反映商品及服务的成本与效益，改革初期中国城市居民收入的一半以上都是花在吃上面，而住与医疗几乎不花钱。这样的相对价格体系与成熟市场经济国家各种商品及服务的相对价格体系很不一样，显然需要调整。固定汇率使得中国各行各业相对价格的调整更容易、也更顺利。
固定汇率的另一个好处是对本国的货币政策加以限制，使得本币的利率及通胀与国际主要货币的利率与通胀不会无缘无故地相差太多。对于像香港这样的开放型、以国际贸易及资本市场为主的经济体，固定汇率有利于营造一个相对稳定及容易预测的宏观经济环境。对于像中国这样的发展中国家，当中央银行的货币政策制定及执行能力还不成熟时，固定汇率也有利于稳定通胀预期及宏观经济环境。1994年人民币与美元挂钩之后，中国的通胀预期很快就得到控制，在亚洲金融风暴期间甚至出现轻微的通缩。
但是，固定汇率对货币政策的限制也可能成为一个问题。当中国由于制造业等行业劳动生产率迅速增长而导致住房、医疗、教育及服务业成本及价格上涨过快时，央行在固定汇率制度下就无法通过人民币升值来减缓通胀压力。因此，在中国没有出现严重的由于劳动生产率迅速增长而产生的非贸易商品价格高涨之前，固定汇率制度对中国是基本适用的。但是，一旦持续的生产率增长导致较明显的通胀，特别是非贸易商品(如住房)价格的上涨，浮动汇率下的人民币升值就有必要，也比较容易被社会接受。特别是在通胀环境下，人民币升值不会导致通缩的风险。
固定汇率能够成功实行的前提是政府有能力守住固定的汇率，这对日本、中国及香港特区这些拥有大量外汇储备及贸易顺差的经济体不是一个问题，但对拉丁美洲及亚洲一些常年拥有贸易逆差的国家就是一个很难实现的条件。阿根廷、韩国、泰国、印尼等国家在金融危机时无法守住官方汇率，就是因为它们持续的贸易逆差导致外汇储备流失，不得已只能让汇率浮动。
浮动汇率的主要好处是为央行提供了一个独立的货币政策工具来控制通胀，但成本是个人、企业、银行必须承担汇率风险，包括市场投机人民币升值的风险。
斯坦福大学麦金农教授对日本及中国实行浮动汇率的风险研究得最透彻。他提出了一个道德矛盾及冲突(conflicted virtue)的理论。日本及中国都持续多年拥有大量贸易顺差，也就是不断积累美元净资产，这本来是一种勤俭储蓄的美德。可是，当日元与人民币升值的预期形成并实现时，本国居民将普遍不愿意持有不断贬值的美元而更愿意持有不断升值的本币，这就形成了一个无法解决的矛盾及冲突：本国居民通过贸易顺差不断积累净美元资产但却不愿持有美元资产！结果是官方外汇储备大升，并导致本币发行量大增，本币利率下降，甚至开创零利率时代，也称为“货币流动性陷阱”。
麦金农的道德矛盾及冲突理论的一个基本经济学原理是：在市场环境下，投资不同货币资产的回报在调整风险之后应该相同。比如，给定同样的风险，投资人民币资产的回报主要体现在人民币名义利率(＝人民币实质利率＋中国通胀率)，而投资美元资产的回报则体现在美元名义利率(＝美元实质利率＋美国通胀率)。但在人民币相对美元升值时，人民币资产的投资回报还包括人民币的升值率，因此：人民币名义利率＋人民币升值率＝美元名义利率。
如果美元名义利率是6％，而人民币每年升值率达6％，在中国开放资本流动的条件下，人民币名义利率就可能被压至零。这就是为什么麦金农教授不希望人民币采取浮动汇率制度的原因。
在没有通胀时(如日本在1990年代)，麦金农的分析完全正确。可是，一旦有了通胀，人民币名义汇率(人民币实质利率＋中国通胀率)就可以比零高很多。而一旦有了通胀，由于通胀与升值的替代关系，人民币升值压力及升值率也必将相应减小，人民币名义利率跌至零的风险，即落入“货币流动性陷阱”的风险，也会减小。可见，维持一个适当的由生产率快速增长导致的通胀率，可以降低人民币升值导致零利率的风险，也可以减低升值的压力。
因此，我认为中国今后的通胀率应该至少高于美国目前的通胀率(大致2％－3％)但低于日本1950－1970年间的平均通胀率(大致5％－6％)，低通胀对工薪阶层及退休职工的影响则可以通过工资／退休金与通胀指数挂钩等方式来解决。
(作者为香港大学经济金融学院副教授，电子邮箱xiaogeng＠hku.hk)(P1166333)