汇率目标区制的标准

1. 汇率制度的制度分类

在布雷顿森林体系的早期，成员国很难找到一个与其国际收支均衡相一致的平价，以及伴随货币危机而来的对平价的重新调整，人们由此开始了对固定汇率和浮动汇率的持久争论。传统上的汇率制度分类是两分法：固定汇率和浮动汇率(或弹性汇率)，这也是最简单的汇率制度分类。但固定或浮动的程度是很难掌握的，在固定汇率或浮动汇率之间还存在众多的中间汇率制度。在20世纪90年代早期，有两种方法运用于事实上的汇率制度分类：一种方法是通过官方储备和利率的变化来分析中央银行的干预行为(Popper,1994)；另外一种方法是通过检验汇率平价的变化，来对汇率政策的结果进行经验性分析 (Frankel，1993)。日以后的汇率制度分类方法，除了RR分类以外，一直是这两种分类方法的应用和延伸。
汇率制度分类最根本的问题是基于何种汇率进行分类。现有文献对汇率制度分类的归纳，一般有两种方法：一种是基于事实上(de facto)的分类；另一种是基于各国所公开宣称的法定上(de jure)的分类。由于这两种分类都是基于官方汇率的分类，所以这一归纳存在着局限性，还应进一步扩展。从经济学最核心的一个命题一市场调节还是国家干预——出发，最根本的出发点应该是基于市场汇率还是基于官方汇率来进行分类。 (一)IMF的分类 在布雷顿森林体系时代，IMF把汇率制度简单地分为钉住汇率制度和其它；而在布雷顿森林体系崩溃以后。IMF则不断地细化汇率制度分类。IMF原来对各成员国汇率制度的分类，主要依据的是各成员国所公开宣称的汇率制度；但纯粹依赖各成员国所宣称的汇率制度的分类，具有事实做法和官方宣称经常不符的局限性。
IMF在1997年和1999年分别对基于官方宣称的汇率制度分类方法进行了修正，其1999年的分类是：
(1)无独立法定货币的汇率安排，主要有美元化汇率和货币联盟汇率；
(2)货币局汇率；
(3)传统的钉住汇率；
(4)有波幅的钉住汇率；
(5)爬行钉住汇率；
(6)有波幅的爬行钉住汇率；
(7)管理浮动汇率；
(8)完全浮动汇率。
IMF(2006)强调，它的分类体系是基于各成员国真实的、事实上的安排；这一安排已被IMF所认可，而不同于各成员国官方宣称的安排。这一分类方案的基础是汇率弹性(flexibility)的程度，以及各种正式的与非正式的对汇率变化路径的承诺。引人注目的是，IMF从2001年开始将汇率制度分类与货币政策框架联系在一起，即在对各成员国进行汇率制度分类的同时，也对其货币政策框架进行分类。IMF认为，不同汇率制度的划分还有助于评价汇率制度选择对于货币政策独立性程度的含意。该分类体系通过展示各成员国在不同货币政策框架下的汇率制度安排以及使用这两个分类标准，从而使得分类方案更具透明性，以此表明不同的汇率制度可以和同一货币政策框架相容。据此，IMF对其分类作了较小调整，例如其2005年的分类是：
(1)无独立法定货币的汇率安排(41个成员)，主要有美元化汇率和货币联盟汇率；
(2)货币局安排汇率(7个成员)；
(3)其他传统的固定钉住安排(42个成员)；
(4)水平带内钉住汇率(5个成员)；
(5)爬行钉住汇率(5个成员)；
(6)爬行带内浮动汇率(1个成员)；
(7)不事先公布干预方式的管理浮动制(52个成员)；
(8)独立浮动汇率(34个成员)。
如果将上述汇率制度划分为硬钉住汇率制、中间汇率制和浮动汇率制，那么硬钉住制包括(1)和(2)，中间汇率制包括(3)至(6)，浮动汇率制包括(7)和(8)。按照IMF 的分类，自20世纪90年代以来，中间汇率制度的比重在不断缩减，并不断向硬钉住和浮动集聚。但是，中间汇率制度仍然没有消失，如在2005年，中间汇率制度在IMF所有成员国中的比重为28.4%，无法证明“中间汇率制度消失论”。
(二)Ghosh、Guide、Ostry和Wolf的分类(GGOW分类) Ghosh等人(1997)认为，事实分类和法定分类各有优缺点，他们试图将两种分类方法综合在一起。但实际上，他们主要采用的还是基于IMF各成员国中央银行所公开宣称的法定分类，其宏观经济数据也主要来源于IMF的数据库。
GGOW分类有两种：
一种是三分法，即钉住汇率制、中间汇率制和浮动汇率制；
另一种是更加细致的九分法，即钉住汇率制包括钉住单一货币、钉住SDR、其它公开的一篮子钉住和秘密的一篮子钉住，中间汇率制包括货币合作体系汇率、无分类的浮动汇率和预定范围内的浮动汇率，浮动汇率制包括无预定范围内的浮动汇率和纯粹浮动汇率。
Ghosh等人并没有对各国汇率制度进行具体分类，其主要目的是检验汇率制度与宏观经济表现之间的关系。
(三)Frankel的分类Frankel(1999)认为，汇率制度是一个连续统一体，由最具刚性的到最具弹性的汇率安排依次是：货币联盟汇率(包括美元化汇率)、货币局汇率、“真实固定”的汇率、可调整的钉住汇率、爬行钉住汇率、一篮子钉住汇率、目标区或目标带汇率、管理浮动汇率和自由浮动汇率。随后，Frankel(2003)又对汇率制度分类作了调整和细化，按照通常的三分法。由最具弹性的到最具刚性的汇率安排依次是：
(1)浮动汇率，包括自由浮动汇率和管理浮动汇率两类；
(2)中间制度汇率，包括目标区或目标带汇率(细分为Bergsten-Williamson目标区和Krugmen-ERM目标区两种)、爬行钉住(细分为指数化的钉住和预先申明的爬行)、一篮子钉住和可调整的钉住四类；
(3)严格固定，包括货币局汇率、美元化汇率(或欧元化汇率)和货币联盟汇率三类。
Frankel认为，中间制度和浮动的分界线在于中央银行的外汇干预是否有一个明确的目标。中央银行虽然偶尔干预外汇市场，但并没有声明任何目标的国家应当归类为浮动。严格固定和中间制度的分界线在于对固定汇率是否有一个制度性承诺；若有的话，就是严格固定。但是，Frankel的分类只是对IMF分类的一 种修正和理论描述，并没有自己分类的详细标准，更没有据此对各国的汇率制度进行具体分类。按照Frankel的看法， “中间汇率制度消失论” (或“中空论”) 和世界上的货币会越来越少的观点是完全站不住脚的。Frankel认为，世界货币池类似于马尔可夫静态平衡过程，独立的货币总是会被创造、消失或在汇率制度之间转换，但池子里的货币大体保持稳定。
(四)Levy-Yeyati Sturzenegger的分类(LYS分类) Levy-Yeyafi和Sturzenegger(2003，2005)的分类是基于事实上的分类，它与IMF早期的基于各国所公开宣称的法定上的分类不同。三个分类变量是：
(1)名义汇率的变动率；
(2)汇率变化的变动率；
(3)国际储备的变动率。
分类的依据是：在固定汇率制下，国际储备应该有较大变化，以减少名义汇率的变动性；而弹性汇率制则以名义汇率的持续变动和相对稳定的国际储备为特征。因此，这三个变量的组合足以决定各个国家的汇率制度归属。LYS分类使用聚类分析方法，计算了1974～2000年向IMF报告的所有183个国家的数据，因此避免了研究者选取分类变量时的随意性。LYS分类有两个：一个是四分法，即浮动汇率、肮脏浮动汇率、爬行钉住汇率和钉住汇率；另一个是三分法，即浮动汇率、中间汇率制和[[硬钉住汇率]]。
LYS分类和IMF分类高度一致，大约2/3的观测值是相同的。LYS分类发现了几个事实：
(1)在布雷顿森林体系崩溃后的20年间，固定汇率制的数量确实在下降；但在20世纪90年代，相比较IMF的分类而言，固定汇率制却相对稳定。他们把这一现象叫作“隐蔽钉住” (hidden pegs)或“害怕钉住”。在他们的研究中，公开报告中采取中间汇率制度或弹性汇率制度而实际上采取钉住汇率制度的国家比例，已从20世纪80年代的 15%上升至90年代的40%。但“害怕浮动”和“隐蔽钉住”是不同的，前者是指想要浮动，但为了通货膨胀目标制和金融稳定性而将浮动限制在一定范围内；后者是指想要钉住，但为了使投机性冲击的成本更高而允许一定程度的汇率波动。许多使用汇率作为名义锚的国家，特别是小型开放经济体，为了避免投机性冲击所带来的汇率制度的脆弱性，倾向于回避对汇率水平的公开承诺。
(2)传统的或爬行的钉住等中间汇率变得越来越少，从而证实了“中空论”(Eichengreen，1994)或“两极论” (Fiseher，2001)的存在。怛是，“中空论”对于非新兴市场非工业化国家是不成立的，这表明了对国际资本流动的开放对于经济发展是必须的。
(3)“事实”上的浮动，其汇率的变化率很小。那些宣称浮动的国家，为了稳定汇率而经常性地使用很多的干预措施，从而证实了“害怕浮动”的存在，而且“害怕浮动”早在20世纪70年代初期就已是普遍现象(Calvo和Reinhart，2000)。
2291个分类观测值的分布情况，并与 IMF的分类作了比较。从表中可以看出，工业化国家更倾向于使用浮动汇率制，而非工业化国家更倾向于使用中间和固定汇率制；31.8%的工业化国家是固定汇率制，而非工业化国家的这个比例是48.1%。Levy－Yeyati和Sturzenegger总的来说支持了“两极论”的观点。
相比较其他分类，LYS分类有如下进展：
(1)通过聚类数据的识别，使分类方法更具客观性：
(2)权衡了分类结果和政策变量的关系；
(3)为今后的进一步经验分析提供了综合数据库；
(4)对汇率制度做出了实际的评估；
(5)通过两轮的分类步骤，可以辨别不同汇率制度所面临的冲击强度，从而克服了无关性假设带来的偏差，特别是汇率制度对其他变量的影响只有在较高变动率水平上才显著这样的假设。但是，由于LYS分类是基于日历年度的，所以在汇率制度发生变化或货币贬值的年度，就不是很可靠了。另外，许多观察值的分类也是值得怀疑的，甚至有6%的观测值是无法分类的，例如中国和印度的汇率制度在20世纪90年代就有许多年份是不能确定的。
(五)Reinhart和Rogoff的分类(RR分类) 无论是基于法定的汇率制度分类还是基于事实的汇率制度分类，都是仅仅依赖于官方汇率的分类。Reinhart和Rogoff(2004)认为，复汇率制不但在布雷顿森林体系期间还是之后。都是广泛存在的。他们使用了 1946～2001年153个国家由市场决定的平行汇率的月度数据(以五年为计算期限)，对汇率制度进行了分类。RR分类在方法上有两个创新：第一个创新是首次采用了平行和双重市场汇率的数据。这些市场不但在发展中国家，而且在一些发达国家也是相当重要的。Reinhart和Rogoff认为，在大部分复汇率或双重汇率经济体中，双重汇率或平行汇率相比较官方汇率而言，不仅是更好的货币政策的风向标，而且是最具经济意义的汇率。因此，RR分类的主要依据是由市场决定的汇率，而不是官方汇率。第二个创新是发展了各国详细的汇率制度安排和相关因素(例如汇率管制和货币改革)的历史年表，并通过使用一套描述性统计学方法，区分了官方宣称的法定汇率和实践中的事实汇率之间的差别。RR分类把这种分类命名为自然分类，并把汇率制度划分为14种类型(如果把超级浮动作为一种独立的类别，则有15种)，同时把这14种类型再归纳为五大类，这样就可与IMF的分类作比较。RR分类最有特色的分类是增加了自由跌落，其数据来源与其他分类方法有很大的不同，主要是“Pick货币年鉴”、Pick黑市年鉴”、“世界货币报告 ”、IMF和各国央行的数据。
从RR的自然分类可以看到，布雷顿森林体系瓦解后，1974～1990年和1991～2001年两个阶段具有两个发展趋势：
(1)自由跌落在汇率制度中都是重要的种类，在前一阶段占12%、后一阶段占13%。对于20世纪90年代的转型国家而言，40%的国家是属于自由跌落的。
(2)与官方汇率的世界货币史相比较，汇率制度向弹性汇率制聚集。有限的弹性——在自然分类中主要是实际爬行钉住——变得更加重要，而在官方汇率分类体系 (指IMF分类)中是微不足道的。在过去的1991～2001年间，钉住制是最为重要的，其次就是有限的弹性。另一个令人吃惊的差异是自由浮动的重要性在下降。在1991～2001年间，按照官方汇率分类，30%多的国家属于自由浮动；而按照自然分类，只有不到10%的国家属于自由浮动。这进一步证明了“ 害怕浮动”的存在。实际上，自由跌落的国家要多于自由浮动的国家。另外可以看出，无论考不考虑自由跌落，RR分类并不支持“中间汇率制度消失论”。
自然分类与官方汇率分类有很大的差异，两者的相关系数有0.42，特别是对发展中国家的汇率制度分类上分歧巨大。这充分说明了在发展中国家平行市场的普遍性。RR分类还得出了一个与通常想像大不相同的结论：在布雷顿森林体系瓦解前和瓦解后，汇率制度的变化很小，这说明布雷顿森林体系的瓦解对汇率制度的影响不大。RR分类的最大优点是克服了分类者的主观判断，并且对汇率制度的细微差别做了区别。特别重要的是，它对历史事实做了一个详细的梳理，纵横结合，较为科学合理。
(六)Courdert和Dubert的分类(CD分类) Courdert和Dubert(2004)的分类发展了事实分类方法，提出了区分事实汇率制度的统计方法，并将汇率制度分为浮动汇率、管理浮动汇率、爬行钉住汇率和钉住汇率四种类型。如果按照三分法，中间汇率制度包括管理浮动和爬行钉住。其分类的依据和LYS分类相似，主要考虑了名义汇率和官方储备的变动率，并通过四个分类步骤，检验了数据的序贯性。
在CD分类中，浮动汇率的国家比IMF和LYS分类要少得多，这进一步证明了“害怕浮动”的存在。同时，CD分类还证实了亚洲国家的货币普遍钉住美元，几乎65%的汇率制度是钉住或是爬行钉住美元的。与RR分类不同，CD分类使用的是季度数据，所以能够观察到汇率制度的年内变化，并将时间序列数据处理为不同的分布情形，在一定的自由度下检验原假设是否成立。CD分类结果与RR分类很相近。这一分类的特点是区分了爬行钉住和管理浮动，并确认了贬值的存在。
(七)Dubas、Lee和Mark的分类(DLM分类) DLM分类是基于有效汇率的事实上的分类。Dubas、Lee和Mark(2005)的创新点就在于将有效汇率的变动率作为分类的决定因素，而以往的文献强调的是相对于锚定货币的双边汇率变化。他们提出了三个理由：
(1)一些保持硬钉住的国家，其有效汇率比双边汇率更不稳定，例如阿根廷；
(2)那些与锚定货币国双边贸易额较小的国家，双边货币汇率的变动是无关紧要的；
(3)在各国中央银行日益分散它们的主要以美元标价的储备资产时(例如韩国)，评价汇率稳定性的多边方法是有用的。根据他们的计算，在172个可获得数据的国家中，有92个国家的有效汇率变动率大于双边汇率变动率，其中有12个是OECD的成员国。从汇率制度的发展来看，在20世纪70年代，固定汇率的比例有减少的趋势，但在80年代和90年代却保持稳定，并一直在各种汇率制度中占最大比重。
相比较LYS或IMF分类，有效汇率分类与RR 自然分类的一致性较高；LYS或IMF分类与有效汇率变动性不相关。基于Ghosh等人的法定分类，DLM分类按逐渐增强的汇率稳定性将汇率制度分为6 种：
(1)独立浮动；
(2)管理浮动汇率；
(3)按照既定指标的调整；
(4)合作安排；
(5)有限弹性；
(6)货币钉住。
如果按照通常的三分法， (1)和(2)属于浮动汇率， (3)和(4)属于中间汇率， (5)和(6)属于固定汇率。按照这一分类，不同组别的分类结果显示，非工业化国家采用的汇率制度中。比率较高的是有限弹性和合作安排；而工业化国家则是合作安排和有限弹性。没有发生危机的汇率制度中，有限弹性和合作安排的比率较高；而独立浮动和管理浮动下，危机发生的比率较高。 以上汇率制度的分类都有一定程度的相似性或共同点：首先，基本上都承认浮动汇率、中间汇率和硬钉住三种基本汇率制度的划分，这在学术界和政策界都取得了共识，同时在很大程度上增加了汇率制度分类的可比性。其次，各种汇率制度分类均充分证明了“害怕浮动”现象的存在。再者，基本上都朝着事实分类的方向收敛，至少是考虑到了汇率制度上“做的”(Deeds)和“说的” (Words)的差异性。然而，不同之处也是显而易见的，具体有以下四点。
1各种汇率制度分类的相关性较低。RR分类与DLM分类的相关度最高(0.527)，RR分类与IMF分类的相关度最低(0.184)，这说明现有的各种分类方法存在很大的差异性。
2CD分类与IMF和LYS分类由于在方法上和考察样本范围上的差异，所以分类结果也有所不同。
3IMF分类，由于主要是基于各国的官方声明，因此与其他分类方法相比高估了纯粹浮动的比例(因为有“害怕浮动”的广泛存在)。
4IMF和LYS分类都没有考虑到货币贬值或自由跌落的特殊情形。当这两种情况发生时，往往伴随着激烈的经济衰退。
总的来说，IMF分类、RR分类和LYS分类是迄今为止最为详尽的汇率制度分类；RR分类还兼具事实分类的优点，故已有一些经验性研究均采用了RR分类结果。DLM分类对大国的汇率制度研究有一定的参考意义。因为大国的贸易伙伴的多样化程度要比小国复杂得多。考虑多边汇率而不仅仅是与主要货币的双边汇率是十分重要的。但是，有效汇率的概念需要进一步拓展。 DLM分类使用的权重是商品贸易地理分布的比例，然而在当今服务贸易快速发展，特别是国际资本市场日益一体化的今天，计算有效汇率也应包括服务贸易和资本流动地理分布的权重。
由“做的”和“说的”不同而导致的法定分类的缺陷之外，现有汇率制度分类还存在着如下一些缺陷。
1、没有共同的、核心的分类标准和分类方法。相互之间可比性较差。哪些核心因素决定汇率制度的变化，这应该是汇率制度分类理论的基础；但由于汇率决定理论还不成熟。汇率制度分类方法还有待发展和创新。
2、主要是运用统计学方法进行事后分类，而统计检验的一个弱点是：哪怕是自由浮动的汇率，如果它反映了经济的基本面，其变动率也有可能较低；而钉住汇率如果脱离了经济的基本面，也难免会频繁变动。甚至出现自由跌落或贬值。同时，国际储备不仅仅是一种外汇干预资产，还是一种支付手段，与汇率制度的关系有可能是间接的，这一点在发展中国家更为明显。因此，以汇率或国际储备的变动率作为统计分类的标准难免会出现偏差。
3、现有分类都有一个共同的缺点，即都只是考虑了名义汇率而不是实际汇率；如果是考虑实际汇率的话，结论可能又会不一样。
汇率对市场的影响
对市场的影响主要受到两个方面因素决定，一是汇改带来的汇率调整空间，二则是汇改带来的资产增值收益。
就汇改的空间而言，人行的发言人强调此次在2005年汇改基础上进一步推进人民币汇率形成机制改革，人民币汇率不进行一次性重估调整，重在坚持以市场供求为基础，参考一篮子货币进行调节。继续按照已公布的外汇市场汇率浮动区间，对人民币汇率浮动进行动态管理和调节，保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定，促进国际收支基本平衡，维护宏观经济和金融市场的稳定。这实际上就是给渐进式推进的汇改定调，也间接提示汇率的浮动空间不会太大。实际上，这也非常符合如今国际国内经济复苏进度缓慢，需要一个相对稳定环境的客观现实。
在汇率调整空间不大的背景下，又恰逢国内经济结构调整带来的资产价格调整，人民币资产价格的波动风险甚至大于汇改带来的收益，因此总体资产增值收益也不大。
从这个角度来看，本次汇改对市场的直接影响有限，更多体现在短期心理层面，不会对市场产生明显的中期影响。
总之，汇率制度分类是一个棘手的问题，如今还没有形成一个被广泛接受的客观性标准和分类方法。未来的发展方向是，各种分类方法既需要取长补短，还取决于汇率决定理论的进一步发展。

2. 请分析人民币汇率制度的选择与改革

现行人民币汇率制度是本次汇率制度改革的最佳选择，其他中间类型的汇率制度具有的特点决定了他们不能够成为本次汇率改革选取的目标。汇率改革下一步的方向应该是浮动汇率制度。

按照国际货币基金组织的分类（1999），各成员国的汇率制度可分为8类（见表1）。本次汇率制度改革前我国实行的是第三类即盯住美元制度，改革后实行的汇率制度同时兼顾了第三类和第七类的特点。


一、 对现行汇率制度的认识

以市场供求为基础的，参照一篮子货币调节的有管理的浮动汇率制度较之于原先的汇率制度，从形式上看有三个方面的变化：一是汇率形成机制市场化；二是选取参照一篮子货币调节的方式取代原来单一盯住美元的调整方式；三是选取有管理的浮动汇率制度取代原来的固化的汇率制度，它既吸收了盯住一篮子货币制度与管理浮动制度的优点，又摈弃了两种汇率制度的缺点，从理论上讲是人民币走向区域货币道路上的最佳选择，但在实际操作过程中能否如理论设想那样完美，还有待检验。

1． 参照一篮子货币调节方式优于单一盯住方式。
（1）从贸易多元化的角度看，美国虽然是中国的一个重要贸易伙伴，但也仅占1/6，比日本和欧盟都略低一些，中国和亚洲的贸易则占57%。因此，应该参照所有主要贸易国的一篮子货币，而不能只盯住美元。另外，改参照一篮子货币，会鼓励人们减少用美元结算，长期而言有助于人民币成为亚洲地区国际贸易的结算单位与货币。
（2）从降低内生交易费用的角度考虑，中国应选择经济联系紧密的国家的货币作为人民币汇率参照的对象。单一的盯住美元，意味着我国的货币政策在某种程度上受制于美国的货币政策，而且由于中美两国的经济情况和政策倾向有很大的差别，单纯与美元挂钩的汇率制度会对我国的货币政策有效性产生冲击。近年来，我国和欧盟、日本以及美国的贸易额分别占中国总贸易额的比重几乎相当，欧盟和日本的对华投资也不逊于美国。因此，以一篮子货币为参照对象更适应我国的对外经贸往来。
（3）从满足人民币汇率政策出口竞争力的目标看，人民币汇率政策出口竞争力的目标是：稳定出口国际竞争力与进口成本。参照一篮子货币制度的突出优点是稳定人民币的名义贸易加权汇率（如果权数按照贸易比重在各货币之间分配）。如果中国与主要贸易伙伴国家没有严重的通货膨胀差异，参照一篮子货币同时也保障了真实贸易加权汇率的稳定。

2． 有管理浮动汇率制度优于原先的固定汇率制度。
（1）从有管理浮动汇率制度本身看，它既具有固定汇率制度的某些优点，又能使汇率保持一定的弹性。在管理浮动汇率制度下，一方面，汇率随着外汇市场的供求变化而调整，从而可以在一定程度上发挥对经济的调节作用；另一方面，货币当局可以对汇率进行较多的干预和管理，从而能够保持本国货币汇率的稳定，避免本国货币汇率剧烈波动对国内经济的冲击。
（2）从我国的国情看，我国作为一个发展中的大国，选择有管理的浮动汇率制度有以下的基本优势：①保证国内货币政策的独立性。尽管我国的货币政策在刺激或紧缩经济方面的作用一直受到理论界的质疑和实践效果的挑战，但利用货币政策进行前瞻性的微调而平抑经济波动的作用目前在发达国家却得到了普遍的认同。因而恰当的利用货币政策对我国这种以国内市场为主的发展中大国仍然具有重要的意义。②调整国际收支的灵活性。这种价格的调整可以减轻国际不利环境对国内经济的影响。③阻止投机冲击。在20世纪90年代，频繁的货币投机冲击对资本开放并实行固定汇率制度的国家造成了极为严重的损害，这一教训对我国在未来逐步开放资本市场过程中相当重要。

3． 现行汇率制度并非完美无缺的。
（1）参照一篮子货币调节意味着人民币将逐步不再直接与美元挂钩，由于我们参照的货币实行的均是浮动汇率制度，结果是人民币对美元的双边名义汇率变动频率与幅度都增加，这会给对外贸易和投资带来汇率风险。
（2）对于人民币汇率三项政策目标金融安全、出口竞争力和内外部均衡中的任何一项都难以完全顾及。而对外贸易在中国经济中具有举足轻重的特殊地位、我国国内市场经济制度发育还不完善等现实，又要求目前的汇率政策必须有所侧重。
（3）不能充分发挥汇率的调节作用。由于货币当局对汇率进行管理浮动，汇率变化的幅度被限制，汇率不能充分反映外汇市场供求状况，因而难以有效调节商品交易和资本流动。还有可能引发操纵汇率之嫌，容易导致贸易争端。
通过上述分析，笔者认为：以市场供求为基础的，参照一篮子货币调节的有管理的浮动汇率制度只是人民币汇率制度改革的一个阶段性的取向，在人民币具有区域货币功能后就应该再次调整。
二、 对汇率目标区制度的认识

在本次汇率改革前，理论界很多学者提出以兼具本文表1中4、5、6类的货币制度特征的汇率目标区制度作为改革的选择目标。从实践看，这种方案没有得到认可。原因在于：

1． 从理论上看。首先提出汇率目标区理论的弗来明认为一国也许会希望将其货币的汇率限定在或接近于某一“目标区”内，如果实际汇率的波动超出了这个目标区，该国就应调整政策使汇率向目标区内移动。后来，克鲁格曼进一步将汇率目标区模式化，提出了汇率目标区模型，威廉姆森进一步发挥了汇率目标区理论，他提出了“BBC制度”。多恩布什和帕克将这一思想近年来的发展称之为BBC规则。为实行汇率目标区制度，货币当局要设立一个基础均衡汇率以便同国内经济、国际收支的长期趋势相适应，并且围绕这一可调整的均衡汇率设定较宽波幅，达到一方面保持汇率基本稳定，一方面使经济政策具有一定灵活性之目的。但基础均衡汇率计算很困难，而如果不能计算出合理的基础均衡汇率，目标区汇率的合理性将在根本上受到动摇。此外，汇率目标区体系应包括哪些货币，其宽度和调整频率应根据什么标准确定等一系列问题也不好解决，或确立起来具有很大随机性。

2． 从我国实际看。汇率目标区制度在我国实行有三大难题。（1）汇率目标区制度下的中心汇率难以确定。（2）资本流动性和投机冲击难以抵挡。（3）我国不满足实施汇率目标区的三个前提条件，这三个条件是：不同国家的目标值一致；竞争力水平的目标值必须与国内宏观经济均衡相协调；货币与财政政策的协调。

3． 从实践效果看。已经崩溃的全球性的汇率目标区—布林顿森林体系和目前正在运行的区域性汇率目标区—欧洲货币体系下的欧洲汇率机制是最著名的实践。从实践的效果看，布林顿森林体系无以为继，最终崩溃。欧洲汇率机制运行中也是困难重重。更为重要的是，中国无论是选择什么样的国家组成汇率目标区，其运行的制度环境与调节机制是无法与欧洲汇率机制相提并论的。
因此，本文认为，类似于汇率目标区制度的中间汇率制度在中国是难以实行的，它既不会成为当今的选择，也不会成为汇率制度改革下一步的选择。

三、 对单独浮动汇率制度的认识

1． 单独浮动汇率制度具有制度优点，主要体现在：一是均衡汇率水平完全由市场供求所决定，因而不会出现外汇的超额供给有超额需求的问题，外汇资金的利用服从边际成本等于边际收益的原理，从而更有效率。二是由于汇率决定于市场的供求，资本的流出入只会引起汇率水平的升降，而不会改变货币供应量，使货币政策有了较大的独立性；同时，由于汇率水平的升降能够自动的调节国际收支使之达到均衡，降低了大量国际储备的机会成本，减少了中央银行对市场的频繁干预。三是在浮动汇率制度下，汇率的变动呈连续、轻微的态势，投机者的获利空间狭小，使投机行为相对减弱。

2．我国还缺乏将单独浮动制度理论上的优点转化为现实中的优点的实力。从我国的情况来看，宏观经济预期具有较大的不稳定性。改革开放以来，我国的经济体制和经济结构已经发生了巨大的变化，而且这种变化还将继续进行，人们对宏观经济的预期也就呈现出高度的不稳定性。随着我国对外开放的进一步扩大，对外经济依存度日益提高，国际间竞争的加剧，对我国经常项目的影响具有一定程度的不确定性；加上金融领域的进一步开放，资本的流动性将随之增强，其结果对我国的货币供需产生影响，这些影响也具有一定程度的不确定性。因此，在我国深化改革和扩大开放的过程中，对宏观经济波动的预期具有高度的不稳定性。在这种情况下，如果我国实行浮动汇率制度，汇率也具有高度的易变性。如果贸然采取一步到位的汇改策略，走上浮动汇率的道路，对我国经济的负面影响是巨大的。

3． 单独浮动汇率制度也有其自身的缺陷。最大问题就是存在着汇率的过度波动或汇率的易变性。因而在一定程度上影响了国际贸易和国际投资，并且使经济中面临的汇率风险增强。弗里德曼认为，浮动汇率制度之所以出现不稳定。主要是因为与之相关的宏观经济的不稳定。由于人们对货币供给、实际收入的预期决定着当前的汇率，如果人们的预期是不稳定的，汇率就会表现出易变性，且汇率波动的幅度会大大超过货币供给和实际收入的波动幅度。依据该理论，如果人们的预期是稳定的，汇率就应当是稳定的；而事实上则是，在大多数预期稳定或预期较大稳定的情况下，汇率仍然是易变的。因此，一般来说，市场经济比较发达，对外汇市场调控能力较强的国家，或是参与国际经济活动较深，需要充分利用汇率机制调节作用的国家，比较适合采用这种汇率制度。

3. 汇率目标区的汇率目标区的涵义

汇率目标区的涵义可以从广义和狭义两个方面来定义。广义的汇率目标区是泛指将汇率的波动界定在一定区域的汇率制度安排（例如将汇率的波动限制在中心汇率的上下各10%）。狭义的汇率目标区是特指美国学者威廉姆森于20世纪80年代初提出的以限制汇率波动范围为核心的，包括中心汇率的确定方法、维持目标区的国内政策搭配、实施汇率目标区的国际政策协调等一整套内容在内的国际政策协调方案。“汇率目标区”是一种有管理的汇率制度安排，即一国允许其汇率在一个特定的区间内波动，一旦汇率的波动超出这个区间，货币当局（即中央银行）就要进行干预。
最早提出“汇率目标区”这一汇制改革举措的是荷兰财政大臣杜森贝里(Duilsenbery)。他在1976年曾提出过建立欧洲共同体六国货币汇价变动的目标区计划。1985年，美国著名学者约翰·威廉姆森(John·Williamson)和伯格斯坦(Bergsen)共同又提出了详细的汇率目标区设想及行动计划。1987年2月，七国集团中的六国财长在巴黎会议上将汇率目标区思想写入会后发表的《卢浮宫协议》。1991年克鲁格曼（Krugman）于1985年威廉姆森始倡的汇率目标区方案，创立了汇率目标区的第一个规范理论模型一克鲁格曼的基本目标区理论及模型（克鲁格曼汇率目标区理论），并引起了学术界对汇率目标区问题的浓厚兴趣。
汇率目标区的种类很多，但主要可分为“硬目标区”和“软目标区”。“硬目标区”的汇率变动幅度很窄，不常修订，目标区的内容也对外公开，一般是通过货币政策将汇率维持在目标区。“软目标区”的汇率变动幅度较宽，而且经常修订，目标区的内容不对外公开，不要求必须通过货币政策加以维持。
设立汇率目标区的建议问世以来，各方面的褒贬不一。发展中国家希望通过实行汇率目标区来实现汇率的稳定，而发达国家认为汇率目标区不现实。汇率目标区的特点是综合了浮动汇率制的灵活性和固定汇率制的稳定性，而且还能够促进各国宏观经济政策的协调。但实施起来也却是有许多困难，如均衡参考汇率的确定，维持目标的有效方法等等。
自1973年布雷顿森林体系崩溃后，国际货币体系进入了浮动汇率制度时代，世界进入了一个以浮动汇率制为主要特征的包括浮动汇率制度、固定汇率制度以及中间汇率制度在内的混合汇率制度时期。汇率波动的频繁和剧烈，给国际间的贸易和投资带来了巨大的风险和困难。为促进国际经济的交往和发展，同时也为寻求一种更合理的汇率制度，世界上许多学者和政府官员提出了许多汇率制度改革举措，汇率目标区就是在这种形势下出现的一种新型汇率制度。
按照十国集团的观点，汇率目标区是有关当局设计的一套可调整的汇率，这种汇率要与国际收支长期形态的基本平衡相适应，并且围绕着这一整套可调整的汇率设立较宽的波动幅度。弗伦克尔和戈尔德斯坦(1986)认为汇率目标区是一种混合体系，它兼有固定汇率制的稳定性和浮动汇率制的灵活性。它不同于完全浮动汇率制，因为在汇率目标区制度下货币当局要对外汇市场进行干预以使汇率在目标区内浮动，而不是没有限制的浮动。它又不同于管理浮动汇率制度，其区别有两点：（1）目标区中当局在一定时期内对汇率的过度波动制定出比较确定的区域限制；（2）目标区中当局更为关注汇率波动，必要时要利用货币政策等措施将汇率的波动尽可能地限制在目标区内。它也不同于可调整的钉住制，因为货币当局没有一个在任何情况下干预外汇市场以使汇率在目标区内波动的义务。它还不同于完全钉住制，因为在必要的时候，目标区也可以调整。

4. 中国人民银行法对货币政策的目标的规定是

人民银行研究生部历年专业试题
道口历年试题（含04年）
<P> [转帖]道口历年试题
人民银行96年综合考试试题
一、简答题（每题5分，共50分）
1、经济法律关系主体
2、什么是合同合同具有哪些法律特征
3、资产、负债、股东权益的概念及相互关系
4、消费物价指数的计算公式
5、什么是需求价格弹性？请求出y=ax的需求弹性。
6、什么叫做增值税？税入属于中央还是地方？
7、金融租赁
8、关贸总协定中的“国民待遇”原则
9、衍生金融工具的定义
10、货币的时间价值
二、简述题（每小题10分，共50分）
1、说明国民经济核算体系（SNA）中几个帐户之间的相互关系
2、某甲以现金2000元存入银行，设法定存款准备金率为10％，
在充分派生和不考虑现金漏出的情况下，问：（1）整个银行体系可创造的派生存款的最大
数
额？
（2）给出整个银行体系在创造派生存款前（即刚接受现金存款时）和创造出最大额派生存
款
后两种情况下的资产负债表
3、试述在国有企业改革过程中，如何建立社会保障制度
4、第三产业在国民经济发展中的作用及其迅速增长的条件
5、现阶段缩小我国东西部收分配差距的主要途径。
97试题
一、简答题（每题5分，共50分）
1、定基发展速度和环比发展速度
2、法人和法人代表的区别
3、名义利率和实际利率
4、财政信用与银行信用的区别
5、货币的职能
6、IMF协定的第8条款
7、经济合同的生效条件
8、恩格尔系数。
9、按《中国人民银行法》的规定，货币政策的目标是什么
10、就下列资料编制商业银行资产负债表：（单位：百万元）
资本金 25
库存现金 5
各项存款 230
各项货款 170
其它负债 10
中央银行存款 30
国库券 40
存方同业 20
二、简述题（每小题10分，共50分）
1、什么叫动态数列？编制动态数列的原则是什么？
2、试述财政政策的局限性
3、试用边际收益递减的规律说明我国农村剩余劳动力转移的必要性
4、为什么说房地产将成为我国新的经济增长点？
5、试分析我国国有企业改革所面临的主要难题。
中国人民银行研究生部1998年硕士研究生入学考试综合试题
一、简答题（每题5分；共50分）
1、移动平均法及其优缺点
2、金融压制缺
3、经济全同的几种担保形式
4、垄断竞争
5、经济法中财产所有权的含义
6、IS-LM分析的目的
7、股份合作制
8、契约式投资基金
9、“肮脏”的浮动汇率
10、指数期货
二、简述题（每题10分；共50分）
1、国际贸易理论中的比较利益原理。
2、为什么说股份制是建立社会主义现代企业制度的重要形式
3、简述寿险费率与银行利率的关系。
4、为什么在开放经济中，一国的经济基础不稳固会引起货币对外贬值？
5、某公司在某一会计年度终了时，有关财务状况项目如下表所示：
流动资产 960万元
其中
应收账款 380元
存货 560万元
非流动资产 1340万元
流动负债 950万元
长期负债 1000万元
资本金 350万元
营业收入 3000万元
营业支出 2800万元
利 润 200万元
计算：（1）资产负债率；（2）流动比率；（3）资本利润率；（4）资本利润率；（5）应
收
帐款周转率；（6）营业收入利润率；（7）营业支出利润率率
中国人民银行研究生部1999年综合试题
一、简答题（每题5分，共45分）：
l、概率的定义
2、保险代理人与保险经纪人
3、流动性陷阱
4、经济周期
5、知识经济
6、经济合同的主要条款
7 、什么叫做“累进所得税”
8、货币存量与货币流量
9、什么是‘欧元’？
二、简述题（每题10分，共40分）：
l、按《经济合同法》的规定，哪些经济合同为无效合同？
2、根据经济学一般理论，假定其它条件不变，试分析利率下降：
（1）对一国国内生产的影响；
（2）在开放经济条件下，对一国资本流动的影响。
3、试分析第二轮土地承包对中国社会经济发展的意义．
4、某公司在1997年12月31日的有关财务数据如下：
销售收入 300万元
销售成本： 120万元
现金 50万元
短期投资 100万元
长期投资 60万元
应付帐款 130万元
应收帐款 120万元
应付利息 80万元
短期借款 170万元
存货 150万元
其他短期负债 120万元
长期借款 90万元
固定资产（净值） 230万元
销售及管理费用 50万元
利息费用 80万元
股东权益 120万元
求：根据上述资料
(1)编制此公司的 负债表和损益表。
(2)、计算（1）流动比率，（2）资产负债率；（3）销售利润 ；（4）速动比率。
三、论述题（15分）：
1998年，我国财政向商业银行发行了大量国债，用以支持经济建设。试分析该政策在经
、金融方面的效果。
2000试题
一、简答题（每题5分，共50分）：
1、特别提款权
2、自然失业率
3、普惠制
4、互助基金(mutual fund)
5、税收的特征
6、完全市场竞争
7、要约与要约邀请
8、保险价值与保险金额
9、二板市场
10、国内生产总值平减指数与消费物价指数
二、简述题（每题10分，共50分）：
1、影响需求弹性的因素有哪些
2、合同当事人在什么情况下可以解除合同
3、衡量债适当水平的指标有哪些？简要评述我国当前的国债规模
4、从商业银行角度评价“债转股”的利弊
5、某企业以银行存款300，000元购入不需安装的通讯设备一台，该设备的折旧年限为20年
，
净残值为4％，预计清理费用为0。试以使用年限法计算该设备的月折旧额、月折旧率，并做
出
购入时及当月计提折旧的会计分录。
2001试题
一、简答题（每题5分，共50分）：
1、效用
2、局部均衡和一般均衡
3、购买力平价
4、替代与互补
5、财政的经济职能
6、再保险
7、国际金融市场是由哪几个子市场构成的
8、借款合同的概念及其主要条款
9、什么是货币的贮藏手段
10、什么是商业汇票
二、简述题（每题10分，共50分）：
1、解释经济活动的流量指标与存量指标，并给出二者之间的数学关系。
2、衡量一国外债承受能力和外债偿付指标有哪些
3、试说明投资乘数，发挥投资乘数的前提条件有哪些
4、简要分析建立和健全个人信用制度对我国经济发展的意义。
5、有人认为，“西部开发需要有银行资金的大力支持”，你对此观点有何评价
2002综合
一、简答（45分）
1、市场失灵
2、信息不对称性
3、技术替代率
4、产业投资基金和证券投资基金
5、什么是统计分布中的“肥尾”（fat tail)？
6、请列出我国商业银行资产与负债的主要项目，并说明资产方与负债方的关系。
7、根据《中国人民银行法》，对人民币管理有什么规定？
8、什么是间接税？请列出我国间接税的四种。
9、动态分析、静态分析与比较静态分析
二、简述（40分）
1、我国《商业银行法》规定，商业银行经营管理应该遵循什么原则？
2、如何看待我国股票市场的市盈率水平？
3、定义并图示消费者剩余与生产者剩余，并用这个原理说明我国降低关税的经济学意义。
4、我国的财政风险有哪些？
三、论述（15分）
你认为应该怎样减持国有股才能保持资本市场的长期稳定发展？ </P>
<P>
中国人民银行研究生部1998年硕士研究生入学考试货币银行学试题
一、简答题（每小题5分，共40分）
l、期权交易是指怎样的金融交易？
2、《金融时报》每天公布全国银行间同也拆借市场利率（ CHIBOR）；该公布的利率是怎样
计算的？
3、封闭式基金和开放式基金有哪些区别？
4、在银行监管中一般用哪几个风险权数来计算银行的风险资产？中国人民银行规定的风险
权数为零的资产有哪些？
5、什么是票据贴现？如何计算贴现现额。
6、试列出几种金融衍生产品和原生产品。
7、香港的联系汇率制的基本内容和实质。
8、什么是基础货币？它包括哪些内容？
二、简述题（每小题10分，共40分）
l、试述投资银行的功能及在资本市场中的作用。
2、试述中央银行金融监管的目标与原则。
3、试述我国实施“适度从紧”货币政策的目的，并分析它与我国货币政策目标的关系。
4、试述人民币在经常项目下可兑换的涵意及基本内容。
三、论述题（任选一题，满分20分）
1、从1996年5月以来我国先后三次下调利率，试论这三次利率下调的理论意义和政策意义。
2。试述亚洲金融危机对中国经济可能产生的影响。 </P>
<P>
中国人民银行研究生部1998年硕士研究生入学考试 国际金融试题
一、简答题（每题5分，共30分）
l、浮动汇率制和钉住（联系）汇率制。
2、什么是远期利率协议？
3、证券回购协议与二级市场的证券交易有何区别？
4、绝对购买力平价和相对购买力平价。
5、什么是美国金融监管上实行的骆驼（ CAMEL）评级制度？
6、西方投资银行的性质和职能。
二、简述题（每题10分，共40分）
l、什么是离岸金融市场？对一国经济和金融会产生哪些方面的影响？
2、西方商业银行“缺口管理”的目的和内容。
3、国际收支有哪些差额项目？它们之间存在什么关系？
4、港元联系汇率制的运行机制。
三、论述题（每题15分；共30分）
1、欧洲统一货币（“欧元”）的进展及其实现将对国际金融带来什么影响？
2、结合当前亚洲金融危机；探讨我国如何采取有力措施 防范金融风险。 </P>
<P>
中国人民银行研究生部1999年硕士研究生入学考试 货币银行学试题
一、简答题（每小题5分，40分）：
1、什么是证券回购协议？其与证券抵押贷款有什么不同？
2、什么是利率敏感性资产和利率敏感性负债？
3、商业银行的一级储备包括哪些内容？二级储备主要指什么？
4、依照《巴塞尔协议》的规定，商业银行的核心资本应包 括哪些内容？
5、弗里德认为影响人们持有货币的因素来自于哪些方面？
6、我国的广义货币供应量（M2）是由哪些货币形态组成 的？
7、什么是“特里芬难题”？
8、什么是国际货币体系？
二、简述题（每小题10分，共40分）：
1、试分析通货紧缩对经济的影响。
2、试分析商业银行在性质、职能及业务范围等方面与其它金融机构的区别。
3、试分析“金融压制论”的主要观点。
4、比较马克思阐述的货币职能与西方经济学家的货币职能 表述。
三、论述题（任选一题，满分20分）：
l、试论述我国1998年3月改革存款准备金制度的基本内容，并分析此次准备金制度改革的理
论意义和政策意义。
2、试论我国在亚洲一些国家发生金融危机、汇率普遍下跌 的情况下保持人民币汇率稳定的
理论依据和实证意义。 </P>
<P>
中国人民银行研究生部1999年硕士研究生入学考试 国际金融试题
一、简答题（每小题5分，40分）：
1、什么是证券回购协议？其与证券抵押贷款有什么不同？
2、什么是利率敏感性资产和利率敏感性负债？
3、商业银行的一级储备包括哪些内容？二级储备主要指什么？
4、依照《巴塞尔协议》的规定，商业银行的核心资本应包 括哪些内容？
5、弗里德认为影响人们持有货币的因素来自于哪些方面？
6、我国的广义货币供应量（M2）是由哪些货币形态组成 的？
7、什么是“特里芬难题”？
8、什么是国际货币体系？
二、简述题（每小题10分，共40分）：
1、试分析通货紧缩对经济的影响。
2、试分析商业银行在性质、职能及业务范围等方面与其它金融机构的区别。
3、试分析“金融压制论”的主要观点。
4、比较马克思阐述的货币职能与西方经济学家的货币职能 表述。
三、论述题（任选一题，满分20分）：
l、试论述我国1998年3月改革存款准备金制度的基本内容，并分析此次准备金制度改革的理
论意义和政策意义。
2、试论我国在亚洲一些国家发生金融危机、汇率普遍下跌 的情况下保持人民币汇率稳定的
理论依据和实证意义。 </P>
<P>
中国人民银行研究生部2000年硕士研究生入学考试 货币银行学试题
一、简答（每题5分，共40分）
l、货币交上有过哪几种主要的货币本位制？
2、怎样衡量金融资产的流动性？
3、商业银行分业经营的主要内容是什么？
4、其它条件一定，假定某上市公司股票下一年的预期收益是每股0．5，市场利率为5％，其
理论股价应是多少？若市场利率降至4％，理论股价又应为多少？
5、国际收支表中，资本项目包括哪几项？
6、信用合作社有哪几个重要特征？
7、什么是“currencyswap”？
8、什么是票据的背书？
二、简述（每题10分，共40分）
l、什么是泡沫经济？简述其产生原因．
2、简述人民币贬值的代价．
3、理论上，利率下降对经济有什么影响？
4、为什么指定货币政策时要考虑“时滞”？
三、论述题（共20分）
如果说“通货膨胀是一种货币现象”，那么，通货紧缩是否也是一种货币现象？为什么？ </P>
<P>
中国人民银行研究生部2000年硕士研究生入学考试 国际金融试题
一、简答题（每题5分，共40分）
l、什么是国际收支平衡表？它包括哪些主要项目？
2、什么是汇率目标区？
3、解释期权的内在价值。
4、解释欧元和欧洲货币单位。
5、蒙代尔一弗莱明模型（Muddell-FlemingModel）的基本含义是什么？
6、解释在岸金融市场和离岸金融市场。
7、金融风险主要包括哪几种？
8、按照国际通行的商业银行资产分类法，贷款可以分为哪五类？
二、简述题（每题10分，共40分）
1、简述国际货币体系的主要内容及其作用。
2、简述汇率决定理论中的货币主义学说。
3、决定一国国际储备适度水平的主要因素有哪些？
4、比较全能银行制度与专业化银行制度的各自利弊。
三、论述题（20分）
试论九十年代以来全球银行业并购浪潮的成因、特征及影响。 </P>
<P>
中国人民银行研究生部2001年硕士研究生入学考试 国际金融试题 </P>
<P>一、简答题（每题5分）
1 什么是有管理的浮动汇率制？
2 什么是开放式基金
3 什么是备用信用证
4 什么是区域货币同盟
5 金融工程的含义是什么
6 什么是商业银行的二级储备？它主要由哪些资产组成？
7 什么是电子银行
8 什么是那斯达克（NASDAQ）市场？ </P>
<P>二、简述题（每题10分）
1 简述布雷顿森林体系的特点及崩溃原因
2 现代经济中货币的供给是怎样决定的
3 简述国际收支调节的货币分析论
4 判断通货是否紧缩的标志有哪些 </P>
<P>三、论述题（任选一题，每题20分）
1 中国利率自由化的条件与步骤
2 论亚洲金融危机以来国际资本市场发展的特点 </P>
<P>中国人民银行研究生部2001年硕士研究生入学考试 货币银行试题 </P>
<P>一、简答题（每题5分） </P>
<P>1 什么是商业银行的二级储备？它主要由哪些资产组成？
2 什么是开放式基金
3 电子银行
4 什么是备用信用证
5 什么是那斯达克（NASDAQ）市场？
6 什么是区域货币同盟
7 金融工程的含义是什么
8 我国金融实行分业监管，三大监管机构的监管范围分别是什么？ </P>
<P>二简述（每题十分）
1 现代经济中货币的供给是怎样决定的
2 判断通货是否紧缩的标志有哪些
3 简述布雷顿森林体系的特点及崩溃原因
4 “凡是新的金融业务，都是金融创新”，请对此加以评述 </P>
<P>
三、论述题（任选一题，每题20分）
1 中国利率自由化的条件与步骤
2 论亚洲金融危机以来国际资本市场发展的特点 </P>
<P>2002金融学（联考）试题
一．概念题（4*4）
1． 货币需求函数
2． 内源性融资
3． 绝对购买力平价
4． 丁伯根原则
二．简答：（8*4）
1． 同业拆借市场主要有哪些交易？
2． 主板市场和创业板市场有哪些区别？
3． 简述资产市场说的主要内容
4． 简述“托宾税”的含义，方案和实施条件
三．计算：（8*2）
1． 某年物价指数为97，银行一年期利率为1.08%，实际利率是多少？
2． 纽约外汇市场1英镑=2.2010/2.2015美元，伦敦外汇市场1英镑=2.2020/2.2025美元，（
不考
虑套汇成本），请问在此市场条件下该如何套汇？100万英镑的套汇利润是多少?
四．论述题：（18*2）
1． 中央银行的资产业务规模为什么会影响货币供应量？
2． 分析国际收支失衡时外汇缓冲政策和需求管理政策的利弊。 </P>
<P>
2003综合试题
一、简答题：（7*9）
1、基尼系数
2、公司治理
3、自然失业和自愿失业
4、递延资产和无形资产
5、资产证券化
6、审贷分离制
7、众数，中位数和平均数
8、财富效应
9、可持续发展
二、简述题：（15*3）
1、相对购买力平价
2、中小企业贷款难的原因
3、我国的财政收入都包括哪些？

三、论述题：（21*2）
1、用经济学原理分析提高消费在国名生产总值中的比重对我国经济增长的意义
2、用经济学中的公平效率原理说明解决三农问题的意义 </P>

<P>04试题 </P>
<P>
一。名词解释 （9*7分）
1,违约概率和违约损失率
2,现金流的终值和现值
3,合格境内投资者（QDII）
4,公司治理
5,低档物品和吉芬物品
6,保险合同中投保人和被保险人的义务
7,中央银行票据
8,货币市场基金
9,国贸中倾销与反倾销 </P>
<P>二。简述题 （4*15分）
1,在完全竞争市场中，分析供需弹性和税负转嫁的关系
2,分析损益表。利润分配表和期初期末资产负债表的关系
用金融机构（中央银行，商业银行）的资金来源和资金运用的恒等式分析我国存差或者贷差的变化
3,试用逆向选择原理分析强制保险的必要性 </P>
<P>
三。论述题（二选一） （27分）
分析GDP增长率和国民经济持续均衡发展的关系 </P>
<P>分析开放经济情况下，农产品价格波动对农业生产和农民收入的影响

5. 汇率目标制度的基本要点

汇率目标区: 中国金融改革与开放过程中的合理选择

(一) 对人民币汇率制度改革的设想
其中选择自由浮动汇率制是否可行呢? 答案是否定的, 原因如下:
1. 浮动汇率具有不确定性的特征, 我国加入
WTO 后, 浮动汇率的这种不确定性可能加剧。国际
收支的不确定性增加可能带来汇率的剧烈波动。中国
加入WTO 之后, 如果中国选择自由浮动汇率制, 汇
率可能出现较大的波动, 对国内经济产生冲击。
2. 我国经济自由化程度并不太高, 不具备汇率
一步到位自由浮动的条件。我国贸易领域、投资领域
存在很多管制, 利率也没有市场化。存在诸多管制的
情况下形成的各种价格并不能代表真实的市场供求,
如人民币基本上看应该是升值趋势, 但由于汇兑等方
面存在一些限制, 误导企业产生贬值预期。在中国经
济尚未完全融入世界经济之前, 一步到位地实行自由
浮动汇率, 并不合适。同时, 在我国经济政策的选择
中, 独立的货币政策必不可少, 考虑到目前情况下我
国资本项目管理不宜完全放开, 因此也不必急于采取
完全浮动的汇率制度。

(二)实行汇率目标区将是我国金融改革过程中的一个现实、较优的选择

对于中国来说, 当前仍然实行资本项目的管制,
这使货币当局还未面临“资本自由流动、汇率的稳定
性、货币政策的独立性”的“三难抉择”。但是从长
远来看, 资本自由流动是大势所趋, 而我国国情决定
了我们不可能放弃货币政策的独立性, 因而最有可能
调整和牺牲的是“汇率稳定性和资本自由流动”。从
这个意义上讲, 选择汇率目标区
作为我国目前汇率制度改革方向是比较合适的。我国
建立汇率目标区的现实意义, 首先在于人民币汇率目
标区的建立向市场发出明确的信号, 增强公众对汇率
保持稳定的心理预期, 提高了汇率政策的有效性。另
外汇率水平在目标区内的适度波动可调节外汇市场供
求, 减少不合理的资金流动套利行为, 使各种不利因
素的冲击在目标区得以缓解和释放。其次还可以保持
货币政策操作的独立性, 有节奏地隔离资本流动对货
币政策的冲击。当汇率在目标区内小幅度波动时, 中
央银行不进行或很少进行干预, 这样就保证了货币政
策的稳定。扩大汇率浮动范围后, 汇率变化将更加灵
活。由于预期的汇率变化不再是单向稳定的, 套利行
为的风险成本就会增大, 从而削弱了投机性资本流入
套利的动机, 较大的浮动范围可较早预示资本流入逆
转的信号, 增强货币当局的调控能力。

6. 什么是汇率目标区制

汇率目标区制：是一种有管理的汇率制度安排，即一国允许其汇率在一个特定的区间内波动，一旦汇率的波动超出这个区间，货币当局（即中央银行）就要进行干预的制度。

7. 我国人民币汇率制度改革的目标和方向

根据我国实际，人民币汇率制度改革，主要是解决两个方面的问题：一是确定汇率水平；二是确定汇率调整方式。改革的基本思路是一切从实际出发、循序渐进，绝不能操之过急、一蹴而就。同时应综合考虑多方利益，把汇率制度改革同我国货币政策独立性、国际收支状况、国际货币合作及国际汇率制度的新趋势联系起来，制定好人民币汇率制度改革的近、中、长期目标。

（１）近期目标是逐步由单一钉住过渡为钉住一篮子货币，以适应贸易与资本流动对汇率的影响。中国是一个大国，不能像一些小国那样只对美元作出反映。当前，欧元诞生后的国际货币市场已呈现美、欧、日三分天下的态势。由于中国与世界上很多国家进行贸易与资本往来，一旦国际贸易形势与世界货币市场发生变化，与美元的单线联系将无法全面反映这些因素的变动。因此，恰当的选择应该是钉住一篮子货币，通过篮子货币及其权重将中国与外国的经济联系程度进行合理反映。事实上我国货币当局近年来一直采用一篮子货币来监测人民币汇率的波动及其合理性。尤其是美国、日本、香港、欧盟、印度尼西亚、马来西亚、新加坡、泰国、韩国和台湾十大经济体与国内的贸易占对世界贸易总额的80％以上，可以将上述十个经济体作为一篮子货币。基本思路是设计一个多种货币所构成的虚拟货币，人民币汇率在进行调控时不再钉住美元，而是钉住人民币与该虚拟货币的汇率。同时，该虚拟货币应具备三个特征。一是包含中国主要贸易伙伴国的币种，二是该虚拟货币的汇率能够反映中国产品在所有境外市场上的总体竞争力，三是该虚拟货币的升值与贬值反映出短期国际资金流出（入）中国市场的可能变化方向。
（２）中期目标是扩大人民币汇率的浮动幅度，实现人民币弹性目标汇率制。国际货币基金组织把弹性汇率分为两大类。一类是有限弹性制，包括对单一货币的有限弹性和合作安排下的有限弹性；另一类是较大弹性制，包括按照一套目标调节汇率、管理浮动和独立浮动。从我国的现实情况看，有限弹性难以实行，因为我国不能像亚洲和拉美洲的一些小国那样长时期地只对美元做出弹性安排，也不能像欧元区那样对外实行共同浮动。另外，我国也不能实行独立浮动，因为人民币不是自由兑换货币；也不能实行管理浮动，因为我国当前的汇率调控手段并不像西方国家那样先进。因此，我国只能按照一套指标调节汇率即实行目标管理。所谓目标管理就是对国民经济计划给定的目标，确定人民币对外币汇率的目标范围或变动幅度，一旦汇率超过了这一范围，政府就进行干预，使其恢复到目标水平；或者根据经济情况变化而修改目标范围，使汇率真正反映外汇的供求关系。当然人民币汇率区间大小的确立应综合考虑一系列因素：包括实际有效汇率；月度交易余额；季度国际收支余额的变化；国际储备的充足性与变化趋势；人民币利息水平。就目前形势而言，扩大人民币浮动幅度应分步骤实施。
（３）远期目标是逐步推进人民币资本项目可兑换，实现人民币的有管理浮动并最终实现自由浮动。国际经验表明，资本管制只能起到短暂的隔离作用，而不能长期有效地保护一国经济与金融的发展。目前，我国已经实现经常项目下的自由兑换，但资本项目下的外汇交易仍受到严格管制，这也正是当前我国可以在很大程度上对人民币汇率进行管理与控制的一个重要原因。加入WTO后，随着贸易自由化的推进和我国金融市场机制的逐步健全，在中国放开资本项目的呼声日渐升温并提上议事日程。为防止我国经济遭受激烈的冲击，应该逐步地取消人民币资本项目管制，从而为人民币将来的完全自由浮动与国际化提供一个市场制度基础。

8. 什么是Exchange_rate_target_zone_theory拜托了各位 谢谢

汇率目标区理论（Exchange Rate Target Zone Theory） 汇率目标区理论的提出要追溯到20世纪70年代为战后世界 经济 繁 荣做出过巨大贡献的 布雷顿森林体系 彻底崩溃， 布雷顿森林体系崩溃后世界进入了以 浮动汇率 为主的混合体制时期。 浮动汇率制给全世界的 贸易 、 投资 、 国际经济政策协调带来了前所未有的困难，各主要 货币 之间的 汇率 经 历了频繁而剧烈的动荡，呈现大起大落之势。从那以后， 世界上许多学者和政府官员为寻求一种更合理的 汇率制度 而提出了许 多汇制改革举措，“汇率目标区”就是其中最具代表性的举措之一。

采纳哦

9. 汇率目标区的汇率目标区的确定

1、目标区体系内货币的选择问题
汇率目标区应用中首先要考虑的问题，就是目标区体系内的货币选择问题。在判断什么样的货币应包括在汇率目标区内时，可从以下三个方面人手。
1）应优先考虑包括主要货币国的货币。至今为止，国际贸易仍然是由大国控制的，而这些大的工业化国家多采用某种程度的浮动汇率制，甚至是自由浮动的汇率制度。因此，为实现汇率的稳定性，原则上应使这些主要的贸易国，同时也是主要货币国的货币接受目标区内汇率限制的安排。这是一种较为理想的设计，实际操作时，还应考虑一国对外贸易的具体情况以及谈判的可行性等因素。
2）应进一步考虑潜在成员国的特点。该方面的分析涉及对经济开放程度、经济规模、商品的多样化程度、要素的流动程度以及通货膨胀的相似程度等特点的综合判断。那些经济开放程度高、经济规模小、高度多样化、要素流动充分、通胀率相近的国家的货币，更应该包括在目标区内。当然，这种选择并非简单易行，多个特点间经常会发生冲突，此时围绕主要矛盾的整体权衡是必须的。
3）要考虑目标区管理的效率问题。从管理效率这一角度来选择，当然是包涵的货币种类以少为好。一方面，只有当数量较少时，对中心汇率的管理才是可行的；另一方面，当参与方的数量较多时，协商会比较困难，同时会加大由于冲突而带来体系崩溃的风险。
2、汇率目标区中心汇率的估计问题
在汇率目标区应用中一个隐含的假设是，管理当局可以有效地估计均衡(实际)汇率。在实际操作中，主要采用三种汇率估计的方法和技术，它们分别是购买力平价法、估计的结构性方法和潜在平衡法。
其中，购买力平价法计算最为方便。但应用该方法确定汇率的合适水平时，没有考虑基本经济要素对汇率的影响，因此，其计算的是实际汇率水平不发生变化时的名义汇率水平；同时，平价成立的理论条件在现实经济中也难以成立；而且，在应用中还面临基期选择和指数构造的实际困难。但购买力平价理论仍具有其合理的成分，特别是在汇率长期受通胀影响的条件下，应用效果较好。
3、汇率目标区宽窄的确定问题
在明确了汇率目标区中心汇率之后，一个关键的问题就是确定实际汇率围绕中心汇率波动的控制范围，即确定目标区区域的宽窄。一般来说，汇率目标区的宽度受以下四方面因素的影响。
1）汇率目标区必须足够宽，以提供一种缓冲，使那种不会改变长期均衡实际汇率水平的暂时性的汇率扰动可以处于区内。按照克鲁格曼的目标汇率区理论，管理当局只在实际汇率波动接近边界时进行干预，因此，这一缓冲区域为管理当局提供了一种将汇率的长期趋势与短期冲击隔离开的调整空间。
2）汇率目标区应足够宽，以反映目标区中心均衡汇率自身的不确定性。这是因为，在多种计算均衡汇率的模型中，参数都具有某种程度的不确定性，而且均衡汇率能否被准确的预计本身还是一个问题。出于这方面的考虑，应为目标区设立一个较宽的初始区域，威廉姆森建议的初始区域是10 。
3）汇率目标区的宽度还受投机因素的影响。众所周知，固定汇率制的一个缺陷就是使投机者能够进行对汇率变化方向的“单向赌博”。为避免过度投机，目标区必须足够宽，以允许中心汇率的随机波动。
4）汇率目标区的宽度还与目标区内包涵的货币种类有关。那些包括多种货币的目标区显然不同于只包括两种货币的区域，一般来说，前者应比后者宽。