央行和汇率的关系

『壹』 2000以来中国央行的货币供给与人民币汇率之间的关系

这个也许对你有帮助：
汇率对一国经济健康发展起着至关重要的作用，外汇市场的表现也越来越受到各国货币当局的关注，因为汇率不仅是一国货币政策的传导途径，同时也是一国发生货币危机的导火索。目前，我国自2005年7月21日人民币汇率制度改革以来，人民币汇率总体呈现上升走势，到2009年7月22日，四年来人民币对美元汇率已累积升值21%，但国际社会依然要求人民币汇率升值的呼声很高，处理不当可能会导致经济内外失衡，同时贸易摩擦加剧。

文献回顾

关于人民币汇率问题的研究，主要有以下两个方面。

第一个方面侧重研究汇率水平问题，即人民币均衡汇率水平，是人民币汇率水平被高估还是低估、低估多少的论证基础，也是支持升值和反对升值论的论证基础。Robert Mundell（2005）认为不管中国面临的贸易争端有多么激烈，中国都应该保持人民币汇率稳定，他甚至认为在未来20年内人民币盯住美元的政策都应保持不变。而日本金融学家、首相智囊黑田东彦（2005）则认为人民币应当缓慢升值。国内学者施建淮（2005）、范从来（2004）、张斌（2003）、林伯强（2002）、张晓朴（1999）等通过相关计量模型对人民币汇率的均衡水平进行了估算和探讨。值得注意的是张曙光（2005）深入系统的研究了人民币汇率问题的宏观经济背景和汇率升值的成本收益问题，指出由于内外经济失衡和持续双顺差的持续可贸易品部门和劳动生产率等一系列原因造成升值压力，在对升值的成本收益作出分析的同时，并对升值方式和对策选择提出了一些建议。

另一个方面侧重研究汇率的形成机制问题，即在开放经济条件下，不同的汇率体制对宏观经济的内外平衡问题和经济的安全运行等问题的影响。一些国外学者在东南亚金融危机之后对国际汇率进行了考察，尤其是对危机国家汇率制度的改变考察后认为，各国的汇率制度有向两极发展的趋势，即要么实行货币局一类的固定汇率制，要么放弃盯住而改为浮动汇率制，持这一观点的主要代表人物有艾肯格林（1999）、费雪（2001）和爱德华兹（2001）等人。国内学者在论证人民币应该放弃僵滞型的盯住美元，实行有治理的浮动时，或多或少都受汇率制度“两极化”的影响。如王学武（2000）、丁建平（2002）等人都认为人民币汇率的改革应考虑这一国际汇率制度发展趋势。

但以上研究主要集中在人民币汇率水平和汇率形成机制上，其中更以汇率水平为甚。而短期内关于我国货币供应量、外汇储备是否对人民币兑美元汇率产生影响的分析较少，本文正是这一方面阐述的。

实证分析

本文主要分析货币政策中介目标货币供应量、外汇储备短期内与人民币兑美元汇率之间的相互关系，数据来源于中国人民银行统计数据库，数据选择期间为2000年1月到2009年12月，共计10年120个样本。采用的方法主要是Granger因果关系检验。在进行Granger 因果关系检验前，需要对数据进行时间序列平稳性检验和协整检验。本节有关计算都由计量经济软件Eviews5.0完成。

(一) 时间序列平稳性检验

时间序列平稳性检验的目的是排除时间序列回归相关变量之间的伪回归现象。此处采用的是ADF(Augmented Dickey - Fuller) 检验，实际上就是在零假设H0：ρ=0（Ri为一阶单整序列）下对下面的方程进行最小二乘回归。

下文用LnM2、LnM1、LnM0、LnFER、LnER分别表示M2、M1、M0、FER、ER的月增长幅度。用ΔLn M2、ΔLn M1、ΔLn M0、ΔLnFER、ΔLnER分别表示M2、M1、M0、FER、ER的一阶差分，即这些变量的月增减值。（foreign exchange reserves：外汇储备exchange rate：汇率）其中M2为广义货币量、M1为狭义货币量、M0为流通中的现金、FER为外汇储备、ER为人民币兑美元汇率。对Ln M2、Ln M1、Ln M0、LnFER、LnER以及各自的差分进行ADF 检验的结果见表1。

从表1 中的ADF 检验结果来看， M2、M1、M0、FER、ER在5 %的显著水平下都是不平稳的；对ER进行一阶差分或取对数后一阶差分，得到ΔlnER，对其余进行二阶差分或取对数后二阶差分，得到d(ΔLn M2)、d(ΔLn M1)、d(ΔLn M0)、d(ΔLnFER)，再对其进行单位根ADF 检验，其ADF 检验统计量均小于显著性水平1%的临界值，拒绝原假设，表明至少可以在99%的置信水平下拒绝原假设，差分序列d(ΔLn M2)、d(ΔLn M1)、d(ΔLn M0)、d(ΔLnFER)、ΔlnER均不存在单位根，为平稳时间序列。因此， M2、M1、M0、FER、ER这5 个序列具有相同的单整阶数，均为二阶单整I(2) 过程。

（二）协整检验

由于变量d(ΔLn M2)、d(ΔLn M1)、d(ΔLn M0)、d(ΔLnFER)、ΔlnER都通过了单位根检验，是单整变量，所以可以对这些变量再进行协整检验。在对变量Ln M2、Ln M1、Ln M0、LnFER、LnER做单位根检验时采用的差分方法，会使变量之间的长期关系的信息丢失，协整检验目的是判定两变量之间是否存在着长期的经济联系。如果两个变量通过了协整检验，我们就说其间存在着长期的经济联系。对单整变量进行协整检验的方法很多，有菲利普斯- 配荣（Philips - Perron）PP 方法的Zt 统计量和Zρ统计量、ADF 检验的t - 统计量，Johansen检验等。本文采用Johansen协整检验方法，检验结果见表2。

从表2 Johansen 协整检验的结果看， 变量d(ΔLn M2)、d(ΔLn M1)、d(ΔLn M0)、d(ΔLnFER)和d(ΔlnER)之间都以5%的显著水平存在着长期均衡关系，这意味着各变量之间存在着长期相互作用。

（三）Granger因果关系检验

短期内我国货币供应量、外汇储备是否与人民币兑美元汇率产生相互作用。此处采用Granger因果关系检验来判别变量之间的相互作用关系。其检验结果如表3所示。

Granger因果关系检验的结果表明：

1.在滞后期为2时，外汇储备自然对数二阶差分的变动不是引起人民币兑美元汇率自然对数二阶差分的变动的概率是0.39366，随着滞后期为6和12时，这一概率分别上升为0.52702和0.67309，可见，外汇储备在短期内对人民币兑美元汇率具有一定的影响，长期来看这一影响在不断弱化，由此可知长期来看我国外汇储备的增加并不是导致人民币兑美元汇率升值的理由。与此相反，在滞后期为2时，人民币兑美元汇率自然对数二阶差分的变动不是引起外汇储备自然对数二阶差分的变动的概率是0.102，短期内人民币兑美元汇率的变动对外汇储备具有显著影响，但长期来看这一影响同样也在不断弱化。

2.从货币供给量角度来看，在滞后期为6时，广义货币供给量自然对数二阶差分的变动不是引起人民币兑美元汇率自然对数二阶差分的变动的的概率是0.34284，而人民币兑美元汇率自然对数二阶差分的变动却是广义货币供给量自然对数二阶差分的变动的Granger成因；在滞后期为4时，狭义货币供给量与人民币兑美元汇率的Granger成因同广义货币供给量与人民币兑美元汇率的Granger成因正好相反；在滞后期为1时，流通中现金与人民币兑美元汇率互不为Granger因果关系。这些结论清楚的表明， 短期内狭义货币供给量引起人民币兑美元汇率的变动，人民币兑美元汇率又引起广义货币供给量的变动，流通中现金不受汇率影响。

3.同样，由表3可知，广义货币供给量与外汇储备互不存在Granger因果关系，广义货币供给量与狭义货币供给量互为Granger因果关系。

结论与对策分析

本文通过搜集短期内货币供给量、外汇储备和人民币兑美元汇率的相关数据，运用了经济计量学的有关方法对这些数据进行了平稳性检验、协整检验和有关变量之间的Granger 因果关系检验。各变量自然对数的二阶差分都是平稳的，说明一定时期范围内相互间存在着经济联系。对变量自然对数的二阶差分做Granger 因果关系检验，得出了以下结论：

（一）结论

短期内人民币兑美元汇率的估值对外汇储备具有显著影响，但长期来看外汇储备的增加并不是导致人民币兑美元汇率升值的理由，改革开放30多年来我国积累的巨额外汇储备更多来自于非汇率因素。

短期内，流通中现金与人民币兑美元汇率互不为Granger因果关系，但狭义货币供给量会引起人民币兑美元汇率的变动，人民币兑美元汇率又引起广义货币供给量的变动，随着我国汇率机制的完善，外汇市场作为我国货币政策传导渠道是有效的，但也必须认识到这种效率在长期是有限的。

货币供给量与外汇储备不存在Granger因果关系，我国的货币政策对外汇储备不会产生直接影响，致使我国货币政策在公开市场业务一定范围内是无效的，这也合理的解释了中国人民银行发行大量基础货币吸收外汇，结果却是给实体经济和虚拟经济注入了过多流动性的事实。

（二）对策

基于以上分析，本文提出以下对策：

在短期内，货币当局或政府机构可以通过货币供给量的调整来影响汇率，促进我国经济内外平衡和外汇市场的健康发展；但从长期来看，这些政策在一定范围内将会失效，其结果不仅会提高通货膨胀的预期水平，同时也使宏观调控陷入困境。因此，应适度控制广义货币供给量，使其保持在一个稳定的增长水平；人民币兑美元的实际汇率应该最终由两国的价格水平、经济增长率和利率的差异来决定，减少人为的干预。

『贰』 基准利率与汇率关系

调整银行利率是国家控制其货币政策的重要手段。一国的中央银行主要通过利率这个工具控制货币供给量的变化，以达到控制通货膨胀、促进经济发展的目的。一般地，利率的降低会降低对货币的需求，造成本国货币贬值；利率的上涨会增加对货币的需求，造成本国货币升值。由于利率调整对经济的影响具有滞后性，因此这种理论上的影响往往在几个月之后才能在市场中得以体现。

市场的预期不同也会对汇价走势带来影响。当市场认为减息有利于经济发展时，减息行为将成为对汇价走势的利好消息；当市场认为升息虽然能够抑制通货膨胀，但同时也限制经济发展时，升息行为将会带来不利影响。

另外，市场可能提前对利息变化做出反应，提前消化。当央行公布利率变化时，并不会出现央行升息，汇价上涨，央行降息，汇价下跌的情况。

『叁』 论汇率与货币政策的关系

一国货币价格（此处我认为用价格更合适），即与其他国家货币的汇率。单纯来讲，一国央行实行宽松货币政策，市场资金供应充足，市场利率下降，使该国货币汇率下降，货币贬值；反之，该国货币升值。
但这一切都是两者间简单的关系，而且其影响结果也是短期的而非长期。因为货币价格变化不仅受到本国与他国市场利率的影响，也受到本国与其他国家经济发展趋势的影响。比如我国采取紧缩政策，造成市场资金短缺，促使货币市场利率相比其他国家要高，自然吸引一部分外资入境，使人民币汇率升高。而且我国经济增长速度稳定向上，对于外资的安全性也有保障，同样加快外资流入，推高人民币汇率。但如果一国央行推行宽松政策，导致货币贬值，在一定时期内，同样吸引外资入境，达到一定程度时，也会推高该国货币汇率，当然这多半是经济强国才可能会出现此情况。并非一国央行大量投放基础货币，即所谓加大印钞速度就会导致该国货币贬值，要关注央行的整体操作，即一方面投放基础货币，一方面是否在公开市场业务等方面回笼货币做对冲操作。同时，投资者的盈利预期也是推高货币价格的重要因素。比如日元在前期因货币宽松政策导致日元汇率下跌。但下跌程度过大，使投资者认为日元已跌至较低水平，就开始大量购入日元，在短期内反而推高了日元汇率。k另外，一国货币价格与该国的贸易状况也互相影响，如该国贸易顺差导致本货升值，该国贸易逆差导致本货贬值，而本货贬值又促进贸易出口。无论一国实行紧缩与宽松政策，都是一个量变导致质变的过程，所以，一定要辩证地看待货币政策与汇率的关系，并要结合该国国内经济形势与国际间贸易状况。同时还要参照其他国家的经济状况与货币市场利率的状况，他国货币的主动贬值程度也对我国货币价格有影响。另外，一国外汇储备的大量减少，也会使投资者对该国货币汇率变化产生下降的预期，在市场上大量抛售该国货币，导致该国货币加速贬值。
所以说，货币政策并不能单纯影响该国货币价格，有很多因素互为因果。经济学研究对于过去与现在的的经济问题能够提供可靠的分析，但对于未来的经济状况，由于受到大量不确定因素的影响，只能依据现有的数据和理论，不断调整经济政策，保持经济发展的稳定，并针对国际经济变化做相应调整。

『肆』 汇率、央行发钞通货膨胀之间的关系

消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。
如果消费者物价指数升幅过大，表明通胀已经成为经济不稳定因素，央行会有紧缩货币政策和财政政策的风险，从而造成经济前景不明朗。因此，该指数过高的升幅往往不被市场欢迎。例如，在过去12个月，消费者物价指数上升2.3%，那表示，生活成本比12个月前平均上升2.3%。当生活成本提高，你的金钱价值便随之下降。也就是说，一年前收到的一张100元纸币，今日只可以买到价值97.70元的货品及服务。

一般说来当CPI>3%的增幅时我们称为INFLATION，就是通货膨胀；

而当CPI>5%的增幅时，我们把他称为SERIOUS INFLATION，就是严重的通货膨胀。

这样有说到了通胀和汇率的关系，他们之间也不能用单纯的谁决定谁来定论！

假如一国有自由发钞权，又要保持汇率的稳定，那么就得限制资本流动，反之，选择了汇率稳定，同时容许资本流动，政府就不得自由发钞。显然，对中国而言，不可能限制资本流动，因为我们不能闭关锁国。要稳定汇率，唯一的办法是限制政府的发钞权。由是带来的困难是，由于中国持续外贸顺差，外汇供大于求，本币必有升值的压力，为了减压，央行只好被动的发行本币，这样做，通胀在所难免。为了控制通胀，政府别无选择，必须回过头来压流通行，麻烦在于，压流通性虽可治通胀，但同时会推高币值，汇率又不稳定。

这也是治理经济，保持经济平稳发展的困难所在！

适度保持通胀的好处在于，国内的物价上涨，可增加生产成本，出口会下降，贸易顺差会减轻，本币升值的压力减轻，利于汇率稳定，也利于解决国际上的贸易摩擦！

『伍』 利率和汇率有什么关系和影响

回顾过去二十多年，中国每次重大的经济启动都由深远的改革所奠定。但2008年和2009年的经济刺激政策，却是一种典型的只有宽松但无配套改革的政策。瑞信证券中国研究部主管陈昌华认为，应加速推进利率和汇率市场化，并推动国企改革、加大民营经济活力。 仔细研究了利率与利差方面的数据，一年之内降息三到四次的可能性在上升，这自然是个极度宽松的信号，但不是全面宽松，有保有压必须保持，财政政策必须同步配合，切实引导资金流入实体，并促使各层次资本市场结构优化，当然，汇率政策也须部分配合，加速健全离岸人民币市场，引导跨境资本为我所用！ 天秤座明日运势：福星狮子座，克星白羊座。休闲游乐运佳，由你来主导行程大家都能玩得很尽兴喔。当然注目的焦点在你身上，所以今天对装扮得讲究一点啰。而今天也可利用来与朋友讨论些有关财务方面的话题，对最近汇率与银行利率做些研究，不一定要立刻有 新锦江大酒店，央行调统司盛司长在上海发展沙龙上发表演讲：协调推进利率，汇率改革和资本账户开放 我们经历过重大的金融改革：1992年小平南巡谈话后正规资本市场的形成；1996年农业银行与农村信用社脱钩，出现了国有和合作制两种所有制形式；2005年后国有独资商业银行股份制改造。另外一些内容则纯属技术安排，比如一行三会管理格局、资本充足率、汇率形成机制、利率市场化等。 ：中国经济今天需要的是，打破银行垄断，打破国企垄断，削减企业税负，降低民营资本在重要行业的准入门坎，利率市场化，汇率市场化。只有在体制上有所突破，生产力才可能上到新的台阶，就业与收入才可能有可持续的增加，经济才可能有新的繁荣 欧元区对核心国和边缘国都是有利，核心国避免汇率上升，边缘国获得超低利率融资。从宏观经济原则来讲，希腊退欧是必须，它一方面不可能通过紧缩重塑竞争力，另一方面也不可能达到欧洲的要求。问题是，这种退出是有序还是突然性？这需要欧洲领导人的智慧和给希腊一定程度的让利。

『陆』 人民币汇率与外汇储备什么关系

我国大量的外汇储备来源于两个途径：贸易项下以及资本项下。当存在大量贸易顺差和资本净流入时，就产生了外汇储备。
汇率决定：汇率是两国货币的相对价格，是由外汇市场上的供求关系决定的。流行的汇率理论如：利率平价理论和购买力平价理论。

关系：
1）一国产生大量的外汇储备，意味着大量外汇流入中央银行，同时中央银行按照及时汇率发出相应的本国货币。在市场上，就会产生大量的本币需求（因为参与者预期未来他们需要本币进行结算），

从而导致本币升值的压力。
2）另外，大量外汇储备意味着大量的本币发行流入市场，那么市场上的流动性可能过剩（这也是我国现在存在的问题）。回收流动性的主要途径就是提高利率，而提高利率最终会导致本币升值。因为如果国内的利率上升并超过境外外币利率，资本逐利的特性会导致境外外汇的流入以获取高利息。这样市场上对本币的需求导致本币升值的压力。

另外一种解释：

外汇储备变多了，相当于本币购买力增强，而且本币需求增加，这样根据本币外币的供给需求曲线，可以得到本币升值的趋势。从货币政策来说，外汇储备变多，代表央行用大量本币购买了外国资产。从而使得市场上流动性过剩，这样提高了利率，不过对外可能是升值的，但是实际上可能对内是贬值的，因为大量本币供给，推高了物价指数。实际物价的上抵消了货币的供给。

『柒』 国家央行利率变动对汇率的影响

利率与汇率的关系:一国的利率上升,会引起套利资本的流入(即引起低利率货币兑换成高利率货币以套取利差的行为),在短期内会引起利率上升国货币的需求增加,而引起该货币升值(即在直接标价法下的汇率下降),然而套利资本流动是一种短期投资行为,当套利返回时(即套利活动结束时),又会引起原套利的本利兑换成原货币,使货币币值下降.
所以利率调高,在短期内会引起调高货币升值,而在远期会使调高货币贬值.

『捌』 央行怎样应对汇率问题

我国的汇率制度是：以市场供求为基础，参考一揽子货币，有管理的浮动汇率制。版
央行权对汇率进行有管理的操作，以保证人民币汇率的稳定。
央行通过控制央行中间价和对外汇交易中心每日汇率波动幅度进行限制，以控制人民币对美元的波动范围。
同时，央行通过直接入市，用人民币对外币进行买卖，来改变市场外币和人民币的供求关系，稳定人民币对美元的汇率。
为了实现人民币汇率市场化，央行逐步放弃了对汇率的直接干预，但如果汇率波动超出央行容忍范围，央行仍会对汇率进行直接干预。

『玖』 人民币汇率与外汇储备什么关系

要知道人民币汇率和外汇储备的关系，得先知道外汇储备是怎么形成的。中国的GDP中，出口占了很大一部分，是经济发展的三驾马车之一（其他两驾是消费和投资），企业对外出口，换来了美元，但手里的美元不能买原料不能买机器，也不能直接投资，只好拿去银行换成人民币。银行从企业集中了大量美元外汇，也不能用来放贷赚钱，就拿去中国外汇交易中心卖掉。中国外汇交易中心是众多金融机构交易外汇的市场，其中一个超级会员就是中国人民银行。中国人民银行是中国的中央银行，在外汇中心买入美元，卖出人民币给银行，这个美元价格，就是人民币兑美元的汇率。央行在外汇交易中心买入的大量美元，形成外汇储备。而外汇交易中心的价格，也就是人民币兑美元的汇率，受到各种因素的影响，比如美国实行宽松货币政策，货币贬值；比如中国经济强劲，大量美元进来投资。影响无非两个方面，人民币汇率上升和下跌，对应美元的下跌和上升。当人民币汇率上升，也就是人民币升值，美元贬值时，中国出口商品在国际市场上显得更贵了（用美元标价），外国人需要付出更多的美元才能购买，买中国商品的人会减少，因此出口也减少，相应的企业能换来的美元会减少，央行可以潜在购买的外汇也就少了，外汇储备会下降。当人民币汇率下跌，也就是人民币贬值，美元升值时，一切正好相反。中国的出口商品更加便宜，外汇市场上的美元会增多，外汇储备也随之增加。

『拾』 货币政策与汇率有什么关系

首先要知道货币政策是政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，汇率受货币的供给影响的。我们现有的货币政策工具：一、存款准备金制度；二、再贴现政策；三、公开市场业务。

下面举例说明：

当我国央行存款准备金率由原来的1%升2%，也就是说银行的100元存款，由原来的1元升到2元交给央行保管。银行原来可以借出去的是99元，现在是98元，市场流通的货币减少。根据供求关系，人民币供给减少，市场需求人民币强烈，人民币汇率升，如图：

反之，央行存款准备金率1%降到0.5%，人民币供给增加，市场需求人民币疲软，人民币汇率降。

同理，再贴现政策和公开市场业务，导致货币供应量变化，都会影响到汇率的变化。