浮动和固定汇率下小国开放经济模型

⑴ 浮动汇率和固定汇率制度下 减税对一个效果开放经济的汇率和产出的影响

我国减税对于汇率的影响，对人民币而言是降低了汇率。对于经济的开放效果贸易额越大，当然损失就越大，这是理论计算。但是，就产品的价格而言，中国的产品相对于美国产品，资本价格不能够准确体现相互产品的实际价格。在许多意义上，除了贸易资本共赢之外，中国产品的劳动价值含量要远低于美国产品的劳动价值含量，也就是说生产一个节能灯泡中国花人民币1元，美国要花最少2元的人民币。这是由社会制度决定的效果。这个产出的汇率效果资本主义国家无论如何都改变不了。固定汇率和浮动汇率从贸易的实际意义上，都利于中国的开放经济。中国还是吃小亏而沾大便宜。这一点，美国人无法理解。西方经济学家们怎样算也算不出来。

⑵ 在固定汇率和浮动汇率下,国际收支顺差如何影响国内经济

1. 固定汇率使得外贸企业能在一个可预期的外贸价格体系中从事生产经营活动，不会因汇率变化而承受损失。

2. 但是，固定汇率不利于竞争，实现浮动汇率是符合市场自由化原则的，但是浮动汇率会带来过度的汇率波动，使得外贸企业承受不可确定的风险。
   

⑶ 在固定汇率制度下和浮动汇率制度下，财政政策和货币政策的作用是怎样的试用上述模型说明

靠 上面都可以写成一个课题了

简单点

固定汇率下 不需要货币政策 通过财政政策来调控国家经济

浮动汇率制度下 两个政策相互影响 且不可兼顾 有可能顾此失彼 调控经济需要通过财政政策和货币政策

⑷ 浮动和固定汇率下小型开放经济带的财政政策，货币政策和贸易政策的效果

固定汇率会导致贸易政策的经常性调整，而浮动汇率对于贸易政策变动的敏感性则低的多。
由于汇率随市场供需变动，浮动汇率小型开放经济受外部的影响远远大于固定汇率，但是是渐进性的，能够给小型开放经济中的经济个体调整适应的过程（恶意的经济侵略及制裁情况除外），是整个变化表现的比较自然。固定汇率则比较被动，受制于盯住本位币，一旦本位币产生波动，小型开放经济直接被动接受外部的影响，需要贸易政策的经常性调整，以平衡变动。
固定汇率下：
资本自由流动
扩张的货币政策，会使货币供给增加，LM曲线向右下方移动，利率下降，资本外流，本币有贬值压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，货币供给量将减少，直到LM曲线恢复到初始水平，所以在固定汇率下货币政策无效。
扩张的财政政策，会使IS曲线向右上方移动，利率上升，资本内流，本币有升值的压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中卖出人民币，买入外汇，从而使LM曲线向右移动，直到达到均衡汇率为止，所以在固定汇率下，财政政策有效资本不流动。
本国利率将不影响国际收支，扩张性的财政政策会使IS曲线向右移动，产出增加，进口增加，出现贸易赤字，本国货币有贬值压力，此时，货币当局将买入人民币卖出外汇，则货币供给减少，LM曲线向左移动，直到抵消财政政策的作用。所以财政政策无效。
同理，货币政策也无效
资本不完全流动
扩张的货币政策，会使货币供给增加，LM曲线向右下方移动，利率下降，资本外流，收入增加，本币有贬值压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，货币供给量将减少，直到LM曲线恢复到初始水平，所以货币政策无效。
扩张的财政政策，会使IS曲线向右上方移动，利率上升，收入增加（资本不完全流动，利率在扩张性的财政政策下有所上升，可以减少国际收支逆差的规模）
本币有贬值的压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，从而使LM曲线向左移动，直到达到均衡汇率为止，所以在固定汇率下，财政政策有一定的效果。
浮动汇率下：
资本自由流动
扩张性的货币政策，会使货币供给增加，则利率下降，资本外流，汇率贬值，国际收支出现逆差，会使出口增加，则IS曲线向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以在资本自由流动下，货币政策有效。
扩张的财政政策，会使IS曲线向右移动，利率上升，资本内流，国际收支顺差，汇率有升值的压力，会使进口增加，则IS曲线向左移动，直到国际收支恢复均衡，所以在资本自由流动下，财政政策无效。
资本不流动
扩张性的货币政策，会使收入增加，则国际收支逆差，汇率贬值，出口增加，则IS向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以货币政策有效。
同理，财政政策也有效。
资本不完全流动
扩张性的货币政策，会使利率下降，收入增加，资本外流，进口增加，国际收支逆差，本币有贬值的压力出口增加，IS向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以货币政策有效。
同理，财政政策有效。（资本不完全流动，利率在扩张性的财政政策下随有所上升，但资本的流入无法弥补国际收支逆差）

⑸ 请教关于蒙代尔-弗莱明模型和小型开放经济的一些问题

[quote]原帖由 于 2008-12-24 21:33 发表 坦率地说，我没看到CCER出题有什么高明之处。它不是几乎年年都考IS-LM或者M-F吗？再说Barro的书经济增长也只有一章，这能说明什么问题？Barro的《宏观经济学》是以市场出清为框架来写作的，前五章通过鲁宾逊经济建立基本框架，然后在这个框架上讨论增长、周期和政策问题，只是在最后一章介绍IS-LM模型。CCER在三年前就将考试重心从凯恩斯主义换到了新古典框架。至于是否高明，仁者见仁，智者见智吧。

⑹ 资本完全流动的开放小国，在固定汇率下进行宏观调控，是财政政策有效还是货币政策有效

我们以扩张的政策来举例说明：

1、资本完全流动，浮动汇率下
（1）扩张的财政政策：
①影响资本账户的途径：利率上升-外部资金流入-本币升值
②影响经常账户的途径：国民收入增长-进口增加-外汇需求增大-本币贬值
因资本账户的影响比较经常账户要大，因此整体上本币升值。
（2）扩张的货币政策：
利率下降-外部资金流出-本币贬值
整体上看，财政政策、货币政策都有效。

2、资本完全流动，固定汇率
（1）扩张的财政政策：
①影响资本账户的途径：利率上升-外部资金流入-本币升值-基于固定汇率的目标，需要投放本币来降低汇率，相当于又实行了扩张的货币政策
②影响经常账户的途径：国民收入增长-进口增加-外汇需求增大-本币贬值-基于固定汇率的目标，需要回收本币，相当于又实行了紧缩的货币政策，整体上抵消了扩张的财政政策
因资本账户的影响比较经常账户要大，因此整体相当于扩张的货币政策+扩张的货币政策，双倍效应。
（2）扩张的货币政策：
利率下降-外部资金流出-本币贬值-基于固定汇率的需要，需要回收本币，相当于又实行了紧缩的货币政策，整体上抵消了扩张的货币政策，什么都没做
整体上看，扩张的财政政策起到双倍扩张的效应；扩张的货币政策不起作用。

⑺ 在资本完全自由流动的条件下对比分析固定汇率和浮动汇率制度下财政政策的有效性

在资本完全流动下，固定汇率时，扩张的货币政策会使LM曲线向右下移动，经济中就会出现大量的国际收支赤字，因而有货币贬值的压力。

中央银行必须进行干预，售出外币，并收进本国货币。本国货币供给因而减少了。结果是，LM曲线移回左上方。这个过程会一直持续到经济恢复初始均衡为止。当货币政策基本上不可行时，与此相反的是财政扩张却极为有效。在不改变货币供给的情况下，财政扩张使IS曲线移向右上方，导致利率和产出水平的增加。利率提高会引起资本流入，将使汇率升值。

为了维持汇率不变，中央银行不得不扩大货币供给，于是收入会进一步增加。当货币供应量增加到足以使利率恢复到其原先的水平，均衡也重新恢复了。

在可变汇率情况下，财政扩张并不能改变均衡产出。相反，它倒是会产生抵消性的汇率升值与本国需求结构的变动，那将会使国内的一些需求从本国商品转向外国商品。而货币存量的增加将导致收入增加与汇率的贬值。

(7)浮动和固定汇率下小国开放经济模型扩展阅读

对市场的影响主要受到两个方面因素决定，一是汇改带来的汇率调整空间，二则是汇改带来的资产增值收益。

就汇改的空间而言，人行的发言人强调此次在2005年汇改基础上进一步推进人民币汇率形成机制改革，人民币汇率不进行一次性重估调整，重在坚持以市场供求为基础，参考一篮子货币进行调节。继续按照已公布的外汇市场汇率浮动区间，对人民币汇率浮动进行动态管理和调节，保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定，促进国际收支基本平衡，维护宏观经济和金融市场的稳定。

这实际上就是给渐进式推进的汇改定调，也间接提示汇率的浮动空间不会太大。实际上，这也非常符合如今国际国内经济复苏进度缓慢，需要一个相对稳定环境的客观现实。

在汇率调整空间不大的背景下，又恰逢国内经济结构调整带来的资产价格调整，人民币资产价格的波动风险甚至大于汇改带来的收益，因此总体资产增值收益也不大。

从这个角度来看，本次汇改对市场的直接影响有限，更多体现在短期心理层面，不会对市场产生明显的中期影响。

⑻ 利用蒙代尔-弗莱明模型分析大国开放经济条件下，浮动汇率下对财政扩张政策的影响

你好，大国经济不同于小国经济，因为大国经济在世界经济体系中处于主导地位，也即其利率水平基本可以影响世界利率，因此，在理论分析中，可以以大国的利率代替世界利率，但是大国的利率变动同样会使国内外资本流动。在这些前提下，当财政扩张之时，根据开放经济下IS LM模型，IS曲线向右移动，导致国民收入和汇率上升与利率上升（间接标价法的汇率），汇率上升和利率上升使得国际资本流入大国（此时的利率代表世界利率）。在浮动利率情况下，由于汇率上升使得大国的出口产品价格升高，贸易盈余减少一定程度上抵消了一部分之前收入的涨幅，但一般而言，收入还是增加的。