十年杠杆

A. 杠杆化 什么意思

什么是去“去杠杆化”？--金融危机下的现象 “去杠杆化”（Deleveraging）如今正成为全球基金经理和经济学者口中的热门词汇。从南至北，从华尔街到香港中环，从美联储主席到一线的对冲基金操盘者，嘴里念叨的都是这个词、以及隐藏在它背后的那个风雨飘摇的市场。 而在其中一些人眼中，“去杠杆化”已经是未来一个时代的主题词，它是全球金融市场的重大变化，是对过去三十年世界金融发展路径的“修正”。这股浩浩荡荡席卷全球的“去杠杆化”风潮，究竟会给世界经济和市场带来哪些影响呢？在全球化背景下，内地投资者该如何应对呢？本期基金周刊予以关注。 何谓“去杠杆化” 综合各方的说法，“去杠杆化”就是一个公司或个人减少使用金融杠杆的过程。把原先通过各种方式（或工具）“借”到的钱退还出去的潮流。 单个公司或机构“去杠杆化”并不会对市场和经济产生多大影响。但是如果整个市场都进入这个进程，大部分机构和投资者都被迫或主动的把过去采用杠杆方法“借”的钱吐出来，那这个影响显然不一般。 一些机构认为，如果这股风潮蔓延，那么原先支持金融市场的大量复杂的组合、杠杆放大的投资工具会被解散。衍生品市场萎缩、相关行业受创，市场流动性因此大幅缩减，并导致经济遭遇衰退 。 甚至有机构投资者认为，美国（即将）进入大规模去杠杆化的过程，这种影响将逐步向实体经济扩散，导致美国陷入衰退，整个经济调整期或许将需要十年。
“去杠杆化”会导致什么 那么去杠杆化将如何影响当前的资本品和资本市场呢？ 美国债券之王比尔·格罗斯的最新观点是，美国去杠杆化进程，已经导致了该国三大主要资产类别（股票、债券、房地产）价格的整体下跌。 格罗斯认为，全球金融市场目前处于去杠杆化的进程中，这将导致大多数资产的价格出现下降，包括黄金、钻石、谷物这样的东西。“我们经常说总有机会存在于市场的某个地方，但我要说现在不是时候。” 格罗斯表示，一旦进入去杠杆化进程，包括风险利差、流动性利差、市场波动水平、乃至期限溢酬都会上升。资产价格将因此受到冲击。 而且这个进程将不是单向的，而是互相影响、彼此加强的。比如，当投资者意识到次贷风险并解除在次级债券上的投资杠杆时，那些和这些债券有套利关系的其他债券、持有这些债券的其他投资者、以及他们持有的其他品种，都会遭受影响。这个过程可能从有“瑕疵”的债券蔓延到无瑕疵的债券，并最终影响市场的流动性，进而冲击实体经济。
[编辑本段]对策
“去杠杆化”下的抉择 那么面对“去杠杆化”，各路投资者的对策是什么呢？ 部分机构投资者认为，考虑到去杠杆化导致的通货紧缩后果，在去杠杆化集中释放的阶段，应该尽量坚持“现金为王”的态度，如果要选择股票，也要尽量选择那些现金充裕，资产杠杆低的公司，因为，他们可能是未来兼并潮中的食人鲨。 还有投资者认为，要关注短期通缩后部分新兴地区的中长期通胀可能。当然，这是较长时期的一个考虑。而目前达成共识的是，资产价格将结束浩浩荡荡的上涨波段，转而进入下跌。

B. 如果杠杆炒股一夜之间亏掉十年工资，炒股心态会怎么样

股市有风险，入市需谨慎！

炒股永远记住不要借钱炒股，最可怕的不是股市风险大，更不是怕在股市踩雷，买到退市股，真正最怕的是借钱炒股，杠杆炒股。

杠杆炒股可以让人倾家荡产，可能让人妻离子散，可以让人负责累累等等，这就是借钱炒股最可怕的悲剧事件。

2015年就是最典型的例子，2015年是杠杆牛，但随着大盘涨到6124点的时候，已经意识这样持续放开杠杆资金入市不是办法，只会更快的把股市推上泡沫。

永远都要记住两点：

第一，不要借钱炒股

第二，在股市风险放首位

只有做到这两点，才能长久的活在股市，才有可能成为股市最大赢家。

C. 杠杆的倍数是怎么计算的

• 例如，一个标准仓是10W，如果你1W就可以交易这一个仓，并全额承担一个仓(10W)的价格波动专带来的损益。就是属10倍杠杆。

• 如果0.5W就可以交易就是20倍。0.1W就是100倍。3倍或5倍其实很困难，杠杠太少了。一般50-100左右就安全与收益都相对兼顾了。

• 杠杆越大，可用资金也就越大，能受风险也越大，当然越大越好，不过不能下单太多，外汇忌重仓。

D. 中国的债务杠杆到底有多高

240%，这是东方汇理银行的高级经济师高大力给出的一个预测值。这个数值意味着，到年底，中国这个经济体中的政府债务、企业债务、家庭债务的总和，也就是债务总额，相对于中国经济全年的GDP而言，比例将达到240%。也就是说，债务是收入的2.4倍。

虽然很多人关心政府债务，而地方债在去年底也有了一个官方说法，但我们大多数人还是对中国经济的整体债务水平缺乏概念。高大力的预测，应该算是我能看到的最新预计，因为2013年才刚刚结束。

简单看到240%这个数值，会发生很多误读。你的第一感觉应该是太高了，难道1元钱的GDP需要2.4元的债务来支持吗？这种感觉对也不对。说对是因为比例的确不小，说不对是因为你可能从来没有对债务GDP比例有过认识，超过100%的比例你都可能认为不妥。

我们需要做一些对比。高大力认为中国需要大规模的债务重组，因为如果他的预测正确，240%就不是一个好兆头，“在欧债危机高潮期，欧洲债务总量占GDP的比例约为250%”。这是横向比，纵向比呢？2012年底，中国所有债务的总额已占GDP的216%。因此到2013年的预测值240%，杠杆上升的势头依然很猛。

216%这个数据来自哪里？高大力没有说清楚来源，但我能找到的一个近似数据是215%。这个数据是上月刚刚发布的，来自于中国社科院“中国国家资产负债表研究”课题组。社科院副院长李扬强调，中国全社会的杠杆率已经很高，“去杠杆”在所难免。

李扬认为，从总量上看中国的总债务水平低于大多数发达经济体，但比南非之外的其他金砖国家都要高，尚处于温和、可控阶段。鉴于中国的债务水平近年来上升较快，应当保持警惕。从风险视角来看，李扬指出，国家资产负债表近期的风险特点主要体现在房地产信贷、地方债务以及银行不良贷款等项目，而中长期风险则更多集中在对外资产、企业债务以及社保欠账等项目。无论哪类风险都和发展方式、经济结构密切相关，应对办法还是转变发展方式，调整经济结构。

李扬说的转变发展方式，调整经济结构，和高大力说的大规模的债务重组有什么不同？我看没有什么不同。李扬说的是方式，高大力说的是方法。调整经济结构，转变发展方式，在实际操作层面上不可避免地就是大规模的债务重组。

从李扬2013年底公布的2012年底的债务GDP比例215%，到高大力2014年初预计的2013年底的债务GDP比例240%，这是一个怎样的增速？如果你还是认识不够，我们再看看之前的数据。

在我可以查到的说法中，渣打银行[微博]的王志浩2012年11月时曾经预计当年年底中国债务占GDP比重将超200%。现在来看基本没错。而当时王志浩还提及了他掌握的两个数据，“(中国的)信贷扩张在2009年经历了快速增长之后，整体杠杆率从2008年底的153%增加到2009年底的185%。”

如果王志浩的数据基本准确，而高大力的预测基本靠谱，那么中国经济的整体杠杆率，相当于从2008年的153%涨到了2013年的240%。

正因为这样的势头，所以高大力说“如果这个步调持续下去的话，十年以后债务占GDP的比例可能会达到500%。如果到了这么高的杠杆率，比较疲软的企业和政府必然会违约。在接下来五到十年，中国必须要有大规模的债务重组，否则违约风险将大增”。

2014年开始，我已经在《地平线》专栏中写了三篇文章，分别是“2014年看好中国的最大理由”、“索罗斯的中国难题”、“央行的算盘：紧而不慌的‘去杠杆’”，加上今天这篇“中国的债务杠杆到底有多高？”半个月我都在讨论中国经济的杠杆率。

这里并没有给出一个明确的答案，而是列举了各方面对中国杠杆率的分析和预测。有乐观一些的，也有悲观之极的。但是，所有人都会承认，一个仅仅依靠债务杠杆支持的GDP增长是不可持续的，大家的分歧只不过在于，中国经济的杠杆过程到底在什么位置？是在一个上升过程中，还有增加的余地？还是到了一个顶点，即将反转？还是说已经开始反转，开启了去杠杆化的过程？

我觉得对这个问题的回答非常重要，因为不同的位置将强烈暗示着央行货币政策的不同操作。如果杠杆还在上冲，意味着市场主体主动加杠杆的欲望还在，那么央行就应该从紧甚至加息；如果杠杆已经开始收缩，一个债务收缩的过程已经开始，央行反而应该为了稳定需求放松银根，比如降低存款保证金率甚至减息。

央行有没有答案？在央行最新发布的数据中，2013年全年社会融资规模同比增长9.7%，达到17.29万亿元的年度历史最高水平，全年新增人民币贷款同比增长8.4%。而央行的表态是，“2013年M2和贷款数据基本达到调控要求，今年将继续实施稳健的货币政策，适时适度预调微调，不会收紧或放松货币政策。”

不收紧不放松，这就是央行对杠杆位置的判断吗？

E. 关于市盈率与杠杆

市盈率：每股股价与每股收益的比值。上市公司一般每股收益变动可以忽略不计，或正常向上增加。收购时用10倍市盈率，也就是用一半的价格购买；而市场上是20倍市盈率，也就是市价没有变化，那么如果将收购的股票再以市价卖出就能够获得一倍的利润，即2倍杠杆。

F. 100万存十年利息多少

2.6%的利息是年化利率，银行所有利息都是标准的年化利率的。100万x10年x2.6％就得出利息等于260000元
拓展资料:银行存款利率是多少?
当人们有额外的钱时，他们会想投资和管理钱，或者把钱存入银行。
一般来说，很多人愿意把钱存入银行，因为这样更安全。 此外，银行存款将获得一些利息，但不同银行的利息将有所不同。银行的存款利息是如何计算的？ 随着人们的生活越来越好，存入银行的金额越来越大。 但近年来，人们发现银行存款的利息越来越低。 银行的存款利率不是很清楚的，我详细了解了银行存款利率的细节。
事实上，自12月24日央行下调人民币贷款和金融机构存款的基准利率以来，基准利率没有变化 无论是存款还是贷款，银行都将在基准利率的基础上浮动一定比例。 每家银行的浮动比例是不同的。
目前，国家存款基准利率如下: 定期存款基准利率按照存款的期限不同，利率也不同。 三个月利率1.1%; 半年利率为1.3%; 一年率为1.5%; 两年利率为2.1%; 三年利率为2.75% 如果是活期存款，利率为0.35%。 不同的银行存款利率会有所不同。
一般来说，商业银行的存款利息会高于国有银行 当然，商业银行的贷款利息也将高于国有银行。
尽管利率不同，但计算利息的方式是一样的， 利息=本金×利率×时间。
1. 例如在银行存款2万元，存定期6个月，按照基准利率来算，利息就是20000*1.3%*6/12=130元
2. 如果20000元存定期3年，那么利息就是20000*2.75%*3=1650元;
3. 活期存款利息是按照存入日的对应月对应日进行计算，每月按30日，每年360日计算利息，如果是活期存款，存款100天，那么利息就是：20000*0.35%*100/360=19.44;
从上面的计算来看存定期要比存活期的利息高很多，如果手上有多余的资金，近期又不会有什么大笔的开支，建议可以存一个定期。 目前银行也有推出各种类型的理财产品，一般理财产品比银行的存款利息要高很多，只是投资理财是有风险的，投资要谨慎。

G. 杠杆交易和期货合约什么区别

杠杆交易和期来货合约的区别有：自

1、定义不一样：期货合约是买方同意在一段指定时间之后按特定价格接收某种资产，卖方同意在一段指定时间之后按特定价格交付某种资产的协议。杠杆交易，就是利用小额的资金来进行数倍于原始金额的投资。前者是协议，后者是投资。

2、规则不一样：期货合约是由交易所设计，经国家监管机构审批上市的标准化的合约。期货合约的持有者可借交收现货或进行对冲交易来履行或解除合约义务。杠杆交易是投资者用自有资金作为担保，从银行或经纪商处提供的融资放大来进行外汇交易，也就是放大投资者的交易资金。

3、特点不一样：杠杆交易有24小时交易、全球性市场、交易品种少、风险可灵活控制，双向交易，操作灵活，高杠杆比例、交易费用低、入市门槛低等特点。期货合约的特点则是以小博大、双向交易、不必担心履约问题、市场透明以及组织严密，效率高。

H. 中国经济的杠杆率为何会上升那么快

据报道，日前有经济学家表示，应该将GDP增速从宏观调控目标改为预测指标，以避免过度追求GDP所导致的地方过度负债、宏观杠杆率上升、经济结构扭曲、数据作假等一系列问题。

由于考核机制涉及到提拔升迁，而许多地方政府并没钱做大GDP，所以必须要靠负债投资，各种隐性地方债务不断变着花样做大，宏观上就体现出很高的杠杆率，而且过去十几年，中国在所有大国中宏观杠杆率上升速度是最快的。

多数经济学家认为，应该将GDP指标从宏观调控的核心目标改为预测指标，保留其对预期的引导和其它工作的指导参考作用，而弱化其业绩考核的功能。也有专家认为，弱化GDP作为核心调控目标的第一步可以考虑采用一个较宽的GDP增速目标区间并显著降低GDP增速目标。

希望中国经济可以实现健康发展！

I. 关于股票杠杆，需要具备哪些条件才能做

关于股票杠杆，需要具备的条件很低，200元就能做了，最高能配置到十倍资金杠杆，不过利息也是很高的！

其实，国内的股票理论上是没有杠杆的，但是这也给很多人带来了很多不好的习惯，比如说套牢死扛，比如说逢低补仓等等。

但是机构都是带杠杆的，比如早些年被封死的信托产品3:2:10，就是典型的利用银行理财产品资金加杠杆，因此加不加杠杆没有什么道德上和操作上的问题。

话说回来，我觉得最好是不要加杠杆。

杠杆就是借钱，借钱是要收利息的。如果你收益率不如利息率那么是亏本的买卖；且加了杠杆，你的心态就会出现变化，本来你可以承受十个点的波动，可能加了杠杆后，只能承受5个点。

靠杠杆赚钱的最终都可能因为杠杆失去，加杠杆也是会上瘾的，所以最好是不要用杠杆。如果你真的有能力赚钱，有赚钱的策略，1万到千万，复利翻倍十次；如果你没有能力，给你一千万也是亏光，所以没有必要！

J. 新闻报道说企业去杠杆是什么意思

什么是去“去杠杆化”？--金融危机下的现象
简单来说，“杠杆化”指的就是借债进行投资运营，以较少的本金获取高收益。这种模式在金融危机爆发前为不少企业和机构所采用，特别是投资银行，杠杆化的程度一般都很高。
当资本市场向好时，这种模式带来的高收益使人们忽视了高风险的存在，等到资本市场开始走下坡路时，杠杆效应的负面作用开始凸显，风险被迅速放大。对于杠杆使用过度的企业和机构来说，资产价格的上涨可以使它们轻松获得高额收益，而资本价格一旦下跌，亏损则会非常巨大，超过资本，从而迅速导致破产倒闭。金融危机爆发后，高“杠杆化”的风险开始为更多人所认识，企业和机构纷纷开始考虑“去杠杆化”，通过抛售资产等方式降低负债，逐渐把借债还上。这个过程造成了大多数资产价格如股票、债券、房地产的下跌。
综合各方的说法，“去杠杆化”就是一个公司或个人减少使用金融杠杆的过程。把原先通过各种方式（或工具）“借”到的钱退还出去的潮流。
单个公司或机构“去杠杆化”并不会对市场和经济产生多大影响。但是如果整个市场都进入这个进程，大部分机构和投资者都被迫或主动的把过去采用杠杆方法“借”的钱吐出来，那这个影响显然不一般。
在经济繁荣时期，金融市场充满了大量复杂的、杠杆倍数高的投资工具。如果大部分机构和投资者都加入“去杠杆化”的行列，这些投资工具就会被解散，而衍生品市场也面临着萎缩，相关行业受创，随着市场流动性的大幅缩减，将会导致经济衰退。
甚至有机构投资者认为，美国（即将）进入大规模去杠杆化的过程，这种影响将逐步向实体经济扩散，导致美国陷入衰退，整个经济调整期或许将需要十年。