① 老师，关于美元汇率的问题
多印货币表面上是钱多了，但是也会引起通货彭涨。对他们的国家也没有好处。
② 美元汇率问题
现汇买入价：指银行买入外币现汇、客户卖出外币现汇的价格。
汇价就是外汇的价格，当然现钞的价格有时候也这么叫，所以可以统称为外币的价格。有两种，以人民币报价的，以外币报价的，后者是用于外汇交易的。
例如，2003年2月21日中国银行的外汇牌价为例说明：
货币名称 现汇买入价 现钞买入价 卖出价
澳大利亚元 493.8800 482.7400 496.3600
在这些数字中，买卖是站在银行角度来说的，买就是银行买，即我们把外币交给银行，换回人民币，卖就是我们用人民币去银行换澳元。至于买和卖之间的差价，就是银行的利润了。所以，上面那个表里，现汇买入价，是我们把现汇卖给银行，现钞买入卖出，分别是我们把澳元纸币卖给银行，和从银行买入。
③ 美元同人民币汇率问题（亲，详细一点）
先不说升值还是贬值的问题。按你的问题的思路去看，当名义汇率时，就是1:6.4时，那么不看面值时，在同等面值的时候，是不是1张美元=6.4张人民币呢？同样1元美元是不是等同于6.4个人民币呢？
而中国的市场没有放大也没有缩小，结果，在原来的基础上，因为美国人所谓的多印了50%的钞票，结果我们就得增加原来市场上6.4倍的钞票。如果一个苹果在市场上等于1张人民币，现在市场没有增加，结果市场上还是只有1个苹果，但是货币变成了7.4张了。你说，这个人民币在国内市场是升值了，还是贬值了呢？
然后，最后说说这个多印50%的问题，美国是一个电子货币高度发达的国家，他们老说增加货币发行量，怎么没见油墨等印钞票的原材料增加了呢？最后还不是回到一个问题上，人家增加的数字，而量又没有增加呢？明白人都知道，可我们可是真正地印出很多很多的人民币，既浪费了油墨和纸张，还搞得国民经济一塌糊涂。
④ 一年中哪几个月美元汇率偏低
汇率受经济基本面，投资避险情绪，政治，军事……非常多的因素影响。
汇率哪几个月偏低可能不好回答。
我记得好像有一项统计：民主党的总统上台美元倾向于贬值（10%每四年）。共和党上台美元倾向于升值。
具体的数据我记不清了，度娘搜索一下应该找到准确的答案。
如果你一定要强行统计哪几个月偏低，我建议用Mt4的历史回测功能，对过去二十年的汇价走势进行统计。两仪交易法则就能轻松解读这个问题。
⑤ 统计中的现价美元是都按照当前汇率计算的吗
汇率计算GDP？ GDP的统计就是用RMB来统计的啊？如果说是用美元计算，比如现在人民币的汇率是6.5比1，那么按美元计算的GDP就应该是中国的GDP除以6.5按PPP计算GDP有几种方法，要看选择哪一种，一般是用各种方法统计，然后算平均吧？ 这个不太清楚。最著名是巨无霸指数，你可以自己去了解下
⑥ 人民币对美元汇率问题
你那个原来是多少年的事了。从改革开放稳定开始，差不多90年代，就是1美元兑8点多人民币，现在已经到7.19了。反正升值只是很短暂的，7 8年甚至10年左右就会开始贬值，然后我们几十年的成果就被美国，欧洲，日本等剥削了。
⑦ 关于人民币美元汇率的问题
现在不是7.4 是7.1!!!
想等他升值再去换?别傻了,就200美金,为个20,30块钱你要等多久?
在我国只要是有外币经营窗口的各家商业银行，都可以从事外币兑换的业务，工商、建设、农业、中国、交通、民生等等任何一家都可以
⑧ 关于人民币与美元汇率问题…
你说得完全正确，所以有很多热钱正在以各种渠道流入我国，这也是央行和外管局在密切关注的问题。
⑨ 年检报告书上的美元汇率问题
是07年12月31日.
⑩ 人民币对美元汇率变动的因素
汇率的比较是一个复杂的问题。可以说相对众多的比较方法而言，我们面临着一个优先秩序的选择：
1）购买力平价的比较实质上是一个国家之间劳动生产率的比较即相对一个国家总有一个劳动生产率的平均化问题。所以同一质量商品价格的差别实质上是一个平均化劳动生产率增长的差别。由此而来两国之间汇率的变动与均等化劳动生产率增长的变动没有直接的联系。
2）购买力平价的比较也可以说是两国之间商品价值的比较。决定商品价值的因素很多，把诸因素都进行均等化的计算是办不到的。所以把劳动生产率的提高看作“实际汇率”的提高在统计上就没有可信度。例如从人均产值上看，我国虽然有着10%增长率但在人均产值增长上并没有美国高，说中国的劳动生产率增长快于美国必然是拿我国部分产业劳动生产率增长与和美国接近均等化的劳动生产率增长相比较，从而失去科学性。
3）由此看来，认为人民币汇率被低估，其基本根据就是中国经常项目长期顺差的存在。但是他们忽视了中国与日本、韩国、东盟长期逆差的存在。我们认为说人民币被低估无非是希望用货币来对冲贸易的不平衡而已，看不见用购买商品照样可以对冲贸易的不平衡。
4）主张人民币升值的观点，无非是认为长期的高外汇储备引出人民币升值预期将恶化国内资源配置。（我们的观点与此相反，长期的高外汇储备正是国内资源配置长期恶化的结果）这种思维方法有个最大的问题，就是在对待高外汇储备上看作人民币汇率的扭曲从而把简单问题复杂化：一是把两国商品贸易的不平衡拉向两国货币币值不平衡的比较上；进一步的是拉向商品价值的比较与两国之间劳动力价值的比较上。在这个问题上就世界经济学理论也没有一个共识的标准，使之成为一个永远无法解决的问题。反之用我们的观点可以清楚的看到高外汇储备来源于决策当局的“奖出”“限入”的错误政策；只着重积累投资的增长、忽视消费产出的增长是政府无法逃脱的系统性责任。这样一来，人民币汇率被低估的观点实质上开拓了政府的责任而且阻碍了迅速扭转高外汇储备的手段的探讨。