独立货币政策稳定汇率允许资本自由流动

1. 浮动汇率制度，资本自由流动，独立的货币政策三者能不能同时存在，为什么，用一小段话进行解释

摘要 假设资本自由流动，汇率固定，政府采取货币政策提高国内利率r，使其大于世界利率R，此时存在套利空间，则外国资本会迅速进入，使得国内利率下降，直到恢复世界利率。因而国内货币政策失效。

2. 请定义“货币政策自主权”or“货币政策独立性”~！！关于克鲁格曼三元悖论的！！

楼主第一句话这么说的：“由克鲁格曼三元悖论可以知道”，那么，你是依据“三元悖论”讨论这一问题。
“三元悖论”可以总结为：
1.在资本完全流动情况下，如果实行严格的固定汇率制度，则没有货币政策的完全独立；
2.如果要维护货币政策的完全独立，则必须放弃固定汇率制度；
3.如果要使得固定汇率制度和货币政策独立性同时兼得，则必须实行资本管制。

这里的“货币政策的独立性”指的是本国货币政策不受汇率市场的影响。

三元悖论是一个经济学理论，或者说是一个假设，是高度抽象，只在极端情况之下才成立的。如果都以楼主的方式，在现实中考验经济学理论，那就没有对的了~

楼主提出的疑问，重点在于“抛外买本，收回货币，货币供给减少”，现实中可能会这样。但是如果我们假定一国的外汇储备是没有上限的，或者总量相当大，比如中国的三万亿美元，那么，事实上进行楼主所说的操作时，货币供给可以不减少。我国的高通胀是由于人民银行滥发纸币——肆意剥削中国人民加上连年顺差积累了大量外汇再加上经济大而不强难以消化流动性共同造成流动性泛滥形成的。

下面是两种极端状况：

（一国有大量外汇）顺差制造的外汇，都同外汇管理局兑换成人民币，这些人民币流通起来，这样，出口企业无形中就促成了扩张的货币政策；抛出外汇时国内总流通量为S，外汇为Q，抛出外汇收回本币，抛出额等于收回额，这样外汇管理局手里拿的就是本币，央行可以选择保留，不让其进入流通领域，那么这些本币实际就是Q的一部分，扩张性的经济政策没有改变。

（一国没有任何外汇）逆差情况下，央行必须先买进外币（本币一定有贬值压力，这时候才会出现），这时候如果要进行扩张性财政政策，央行可以开启印钞机印出人民币买进外汇再兑换给进口企业，同时向国内发放同等数额货币或者不这样做而是等换出去的本币以出口方式回到本国，增加流动性，加强扩张性，扩张性货币政策方向没有改变。

抛外买本，货币供给并没有减少！因为当外汇Q流入我国的时候，外汇是不会流通的，但是，人民银行会发行等额的人民币M1或者更直观的说是对出口企业兑换等额人民币，这些钱进入流通市场进行流通，总流通量为S+M1。同时，外汇仍在央行手中，抛外买本的时候，央行用的是这些外汇Q，换回来的人民币理论上应该等于M1，这个M1在外汇管理局手中！总流通量为S+M1，没有减少。

所以这里，我们必须讨论什么是独立性了。独立性指的是两个方面，1.某国中央银行独立自主进行宏观经济调控，不受外国，国际其他力量影响。2.本国经济政策不受汇率市场影响。

显然，克鲁格曼这里指的是第二个，即本国经济政策不受汇率市场影响。很明显，通过上面的讨论，我们可以得出，只有当一国的外汇储备足以应付任何外汇市场波动，并且不像中国政府这样脑残，这样骑在人民头上肆意妄为时，实行资本管制，理论上固定汇率制度和货币政策独立性可以同时兼得。

写了半天，不知道你看得懂不？

学经济学的时候，不要钻牛角尖，要多思考。一会儿理论，一会儿实际是不行的。最好要谈理论就只谈理论，不然经济学没法学。

3. 为什么固定汇率制度 资本自由流动与独立货币政策不能同时实现，请举例（三种组合）。

固定汇率制度是国家间货币采用固定兑换比率进行交换的制度。一国政府把本国货币的价值固定对应单一其他国家货币，或一揽子其他货币，或者另一种衡量价值，

例如黄金，固定汇率制度可以分为1880-1914年金本位体系下的固定汇率制和1944-1973年布雷顿森林体系下的固定汇率制（也称为以美元为中心的固定汇率制）两个阶段。

经济学上一直存在蒙代尔的三元悖论，也就是一国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的自由流动这三者不能同时存在，最多只能选择其中两个。

对中国来说，货币政策的独立性可以理解为中国是否有加息（降息）、降准（升准）等主动权、是否受外部环境干扰等；汇率的稳定性是人民币到底是稳定还是大幅波动；资本的自由流动是相对资本管制来说的。

以中国香港为例，香港实行的联系汇率制度，也就是港币和美元挂钩，美元兑港元的汇率始终保持在1：7.80，同时香港又是世界性金融中心，金融对外开放幅度非常之大，即香港同时选择了资本的自由流动和货币汇率的稳定性，那么在三元悖论下，香港就失去了货币政策的独立性，当美联储加息或降息的时候香港往往得被动跟随。

(3)独立货币政策稳定汇率允许资本自由流动扩展阅读：

固定汇率体系的主要优点是减少了经济活动的不确定性，一个想稳定其物价的高通货膨胀国家可以选择加入固定汇率体系来恢复央行的信誉。

固定汇率有时会变得不稳定，汇率水平会突然变化。如果一个国家迫于市场压力放弃原先的目标汇率而实行新的汇率，则被称之为汇率的再安排。之所以实施汇率再安排，有时是为了解决长期性的经常项目赤字或盈余。汇率再安排可以是本币的升值，也可以是本币的贬值，但如果对汇率的再安排过于频繁，那么汇率制度将丧失了可信性，而且浮动汇率制度的内在不稳定性仍然存在。

4. 6.在固定汇率、独立货币政策和资本完全流动三个目标上,有没有哪个国家或地区

HK实现了。
货币政策独立：三大发钞行由金管局控制发钞行为；
资本完全流动：自由金融中心；
固定汇率：港币与美元挂钩。

5. 、简述在资本完全流动和固定汇率制度下一国为什么无法实现独立的货币政策。

举例说，固定汇率前提下，一国的中央银行提高货币供给，如果是浮动汇率，那么其他条件不变，该国的货币应该贬值，从而促进出口刺激经济。但是因为汇率被固定了，所以没办法通过货币政策来实现带动经济，因此是不独立的。

6. 为什么固定汇率制度 资本自由流动与独立货币政策不能同时实现

假设资本自由流动，汇率固定，政府采取货币政策提高国内利率r，使其大于世界利率R，此时存在套利空间，则外国资本会迅速进入，使得国内利率下降，直到恢复世界利率。因而国内货币政策失效。

7. 金融 三元悖论 （货币政策独立，汇率稳定，资本自由流动）

资本的自由流动是指不受任何因素影响流入和流出。假设大量资本流入国内，必然由于某特定的货币政策或者汇率提升影响。资本流入国内会导致通胀，是货币贬值，本币没有升值。三元悖论是说假如一个国家想根据自己需求(非外部环境迫使)制定货币政策，如果保持资本自由流动(利率提升则汇率下降，反之），如果保持汇率稳定(利率提升则资本流入,反之)。香港选择的是和美国后者固定汇率，美国加息香港必然跟进。中国不是。

8. 货币政策的独立性与固定汇率制度能否共存如果能就给个例子，谢谢！

当然可以了，蒙代尔不可能三角也只告诉我们资本自由流动，货币独立性，固定汇率制度三者不可能共存，但两者还是可以的。我们中国难道不是么，就是固定汇率制度和独立的货币制度。至于为什么三者不可能共存，去网络洗不可能三角，有详细的解释。