稳健中性杠杆

㈠ 上半年杠杆率升势已放缓吗

上半年，供给侧结构性改革取得明显成效，企业利润、财政收入保持较快增长，有助于消化存量债务。

在保持总量平稳的同时，一系列结构性信贷政策效果显现。上半年，房地产贷款增加3.54万亿元，占同期各项贷款增量的比重比2017年占比水平低1.9个百分点；个人住房贷款余额23.84万亿元，同比增长18.6%，增速比上年末回落3.6个百分点。此外，上半年，委托贷款减少8008亿元，比上年同期多减1.4万亿元；信托贷款减少1863亿元，比上年同期多减1.5万亿元；未贴现银行承兑汇票减少2717亿元，比上年同期多减8388亿元。

㈡ 银行有哪些头痛的事情

据了解，本次调查的问卷调查部分在全国31个省级行政区域（不包括港澳台）平行展开，基本覆盖了各类中国银行业机构，共回收有效问卷2380份，调查紧跟国内外经济发展形势，着重对行业热点、重点、难点问题进行了有针对性的专题调研，获取了大量真实、准确、有价值的数据信息。
在这份多达300多页的报告中，调查结果涵盖宏观环境、发展战略、业务发展、风险管理与内部控制、监管评价、专题研讨等共计十二个部分。券商中国记者从中选取较为有看点的内容以飨读者：
看点一：货币政策效果评价最高
银行家对宏观经济政策整体评价，是每年报告都会例行调查的内容。与往年的调查结果相比，银行家对2018年以来宏观经济政策效果的总体评价得分有所下降。
银行家所评价的宏观政策类型分为四大类：货币政策、财政政策、产业政策和监管政策。就单项政策效果而言，货币政策效果的评价最高。报告认为，这表明，央行以“稳杠杆”和“防风险”为目标的稳健中性的货币政策仍受大部分银行家认可。
对于央行下一步应该如何开展货币政策操作？超八成银行家认为央行应该增强流动性管理的灵活性和有效性，保持银行体系流动性合理稳定。超七成银行家认为，央行应该完善利率走廊机制，疏通政策利率向金融市场及实体经济的传导路径。此外，由于面临中美贸易摩擦的压力，防范跨境资本流动风险也成为银行家关注的方向，超五成银行家认为央行应该优化跨境资本流动宏观审慎政策，对资本流动进行调节。
然而，值得注意的是，财政政策的评分在四类政策评分中最低，且较2017年下降幅度高于整体平均降幅。报告称，银行家期待未来更积极的财政政策，未来财政政策应发挥更加积极的作用。
当前中国面临着复杂多变的国内外局势，经济下行压力进一步加大。关于中国经济面临的主要风险，调查结果显示，银行家最为担心的两类风险分别是地方政府债务偏高和资产价格泡沫，占比高达41％和37％。
看点二：银行家最“头疼”的经营压力top 3
银行家对宏观经济形势的看法也会影响到银行的日常经营决策，可以说，银行体系是中国经济的晴雨表。
“我国的融资体系是以银行为主的间接融资占主导，所以银行体系才是中国经济的晴雨表。相比于股市的高波动性，银行经营行为的变化，对中国经济真实情况的反映才更加确切。“中国银行业协会首席经济学家巴曙松称。
那么，银行家最”头疼“的经营压力有哪些呢？
调查结果显示，受访银行家将”不良贷款增长“（32.4％）列为银行经营最主要的压力来源。受访银行家表示，宏观经济不确定性风险加大，经济金融领域结构性矛盾突出，给银行资产质量带来了压力，在未来一段时间内，制定发展战略仍将重点围绕信用风险管控，持续关注资产质量变化。
同样的，在对2018年银行业面临的主要风险的调查中，60.8％的银行家认为不良贷款集中爆发的风险将会是银行业面临的主要风险，超五成银行家还认为地方政府债务风险需要重点关注。在对银行业不良贷款率走势的调查中，超六成银行家认为不良贷款率在未来存在上升的可能性。
此外，除了对不良贷款增长的担忧，“负债增长乏力“（19.6％）也成为2018年银行家倍感压力的重要方面。“风险合规管理压力较大“（19.2％）同样受到关注，报告称，随着商业银行表外理财纳入MPA考核，监管当局进一步加强跨境资本流动管理，加强反洗钱监管、严管交叉性金融风险，银行违规成本升高，银行合规压力倍增。
看点三：十年来，银行家对房地产市场的看法不断变化
近十年来，银行家对未来房地产走势的看法发生了显著变化。报告总结10年来调查结果显示，2014年超过四分之三的银行家认为各线城市的房地产无论是销量还是价格都不会上升。2015-2016年，多数银行认为一线城市的房地产将量价齐升。到了2017年，近九成银行家则认为二线城市房地产发展潜力较大。
然而，2018年的调查结果呢？总结起来，就是银行家对房地产的态度更为审慎，对房地产信贷投放的控制力度也在加大。更为重要的是，2018年银行家预期不良率上升的行业中，房地产业超过冶金业，位列榜首。

值得注意的是，在不同领域的信贷风险关注度方面，关注房地产开发性贷款的银行家比例为36.8％，比2017年大幅上升8个百分点。报告称，房地产开发贷体量巨大，据央行统计2018年房地产开发贷余额高达11万亿元。当前诸多因素致使房企经营压力显著加大，从而使得银行家对其关注度上升。
看点四：过半银行家认为其所在机构面临资本补充压力
资本短缺已经成为悬在银行头上的“达摩克利斯之剑”。调查结果显示，过半数（52.8％）银行家表示其所在机构已面临资本补充压力。从具体原因看，近七成银行家认为银行自身的规模扩张需求对资本造成了一定压力，也有近四成银行家认为是由于待消化的不良贷款增加，使得拨备消耗不断上升，超越了资本补充速度。
这一结果也反映在银行家对资本充足率监管指标的态度上。在针对银行家认为哪些监管指标对经营压力有影响的调查中，资本充足率指标位列第一，成为银行最为“紧张”要应对的监管指标。其后依次还有不良贷款率、拨备覆盖率、存款偏离度、流动性覆盖率等。

从资本的不同类型看，对核心一级资本的补充成为压力集中所在。报告称，通过内生机制补充核心一级资本会使得资产收益率（ROA）与净资产收益率（ROE）下降，影响银行业绩指标，而增资的程序也相对复杂，因此，近八成银行家认为目前资本真正的压力主要集中在核心一级资本。
此外，在对中国银行业资本补充难点的调查中，认为自我积累、自我补充能力差的银行已过半数，可见内源性资本补充渠道已难以满足资本补充需求。但部分欲利用外源性补充渠道的银行也出现了上市难度大或发债成本高的困难。
看点五：“缩表”最可能来自股份制银行
2017年以来，金融监管不断加强，银行业的资产负债表管理也面临多重压力。特别是对于银行理财业务来说，资管新规对于非标投资的严格约束，将会使得大量的存量表外资产或增量需求回到表内，从而对银行自身资产负债管理产生重大影响。
在针对未来一年受访银行资产负债管理监管压力主要来源的调查中，资管新规位列榜首。而央行MPA考核、流动性监管政策为仅次于资管新规的压力来源。
因此，在多重压力下，不同类型商业银行的资产负债表规模变化方向也出现分化。股份制银行的受访者中，认为所在银行“缩表”的占比最高，这可能与股份制银行出于同业业务整治阶段且监管压力较大有关。而大型银行受政策影响较小，表示其资产负债表规模将继续扩张的银行家占比最高。其他类型商业银行表示维持现状的银行家占多数。
银行家对资产负债表管理的看法，也反映在对业务转型的看法中。大型商业银行由于各项业务发展较为均衡，传统的资产业务和负债业务被认为是未来三年的核心业务。多数银行家则认为股份制银行的表外业务和中间业务将是其未来竞争力提升最快的两类业务。
看点六：理财业务转型，不同类型银行缺不同能力
资管新规的落地，让银行未来理财业务面临着净值化、打破刚兑、期限匹配等一系列转型压力，银行是否做好了准备呢？
在对未来理财业务转型过程中需要重点提升的能力调查中，分银行类型看，在对大型商业银行及股份制银行银行家调查中，银行家最关注投资研究能力。投资研究能力直接影响产品业绩表现，成为大型商业银行竞争焦点。
城商行和民营银行最关注产品研发能力，在资管业务转型过程中，许多理财规模体量较小的银行投资能力相对较弱，往往选择通过委外投资、系统外包等模式，并不直接参与产品的投资，因此经营的重点在负债端的产品研发上。
农村中小金融机构调查中，风险管理能力成为关注的首要重点。在这些机构中，投研能力更弱，产品研发能力也欠缺，往往选择通过代销他行理财模式开展理财业务，因此更注重控制理财业务风险、稳健经营。
此外，在非标投资方面，不少受访银行家预计非标投资规模将下滑。报告称，一方面，在新设的流动性匹配率指标计量方式下，表内非标投资过多的银行将面临更大的流动性匹配率指标压力。另一方面，资管新规对非标投资进行了重新界定，加强了监管强度。因此，预计未来商业银行可能将逐步压缩非标投资规模。

㈢ 去杠杆如何向稳杠杆过渡

7月23日的国常来会还提出“支持扩内需源调结构促进实体经济发展。”业内人士表示，本次国常会提出扩内需政策，是年内第二次。本次提出的时点更加重要，因为二季度数据出炉，GDP增速放缓，投资增速和工业增速不及预期，急需政策明确未来方向。特别是今年以来的经济下行压力与以往不同，受到融资收紧的影响非常明显，所以在外部冲击和国内压力的共同作用下，有必要通过宏观政策进行对冲，避免宏观经济和金融风险互相传导和放大。

在刘世锦看来，杠杆率趋稳的主要原因有三方面：一是供给侧结构性改革取得明显成效，企业利润、财政收入保持较快增长，有助于消化存量债务。二是稳健中性货币政策及结构性信贷政策效果显现，货币信贷总体保持适度增长。三是地方政府融资担保行为进一步规范，平台公司等软约束主体债务增长受到明显遏制。

㈣ 杠杆率高企是什么意思

A正确，从材料的主旨中可以看出，企业杠杆率高企，债务规模增长过快，企业债务专负担不属断加重，要解决这一问题，积极发展股权融资，拓宽融资渠道，降低成本，降低债务负担，形成合理的融资结构，有利于降低企业杠杆率；
B错误，“取消银行对企业的贷款”说法错误；
C不符合题意，题意主旨未涉及债权转为股权；
D错误，央行实行货币政策，而不是国库；
故答案为A

㈤ 新华访谈怎样看待稳健的货币政策要"松紧适度

新华网海南博鳌3月29日电（记者金敏 庄斐）经济学家、全球化合作论坛副秘书长张其佐接受记者专访时说，今年政府工作报告提出“稳健的货币政策要松紧适度”，正确认识理解“松紧适度”十分重要。以下是张其佐的主要观点：
更加注重“松紧适度”，应警惕传统的凯恩斯主义全面刺激政策效果已经递减的风险。总体来看，我国经济体量大、韧性好、回旋空间大、政策工具多，新常态下经济发展可持续性正在增强。同时，也应看到金融调控也面临着新的挑战。我国处于三期叠加时期，过去长期依赖高投资的增长模式，导致货币信贷总量过多，杠杆率过高，产能过剩过高，进一步扩张的空间有限。在此背景下，国内经济的内生增长动力有待增强，结构调整过程中经济下行压力有所加大，并伴随着不少的风险。总之，经济结构性矛盾依然突出。当前稳增长、调结构、促改革、惠民生、防风险的任务相当艰巨。因此，稳健的货币政策要更加注重“松紧适度”。
更加注重“松紧适度”，不是全面宽松，其核心是货币政策要为稳增长调结构的关系平衡营造一个中性的货币金融环境。这就要求根据稳增长和调结构的发展变化，适时适度预调微调，做到“不多不少，恰到好处”和“紧中有松，松中有紧”。但是，一旦遇到突发性大的风险时，就应“采取非常时期的非常政策”，及时发出稳健货币政策的明确信号防止经济出现大幅下滑；如果经济大幅下滑得到有效控制，就要立即踩刹车，防止“过度放水”。
更加注重“松紧适度”，货币供应量M2必须保持一个合理的增长幅度与经济运行相匹配。衡量“松紧适度”的标准就是看政策与经济运行的合适度。根据我国多年M2规律性的增长幅度是：在物价处于可控范围的前提下，货币供应量M2应比名义GDP增速略高2-3个百分点。换句话说，货币供应量M2增速略高于GDP增速与物价CPI升幅之和。从过去中国传统经验数据表明，只要我们的货币供应量按照这样一个标准来调控这就是一个稳健或中性的货币政策。去年货币供应量M2增速12.2%仍高于名义GDP增速2.6个百分点，今年货币供应量M2预期目标增速12%左右（政府工作报告还明确指出：在实际执行中，根据经济发展需要，也可以略高些）仍高于预期名义GDP2个百分点，如不发生大的意外，应该说可以满足实体经济的有效需求。广义货币M2的数量和名义GDP的增长关系比较大，但是货币供应量M2过大就会导致通货膨胀和经济过热，反之如果货币供应量M2过小就会导致通货紧缩和经济过冷。需要说明的是，我国M2的增速略高于GDP增速与物价CPI升幅之和，其原因主要是我国总储蓄较高达50%（家庭储蓄率超过30%）左右和间接融资比重较高达70%，而靠资本市场直接融资只占社会总融资的10%偏低。这种现象与美欧发达国家不一样。
更加注重“松紧适度”，要“必保经济运行在合理区间”。一、重视GDP但不唯GDP，而是按照“推进四个全面”的战略布局，应更加注重经济、政治、社会、文化,生态协调发展。区间调控的核心是正确处理好稳定经济增长、就业、物价和收入的关系。区间目标既是我国经济社会发展的重要目标，也是财政货币政策乃至产业政策等宏观政策的最终目标。区间调控目标的主要目的是要避免盲目发展和经济大起大落，今年区间调控的“下限”就是稳增长保就业和收入即经济增速稳在7%左右、保证城镇新增就业1000万人以上、居民收入增长与经济发展同步；“上限”就是防通胀即把CP1涨幅控制在3%左右。
二、对于经济新常态下宏观调控来说，区间调控就是我国经济列车配置上的仪表盘。这就需要把握好区间调控框架:当经济运行区间逼进“下限”时，宏观政策要侧重稳增长、保就业和居民收入；当经济运行区间逼近“上限”时，宏观政策要侧重防通胀。就当前经济来说，经济下行压力在加大，区间目标离下限不远。宏观政策应及时发出稳健货币政策“紧中有松、结构性放松，向适度宽松靠近一些”的明确信号，及时增加货币供应量M2提供流动性支持，侧重阻止经济继续下行。而就中长期来说，宏观政策应回归“中性”——既要防止经济惯行下滑，又要防止强刺激大放水。从而主动适应新常态发展新经济，保持经济平稳健康发展。最后，需指出的是要注意把区间调控稳增长和定向调控促改革开放和调结构有机结合和平衡，更加注重定向调控的力度和手段，向改革开放和转型升级要速度和效益。

㈥ 杠杆率趋稳是否意味着去杠杆已经完成

中国人民大学重阳金融研究院高级研究员董希淼认为，随着去杠杆稳步推进，金融风险防控成效初显，金融对实体经济的支持力度较为稳固，但目前企业负债率仍然偏高，居民部门加杠杆速度过快，政府部门隐性债务大量存在。因此不能过度解读为去杠杆已经完成，未来一段时间，金融严监管、去杠杆的政策大方向不会变化。

董希淼说，未来必须坚定不移去杠杆，将债务水平和杠杆率逐步降下来。要坚决出清“僵尸企业”，减少无效资金占用。继续严厉打击非法金融机构及活动，守住不发生系统性风险底线。目前来看，相比大力培育新动能、强化科技创新、推动传统产业优化升级、降低实体经济成本等成效，在大力破除无效供给、处置“僵尸企业”方面还需继续努力。

㈦ 当经济运行出现通货膨胀和通货紧缩时,如何运用宏观经济政策来对付它们

为增强宏观调控的针对性、灵活性和有效性，中央经济工作会议提出，2011年我国宏观经济政策的基本取向应积极稳妥、审慎灵活，实施积极的财政政策和稳健的货币政策。

“积极”是要继续发展经济。面临严峻的就业问题，就必须保持一定的经济增长速度，所以要“积极”。“稳健”是要控制通胀。通胀压力很大，要防止经济过热，就必须“稳健”。可以看出，宏观经济政策的基本取向和具体政策是互相对应的，体现出中央政府的深思熟虑和综合考量。

就财政政策而言，从2008年11月起，我国已实施了两年多积极的财政政策，为应对国际金融危机的冲击、稳定经济作出了重要贡献。2011年的财政支出，将更加突出改善民生和结构调整，将更多的资金用于“三农”、科技、教育、文化等社会建设，用于完善社会保障制度。明年中央政府为落实积极的财政政策，有可能继续实行结构性减税。如为了拉动内需，就要增加居民收入，这样在结构性减税的安排上，可能会更加注重社会成员之间收入分配差距的调节，通过一系列带有总体减税倾向的安排，实现低收入群体减税增收的目的。

就货币政策而言，“稳健”二字意味悠长。在保证经济平稳运行的前提下，稳健的货币政策主要就是要化解我国货币政策面临的两难相冲突的货币政策和汇率政策。一方面，要回收巨量的货币流动性，控制物价；另一方面，要阻击国际热钱的流入。但前者由于商业银行信贷投放压力较大、信贷投放惯性较强、外汇占款规模上升、历史存量较高等因素而困难重重；后者则由于美国可能会实施第三轮量化宽松货币政策、欧洲债务危机继续深化等因素而难以控制。后者的不可控性，完全可能使我们回收流动性的所有努力被国际热钱的大量流入所抵消。因此，不排除在2011年的适当时机，货币政策由“稳健”重新走向“从紧”的可能。

㈧ 央行首提“稳健中性”货币政策 对股票市场有何影响

行业景气从上下游向中游传导，行业轮动，中游崛起，利好股市。
（1）央行对经济企稳回升的信心有所增强，但对通胀预期上升并不十分担心，货币政策把防风险放在更重要位置，转向稳健中性甚至中性偏紧。央行强调了“货币政策+宏观审慎政策”的双支柱政策框架，在新货币政策框架下启用货币市场“加息”，调节好货币闸门，限制投资投机性购房。货币政策转向中性偏紧的目的是防风险去杠杆，支持实体经济，实现“脱虚向实”。
（2）近期信贷和投资超预期，房市债市调控之后银行增加了对实体经济的贷款力度，地方政府换届完成后的投资冲动带来基建投资超预期，企业盈利改善带来前几年被推迟的设备资本开支大幅增长，外需改善和汇率贬值推动出口回升。考虑到一季度信贷和投资超预期，这一轮景气周期复苏有望持续到二季度，因此货币政策中性偏紧有望延续到2季度。

㈨ 中国经济杠杆率处于稳定状态吗

据报道，随着去杠杆进程的推进，我国总体杠杆率虽然保持基本稳定，但国有企业版杠杆率权和地方政府债务依然是当前我国最突出的债务问题和去杠杆工作的重点领域。

据悉在刚刚过去的2017年央企、国企去杠杆确实已取得积极成效。数据显示，2017年国企资产负债率为65.7%，相比上一年下降0.4个百分点。而规模以上工业企业资产负债率为55.5%，相比上一年下降0.3个百分点。

目前国资委已制定了中央企业降杠杆、减负债、控风险的指导意见，并明确到2020年前中央企业的平均资产负债率要再下降2个百分点。

㈩ 货币政策工具使用有分歧吗

人民银行的“缩表”与货币政策走向不存在必然关系。央行行长助理刘国强近日强调，必须要坚持稳健中性的货币政策，使杠杆率有序降下来，这是服务实体经济最重要的环节。

如何把握“稳健中性”这四个字背后的预调微调？近期，随着人民币汇率逐渐走稳，呈现弹性特征，市场有一种声音指出，需要降低准备金率。央行最近一次降准是在2016年3月。到今年8月末，外汇占款累计减少2.3万亿元。为了对冲基础货币投放减少，央行主要通过“SLF+MLF+PSL”等工具提供流动性。

但是，兴业研究昨日发布的一篇题为《来的不是降准，可能是正回购》的报告却认为，进入9月，央行逆回购操作多次暂停，当下余额仅剩900亿元，即将“见底”，这意味着过去坐等逆回购自然到期收回流动性的手段即将无效。如果未来央行希望继续维持“不松不紧”，那么就不得不考虑精准调节流动性的新手段。

这篇报告称，考虑到经济数据不存在快速回落的可能性、去杠杆仍需要推进、季末将有财政支出的补充以及外汇占款有望转正，央行或仍有回笼资金的需要，其中重启尘封近3年的正回购，是个可以考虑的选项。