聚集人民币汇率观后感郎眼

A. 研究人民币汇率的目的

因为人民币汇率的上升或下降对社会经济等方面有着诸多方面的影响。
人民币升值对我国出口商品结构的改善有一定促进作用。由于我国很多出口产品是劳动密集型产品，附加值低，主要以价格低廉赢得国际市场。人民币升值迫使出口企业必须积极地参与国际合作和分工，以高技术含量和高附加值的产品参与国际市场的竞争，而不是仅依靠价格和资源优势；迫使企业必须进行技术创新升级，增加商品的附加值，提高产品科技含量。
1、人民币升值有利于我国企业进行海外投资，开拓国际市场。我国大力鼓励本国企业"走出去"，许多大企业也开始实施国际化的经营战略，人民币升值使企业能够以较低的成本获得国外的资源，使人民币海外购买力增强，降低了海外并购的成本。
2、人民币升值有利于企业技术提升，增强自主创新能力。出口企业要从劳动密集型向技术密集型转变，必须进行技术创新，对先进技术设备的进口需 求将不断扩大。
人民币升值，使企业能用更少的资金购买先进技术设备，直接降低企业技术研发成本，间接促使企业不断更新技术，提高管理水平，改进产品档次， 增强核心竞争力，从而促进我国的产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。
3、人民币升值有利于服务贸易和服务业发展。人民币升值可以最有效率地对出口企业进行洗牌，把制造业中那些附加值和技术含量低的企业出局，有 利于改变过去资源过度向制造业集中的局面，引导更多资源转向服务业，从而推动我国产业结构良性发展，进而推动我国产业结构优化升级，促进服务业和服务贸易 快速发展，最终实现服务贸易与商品贸易共同协调发展，提高整个国家的综合竞争力。
4，对内升值有利于压低国内大宗商品价格，控制通货膨胀，调控房地产价格，促进股市制度性下跌，降低股市圈钱功能，使优质上市公司受到损失，损害本国实体经济，民营企业融资困难，加大经济衰退风险。
5，对外升值有利于推高本国外向型制造业企业出口价格，在国际市场上因自主科技水平不足，又失去一定价格优势，而竞争力大幅下降，使国家出口减少，经济增长乏力。同时，降低进口产品价格，令外国企业在具有技术优势的同时，又获得了成本优势，而加大对中国的出口，通过对中国的贸易，使本国经济获得复苏。
6，降低本国学生出国留学的教育成本和生活成本，有利于留学生定居国外，到外国学习先进理念，和舒适生活，促进中国人才的全球扩散，传播中国文化。
7，有利于中国企业在国际上对即将破产企业或业务进行收购，促进中国的对外投资，帮助世界各国经济复苏，体现了中国的良好风范。

B. 关于人民币汇率论文

这是2010年6月发表的一篇论文，够新了吧，紧跟时代：

-----------------------正文内容-----------------------

《金融危机与人民币汇率制度》

一、 金融危机不会加剧外部对人民币汇率制度的责难

受金融危机影响,贸易保护主义开始显现。美国财政部长盖纳在候任期间曾指责我国操纵人民币汇率,这与布什政府拒绝认定我国为汇率操纵国的态度显著不同。但美国当前的主要目的,是要迅速走出金融危机、摆脱经济衰退,而人民币汇率制度安排总体上有助于美国达到这一目的,起码不悖于这一目的。因此,新一届美国政府在危机中应不会对人民币汇率制度采取实质性的对抗行动,从摆脱实体经济衰退的角度看,人民币大幅升值对美国缩小贸易逆差不会产生实质影响。当前以中美贸易差额为代表的全球经济失衡问题,根源于美国有较大的储蓄缺口(储蓄不足),而包括我国在内的东亚新兴市场经济体则有较大的投资缺口(储蓄过剩)。从全球经济平衡的角度来看,拥有较高储蓄率的东亚新兴市场经济体是集体性地被迫与储蓄率较低的美国保持贸易差额关系。显然,这种失衡根源于全球经济的结构性失衡,即使人民币大幅升值至我国对美贸易顺差大幅下降的程度。鉴于美国的储蓄率在短期内难以提高, 其贸易逆差将依然存在,只不过转变为对其他国家的逆差而已。上世纪70年代末期以来,美国的贸易逆差一直存在且愈演愈烈,只是其贸易顺差对手国顺次由日本转变为“亚洲四小龙”、“亚洲四小虎”,然后转变为我国而已。

从摆脱金融危机的角度看,人民币大幅升值并非美国解决金融危机的出路。近期,西方学术界流传着一种“祸水东引”的谬论,即将人民币汇率制度与美国次贷危机直接联系起来。认为人民币汇率低估是我国对美贸易顺差的主要成因,我国将积累的大量外汇储备投资于美国国债,这压低了美国长期利率,进而低利率刺激了美国金融创新并使其金融机构过度承担风险,最终引发了次贷危机。大量事实表明,金融发展和风险认知之间的不匹配才是当前金融危机的根本原因。上世纪90年代以来,美国的金融创新和金融发展不断深入,尽管金融风险认知在同一时期也有进步,但明显滞后于实践的需要。金融发展和风险认知的不匹配大大降低了原有金融稳定安排的效力,金融机构内控、市场纪律和金融监管的效率下降与此均有密切关联。从这一视角看,次贷危机爆发具有必然性,它与人民币汇率制度没有必然联系。

事实上,维持现有包括人民币汇率制度在内的中美经济模式,对美国化解金融危机是有利的。当前,美国政府在实体经济和金融领域同时展开行动来化解危机。在实体经济领域,美国主要通过扩张性财政政策来稳定经济增长;在金融领域,美国主要通过金融机构救助、收购金融机构有毒资产、为市场提供流动性三种方式来稳定金融系统。美国的危机化解方案需要耗费大量资金,这迫使美国政府不得不大量发行国债。在美国国债投资需求中,外国投资者的地位举足轻重。2008年,美国政府净发行国债1.47万亿美元,其中外国投资者就购买了7720亿美元。中美之间的经济交往模式以人民币“软”钉住美元、我国对美保持大量贸易顺差和我国持有大量美国国债为主要特征,这一模式有助于美国筹集资金、稳定国债市场。应当说,危机加强了中美经济模式的“捆绑性”,即我国需要美国市场实现劳动力就业,美国则需要我国的资金来稳定其金融系统。破坏这一模式的稳定性,对中美双方都没有好处。

二、 金融危机不会根本威胁我国外汇储备的安全

次贷危机爆发后,我国外汇储备的安全问题引起国人广泛关注。部分国内学者认为,美联储向金融体系不断注入流动性,使得美国未来经济发展面临巨大的通货膨胀威胁,我国外汇储备也极有可能因此遭受重大损失,人民币汇率制度应该加速弹性化改革。为应对危机,美国货币当局不断放松其货币政策。美联储的最初反应是,通过更积极的储备管理使短期货币市场利率与目标水平一致。随后,为缓解定期货币市场和回购市场的压力,美联储延长了银行再融资期限,扩展了合格抵押品和交易对手的范围,扩大了证券融资范围。鉴于金融市场混乱还在继续且实体经济出现衰退,美联储迅速调整了其货币政策立场,将联邦基金利率在短期内由5.25%下调至0-0.25%。在缺乏利率下调空间的情况下,美联储开始实施所谓“数量宽松”的货币政策,即货币政策直接关注货币投放数量而非利率。从货币供应量的角度看,以上货币政策操作并无特别之处,所有操作都是中央银行通过公开市场操作向市场注入流动性。当面临通货膨胀时,中央银行可以通过出售其当前购买的国债和其他类型金融资产以收缩流动性。需要进一步说明的是,在美国这样一个贫富较为悬殊而又实行议会民主的国家,美联储不可能为了损伤我国外汇储备价值而故意推动通货膨胀。

主要是发达国家金融自由化和发展中国家金融改革,刺激了投机性货币需求的增长,这在很大程度上缓解了流动性膨胀对通货膨胀的压力。全球在次贷危机中投放的大量流动性在危机后大部分不会直接进入实体经济,它们中的绝大部分极有可能是从谨慎状态转为投机状态,这为全球收缩流动性提供充裕的反应时间。我国没必要进行大的储备币种结构调整。反而,由于我国在美外汇储备数量较大,任何急切的币种结构调整很可能会因交易成本过高和外汇市场的博弈性反应而损害我国外汇储备的价值。例如,如果我国迅速将美元国债储备转换成欧元储备,则大量抛售很有可能会使美元国债收益率迅速上升,这将导致我国继续持有的美元储备的贴现值下降。更何况,在当前全球主要储备货币中,美元的安全性仍然居于首位。

三、 不宜采用人民币大幅贬值来摆脱当前经济紧缩

关于人民币汇率的合理均衡水平,理论界存在很大争议。一种常见的观点认为,人民币汇率的合理均衡水平应该有利于实现国际收支平衡。从我国的国际收支状况看,人民币应该大幅升值。保持经济持续、稳定、快速增长是我国宏观经济管理的根本目标,包括人民币汇率政策在内的一切宏观调控政策都须以此为最基本的出发点。换言之,人民币汇率的合理均衡水平应该首先有利于实现国民经济增长的总目标,其次才能考虑平衡国际收支。

次贷危机爆发以来,我国经济出现了剧烈下滑,对外出口和投资的增长率同比皆有大幅下滑。由于投资下滑主要是由出口下滑导致的,此轮我国经济紧缩可以归为外部需求冲击型的经济紧缩。为保持经济增长,我国政府及时有力地出台了积极的财政政策和适度宽松的货币政策。在汇率政策领域,我国迄今为止尚未采取大的举措。我国是否应当采用人民币大幅贬值来摆脱当前经济紧缩,这也是我国汇率政策需要思考的重要问题。

世界贸易组织的统计表明:全球真实GDP增长率从2007年的3.5%下滑为2008年的1.7%,其中,除了中东的真实GDP增长率上升了0.2%,北美洲、中南美洲、欧洲、独联体、非洲和亚 洲的真实GDP增长率分别下滑了1.0%、0.9%、1.8%、2.9%、0.8%、1.0%和2.9%;全球真实商品贸易增长率从2007年的6%下滑为2008年的2%,其中,北美洲、中南美洲、欧洲、独联体、非洲、中东和亚洲的真实商品出口增长率分别下滑了3.5%、1.5%、3.5%、1.0%、1.5%、1.0%和7.0%。全球真实GDP和真实商品出口的全面萎缩表明,在所有导致我国出口紧缩的原因中,贸易对象收入的全面下降肯定居于首位。

在人民币“软”钉住美元的汇率安排下,美元2008年对日元和欧元大幅升值,间接推升了中国的实际有效汇率。可以讲,人民币对美元汇率的相对稳定在危机期间恶化了我国的贸易条件,中国当前具有人民币贬值的潜在动力。

尽管人民币汇率相对稳定对于我国出口的稳定可能有不利影响,我国当前仍然不宜采用人民币大幅贬值的办法来摆脱经济紧缩。根本原因在于,在全球经济下滑、贸易对象收入萎缩的情况下,人民币贬值是否一定产生足够的刺激效应,我们并无把握。相反,历史经验告诉我们,危机中世界各国“以邻为壑”式的贬值,从来就没有给任何国家带来过好处。亚洲金融危机中,我国政府在全面权衡之后,作出了人民币不贬值的决策。这一决策在事后被证明是完全正确的:它不仅制止了亚洲各国竞争性贬值的浪潮,而且使得我国国内生产获得了稳定的外部环境,并据以率先走出了危机的阴影。也正是在此决策的推动下,我国赢得了广泛的国际声誉,从此确立了负责任大国的形象。毋庸讳言,亚洲危机中我国作出的不贬值的决策,使得我国成为那次危机中最大的赢家。

在坚持人民币汇率稳定的同时,我国要格外关注出口行业是否在危机中出现转移。我们的一项研究表明,在我国,以使用中间产品生产最终出口产品为核心特征的垂直化专业分工贸易模式正在加速形成,外资企业在这一贸易模式中占据主导地位,而我国在这一贸易模式中主要是获得低端的劳动要素收入。垂直化专业分工主导我国的贸易模式,意味着我国对外贸易可能存在临界状态,一旦外部竞争环境达到抵消我国劳动力成本优势的程度,大量外资主导的垂直化分工贸易企业很可能突然集体性地从我国退出。相比于出口下降,危机导致我国外贸转移的威胁更需警惕,因为直接投资决策因沉淀成本巨大而不会轻易改变,出口行业的国际转移会对我国经济增长造成长久性的根本损伤。

C. 对当前人民币汇率的看法

人民币汇率,实际上主要指的是对美元的汇率.随着我国经济的不断发展,连续多年保持国际贸易的顺差,外汇储备目前已达到了1.2万亿dollar.如果仅按照经济发展的规模与速度,人民币与美元保持在1:8应当是比较合理的,但由于美国,十几年来,先后对伊拉克、南斯拉夫、阿富汉等国家和地区发动了三次比较大规模的战争，导致美国经济在进入二十一世纪之后发展相对迟缓，但美国政府不从自己身上找原因，反而因中国经济的逐步强大，而将自身存在的巨大的贸易逆差归结到中国。由于美国带头对中国施压，使世界许多国家，包括加拿大、欧盟、澳大利亚、日本一些发达国家，甚至一些东南亚及南美的一些小国都对中国施加压力。为了保持比较正常的国际贸易环境，同时，也展示中国作为一个负责任的大国，中国政府从2006年开始，放宽了人民币的汇率管制，从1美元兑8.2元人民币上升到当前的7.5人民币。应该说，中国政府对人民币汇率的放宽是有节制的，在人民币升值的同时，基本上没有发生通货膨胀的情况，对于我国经济的持续稳定健康发展也没有过多的影响，当然，这种表现只是目前所看到的。人民币升值的后续效应仍在发酵当中，特别是在人民币汇率上涨后，由于货币升值，产品在国内价格没有明显波动的情况下出口受到了很大的影响，国内失业率有所上升，也还有其他一些效应。我们应当看到人民币升值带来的一些不利影响，同时，也应该看到，人民币汇率上涨，表明我国的国际地位的提高，人民币对外价值的提高趋硬，也要求我们在出口时，应尽量争取按此种硬币计价，以取得汇率上浮带来的好处。

D. 中国加入wto对人民币汇率影响

针对部分国家向WTO提出人民币汇率操纵的问题，商务部部长助理俞建华17日表示，WTO 应是主管贸易事宜，没有一个部门及案例是关于国家汇率的。外汇相关的议题应由国际货币基金组织（IMF） 审议，在此议题上中国会表达自己的声音和立场。
俞建华在国新办举办的入世10周年新闻吹风会上说，中国加入 WTO 十年以来，全面履行了入世承诺，平均关税水平从15.3%降至9.8%，开放了100个服务贸易部门。中国贸易顺差呈现下降趋势，今年1-10月顺差额仅有1240亿美元，比去年同期下降15.4%。贸易顺差额占GDP的比重只有1.4%，完全符合国际公认的所谓贸易基本平衡，就是顺差占GDP3%以内。因此，用贸易顺差来说人民币汇率问题是没有道理的。

E. 朗咸平:人民币汇率变化的影响

美国参议员查尔斯·舒默近日表示，国际货币基金组织（IMF）对人民币的估值是错误的，暗示人民币应该继续升值。他呼吁美国的贸易对话中采取更为强硬的态度，严厉打击操纵汇率。
国内对人民币升值和贬值一直都存在着争论，其实无论升值还是贬值都存在着内外部的因素。很多人认为，以目前国内各行业的产能情况来看人民币贬值可以增加出口，或者这也可以被看做是人民币贬值的主动性。关键在于，人民币如果真的大幅度贬值能不能够拉动出口？
按照大学教科书的理论，如果人民币兑这个国家的汇率贬值，我们的出口应该增加，如果升值，出口应该下跌。人民币去年对欧元升值了18%，按照教科书的说法，既然对欧元升值，按照教科书的说法，出口应该下跌，可是我们发现，对欧洲出口竟然增加了8.3%，完全违反了教科书的理论。但是去年一年，我们兑日元升值10%，对日本出口下跌了1.4%，又符合了教科书理论。可是，我们对日本的出口下降，不是因为对日元升值所导致的，而是因为2014年日本经济非常的困难，根据日本政(府)的说法，他们将要调低2014年日本经济增长率，可能是负增长，因此它们对于产品的需求也随之下降，这才应该是他们从中国进口下降的原因。我们兑美国贬值了2.89%，我们对美国的出口增加了6.4%，又符合了教科书的理论。因此贬值之后能不能够拉动出口恐怕都是未知之数。
我认为,政(府)根本就不该通过贬值来拉动出口，靠一个国家的经济实力，比如说研发的拉动出口这才是根本之策。
人民币的贬值是不是受外部压力更大一些呢（这也可以叫人民币贬值的被动性）？
人民币不是想贬值就能贬值的,因为要看美国是否同意.日元、欧元贬值是获得国际社会尤其是美国同意才可能的。
2013年5月13号《金融时报》报道，七国集团财长在伦敦郊外举行非正式会议，开会期间，默许了美元的飙升和日元的暴跌。2014年9月19号美国财政部官员在澳大利亚20国集团会议上呼吁欧元区及日本加大力度积极增长，还说欧洲实行更加宽松的货币政策值得鼓励。
2015年2月4号，华尔街见闻报道，根据路透社拿到的一份G20会议公告的草案，美国愿意接受落实日元和欧元，认为恢复这些市场的经济活力，货币贬值无法避免。所以根据这三条新闻的报道应该看得出来，日元欧元之所以能够大幅贬值基本上是获得了国际社会的认同所导致的。
如果人民币想贬值有可能获得国际社会的认同吗？
中国只有经常账能够影响到汇率，如果出口大于进口，那就是贸易顺差，结果就是人民币必须升值，如果出口小于进口，就贸易逆差，结果就是人民币就必须贬值，所以经常账的顺差跟逆差能够决定汇率的方向。
2010年到2015年间，中国经常账的顺差是逐年的扩大，2010年顺差1831亿美元，2011年1551亿美元，2012年2310亿美元，2013年2612亿美元，2014年3800亿美元，因此按照教科书的理论而言，人民币应该应该持续升值，而不是持续贬值。
因此，第一，从主动性而言的话，人民币贬值未必能够增加出口，所以我们有没有主动大幅贬值的必要，第二，日元、欧元贬值是获得国际社会的赞同的，尤其是美国。而我们的贸易顺差是逐年增加，在这种情形之下，人民币大幅贬值能不能得到国际社会认同本身，我看是存有疑问的，因此在被动性方面而，我们也无法让人民币大幅度的贬值。既然如此，我们的汇率走势到底如何？其实新华网在2015年2月9号报道已经给出了态度，央行可容忍人民币兑美元汇率贬值幅度在3%左右，如此人民币汇率年内底线将在6.4，上线不超过6.1，换句话讲从主动性而言、被动性而言，人民币大幅贬值的情况都不成熟，也不具备，所以我们有了自己的考量，做出了自己的决定，让汇率在一个区间范围内波动，当然前提是一定要顶住美国的压力才行，否则人民币汇率波动幅度过大，会给我们的人民币国际化带来负面影响。

F. 你对人民币汇率了解多少其影响因素有哪些

汇率指的是两种货币之间兑换的比率，也可以作为一个国家的货币对另一种货币的价值，汇率又称为外汇利率、外汇汇率或外汇行市。人民币的汇率是指中华人民共和国的货币汇率，影响汇率涨跌的因素有很多，无论怎么涨跌，最终还是会回归到这种货币在市场上的供应量和需求量的变化。

上面的是主要因素，另外还有通货膨胀：通货膨胀越高，汇率会降低，通货膨胀越低，汇率会走高。不过有句话是这样说的“升进跌出”，汇率高了可以从其它国家买更多的东西，汇率低了别的国家都会来买东西，促进了经济的发展。

G. 浅析2015年人民币汇率500字

2015年，人民币汇率将面临更为复杂的内外环境。从外部环境来看，中、美货币政策取向将出现差异，美元走强引发的跨国资本流动值得关注；从内部环境来看，汇率取向需要在稳定贸易，保持国际竞争力与增加资本输出、推动货币国际化之间取得平衡。
首先，我们理解在国内产能过剩、投资下滑情况下，外需对于“稳增长”作用更显重要，在海外市场整体需求偏弱时，价格因素更显重要，在此层面上需要适度偏弱的汇率来稳定出口增长。庆幸的是，随着人民币跨境贸易使用增加，汇率对于贸易的冲击可以得到部分中和。
其次，美联储货币政策变化是明年影响资本流动的重要变量。中、美经济增长差异，将导致两国货币政策分化，进而对人民币汇率形成牵动。
再次，我们认为政府推动人民币国际化的意愿需要强势汇率来保障。对于国际货币而言，价值的稳定性是作为交易媒介、计价尺度和储藏职能的基础。无论是贸易领域的人民币结算、以人民币计价的金融资产发行都需要以汇率稳定为基础。
最后，人民币汇率更多的变化或来自于形成机制的优化，未来外汇市场交易更趋活跃，交易价与央行公布中间价偏离幅度增加将成为常态。

H. 您对目前人民币的汇率问题的认识

是以一种货币表示的另一种货币的相对价格.它反映一国货币的对外价值.
有三种表达方式:
一直接标价法 如每100美圆价值人民币827078元.目前,多数国家采用这种标价法,我国人民币也采用此种标价法.
二间接标价法 例如在伦敦市场上,1英镑=1.6965美圆
三美圆标价法

I. 人民币兑换几郎

根据今日最新的外汇牌价：1人民币元=0.1469瑞士法郎，交易时以银行柜台成交价为准！