1. 国家用怎样的手段来控制汇率
政府对外汇市场的干预可以分为多种形式。按干预的手段来分，可分为直接干预与间接干预；按是否引起货币供应量的变化分，可分为冲销式干预和非冲销式干预；按干预策略分，可分为熨平每日波动型干预、砥柱中流型干预和非官方盯住型干预。按参与干预的国家分，可分为单边干预与联合干预。 追问： 那再麻烦你解释一下那些干预方式的含义把 回答： 根据政府干预外汇市场的手段可以分为：直接干预与间接干预 直接干预是指政府自己直接入市买卖外汇、改变原有的外汇供求关系从而引起汇率变化的干预。
“中和干预”又叫冲销式干预，它是政府管理汇率的重要政策之一，也称冲销政策。它是指中央银行进行数量相等但方向相反的国外和国内资产交易，以抵消外汇干预对国内货币供给的影响。对外汇干预进行冲销和不进行冲销的影响有以下四种：当中央银行购入国外资产，但不进行冲销时，中央银行的国外资产和国内货币供给同时增加，中央银行的国内资产不变；当中央银行购入国外资产，并进行冲销时，中央银行的国外资产增加，国内资产减少，国内货币供给不变。当中央银行出售外汇，但不进行冲销时，中央银行的国外资产和国内货币供给同时减少，中央银行国内资产不变；当中央银行出售外汇，并进行冲销时，中央银行的国外资产则增加，国内货币供给不变。
冲销式干预就是指中央银行在干预外汇市场时不采取其他金融政策与之配合,即不改变因外汇干预而造成的货币供应量的变化
非冲销干预是指中央银行允许其买卖外汇而改变国内市场上的货币供应量。无论资本是否完全流动，货币供应量变化对经济影响是相同的。
2. 中国政府是如何干预人民币的汇率的
中国汇金公司就会 采取几种做法一般
1 小单 多户头 买进
2 大单 一次性 海啸买进
3 其他....内幕交易 或者 XX控制（你懂的）
至于他们喜好 和风险偏好不得而知了
可以知道的是 目前 外汇储备越来越高
也就是说 某种力量让人民币 难以恒定价格
（价值）....省略N多 不能打的字
3. 各国央行和政府如何干预外汇市场
1973年以后，国际外汇市场中实行的浮动汇率制并不彻底，并不是完全由市场来决定汇率的价格。各西方国家在汇价对他们不利的时候要进场干预。
据我多年的观察，我认为各国从自己利益出发进行干预，有以下两个主要因素。一是为了国内外贸易政策的需要。一个国家的货币在外汇市场的价格较低，必然有利于这个国家的出口，而出口过多或者汇率过低，会引起其他出口国家的反对。同样在国内如果处理不好汇率的问题，可能变成一个政治问题，影响政府的执政。从这两方面考虑，这个国家要调整或干预汇率。
各国为了保护出口，会在本国货币持续坚挺时直接干预外汇市场。通过抛售本国货币，买入他国货币的方法来干预汇率，使汇率达到自己满意的程度，或者使汇率对自己的利益有益。比如在2002年下半年，日本央行和政府连续口头上声明要干预汇市，因为日元持续走强，已经严重阻碍了日本的出口，使日本经济复苏放缓，经济停滞。众所周知，日本是一个出口占国民经济相当大比例的国家，出口是该国经济的生命线，这是入场干预的最好理由。
在一个国家通过货币贬值扩大出口，影响了他国的利益时，可能会招致其他国家的反对。有时被迫让本国货币升值。还以日本为例，我们知道现在的中国是日本的第一大贸易国，日本的出口和中国息息相关。2002年年初，日元持续贬值，严重损害了中国的出口，这招致了中国的不满。当我们听到中国的财政部长项怀诚声称，虽然日元疲软而人民币坚决不贬值时，日本政府对这个第一大贸易伙伴的话也要掂量一下的。日本央行为了缓和中国对日本令日元贬值来刺激出口的不满，只好让日元走强。各国政府干预汇率是从经济、政治等角度考虑来使本国的货币按照自己的利益走强或走软。
二是出于抑制国内的通货膨胀的考虑。在浮动汇率下，如果一个国家的货币长期低于均衡价格，在一定的时期内肯定会刺激出口，导致贸易顺差，最终导致本国的物价上涨，工资上涨。久而久之，就会导致通货膨胀。在经济理论中，如果出现通货膨胀，这个国家的经济增长可能会被抵消，形成虽然经济很繁荣，货币却贬值，工资虽然上涨，可是相对购买力可能却缩小，生活水平没有上涨这种现象。这往往会被认为是当局对宏观经济管理不当，该国政府往往被指责，甚至在大选中失利。
要弄清一个国家的中央银行(欧洲央行是几个国家的共同央行，但是作用是一样的)干预外汇市场的实质和效果，还必须认清这种干预对该国或该地区货币的供应和政策的影响，中央银行干预外汇市场，可分成不改变货币政策和改变现有政策两种。不改变货币政策的干预是指中央银行认为外汇价格的剧烈波动或偏离长期均衡是一种短期现象，希望在不改变现有货币供应量的条件下，改变现有的外汇价格，换句话说，就是一般认为利率变化是汇率变化的关键，而中央银行试图不变国内的利率而改变本国货币的汇率。现在日本央行要干预就是采用这种方法。
4. 一个国家的外汇储备是怎样干预汇率的
一个国家用外汇储备干预汇率的方法是：
1. 买入试图干预的外汇，例如美元，降低本币对该外汇的汇率。这种方法的本质是通过向市场提供更多的本币，改变市场对本币的供需关系，进而提高某种外汇对本币的汇率。
a. 这种操作的目的通常是抵御某种外汇贬值对本国出口的影响。日本，以及现在的中国在目前美国过量发行美元条件下，经常采取这种操作。
b. 这种操作在一定条件下虽然能够保护本国的出口，但负面效果是被迫向市场注入了大量的本币流动性，容易导致本国的通货膨胀。而由于这种操作而获得的大量外汇储备也承受着贬值的风险。
c. 这种操作不一定总是有效的。例如日本央行经常进行这种操作，但降低日元升值的效果并不明显。表层原因是向市场上本币存量很大，向市场注入的本币不足以抵御外汇投机者借入日元进行投机的总量。中国之所以可以控制人民币的升值程度，很大程度上因为离境人民币数量有限。虽然理论上讲，央行可以无限地向市场注入本币，但考虑到上面所说的通胀和外汇贬值的风险，买入外币的操作不会无限度地进行下去。因此，这是一个在一国央行与国际外汇投机商之间的赌博。双方的筹码和风险不同，对未来汇率走势的预期不同，造成这种操作的最终结果具有极大的不确定性。
2. 卖出某种外汇，提高本币对该外汇的汇率，防止本币大幅度贬值，上述买入某种外汇的逆向操作。
a. 这种操作通常在发生经济危机时，国际外汇市场为规避风险而大量买入抗跌能力较强的货币，例如美元，而造成本币贬值的趋势，直接目的是就是防止这种贬值所带来的进口成本上升等一系列负面影响。本币大幅度贬值除引起进口成本上升，间接引起通胀外，还会引起大量的外币资本外逃，最终可能导致本币的恶性贬值的货币危机。
b. 这种操作是否成功的关键影响因素之一是本国外汇储备的数量。减少短期资本流入流出的数量和速度是辅助方法。控制本币流通数量，提高本币短期流通成本以抵消外汇投机商的借入本币并卖出本币的投机操作也是配合买入外汇对汇率进行干涉的有力措施。
c. 这种操作的最不成功的例子是1992年索罗斯阻击英镑的成功。当时英格兰银行为了防止英镑兑马克的大幅贬值，大量卖出马克。但是由于英格兰银行的外汇储备不足，卖出马克的操作不足以抵消市场对英镑贬值的预期，而加重英镑贬值预期的正是索罗斯借入英镑卖出马克的投机。
e. 这种操作最成功的例子是香港在1997年亚洲金融风暴期间抵御索罗斯等国际外汇炒家对港币的阻击。除了卖出美元买入港币外，提高港币短期借贷利率，限制本地金融机构借出本币，维持港股市值等措置有力地抵抗住了港币的恶性下跌。中国大陆巨额外汇储备的支持也是达到保护港币目的的根本原因之一。
总之，央行通过外汇储备干预汇率的操作是一个复杂的问题。避免发生本币恶性升值或贬值的根本办法是消除产生升值或贬值的预期，即平衡本国对外贸易，防止通胀，政府财政赤字，长期高估或低估本币等影响本国货币汇率的潜在因素的积累效应。
5. 国家外汇储备怎么去干预汇率有什么作用呢
国家外汇储备干预汇率对于不少投资者来将都知道中国是拥有最多外汇储备的国家，而国家需要这么多外汇储备将会用干预汇率走势，而中国怎么利用外汇储备干预汇率呢？有什么作用呢？将会在下文中详细讲解出来。一个国家的外汇储备是怎样干预汇率的？国家的外汇储备是如何干预汇率的?相关评论：一个国家用外汇储备干预汇率的方法是： 1. 买入试图干预的外汇，例如美元，降低本币对该外汇的汇率。这种方法的本质是通过向市场提供更多的本币，改变市场对本币的供需关系，进而提高某种外汇对本币的汇率。a. 这种操作的目的通常是抵御某种外汇贬值对本国出口的影响。日本，以及现在的中国在目前美国过量发行美元条件下，经常采取这种操作。b. 这种操作在一定条件下虽然能够保护本国的出口，但负面效果是被迫向市场注入了大量的本币流动性，容易导致本国的通货膨胀。而由于这种操作而获得的大量外汇储备也承受着贬值的风险。c. 这种操作不一定总是有效的。例如日本央行经常进行这种操作，但降低日元升值的效果并不明显。表层原因是向市场上本币存量很大，向市场注入的本币不足以抵御外汇投机者借入日元进行投机的总量。中国之所以可以控制人民币的升值程度，很大程度上因为离境人民币数量有限。虽然理论上讲，央行可以无限地向市场注入本币，但考虑到上面所说的通胀和外汇贬值的风险，买入外币的操作不会无限度地进行下去。因此，这是一个在一国央行与国际外汇投机商之间的赌博。双方的筹码和风险不同，对未来汇率走势的预期不同，造成这种操作的最终结果具有极大的不确定性。2. 卖出某种外汇，提高本币对该外汇的汇率，防止本币大幅度贬值，上述买入某种外汇的逆向操作。a. 这种操作通常在发生经济危机时，国际外汇市场为规避风险而大量买入抗跌能力较强的货币，例如美元，而造成本币贬值的趋势，直接目的是就是防止这种贬值所带来的进口成本上升等一系列负面影响。本币大幅度贬值除引起进口成本上升，间接引起通胀外，还会引起大量的外币资本外逃，最终可能导致本币的恶性贬值的货币危机。b. 这种操作是否成功的关键影响因素之一是本国外汇储备的数量。减少短期资本流入流出的数量和速度是辅助方法。控制本币流通数量，提高本币短期流通成本以抵消外汇投机商的借入本币并卖出本币的投机操作也是配合买入外汇对汇率进行干涉的有力措施。c. 这种操作的最不成功的例子是1992年索罗斯阻击英镑的成功。当时英格兰银行为了防止英镑兑马克的大幅贬值，大量卖出马克。但是由于英格兰银行的外汇储备不足，卖出马克的操作不足以抵消市场对英镑贬值的预期，而加重英镑贬值预期的正是索罗斯借入英镑卖出马克的投机。e. 这种操作最成功的例子是香港在1997年亚洲金融风暴期间抵御索罗斯等国际外汇炒家对港币的阻击。除了卖出美元买入港币外，提高港币短期借贷利率，限制本地金融机构借出本币，维持港股市值等措置有力地抵抗住了港币的恶性下跌。中国大陆巨额外汇储备的支持也是达到保护港币目的的根本原因之一。总之，央行通过外汇储备干预汇率的操作是一个复杂的问题。避免发生本币恶性升值或贬值的根本办法是消除产生升值或贬值的预期，即平衡本国对外贸易，防止通胀，政府财政赤字，长期高估或低估本币等影响本国货币汇率的潜在因素的积累效应。如何利用外汇储备干预汇率?国家的外汇储备是如何干预汇率的?相关评论：比如说，国家增加外汇储备，这样社会上流通的外汇就少了，这样物以稀为贵，外汇汇率相对人民币就上升了。国家减少储备，外汇流通的多，就便宜了 当本国的外汇市场的汇率出现很大波动时，就需要本国的中央银行来进行调节。 因为外汇市场上引起汇率波动的主要原因是供需关系。 当一种货币供不应求时，此种货币就会升值，它对其他货币的汇率就会升高，此时中央银行利用外汇储备向市场卖出一定量此种货币时，市场此种货币的供给量增加，汇率便逐渐平衡。 当一种货币供过于求时，此种货币就会贬值，它对其他货币的汇率就会下降，此时中央银行利用外汇储备从市场买入一定量此种货币时，市场此种货币的需求量增加，汇率便逐渐平衡。 网络热搜词：外汇储备 汇率,2011年国家外汇储备,汇率 外汇储备,国家外汇储备局,国家外汇管理局汇率
6. 国家干预汇率的目的和措施有哪些
1．防止汇率在短期内过分波动
2．避免汇率水平在中长期内失调
3．进行政策搭配的需要
4．其他目的,如政府维持低汇率刺激本国出口
措施:
1.对银行利率进行调整
2.调整存款准备金率
3.干预股市以间接干预汇率
汇通外 汇
7. 一国控制汇率通常有哪些手段
政府一般通过直接参与外汇市场交易，对外汇市场进行干预，达到汇率水平管理的目的。政府对外汇市场的干预可以分为多种形式。按干预的手段来分，可分为直接干预与间接干预；按是否引起货币供应量的变化分，可分为冲销式干预和非冲销式干预；按干预策略分，可分为熨平每日波动型干预、砥柱中流型干预和非官方盯住型干预。按参与干预的国家分，可分为单边干预与联合干预。
8. 国家是如何调控汇率变动的
在以往的宏观调控政策中，利率政策处在核心地位。从利率与通胀率和汇率的关系看，主要是通过利率的升降来调控以汇率和通胀率为代表的内外平衡关系，即当通胀率上升时，内部需求会大于供给，相应引出贸易逆差，导致本币贬值。因此在以往时代，当通胀率上升时，汇率是反向走势，即会出现贬值。而提升利率，一方面可以抑制国内总需求水平上升，从而抑制了国内的通胀率，一方面也因为压缩了国内需求，使进口得到抑制，同时促进了出口，本币汇率由此得到提升。所以当加息对紧缩总需求发生了作用，使通胀率下降时，本币汇率就会上升。
但是在新全球化时代，在中国出现了人民币的“内贬外升”，即当通胀率与汇率出现同方向变动，在这样的时代，如果继续沿用以往的宏观调控理论和工具，肯定不会收到以往的效果。
其一，从道理上说，在新全球化时代，由于中国与国际经济已融为一体，而前面的分析也说明，中国的贸易顺差增长和人民币汇率提升是长期趋势，这样就会引来大量投机于人民币升值的国际“热钱”，而国际热钱的成本是热钱本币的利率，收益率则是人民币利率与汇率之和，所以人民币利率的提升，也是热钱收益率的提升，所以提升人民币利率不仅不会减少国际热钱的流入，反而会刺激热钱更大规模地流入。而在现行外汇管理体制下，央行是用基础货币收购外汇，这样就会导致因外汇流入增长所投放的基础货币的增长，导致货币供给量的增加。央行加息的目的本来是为了通过抑制货币投放而达到紧缩总需求的目的，但因为热钱流入的增加，投放的基础货币反而被迫上升，所以加息这一举措就变成了刺激货币投放的宏观政策效果。由于加息引来的外汇流入更多，加息会提升本币汇率这个结果没变，但是由于货币供给规模更大了，对抑制通胀的目的来说，就是适得其反。
其二，从实证角度看，加息没有收到预期效果。自2007年3月以来，央行已进行了6次加息，但通胀率到11月份已上升到6.9%的十年以来高点，广义货币M2的增长率也从去年1月份的15.4%上升到11月的18.5%，所以很难认为若央行在今年继续加息，会有能压制住通胀率和货币增长率的那一天。
有人认为，去年国际热钱的大量涌入，其主因不是央行加息，而是中国资本市场如股市和地产价格的大幅度攀升，这个判断我认为是不对的，因为去年在央行进行6次加息之后，国际热钱流入占新增外汇储备的比重是明显上升了。如果以FDI加贸易顺差为正当外汇流入，这两者之和在2003～2006年占新增外汇储备的比重是74%，但2007年前9个月这个比重却下降到63%，下降了10个百分点以上。显然，热钱比重上升与人民币利率上升是同时发生的，但2003～2006年我们却没有看到这个情况，而地产价格的上升自2003年以来就很强劲，以至于到2005年国家不得不出台抑制地产价格的大量措施。股市的“大牛市”出现在2006年，而当年FDI加贸易顺差比当年新增外汇储备还高出了3%，所以如果国际热钱是为了投机于中国的资产价格，那为什么在本轮经济增长高潮的前几年我们看不到，却偏偏在央行连续加息后出现了呢？所以人民币利率上升与热钱比重上升同时出现，不应看成是偶然现象，而是有着因果关系的。
其三，从国际上看，近年来由于日元利率很低而美元利率很高，所以引发了大量“套息”交易，国际上估计有近万亿美元。而去年以来，日本央行为了应对经济过热而开始进入加息通道，美联储则为了应对房地产泡沫崩溃所引发的衰退不得不减息，所以日元与美元间的套息交易被大量取消，表现为日元对美元的大幅度升值，目前已从2007年初的1：123上升到1：109，可见利率始终是影响国际资本流向的重要机制，而对美元与日元间的套息交易萎缩，国际上一般都是用两国利率水平的相对变化来解释，而未见有用美元资产价格作解释的言论。那么，如果在国际主要货币资本之间发生的流向变动是因为利率变动，在人民币与主要国际货币之间的流向变动就会例外吗？
此外从国际上看，发达国家对利率政策的使用也在发生变化，例如去年美、欧都出现了明显较以前年份为高的通胀率，但是美国为了应对金融市场危机，不得不连续减息，而欧盟自2006年以来为应对经济过热已开始连续加息，但在全球金融市场动荡的威胁下，也不得不放弃了加息举措。到去年12月，欧元区的广义货币增长率已高达10.7%的历史高峰，已经远远高出原先所设定的4.5%的年增长率，但目前仍在酝酿减息。可见，由于时代不同了，在发达经济体中利率与通胀率的关系也在发生变化，而并不似以往那样，出现了通胀率的抬升就必须得加息。
所以，我们必须重新认识利率这个传统宏观调控工具在今天的作用，考虑新的宏观政策工具组合。
重新认识汇率
如果利率调节宏观总需求的能力在当代新经济格局中被弱化，那么哪个宏观调节工具能取代？我认为首先考虑的应当是汇率。
在传统经济发展过程中利率的地位之所以特别突出，是因为利率对需求水平变动的影响最大，但这是在内需主导时代得出的经验和理论。进入新世纪以来，虽然内需在中国的需求增长中仍是主导因素，但外需的增长速度显然更快。从净出口占GDP的比重看，2006年为4.5%，去年一季度已上升到7.7%，二季度进一步上升到9.8%，三季度则超过了10%，外需对中国经济增长的拉动作用已经越来越大了，而且今后肯定还会上升。从工业化国家的历史经验看，美国在工业化过程中出口占GDP的比重长期在9%左右，日本号称出口导向型经济，可战后到70年代完成工业化的长期内，出口比重最高也只有16%，而中国目前已经达到40%，在未来时期进入到前面所提到的承接发达国家重工业转移时代后，出口比重肯定还会上升，可见外需因素对中国工业化过程的影响，已经与以往的工业化过程完全不同了。而正是由于外需在中国需求的边际变化中具有更重要的地位，就使汇率在调节中国总需求水平方面，以及对国内通胀率的影响与控制能力方面，可能替代利率的地位。
具体地说，由于在新全球化时代中国面临着日益增长的巨大外部需求，而提升汇率是出口企业的减收因素，出口企业为了维持原有利润就得提高供货价格，这样就可能使发达国家对中国的出口需求发生转移，从而达到紧缩总需求扩张的目的。然而在长期内保持较低汇率水平，是中国获取更多新全球化利益，在与其他发展中国家的市场竞争中保持优势的重要条件，因此过快或过多地让人民币升值，从长远看对中国并不是有利的选择。但若因外需增长过快，过度拉升了中国的通胀率，导致中国内部经济的不稳定性增强，提升汇率就是抑制国内通胀的重要宏观调控手段，所以从新全球化时代所构成的新环境看，人民币汇率的提升速度必须把握在不显著快于其他主要发展中国家汇率上升速度的水平上，并兼顾国内经济稳定增长的要求。从这个意义上讲，汇率就是平衡中国的全球化利益与保持国内经济稳定增长关系的核心。
重新认识通货膨胀问题
前面的分析已经指出，由于在中国这类发展中国家与当代发达国家之间存在着巨大的价格体系差距，而在新全球化时代市场的力量要纠正这个差距，所以主要发展中国家在长期内出现较高通胀率就会是一个长期趋势。提升汇率是抑制通胀率的必然选择，但会使中国丧失新全球化利益，所以是让汇率较高对中国的长期增长有利，还是让通胀率较高对中国的长期增长有利，就必须进行选择。
以往的经济理论通常认为，年均不足1个百分点的物价上涨可以定义为“通缩”，1～3个百分点的物价上涨是合理通胀，超过5个百分点的物价上涨是显著通胀，10个百分点以上是严重通胀，而若到几十个百分点以上就是恶性通胀了。但是在新全球化时代，发展中国家与发达国家有着巨大的价格水平差距，即便保持10%的通胀率也要30年左右才能与发达国家拉近价格水平，所以，像中国这样的国家在长期内出现6%～8%之间的较高通胀率，可能是一个新全球化时代的特有现象，也是中国为了享受新全球化利益所必须支付的代价。不仅是在中国，在其他能够享受到新全球化利益的国家，目前都在经济增长率显著提升的同时，也伴随着较高的物价上涨率。例如印度，2007年经济增长率达到18年来最高点，为9.2%，而去年前10个月的通胀率也上升到了6.7%，并不比中国低。近年来俄罗斯和越南的经济增长率也显著提高，去年前10个月前者的通胀率为10.8%，后者为8.1%，更高于中国。所以在新全球化时代，通胀率的合理水平至少在主要发展中国家都发生了变化，需要我们重新认识。