去杠杆对货币基金的影响

1. 基金新规 去杠杆 对银行业务的影响具体有哪些

银行理财净值化转型提速 投资建议：定期关注资产配置和净值变化情况 “金融机构对资产管理产品应当实行净值化管理，净值生成应当符合公允价值原则，及时反映基础资产的收益和风险。按照公允价值原则确定净值的具体规则另行制定。

2. 基金新规对债券市场有哪些影响

“基金新规”主要从限制基金投资范围和比例、基金投资者集中度限制（针对定制基金）、协议式回购质押品资质限制、控制货币基金规模等几大方面进行了具体规定，监管要求明显提高，其中部分条款的规定对金融体系流动性和债市走势都存在一定的影响。

央行在8月接连公布新规，先是在二季度货币政策执行报告中提出，拟将一年以内同业存单纳入同业负债范围，接受MPA考核，后又叫停了一年以上同业存单的发行。这将迫使同业存单的发行大户（股份制银行和城商行），减少同业存单发行，以满足同业负债占总负债比例不超过三分之一的监管要求，本质上也是一种去杠杆行为，从而对债券市场产生负面影响。由于9月同业存单到期量为史上最高（超2万亿），其中有部分可能不会续发或缩短发行期限，对流动性的影响是客观存在的。这种对流动性的担忧结合“基金新规”的发布，引发了对债市前景的忧虑。

3. 货币市场基金纳入M2有什么意图

近日，中国人民银行在公布1月份金融数据的同时也调整了广义货币（M2）的统计口径。1月份，人民银行完善货币供应量中货币市场基金部分的统计方法，用非存款机构部门持有的货币市场基金取代货币市场基金存款（含存单）。

据介绍，这是1994年以来，央行第四次调整M2统计口径，也是央行首次纳入银行存款以外的项目。2011年，非银存款统计入M2后，M2主要由4个方面构成：流通中现金（M0）、企业存款、居民存款和非银存款。在经过上述调整后，未来非存款机构持有的货币市场基金将正式纳入M2的计算基础。

中国银行国际金融研究所外汇研究员王有鑫认为，将货币市场基金直接纳入M2，有助于完善货币供应统计。近年来，我国货币市场基金规模迅速成长。根据基金业协会公布的数据，截至2017年末，货币市场基金总规模为6.74万亿元，相当于金融机构各项存款余额的4%左右。“货币市场基金流动性比较高，使用方便，对于货币供应量的影响比较直接，同样具有货币创造的功能。”王有鑫说。

“随着货币市场基金规模持续升高，给银行资产负债结构和央行货币政策调控带来较大影响。”王有鑫表示，从银行资产负债结构看，在各类货币市场基金出现之前，银行资产负债表结构相对简单，负债端主要是存款，资产端是各类贷款和债券。随着货币市场基金的发展，负债端结构变得愈加复杂，部分活期存款从银行体系流失，转而购买收益率更高的货币市场基金，再通过协议存款或同业存单等渠道回流银行体系，拉长了负债链条，同时造成负债成本提高。将企业和个人持有的货币市场基金，直接算入M2的统计中，无疑有利于加强金融监管。

此外，这也符合当前市场主体资产配置形式多样化和支付手段智能化的变化趋势。业内人士认为，从货币属性和资金来源角度看，货币市场基金与银行存款并没有本质上的区别，其主要是从居民和企业存款中分流而来，转而以新型金融产品的形式存在。对于居民和企业来说，只是持有形式发生了变化，本质上并无不同。

值得注意的是，此次口径调整扣减货币市场基金存款（含存单）后，并非加入全部货币市场基金规模，而是加入非存款类部门持有的货币市场基金规模。广发证券发布的研究报告认为，这种方法有效避免了重复计算问题。也就是说，存款类金融机构持有货币市场基金，资金主要来自于居民、企业或者非银存款，已经在既有M2匡算范围内。

据中国人民银行公布的数据显示，按照新的统计口径，1月末M2余额扩大1.15万亿元，同比增长8.6%，而按照之前的方法统计，1月末M2增速为8.5%，前后变动并不是很大。“这更多的是表明监管层希望优化对货币市场基金的管理，使M2增速更好地反映货币供应量，以便更加精准地服务实体经济发展和把握金融去杠杆的力度。”王有鑫表示。

货币市场需要调控的。

4. 货币基金收益率破7%，高收益下隐藏着怎样的风险

最高7天年化收益“破7”在资金面紧缩和金融去杠杆背景下，今年以来股债基金均受到了不同程度的影响。货币基金一枝独秀，收益率一路走高。据相关数据显示，截至6月21日，货币基金7天年化收益率均值达到4.10%，7天年化收益率在5%以上的有13只，占比1.88%。收益率4%以上的有427只，占比61.74%。其中，收益率最高的7天年化收益率已经达到7.49%。<br /><br />高收益率还能持续多久？<br /><br />从短期来看，货币基金的高收益还将持续一段时间。<br /><br />美联储加息靴子落地，意味着全球流动性仍然趋于紧张，虽然央行并未跟随上调逆回购利率，同时上周公开市场操作净投放，但从近期shibor走势来看，资金压力仍然不小。<br /><br />从目前看，央行稳健中性的货币政策或仍将持续，短期内市场利率料维持高位运行。<br /><br />高收益下风险渐显<br /><br />今年货币基金规模上升离不开银行等委外资金的“帮忙”，这同时也埋下了一定的隐忧。委外资金对市场利率的变动很敏感，投资行为具有较强的同质性，增大了货币市场基金的流动性管理压力。<br />

5. 金融去杠杆对股市的影响有哪些

你好，金融去杠杆影响股市主要通过三条路径：一是银行委外业务收缩，虽然目前出台的文件中并未明确限制委外投资股票的规模和比例，但近期市场已开始担心后续监管加码;二是金融去杠杆将影响无风险利率和风险偏好;三是如果金融去杠杆导致债券等金融资产出现集中调整，则可能引发流动性风险，造成市场波动。
去杠杆对股市的影响：

中国金融去杠杆的首要波及场所是货币市场，从余额宝的收益上，数亿计投资者已经亲身体会到了去杠杆产生的威力。但对货币市场的冲击影响，人们感知到的是金融去杠杆的广度，在深度上的体会还是要回归到股市中。

从最近的中国股市来看，特别是沪深300指数最近承受的抛售压力，已经明显显示出中国金融去杠杆的影响正从货币市场逐步扩散到股市中。在沪深300指数中银行类板块的承压更为显著，从K线的形态上已经出现了明显的顶部大阴线，这是股价对这一轮金融去杠杆、资金逐渐昂贵的直接表现。为什么在股市中首当其冲的会是银行类的板块呢?银行类股票是在上一轮的央行降准降息中收益最为显著的股票，每当市场利率下降时，银行股票往往会得到支撑走强，这是对行业的基本面体现。同样，在这一轮的金融去杠杆过程中，曾经的最大收益者将轮回为最大的压力承受者。

目前市场主流预期，中国股市将会面临一波预期之中的、可控的有效回调。这一波的回调将会是后期健康稳步增长的蓄力过程。伴随着整个金融去杠杆的有效推进，资金将会从庞大的影子银行、金融市场逐步流向有竞争优势、具备强大增长前景的企业中去，在这样的环境下，只有具备竞争力的企业和行业才能够有效生存，而浪费型、产能过剩的行业将会面临淘汰出局的结果。当然，这是通过市场的力量来引导实体经济的发展，比此前采用行政力量去主导要聪明的多。

本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策。

6. 评论：去杠杆对汇率仍有信心 人民币贬值不值

6月6日，人民币兑美元中间价、即期汇价连续两日双双调升，其中在岸市场人民币兑美元汇率收涨59个基点，连续三日上涨，摆脱了上周人民币连续下跌的趋势。一时间市场意见摆脱上周灰色论调，又开始集中认为人民币有望继续延续稳定，甚至有意见提出人民币应该成为避险货币。
近两年来，人民币币值变动一直是市场的关注点。相对来说，海外投机者看法摇摆比较快，从2014到2017年上半年看空到2017年下半年看多，再到现在相对中性。总结下来，主要有三个角度，金融体系崩溃论，货币超发论与海外分散投资论。崩溃论主要发自于对中国杠杆水平的担忧，超发论拿M2说事儿，而海外投资论基于中国居民金融资产的自发性全球配置叙述。
短期来看，因为巨大的外汇储备与并未全面开放的资本账户，人民币币值依然处于可控水平，但这显然不是大家最关心的。笔者试图从三个角度分析下，中长期来看人民币的走势可能也并不似上面三种论点所预期的弱势，相对每个论点都可以找到反例。笔者将这三个角度归纳为人民币（RMB）的利率（Rates）货币（Money）与信仰（Belief）。对应上述三个论点，可以理解为利率对应配置，货币对应超发，信仰对应崩溃。
中国利率配置的优势
首先谈利率（Rate）。影响汇率的因素很多，但不管业界还是学界，利率一直被认为具有重要的影响。可比利率水平上，近两年中国比美国高很多。这里面不仅有美国QE遗留下来的因素，也有中国为了去杠杆所执行的中性从紧货币政策的影响。
银行层面，中国三个月SHIBOR为4.35%而美国三个月LIBOR比中国要足足低两个百分点，只有2.31%。市场另外一个担心是美联储持续加息的影响。按现在的dot plot，联储利率会在3.375%见顶然后会下降，加上常态的libor-ois价差25bp，三个月LIBOR利率的顶点也不过3.625%，依然远远低于中国的SHIBOR或者AAA级NCD的利率水平。零售端，美国货币基金利率在1.8%左右，而中国的货币基金利率持续维持在4%附近。另外一个可比利率是美国10年联邦机构债的3.2%与国开债的4.45%（因税收差异国债不直接可比），利率相差1.25个百分点，中国债券依然具有明显优势。
人民币的利率优势不仅反映在名义利率差，同时也反映在实际利率差上。截至4月，美国CPI与核心CPI分别为2.5%与2.1%，而中国的对应数字仅为1.8%与2.0%。因此，人民币的实际利率优势比名义利率还要高上0.1到0.7个百分点。
利率吸引力之外，中国债券与其他国家的债券相关性也非常低，利率变化13周滚动相关性过去5年的时间里基本在-0.5到0.5之间震荡。而其他国家的债券相关性如此之高，有些机构去年甚至放弃了分散投资而专注于少数几个发达市场。同样的，中国股票与其他国家的股票相关性也非常低。金融学原理告诉我们，金融唯一的免费午餐就是风险分散。因为中国债券股票与其他国家相关性低，因为外资在中国债券股票市场占比低，随着中国资产规模的壮大（中国债券市场已经超过10万亿美元规模），随着中国资产逐步进入各种指数，外资对中国的资产配置会有相当大的增长。放眼望去，外资在开放的债券市场，如美国澳大利亚马来西亚印尼，占比都在25%以上，最高甚至到70%。即使是日本欧元区这种零利率负利率的国家，外资占比也接近总市场的10%到20%，抛去日欧央行所持，外资占比更高。所以，中期的视角来观测，外资流入中国光是债券市场至少是万亿美元规模之上。此类配置型流入会对冲中国的配置型流出，对人民币形成支撑。
高M2并未导致通胀
第二个角度，货币（Money）。市场上流行的观点是，中国的M2如此巨大，按现汇价格，中国可以买下全世界，所以人民币必须贬值才行。这种说法虽然貌似有理，但更多是情绪化宣泄。同样的论述曾经应用到日本，但日本经济停止增长近30年，日元虽然大幅波动，但并没有趋势性贬值。
从中国台湾的角度来看，特别关注M2也没有道理。事实上，很多热衷于炒作中国M2/GDP比例2以上的人并不了解中国台湾的M2/GDP比例在2010年左右达到了2，现在已经上升到2.4。中国台湾的M2存量规模接近世界第十大经济体的加拿大的GDP规模，介于俄罗斯与澳大利亚之间。同期美元对新台币基本在29到33之间波动，一个多月前还曾回到了29。
货币贬值与否，相当程度上决定于新创货币是否带来足够的产出。一个简单的货币超发度量可以定义为M2增速——名义GDP增速。中国货币超发通常在正的2%，但去年是负数，年底8.1%的M2增速对应11%的名义GDP。按此指标，去年中国的货币超发速度远远低于美国，于是人民币对美元升值也许并不完全出人预料。今年以来，美国的M2增速在下滑，名义GDP在回升，而中国的M2增速稳定，但名义GDP增速略有下滑，所以美元的回升从这个角度也能看出一些端倪。
在中国，货币发行带来的另一个担忧是很多人认为中国实际物价很高，出国对比觉得比发达国家都高。具体到某个特定产品上，这很有可能，比如说豪车，豪包，豪表。但这些观察都有明显的选择误差。这些偏差分为两类，一是税收效应，奢侈品中国的关税高。二是购买效应，出国旅游与媒体具有话语权的以高收入群体为主，而此类人群容易为高端品牌支付溢价。
两个观察点说明中国的整体物价虽然比以前上升了很多，但依然低于发达国家水平。第一个观察点是IMF、世行甚至CIA按PPP计算的中国GDP都远高于名义汇率计算的GDP；第二个观察点是最近UBS的一个报告，给77个全球大城市的物价与收入排名。物价方面，中国最贵的两个城市，北京与上海仅仅排在45到50之间，落在了后半段。
去杠杆对汇率仍然有信心
最后一点，信仰（Belief）。中国近些年最让人诟病的就是杠杆问题。这方面，经济体杠杆速度增长过快确实带来了更高的风险。政府也意识到了这一点，因此，防范风险被列为三大攻坚战之首。但是，中国的杠杆水平是否一定必然会对汇率带来威胁，这点是值得商榷的。
日本，如此高的负债率，国际市场上有个风吹草动，大家第一想到的是买日元，看日元升值。
所以，这里的核心不是中国的绝对负债率高低，而是中国到底是个传统的新兴市场国家，还是一个跟美国一样“例外”的大国经济。按新兴市场国家经验，如此高负债率的国家最后都崩溃了。但按照发达国家经验，很多经济可以在高负债水平下稳定一个相当稳定的汇率。
这里澄清一个常见的错误概念，正如我们看股票除了看PE，更要看PEG一样，看一个国家，我们除了看其负债水平，更要看其增长水平。一个简单的问题：如果中国的负债率与发达国家处于同等水平，但其名义增长至少为发达国家的2倍，那么为什么不是发达国家先出危机而一定要是中国呢？汇率是比谁更好同时也是比谁更烂，比烂的话，很多发达国家更不乐观，其债务率远高于新兴市场，但增长率却低很多。
过去很多年国际投资者豪赌做空人民币失败的一个核心原因并不一定完全是因为中国政府的干预，而是其屡试不爽的模型出了问题。传统的新兴市场危机演化路径是资产价格下跌带来资本外逃带来本币贬值带来通胀上升带来加息带来资产价格进一步下跌的闭环。这个闭环应用在中国有两处链接被打断，一是资本外逃（法理上，中国的资本账户依然没有开放），二是汇率贬值并不必然地带来通胀，给了中央银行支持经济恢复信心的空间。
还有一个层面是制造业与服务业的含金量。传统的经济发展演化路径是第一到第二到第三产业，前两个占比越低，经济就越发达。但金融危机之后，很多国家在反思这个问题，美国与各国最近的贸易争端在一定程度上就是美国希望制造业回归的举措。如果把制造业作为一个经济韧性的度量指标，那中国自加入WTO后的演化是惊人的。中国制造业附加值全球占比从2001年的7%不到上升到了2015年的近30%，几乎等于美国日本与德国的总和。全产业链结构，也使得中国可以更有效地抵御冲击。
制造业是中国汇率稳定的基础
最近的贸易争端还可以提供另一个角度来分析人民币的估值。自2005年人民币升值以来，中国出口产品占全球贸易份额一直在上升。直到今天，中国出口所面临的最大问题不是产品没有竞争力，而是贸易壁垒。很多企业抱怨人民币升值导致利润缺失，但同时他们所面临的竞争对手经常不是邻国而是邻居。邻国与邻居有很大的不同，前者需要低汇率保持国家的竞争力，后者不用，只需要时间调整。
关注未来，全球对美国的“信”及对中国的“不信”也可能会发生变化。这个变化第一层面可能来自赤字。事实上，今年几乎所有的卖方经济学家都开始拿美国的双赤字说事，顺差逆差这个事实很难用来短期交易，很多分析师今天可能希望他们并没讲过美元弱的故事。但这个问题会一直存在：一个双赤字的货币其支撑或底气从哪里来？答案是：信则有不信则无。答案也可以反过来：有则信无则不信。反过来这个角度，中国是“有”的国家，一个制造业占比如此之高的国家生产出足够多的产品提供了让其他人持有其本币的“有”的基础。一个进口量最大的面对众多出口方的中国，也许不一定有原油定价权但有一定的买方货币选择权不足为奇。这里顺便提一下上海的人民币原油期货交易。短短的两个月，上海原油期货持仓量已接近纽约或者伦敦原油期货持仓量的2%，而其交易量已经达到了后两者的15%~20%。未来几年内，部分原油贸易的人民币化可能会让市场从“不信“到”信“，进而影响到美元与人民币的供需格局。
汇率水平一直是个多维度的难题，预测汇率跟预测很多金融产品的价格一样，通常结果是让人失望的。笔者的目的不是预测，而是想提供一个分析角度，讨论下为什么人民币贬值并不像近几年很多分析所讲的与很多人预期的那么必然。其实，贬值甚至不值得期待，就像人们不该期待其所持物产贬值而是应该把办公楼或者住宅装修得更有吸引力。天下国家，本同一理。

7. 货币政策如何去杠杆

1）控制基础货币，目前来看央行以稳定资金为主；2）准备金率调节货币乘数，加准可能性不大，但非银和银行同业存款暂不缴准，后续需关注；3）收窄利差，抬高负债成本。措施包括上调逆回购、SLF、MLF等流动性工具利率，拉长投放久期等，这是央行自16年3季度至今一直在做的操作，从负债端倒逼市场去杠杆。4）风险准备金制度与规范杠杆率，16年一行三会也出台了相应政策。5）MPA直接控制规模扩张，使得表内和表外资产负债扩张可控。

8. 货币基金收益率破7% 高收益下隐藏着怎样的风险

最高7天年化收益“破7”在资金面紧缩和金融去杠杆背景下，今年以来股债基金均受到了不同程度的影响。货币基金一枝独秀，收益率一路走高。据相关数据显示，截至6月21日，货币基金7天年化收益率均值达到4.10%，7天年化收益率在5%以上的有13只，占比1.88%。收益率4%以上的有427只，占比61.74%。其中，收益率最高的7天年化收益率已经达到7.49%。<br /><br />高收益率还能持续多久？<br /><br />从短期来看，货币基金的高收益还将持续一段时间。<br /><br />美联储加息靴子落地，意味着全球流动性仍然趋于紧张，虽然央行并未跟随上调逆回购利率，同时上周公开市场操作净投放，但从近期shibor走势来看，资金压力仍然不小。<br /><br />从目前看，央行稳健中性的货币政策或仍将持续，短期内市场利率料维持高位运行。<br /><br />高收益下风险渐显<br /><br />今年货币基金规模上升离不开银行等委外资金的“帮忙”，这同时也埋下了一定的隐忧。委外资金对市场利率的变动很敏感，投资行为具有较强的同质性，增大了货币市场基金的流动性管理压力。

9. 影响货币基金的因素

影响货币基金收益因素：
1、银行存款利率；
2、国债回购市场资金需求；
3、债券的供求状况；

货币基金的收益一般都是正的，赚多赚少而以，不会产生亏损。谁也预测不了它能涨跌多少。股票密集发行的时候收益率就可能高些。特别是大盘股发行。

突然短时间货币基金收益率很高的原因：这是因为货币市场基金可以投资一年以内的债券和回购，政策规定当日收益必须当日确认，不能摊销。所以这方面来讲，收益率可能波动比较大。并且，货币市场基金可以在不同时期选择最有利的估值方法，这也是其中一个原因。但是，长期而言，货币市场基金和基准利率差不多，不会长期在10%以上的收益率。

比如：
基金国债回购，融出资金，恰好市场进行大盘股的认购，资金很紧张，那么那段时间回购收益率会比较高。

债券一天只要上涨0.1%，那么按照货币基金的算法，年化收益率也会有很高。