政府杠杆率高还是低好

❶ 是杠杆高比较好还是杠杆低比较好

这个要看你的风险承受能力，毕竟杠杆越高风险越大；当然了高杠杆也有它的好处，因为内它可以让容你在同样的条件下收获更大 。

❷ 杠杆率高好还是低好

杠杆比率越高，投资者的回报也越高，但承担的风险也越大。

杠杆比率是偿还财务能力比率，反映公司偿还债务的能力。

杠杆比率计算公式：

杠杆比率=正股股价/(权证价格÷认购比率)

财务杠杆又叫筹资杠杆或融资杠杆，它是指由于固定债务利息和优先股股利的存在而导致普通股每股利润变动幅度大于息税前利润变动幅度的现象。

财务杠杆是资产总额与普通股股东权益的比率。普通股股东权益是以资产总额减去负债总额计算得出。通过债务融资购买资产将增加资产和负债总额，不影响普通股股东权益。因此，财务杠杆比率增加。

财务杠杆系数(DFL)=普通股每股收益变动率/息税前利润变动率。

财务杠杆作用是负债和优先股筹资在提高企业所有者收益中所起的作用，是以企业的投资利润与负债利息率的对比关系为基础的。

拓展资料

财务杠杆风险关系
1、财务风险主要由财务杠杆产生。
“风险是关于不愿发生的事件发生的不确定性之客观体现”。这一定义强调了：风险是客观存在的而不是“不确定性”的。而财务风险是指未来收益不确定情况下，企业因负债筹资而产生的由股东承担的额外风险。如果借入资金的投资收益率大于平均负债利息率，则可从杠杆中获益。反之，则会遭受损失。这种不确定性就是杠杆带来的财务风险。
从理论上讲，企业财务杠杆系数的高低可以反映财务风险的大小。这里需要指出，负债中包含有息负债和无息负债，财务杠杆只能反映有息负债给企业带来的财务风险而没有反映无息负债，如应付账款的影响。通常情况下，无息负债是正常经营过程中因商业信用产生的，而有息负债是由于融资需要借入的，一般金额比较大，所以是产生财务风险的主要因素。
如果存在有息负债，财务杠杆系数大于1，放大了息税前利润的变动对每股盈余的作用。由定义公式可知，财务杠杆系数越大，当息税前利润率上升时，权益资本收益率会以更大的比例上升，若息税前利润率下降，则权益利润率会以更快的速度下降。此时，财务风险较大。相反，财务杠杆系数较小，财务风险也较小。财务风险的实质是将借入资金上的经营风险转移给了权益资本。
2、财务杠杆与财务风险是不可避免的。
首先，自有资金的筹集数量有限，当企业处于扩张时期，很难完全满足企业的需要。负债筹资速度快，弹性大，适当的借入资金有利于扩大企业的经营规模，提高企业的市场竞争能力。同时，由企业负债而产生的利息，在税前支付。若经营利润相同，负债经营与无债经营的企业相比，缴纳的所得税较少，即节税效应。
所以，债务资本成本与权益资本成本相比较低，负债筹资有利于降低企业的综合资本成本。但是，未来收益的不确定性使借入资金必然承担一部分经营风险，即债务资本的经营风险转嫁给权益资本而形成的财务风险也必定存在;其次，闲置资金的存在也促进了借贷行为的发生。资金只有投入生产过程才能实现增值。若把一笔资金作为储藏手段保存起来，若不存在通货膨胀，随着时间的推移是不会产生增值的。所以，企业将闲置资金存入银行以收取利息，由银行贷出投入生产。因此，财务杠杆以及财务风险也将伴随着债务资本而存在。

❸ 杠杆率是大好还是小好

杠杆越小对新手越好，越大对高手越好。
杠杆，是扩大资金的使用倍数，以少量的资金可以交易较大倍数价值的产品获取价格差。本身是好的，提高了资金的利用率。但是杠杆并不是越大越好，也不是越小越好。杠杆越小对新手越好，越大对高手越好。两者对杠杆的认识是刚好相反的，高杠杆反而是轻仓的最佳手段。
交易同样的手数交易量，杠杆越高，所需要的保证金越少。（剩余的资金越多，说明越安全）使用同样的保证金，杠杆越高，能交易的手数就越多。（手数大了点值就大，收益和风险正比提高）所以要合理的控制交易的手数，保证在可承受的风险范围内交易。
杠杆过大过小都不好，因为外汇的杠杆只与你操作交易时所占用的保证金有关，与你的成本和盈亏都是没有关系的，用得比较多的杠杆是100倍。相关阅读：外汇杠杆多少倍合适。

❹ 杠杆率的优点和缺点有哪些

杠杆率的优点
引入杠杆率作为资本监管的补充手段，其主要优点为：一是反映股东出资的真金白银对存款人的保护和抵御风险的作用，有利于维持银行的最低资本充足水平，确保银行拥有一定水平的高质量资本(普通股和留存利润)。二是能够避免加权风险资本充足率的复杂性问题，减少资本套利空间。本次金融危机的教训表明，在新资本协议框架下，如果商业银行利用新资本协议的复杂性进行监管套利， 将会严重影响银行的资本水平。有关数据显示，一些银行的核心资本充足率和杠杆比率出现背离。2008年年末，瑞士信贷(Credit Suisse)的核心资本充足率为13.1% ，但杠杆比率只有2.9%；UBS核心资本充足率为11.5%，杠杆比率却只有2.6%。
通过引入杠杆率，能够避免过于复杂的计量问题，控制风险计量的风险。三是有利于控制银行资产负债表的过快增长。通过引入杠杆率，使得资本扩张的规模控制在银行有形资本的一定倍数之内，有利于控制商业银行资产负债表的过快增长。
杠杆率的缺点
杠杆率也有其内在缺陷：一是对不同风险的资产不加以区分，对所有资产都要求同样的资本，难以起到鼓励银行有效控制资产风险的目的。二是商业银行可能通过将资产表外化等方式规避杠杆率的监管要求。三是杠杆率缺乏统一的标准和定义， 同时对会计准则有很强的依赖性。由于杠杆率的相关项目主要来源于资产负债表，受会计并表和会计确认规则的影响很大，在各国会计准则有较大差异的情况下，该指标难以在不同国家进行比较。由于杠杆率具有以上内在缺陷，不可能简单替代加权风险资本充足率作为独立的资本监管手段，但其作为加权风险资本充足率的补充手段，可以从另一角度反映银行资本充足状况和资产扩张规模

❺ 政府要去杠杆这意味着什么

去杠杆主要有三个层次，一是政府去杠杆，二是金融去杠杆，三是企业去杠杆。

政府去杠杆，就是削减政府债务，对中国而言重点是地方政府债务。其实中国政府整体债务占GDP比重与美国、日本以及一些欧洲国家相比，还不算高，去杠杆的需求不是太迫切。主要问题是不透明，让中央领导、银行心里没底。所以我觉得与其说政府去杠杆，不如说是调结构更合适。

在经济繁荣时期，金融市场充满了大量复杂的、杠杆倍数高的投资工具。如果大部分机构和投资者都加入“去杠杆化”的行列，这些投资工具就会被解散，而衍生品市场也面临着萎缩，相关行业受创，随着市场流动性的大幅缩减，将会导致经济衰退。

(5)政府杠杆率高还是低好扩展阅读：

影响：

美国债券之王比尔·格罗斯的最新观点是，美国去杠杆化进程，已经导致了该国三大主要资产类别（股票、债券、房地产）价格的整体下跌。

格罗斯认为，全球金融市场目前处于去杠杆化的进程中，这将导致大多数资产的价格出现下降，包括黄金、钻石、谷物这样的东西。“我们经常说总有机会存在于市场的某个地方，但我要说现在不是时候。”

格罗斯表示，一旦进入去杠杆化进程，包括风险利差、流动性利差、市场波动水平、乃至期限溢酬都会上升。资产价格将因此受到冲击。 而且这个进程将不是单向的，而是互相影响、彼此加强的。

比如，当投资者意识到次贷风险并解除在次级债券上的投资杠杆时，那些和这些债券有套利关系的其他债券、持有这些债券的其他投资者、以及他们持有的其他品种，都会遭受影响。这个过程可能从有“瑕疵”的债券蔓延到无瑕疵的债券，并最终影响市场的流动性，进而冲击实体经济。

❻ 如何积极稳妥去杠杆

如何积极稳妥去杠杆
今年的政府工作报告中明确提出:“积极稳妥去杠杆。要在控制总杠杆率的前提下,把降低企业杠杆率作为重中之重。”去杆杠作为供给侧结构性改革的一项重要内容,已经成为我国经济社会发展中必须认真面对并妥善解决的问题。

2008年金融危机后,我国杠杆率快速提高,其中企业部门杠杆率在全球范围内最高,是美英的两倍多

总体来看,对于目前我国的杠杆率问题,需要重点关注并明确三个特点。

一是2008年金融危机之后,我国非金融部门的杠杆率快速提高。以国际清算银行(BIS)统计公布的信贷与GDP的比例作为杠杆率的衡量指标,2016年三季度末,我国非金融部门杠杆率为255.6%,其中,政府部门杠杆率为46.1%,企业部门杠杆率为166.2%,家庭部门杠杆率为43.2%。2008年至2016年三季度末这段时间,四个杠杆率指标增幅都在70%以上,家庭部门的杠杆率增幅甚至超过140%。

二是从国际范围看,我国非金融部门杠杆率整体不算高,但企业部门杠杆率在全球范围内最高。2016年三季度末,我国非金融部门杠杆率低于美国、日本、英国等发达国家,高于新兴市场国家；政府部门杠杆率在全球范围内处于最低水平,不到发达国家平均水平的50%；家庭部门杠杆率在全球范围内也处于较低水平,仅高于新兴市场国家平均水平；受基数较高并且增长速度较快等因素影响,企业部门杠杆率在全球范围内最高,比BIS统计报告的国家和地区企业部门杠杆率平均水平高出75%,是美国、英国的两倍多。根据中国社科院所做的测算,国有企业债务在企业部门债务中的占比约为65%,国有企业负债率明显高于民营企业。

三是加杠杆的资金来源中,虽然仍然是以银行为主,但非银行金融机构提供的资金规模和占比正在快速提高。根据BIS的统计,2016年三季度末,我国企业部门、家庭部门加杠杆的过程中,约有四分之一的资金来自非银行金融机构。而在2007年之前,非银行金融机构提供的资金比例尚不足十分之一。近几年银行金融同业业务发展的情况也可佐证这一点。2008年-2016年,银行对非银行金融机构的债权均值约为7万亿元,是2001-2007年的7倍多。由于银行对非银行金融机构的债权规模快速增加,导致其占银行业总资产的比例从2001-2007年的2.7%升至2008-2016年的4.7%。同业资产增速快于银行业总资产增速,为非银行金融机构从银行融入资金再给企业贷款提供了充足的资金,也为银行特别是中小银行出于规避监管等目的,借道非银行金融机构为两高一剩、房地产行业贷款提供了充足的资金。

杠杆率的过快上升增加了经济金融系统的脆弱性,一旦某个环节出现问题就可能导致风险蔓延进而引发危机

我国的杠杆率快速增长并且企业部门杠杆率较高的促成因素较多。从宏观经济方面看,主要包括国际和国内两方面的因素。国际上,在2008年国际金融危机之后,为了应对危机,各国普遍采用宽松的货币政策以稳定经济增长,流动性较为充裕,我国的投资坏境较好吸引了大量国际资金流入,为加杆杠提供了充裕的资金。而国内也针对金融危机采取了四万亿经济刺激计划,货币政策也相对宽松,不仅降准降息而且货币超发问题相对突出。2008-2016年我国广义货币供应量M2年增长率比GDP增长率高7.5个百分点,而2001-2007年只有5.8个百分点,增长了1.7个百分点。与此同时,GDP年均增长率从2001-2007年的10.8%降至2008-2016年的8.4%,下降了2.4个百分点。货币超发的同时经济增速却在下降,推动了杠杆率提升。

从金融方面看,我国融资方式中以债务融资为主,也会导致杠杆率提升。长期以来,国内高储蓄率为投资导向的经济模式发展提供了充裕的资金,也推动了以吸收存款发放贷款为主业的银行业规模壮大,让其有足够的规模和实力为经济社会发展提供大量的信贷资金。2016年底,我国银行业金融机构总资产达到232万亿元,是信托、保险、证券、期货、基金、融资租赁业总资产之和的5倍多,是当年GDP总量的3倍多。这些都为债务融资发展提供了充裕的资金供给。而从资金需求看,我国企业税负较重且税收征缴中债务利息具有税盾效应,国有企业的预算软约束问题增大了其主动负债的动机,以及企业破产清算成本较高等,均导致企业部门也有较强的债务融资偏好。据中国金融论坛课题组的研究,国内预算软约束问题突出的国有企业,其杠杆率较同类企业明显更高。

杠杆率增长速度较快,企业部门杠杆率高,都存在较大的风险隐患。就国外的情况看,几乎历次经济金融危机之前都不同程度的存在杠杆率快速提高的情况,杠杆率的过快上升增加了经济金融系统的脆弱性,一旦某个环节出现问题就会导致风险蔓延进而引发危机。这方面,2016年我国居民部门房地产贷款飞速增长需要高度关注。据人民银行的统计数据,2016年居民中长期贷款全年新增5.7万亿元,约占当年新增人民币贷款的45%,比2015年居民中长期贷款增长86%。家庭的资产配置中,对于房产配置的比例过高,而金融资产占比较低,不仅微观层面存在较大的风险,也加剧了宏观层面的房地产资产泡沫。企业部门杠杆率高加剧了企业的债务负担,特别是在近几年企业盈利能力下降的情况下,企业偿债能力下降,过重的债务负担不仅企业难以承受,也易于导致再融资的成本更高。金融加速器理论表明,银行监督企业的交易成本与融资溢价正相关,而融资溢价与杠杆率正相关,即杠杆率越高,银行贷款所要求的利率越高,以抵消企业可能的违约损失。企业越来越高的融资成本与逐步下降的盈利能力同期出现,势必埋下更多的风险隐患。

去杆杠需要从源头上控制好货币供给量,同时采取盘活存量资产、加快市场化法治化债转股等措施,积极稳妥推进

对于杠杆率快速提高,以及企业部门杠杆率较高,我们必须高度警惕,采取针对性的措施,积极稳妥去杠杆。

具体而言,首先需要明确去杆杠的思路和重点。杠杆本身并不是坏事,而杠杆率快速提高,杠杆率较高易于引发风险,需要密切关注。也正是如此,去杠杆并不是不加区分的把杠杆都去掉,而是要重点控制杠杆率的过快上升,降低企业部门尤其是国有企业部门的高杠杆率。也就是说,去杠杆要同时兼顾杠杆率过快上涨和企业部门高杠杆率。对于政府部门,目前中央政府杠杆率低,而地方政府杠杆率高,要合理调配中央政府和地方政府的杠杆率。在地方政府债务置换规模有缩小的预期的情况下,地方政府杠杆率问题也要予以关注。家庭部门杠杆率高主要是用于配置房产,要重点关注其杠杆率快速提高的问题。尤其是要通过对房地产的调控,减少家庭部门加杠杆配置房产,让房子回归其居住属性。就国际经验看,去杆杠的成效并不是立竿见影的,也不是单一措施就可以全面解决的,对此需要有一定的心理预期。

其次要控制货币量,对金融业务进行规范。杠杆率快速提高,企业部门杠杆率高,也是因为货币超发流动性充足所致,在这种程度上可以看作是一种货币现象。从这个角度看,去杆杠需要从源头上控制好货币供给量。根据经济社会发展需要,合理控制货币发行规模,管好货币供应的总阀门。在此基础上,结合基础货币供给方式变化,适当提高央行公开市场操作、短期借贷便利等流动性管理工具的价格水平,降低商业银行等金融机构从央行融资并进行套利的积极性,以控制金融机构负债的总规模。对于近几年快速发展的金融同业业务,不排除其发展的必要性与合理性,但其中不规范、不透明的问题较多,需要通过加强监管减少同业套利空间。就目前的情况来看,非银行金融机构对非金融部门加杠杆也提供了较多的资金,因此我们不仅要管理好银行业特别是中小银行同业业务发展,非银行金融机构的管理也不容忽视。

最后要推动经济发展和融资方式转变。杠杆问题是经济发展中的问题,也需要用推动经济发展的办法,在发展中予以解决。在经济增长动力转换,结构性因素与周期性因素叠加的情况下,既要对经济增长速度有合理预期,也要积极通过创新、加快改革、完善体制机制,稳定经济增长。要通过国有企业的资本金补充机制、激发民营企业投资积极性、税收制度改革等,提高企业部门竞争力和盈利水平,以做大分母的方式降低杠杆率；要积极促进企业盘活存量资产,推进不良资产证券化,加快市场化、法治化债转股,降低企业和金融机构的压力。在这个过程中,也要完善企业破产制度规定,降低企业退出成本。要规范并完善企业上市管理制度,发展好多层次资本市场,为企业通过资本市场进行股权融资提供制度支持和市场保障,从而逐步降低对债权融资的依赖。

总之,对于我国杠杆率快速提高、企业部门杠杆率高的问题要高度重视,去杠杆也要积极稳妥,根据杠杆的实际情况与最新变化,平衡好经济增长和去杠杆之间的矛盾,统筹好各方面都因素,既要控制好资金的供给端,也要调节好资金的需求端,采用多种手段从多方发力,以保障去杠杆的成效。

❼ 权证的杠杆比率，高、低，好坏

权证作为新的投资品种已经进入证券市场,在权证交易中,有爆利者,也有亏损者,而后者居多,本人自2006下半年开始钻研权证,经过近一年研究,有点心得体会,特拿出来与大家共同探讨.
1、深入认识权证有效杠杆效应
有效杠杆数值并不是一成不变的，而是会随着正股和权证价格的变化而变化。假设权证的剩余期限不变，正股价格上升代表认购证渐趋价内，有效杠杆也会越低；而正股价格下跌表明认购证渐趋价外，有效杠杆也会越高。此外，有效杠杆也随时间变化而改变。当其他条件相同时，剩余期限越短，一般有效杠杆也越高。
权证杠杆作用发挥的程度还受其他市场因素的影响，其中一个重要的因素是市场的供求关系。权证的估值水平也影响有效杠杆作用的发挥。如果权证的溢价率过高，当正股上涨时，权证的涨幅可能小于正股，甚至可能出现正股上涨而认购证反而下跌的现象。
2、溢价率与有效杠杆比率的关系
在剩余天数相近的情况下，若权证的溢价率相近，从理论上讲，应该选择有效杠杆比率高的权证。
在权证的有效杠杆比率相近，应该选择溢价率低的权证，这意味着在相近收益情况下，选择低风险的权证。
权证的溢价率与有效杠杆比率呈正向相关关系，即溢价率较高时，有效杠杆比率较高；溢价率较低时，有效杠杆比率也较低。
如果投资者发现一份权证的溢价率较高，但有效杠杆比率低于剩余天数相近的其它权证，那么该权证的引伸波幅很有可能也较高，以致其有效杠杆比率较低。
3、引伸波幅
引伸波幅又称隐含波动率，它反映了市场对标的资产价格实际波动率的预期，是影响权证价格的重要因素之一。对于认股权证，当引伸波幅上升，即使正股价格不变，权证的价格也会上升，当引伸波幅下跌，即使正股价格不变，权证的价格也会下跌。
影响引伸波幅大小的因素有：一、正股的历史波幅；二、权证的供求关系。认股权证正股的引伸波幅普遍比历史波幅要高，两者具有正相关关系。供求关系也会影响引伸波幅，引伸波幅在某种程度上是权证供求关系的一个反映。当投资者对某只权证需求旺盛，使得权证价格虚高，引申波幅达到了较高的水平，甚至远高于正股的实际波幅。

❽ 股票杠杆是高一点还是低一点好

作为一个普通人，假如咱们想要获得成功，股票出资是一个非常好的方法，尤其是现在咱们出资股票并不需求太多的本钱，由于咱们能够经过股票配资来让自己手头具有更多的出资资金。咱们能够选择一个比较好的配资渠道，然后，选择一定的股票杠杆倍数，接着渠道中能够为咱们供给相对应的出资资金了。那么股票杠杆是高一点还是低一点好呢？

最近很多人来问，股票杠杆是高一点还是低一点好，这个要看你的风险承受能力，究竟杠杆越高风险越大；当然了高杠杆也有它的优点，由于它能够让你在相同的条件下收成更大 。其实这个问题是没有标准答案的，由于对于广大出资者来说，每个人的操盘技术掌握不相同，每个人的本尽量也是不相同，就连咱们的风险意识也是不相同的，面临这么多的不相同，所以杠杆选择更贱就不相同了，下面股票配资就给咱们来介绍一下这个杠杆选择的问题。
合适自己的股票杠杆才是最好的。咱们在选择股票杠杆的时分，都是需求考虑自身的操盘技术的，要是你操盘技术还能够的话，这样杠杆是能够高一点的，但是那些操盘技术不是很好的人，就不能选择很高的股票杠杆份额了，这是依据自身动身，这样选择出来的杠杆才是合适自己的。

依据行情的改变来调整。每个阶段的行情都是不相同的，咱们在选择股票杠杆的合适，是需求具体的分清楚当下的大盘环境怎样，大盘环境很好的情况下，股票杠杆也是能够高一点的，反之，行情不好，就应该低一点，要是咱们没有依据这个来选择的话，是无法躲避行情改变带来的风险。

依据自己的资金量来进行选择。股票杠杆的选择跟自己的资金量也是有一定联系的，资金量越小，咱们选择的杠杆就能够大一点，这样才能加大自己的操盘资金量，反之，要是你资金量自身就还比较多的话，就没必要选择那么高的杠杆了，这也是从风险的视点动身，咱们是需求留意的。

以上内容是股票配资介绍的，这些内容是非常好了解的，要是你也面临了这个股票杠杆选择性的问题，无妨针对上面的几个内容进行选择，这样是一定能够选择到合适自己的股票杠杆的，横竖不论怎样，咱们都不能太过于贪心，力所能及，这句话的意思期望咱们能够理解。

不论是做什么工作，它都是存在着一定的风险性，尤其是股票市场。对于股票的开展跟改变，咱们是没有办法掌握。所以假如咱们选择了十倍的杠杆配资的话，那么就意味着咱们的风险将会更大，所以假如咱们想要，坚持一个安稳的收入的话，那么五倍的倍数便是咱们最好的选择了。当然，假如你觉得自己比较惧怕的话，也能够选择一倍的倍数。以上便是股票杠杆是高一点还是低一点好的相关内容。

❾ 杠杆率的优点和缺点有哪些

杠杆率一般是指权益本钱与财物负债表中总财物的比率。杠杆率是一个衡量公司负债风险的目标，从旁边面反映出公司的还款才能。杠杆率的倒数为杠杆倍数，一般来说，投行的杠杆倍数比较高，美林银行的杠杆倍数在2007年是28倍，摩根士丹利的杠杆倍数在2007年为33倍。那么杠杆率的长处和缺点有哪些呢？下面一起来看下资金杠杆原理吧。

炒股时添加杠杆能够让收益添加许多，许多炒股的朋友都会选择添加杠杆，可是杠杆有一定的杠杆率。

杠杆率一般是指权益本钱与财物负债表中总财物的比率。杠杆率是一个衡量公司负债风险的目标，从旁边面反映出公司的还款才能。杠杆率的倒数为杠杆倍数，一般来说，投行的杠杆倍数比较高，美林银行的杠杆倍数在2007年是28倍，摩根士丹利的杠杆倍数在2007年为33倍。

杠杆率的长处和缺点：

1、杠杆率的长处

引进杠杆率作为本钱监管的弥补方法，其首先长处为：

一是反映股民出资的真金白银对存款人的维护和抵挡风险的效果，有利于保持银行的最低本钱满足水平，保证银行具有一定水平的高质量本钱(普通股和留存赢利)。

二是能够防止加权风险本钱满足率的杂乱性问题，削减本钱套利空间。本次金融危机的经验标明，在新本钱协议框架下，假如商业银行使用新本钱协议的杂乱性进行监管套利， 将会严重影响银行的本钱水平。有关数据显现，一些银行的中心本钱满足率和杠杆比率呈现违背。2008年年底，瑞士信贷(Credit Suisse)的中心本钱满足率为13.1% ，但杠杆比率只有2.9%;UBS中心本钱满足率为11.5%，杠杆比率却只有2.6%。经过引进杠杆率，能够防止过于杂乱的计量问题，操控风险计量的风险。

三是有利于操控银行财物负债表的过快增加。经过引进杠杆率，使得本钱扩张的规模操控在银行有形本钱的一定倍数之内，有利于操控商业银行财物负债表的过快增加。

2、杠杆率的缺点

杠杆率也有其内涵缺点：

一是对不同风险的财物不加以区别，对所有财物都要求相同的本钱，难以起到鼓舞银行有用操控财物风险的意图。

二是商业银行或许经过将财物表外化等方法躲避杠杆率的监管要求。

三是杠杆率缺少一致的规范和界说， 一起对管帐准则有很强的依赖性。

因为杠杆率的相关项目首先来源于财物负债表，受管帐并表和管帐确认规矩的影响很大，在各国管帐准则有较大差异的情况下，该目标难以在不同国家进行比较。因为杠杆率具有以上内涵缺点，不可能容易代替加权风险本钱满足率作为独立的本钱监管方法，但其作为加权风险本钱满足率的弥补方法，能够从另一视点反映银行本钱满足情况和财物扩张规模。

运用杠杆买卖容易亏，亏得快和亏得多。你能半响赚1万，也能半响亏一万。总归，风险永久和收益成正比。要想从出资市场，比方外汇市场挣钱，首先要有满足丰厚和厚实的金融常识，再加上纯熟的操盘方法，才有可能从中挣钱！

❿ 基金杠杆率高好还是低好

越低越好。
对于普通投资者来说，肯定是越低越好，杠杆越小风险越小。如果多年来操作一直赚钱的话，可以考虑适当加一点杠杆。