许明波长城证券

⑴ 影响股价，成本降低！特斯拉无钴电池大有来头

首先，请大家先花两分钟时间，欣赏一个因为特斯拉无钴电池疑云，经历了第一天赚的昏天黑地，三天后赔的日月无光的人的故事：

2月19日左右，我看到网上热传国产Model3用上了宁德时代无钴电池，我查了一下，原始来源应该是这篇外网的内容，国内媒体也有很多使用“无钴”宣传的。

因此，干电极拥有较高的能量密度，较低的成本，可以和下一代材料体系、无钴体系、甚至固态电池体系，均可继续匹配。就是目前生产工艺难度大，且还未通过大规模应用，估计短期难以量产。

所以，如果特斯拉确定下一代动力源为超级电容+干电池，那么续航和动力都有保障。假如持续发展，成本势必也会逐渐下降。因此，特斯拉的无钴电池是其自研电池这种说法，也算是有理有据，并非空穴来风。

至此，特斯拉无钴电池的疑云就给大家讲完了，在官方公布具体技术方案前，我们无法确定无钴电池到底是怎么个“无钴”法，一切就等4月的电池日见分晓吧！

最后跟大家说一句，佛系投资，玩玩就好，切勿付真心！

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

⑵ 长城影视停牌后股票再复牌怎样操作

有机会建议离场观望，前期国家队在3500点左右的时候开始真金白银的救市，但是结果呢，是有2波比较像样的反弹，反弹结束后还是继续暴跌，救市的600多亿，现在已经亏损100来亿了，你还觉得你还要在股市里继续挣扎？？？要做，可以，等稳定后再搞吧

⑶ 明天我要买基金。新推出的上投摩根基金。大家觉得怎么样

上投摩根内需动力基金此次的募集限额是100亿，是一只较高风险、较高收益的基金产品，预期风险收益水平高于混合型基金、债券基金和货币市场基金。在正常市场情况下，该基金投资组合中股票投资比例为基金总资产的60％－95％，债券、现金及其它短期金融工具为0-40％，并保持不低于基金资产净值5％的现金或者到期日在一年以内的政府债券。重点投资于内需增长背景下具有竞争优势的上市公司，把握中国经济和行业快速增长带来的投资机会，追求基金资产长期稳定增值。

此次作为上投摩根内需动力拟任的基金经理孙延群，同时也是上投摩根阿尔法基金经理，其管理的阿尔法基金于2005年10月成立，根据中国银河证券基金研究中心数据统计，截至2007年3月30日，上投摩根阿尔法基金的累计净值是3.2306元，过去一年的净值增长率是153.73%，在同类型基金中居于前列。

对于此次内需动力基金的推出，孙延群表示，“2007年的市场将以震荡行情为主。但从长期来看，中国经济实体的强劲增长决定了上市公司的长期成长趋势。尤其在政策引导投资、居民消费升级、人口结构变迁三大引擎的推动下，中国的内需有望实现长期快速增长，从而为相关行业的优质上市公司提供超常规的成长动力，为内需类基金产品的投资提供了良好的投资对象和投资机会。”

本基金幕集后，不会马上建仓，很可能遇到大盘回调时才大量建仓，所以本人认为现在购买上投内需，是一个不错的选择。

仅供参考。

⑷ 请知情人详细告知大鹏证券的始末

深圳市中院24日宣告，大鹏证券有限责任公司破产还债。法院指定的清算组已对破产企业进行接管。这是中国内地券商破产第一案。

大鹏证券注册资本为5亿元，后增资扩股到15亿元。经中审会计师事务所审计，大鹏证券资不抵债金额达27亿多元。

深圳中院审理查明，2005年1月14日，大鹏证券因挪用巨额客户交易结算资金被中国证监会取消证券业务许可并责令关闭，并于1月17日委托中审会计师事务所成立清算组，负责大鹏证券关闭后的清算工作。5月31日，中审会计师事务所出具专项审计报告显示：截至2005年1月14日，大鹏证券资产负债率高达185.87%，已严重资不抵债。 据上海证券报

http://finance.sina.com.cn/nz/dpzqxrwj/

⑸ 谁有全国各证券公司的名录或一览表急需.

要是镇里的银行没有证券公司的人在那驻点。就到市区里的银行找。找大点的证券公司的专。广发属证券啊。中信都可以。

详细的开户介绍我的网络博客有：

不过我在深圳。你要是来深圳开户。免费为你开。帮你调你交易费用。呵呵
希望采纳

⑹ 证券公司有几个

证券公司有117家。（截止2015年11月3日）
具体是：
A-G
安信证券、财通证券、长城证券、东兴证券、国通证券、国泰君安、国信证券、国元证券、东莞证券、北京证券、渤海证券、财达证券、财富证券、国都证券、国海证券、国联证券、国盛证券、东方证券、长财证券、北方证券、长江证券、长沙证券、广东证券、广发证券、广州证券、光大证券、东北证券、国金证券、诚浩证券、川财证券、大鹏证券、东海证券、东吴证券、方正证券、富成证券、第一证券、大同证券、大通证券、德邦证券、德恒证券。
H-J
和兴证券、海通证券、恒泰证券、恒信证券、恒远证券、金新证券、巨田证券、汉唐证券、航空证券、河北证券、宏源证券、华安证券、华创证券、久联证券、金元证券、华西证券、华鑫证券、红塔证券、华弘证券、华林证券、华泰证券、华龙证券、江信证券、金通证券、金信证券、华福证券、华融证劵。
K-S
世纪证券、申银万国、首创证券、上海证券、平安证券、联合证券、联讯证券、齐鲁证券、汕头证券、山西证券、民生证券、民族证券、闽发证券、南方证券、辽宁证券。
T-Z
中信建投证券、中投证券、泰阳证券、中航证券、中富证券、中关村证券中信证券、中山证券、中天证券、中信证券、中银国际、天风证券、天同证券、天一证券、天源证券、天元证券、万联证券、一德证券、银河证券、招商证券、浙商证券、中原证券、万通证券、蔚深证券、西北证券、西部证券、信泰证券、兴安证券、兴业证券、亚洲证券、新疆证券、新时代证券、西南证券、湘财证券、厦门证券、众成证券。

⑺ 新股长城军工做什么的

新股长城军工（601606）主营业务为： 对子公司军品科研、生产、销售进行管理;机械设备及配件、电气设备及零部件、锚具及零部件、轨道交通产品及零部件、汽车配件、塑料制品、化工产品(不含危险化学品)的研制、生产及销售;军用技术民用化系列产品的研制、生产及销售;投资管理。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动)

⑻ 请问哪个证券公司比较好

证券公司名录

（更新日期：2001年06月15日）

序号 公司名称 公司类别 注册
资本
(亿元) 营业部
数量 注册地 高级管理人员
1 中国银河证券有限责任公司 综合类 45 172 北京 总裁：朱利，副总裁：李锡奎、李俊庆、刘彭湃、汤世生、李杰伟
2 北京证券有限责任公司 综合类 15.1 25 北京 董事长：卢克群，副董事长：方建一，总经理：周康荣，副总经理：余杰
3 华夏证券公司 未规范 10 85 北京 临时负责人：赵大健
4 首创证券经纪有限责任公司 经纪类 2.3 2 北京 总经理：于楠，副总经理：张焦伟
5 中国国际金融有限公司 US$1 北京
6 天津证券公司 正在规范 天津 董事长：葛子平，总经理：张建
7 天津一德证券经纪有限责任公司 经纪类 天津 总经理：张彦兵
8 河北证券有限责任公司 过渡期 5.3 32 石家庄 董事长：武铁锁
9 山西证券有限责任公司 正在规范 2 10 太原 总经理：李明璋
10 大同证券经纪有限责任公司 经纪类 1 8 大同 董事长兼总经理：董祥，副总经理：王进文、苏小易
11 内蒙古证券有限责任公司 未规范 0.94 10 呼和浩特
12 北方证券公司 过渡期 3.6 10 沈阳 董事长：路畔生，副董事长：刘建奇、王宏，总经理：王兴明，副总经理：孟凡刚、高昶、刘岩、沈洋
13 辽宁证券有限责任公司 未规范 2.54 22 沈阳 董事长：邵荣第，总经理：智新富
14 沈阳财政证券公司 未规范 1 7 沈阳 总经理；莫逆，副总经理；王瑛
15 锦州证券公司 未规范 0.2 7 锦州 总经理：李玉忱，副总经理：李永生
16 鞍山证券公司 未规范 0.14 13 沈阳 总经理：王宝连，副总经理：汤涛
17 大连证券有限责任公司 未规范 1 14 大连 董事长；石雪，副总经理；张思宴
18 大连财政证券公司 正在规范 0.2 3 大连 总经理；陈维刚，副总经理；况波
19 东北证券有限责任公司 过渡期 10 25 长春 董事长兼总经理；李维雄，副董事长：金光日、徐继红、宁德清、吕萍、冯成蔚、孙小丹
20 新华证券有限责任公司 过渡期 2 长春 董事长兼总经理；张建林，副董事长：一军、张洪彪、李晓平
21 黑龙江省证券公司 正在规范 0.15 17 哈尔滨 总经理；卞玉祥、副总经理；游彬
22 哈尔滨财政证券公司 未规范 0.1 3 哈尔滨 总经理：黄文深，副总经理：刘慧
23 天元证券经纪有限责任公司 经纪类 1.3 10 哈尔滨 董事长兼总经理：刘成，副董事长：朱政军、张明
24 齐齐哈尔证券公司 正在规范 0.1 3 齐齐哈尔 董事长；王宏伟，总经理：郭兆源
25 牡丹江证券公司 正在规范 0.1 4 牡丹江 总经理：明久成
26 佳木斯证券公司 未规范 0.1 3 佳木斯 董事长：岳春江，总经理：迟世厂
27 海通证券有限公司 综合类 37.47 87 上海 董事长兼总经理:王开国,副总经理:沈德高、吉宇光、任澎
28 国泰君安证券股份有限公司 过渡期 37.27 118 上海 董事长：金建栋，总经理；姚刚，副总经理：李梅、庹启斌、陈耿、符学东
29 申银万国证券股份有限公司 未规范 13.2 108 上海 董事长：王明权，总经理：王玉春，副总经理：陈敏、黄晓蔚
30 东方证券有限责任公司 未规范 10 36 上海 董事长：朱福涛
31 光大证券有限责任公司 综合类 5 43 上海 董事长:王明权,代总经理:聂庆平
32 上海财政证券公司 正在规范 5 29 上海 董事长兼总经理：赵叶龙，副总经理：曹福海
33 上海久联证券经纪有限责任公司 经纪类 2 2 上海 董事长：何国庆，总经理：乐秀涛，副总经理：华莳蕻
34 华泰证券有限责任公司 综合类 8.5 31 南京 董事长:张开辉,总经理:吴万善,副总经理:王已军
35 南京证券有限责任公司 未规范 1.05 10 南京 董事长：张治宗，总经理：徐福武，副总经理：王一军
36 苏州证券有限责任公司 未规范 0.5 7 苏州 总经理：张华
37 恒远证券经纪有限责任公司 经纪类 1 1 苏州 董事长：颜羽、总经理：李由鹏
38 无锡证券有限责任公司 未规范 0.5 7 无锡 总经理：范炎
39 常州证券有限责任公司 未规范 0.8 7 常州 总经理：卞流成，副总经理：戴国俊
40 浙江证券有限责任公司 正在规范 4.5 15 杭州 董事长：林益森，总经理：郭良勇，副总经理：章剑平
41 宁波证券有限责任公司 正在规范 1 16 宁波 董事长：林益森，总经理：陈诚忠，副总经理：王裕华
42 华安证券有限责任公司 综合类 17.5 合肥 董事长代总经理:汪永平,副总经理:王宜四、盛群、杨宏宽、郑为建
43 兴业证券股份有限公司 综合类 9.08 21 福州 董事长兼总经理：兰荣，副总经理：左兴平
44 闽发证券有限责任公司 正在规范 1.09 21 福州 董事长兼总经理：张晓伟、副总经理：许章迅、魏庆华
45 华福证券有限责任公司 未规范 1.1 11 福州 总经理：王希超，副总经理：王比
46 厦门证券有限责任公司 未规范 0.5 5 厦门 总经理：苏金荣，副总经理：徐楚伟
47 江西省证券公司 未规范 0.27 13 南昌 总经理：诗军迈，副总经理：周锡馨
48 山东证券有限责任公司 正在规范 5.08 47 济南 董事长：段虎，总经理：柳亚男，副总经理：赵强
49 万通证券有限责任公司 过渡期 5.5 13 青岛 董事长：刘孔青，总经理；王宏达，副总经理：王建成、王金华
50 河南证券有限责任公司 正在规范 1.1 19 郑州
51 黄河证券有限责任公司 未规范 1 15 郑州 董事长：南凤兰，程鹏
52 洛阳证券公司 未规范 0.1 7 洛阳 董事长：隋新洛
53 开封证券公司 未规范 0.1 4 开封 董事长：艾正家，总经理：胡彦森，副总经理：李良
54 长江证券有限责任公司 过渡期 10.29 23 武汉 董事长：明支成，副董事长：何亚斌、田丹、邓晖、李格平
55 武汉证券有限责任公司 正在规范 2.03 14 武汉 董事长：李永宽
56 湘财证券有限责任公司 综合类 10.02 23 长沙 董事长:陈学荣，副董事:长刘晓兵、张世明、谭侯倪、李克难、程国安、周适芬
57 湖南证券有限责任公司 正在规范 2.35 19 长沙 董事长；谭载阳，总经理：李色明，副总经理；刘郎、严青力
58 长沙证券公司 未规范 0.12 3 长沙 董事长：曹建安
59 三峡证券有限责任公司 正在规范 1.5 23 董事长：邓贵安，总经理：李洪尧
60 广发证券有限责任公司 综合类 16 55 广州 董事长：陈云贤，总经理：方加春，副总经理：李建勇、李穗娜
61 广州证券有限责任公司 正在规范 1.5 9 广州 董事长；吴张一，
62 广东证券股份有限公司 未规范 8 62 广州 董事长：钟伟华，总经理：林军，副总经理：胡志光
63 广东民安证券经纪有限责任公司 经纪类 3 7 广州 董事长：孔祥其，总经理：金国燕，副总经理：姜伟民、陈彦卿
64 东莞证券有限责任公司 未规范 0.5 7 东莞 董事长：何炎坤，副总经理：潘海标，刘平
65 佛山证券有限责任公司 未规范 0.8 佛山 董事长：刘学民，总经理：李弘建，总经理助理：苏江
66 惠州证券有限责任公司 未规范 0.9 2 惠州 董事长：任纪元，总经理：张辉
67 江门证券有限责任公司 未规范 0.7 9 江门 董事长：梁振堂，总经理：黄厚庆
68 汕头证券有限责任公司 未规范 0.23 13 汕头 董事长：吴小辉，副总经理：谢一平
69 湛江证券有限责任公司 未规范 0.48 8 湛江 董事长：吴克龄，总经理：李安民，副总经理：高曲勤、蔡向武
70 中山证券有限责任公司 未规范 0.3 5 中山 董事长：金向东，总经理：黄扬录
71 珠海证券公司 未规范 1 8 珠海 董事长：高杰发，助总经理：肖晓峰
72 大鹏证券有限责任公司 综合类 15 32 深圳 董事长：徐卫国，总经理：张永恒，副总经理：吴晓阳
73 国信证券有限责任公司 综合类 20 20 深圳 董事长：李南峰，总经理：胡关金，副总经理：陈正蓉、姜长龙、费晔、李凤梧、孙宾
74 中信证券股份有限公司 综合类 20.82 37 深圳
75 国通证券有限责任公司 综合类 22 26 深圳 董事长：施永庆，总经理；牛冠兴，副总经理：杨静，余维佳、李一、张郁平
76 长城证券有限责任公司 综合类 8 22 深圳 董事长：赵如冰，徐英，副总经理：杨光裕，江腾飞、曹大宽、竺亚、徐刚
77 平安证券有限责任公司 正在规范 1.5 20 深圳 总经理；杨秀丽，副总经理；杜永茂
78 深圳经济特区证券公司 正在规范 2.07 18 深圳 董事长：王一楠，副董事长：王格放、漆云生、徐牧、李祥福
79 南方证券公司 正在规范 10 71 深圳 总经理；刘波，副总经理；李金国、李振伟、任起峰
80 蔚深证券有限责任公司 未规范 1 16 深圳 董事长：王风华，副董事长：许小兵、朱文彬
81 联合证券有限责任公司 未规范 10 41 深圳 董事长：王世宏，总经理：储忠，副总经理：徐士敏
82 华鑫证券有限责任公司 过渡期 10 深圳 董事长：张克俭，总经理：雷波，副总经理：陈伟清
83 深圳金牛证券经纪有限责任公司 经纪类 0.6 1 深圳 董事长：郑元亨，总经理：熊晴川，副总经理：严全明、曾德垓
84 广西证券有限责任公司 未规范 1 13 南宁 董事长：黄兆鹏，总经理：邓永伟
85 海口财政证券公司 正在规范 0.17 海口 总经理：丘鹏
86 海南省证券有限责任公司 未规范 0.37 8 海口 董事长：文哲，总经理：燕翔
87 中富证券经纪有限责任公司 经纪类 0.8 1 海口 董事长：唐荣汉，副董事长：黄郁、熊飞云
88 华西证券有限责任公司 过渡期 10.13 28 成都 董事长：司沛文副董事长：谢学材、彭青松，总经理：张慎修，副总经理；郑晓满、刘国安、陈爱国、罗建
89 成都证券有限责任公司 未规范 0.25 8 成都 总经理：贺勇，副总经理：张言庆
90 天风证券经纪有限责任公司 经纪类 0.77 成都 董事长：孟庆山，副总经理：刘富善、郑士平、张润华
91 西南证券有限责任公司 过渡期 11.28 28 重庆 董事长；张引，总经理：孙兵，副总经理：蒋钢、杨允、王珠林
92 重庆证券经纪有限责任公司 经纪类 1 重庆 董事长：夏峰，总经理：李强，副总经理：余树林、陈朝荣
93 贵州证券有限责任公司 未规范 0.3 6 贵阳
94 云南证券有限责任公司 未规范 1.2 11 昆明 总经理：孙国萍，副总经理：聂愿牛、顾锐
95 西藏证券经纪有限责任公司 经纪类 0.6 4 拉萨 董事长：阿旺，总经理：汪建中
96 西部证券股份有限公司 过渡期 10 西安 董事长；刘春茂、杜穗强，总经理：安保和，副总经理：倪正、徐剑钧、刑西唯
97 甘肃证券有限责任公司 未规范 1 9 兰州 董事长：谢铁牛，总经理：于定卫
98 青海证券有限责任公司 未规范 0.54 7 西宁 董事长：张德雷，副总经理：孙荣芳
99 西北证券有限责任公司 过渡期 7.26 银川 董事长；吕莉，总经理；姜巍，副总经理：黄枞、张月萍、宋原东、代晓勇、孙寿荣
100 宏源证券股份有限公司 过渡期 5.19 11 乌鲁木齐 董事长；田国立，总经理；何加武，副总经理；张小勇、刘东、张全志、栗宏刚
101 新疆证券有限责任公司 正在规范 1.26 16 乌鲁木齐 董事长：高虎，总经理：柯延新，副总经理：黄建悦
参考资料：中国证监会

⑼ 急需财经虚假新闻，炒作新闻，包装新闻案例

财经虚假新闻

我帮你找到了一篇财经时报的关于农行的虚假报道
农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相

2008年，农行常德分行又一次向长城长沙办剥离46.21亿元的不良资产，目前农总行正在对此事件做详细彻查。
这次剥离的不良资产是2004年、2005年两个会计年度的不良资产，相比上次多了一个会计年度，涉及的金额较大。除此之外，还有两个重要的原因：一是农行常德分行虽然是二级分行，但当时农总行没有把贷款审批权回收，二级分行行长一年的贷款审批额度有十多个亿，那两年发放的贷款中有部分无法收回，便采用惯用的方式将这部分经营损失以正常的呆账剥离；二是这46.21亿元不良资产并不完全是常德分行的，为达到多剥快剥的目的，这其中有部分不良资产是从湖南的其他二级分行划转过来的。
农行常德分行为了将经营损失转作不良资产顺利剥离给长城长沙办，便通过私刻公章、复印公章，并采用刀刮裁剪套改等方式伪造国家公文，“炮制”了一系列资产管理公司核销剥离所需要的工商、法院、公安局、会计事务所等文件，再借划转之机，制造顺利剥离不良资产的假象。
实际上，农行常德分行剥离的不良资产主要由损失类和呆滞类两部分构成。按照农总行的相关政策，在不良资产未剥离前，有两种途径可以处理，一是排队等核销，但所需时间很长；二是要全额计入损失，这样银行会背上沉重的债务负担，且账面会很难看，只有剥离给资产管理公司是最可行的方法。
而长城长沙办收购农行常德分行不良资产的成本非常低，损失类的对价是1%、呆滞类对价是30%。例如，一个500万元的损失类资产包，资产管理公司支付5万元的对价就可以取得所有权，随后银行又以高出成本价1至2倍的价格将资产包买回。
这样做的好处是，资产管理公司不用费尽周折拍卖，便可以很“轻松”地获得翻倍的收益，而农行常德分行将资产包回购后，就掌握了对资产包的处置权，可以不再受任何政策限制地将资产进行重新分类，对于有经营能力的企业，银行会向他们继续催收贷款，而确认不能收回的贷款则按呆账进行再次核销。农总行已经便派出了专项检查小组进驻到农行常德分行。与此同时，农总行还开始对今年剥离的不良资产进行抽查，目前还发现农行连云港(6.39,0.03,0.47%)分行也存在同样的违规问题。
有业内人士认为，农行即将剥离的8179.73亿元不良资产，或许将是四大资产管理公司、特别是长城资产管理公司在不良资产处置方面的最后一块大蛋糕，在这过程中要避免发生违规操作，农行亟需进一步完善内部管控机制。
农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相
2008年7月，8000多亿元中国农业银行不良资产剥离大戏即将拉开帷幕。
而在此时，围绕着农行不良资产的处置，牵扯出农业银行湖南常德市分行(下称“农行常德分行”)与长城资产管理公司长沙办事处(下称“长城长沙办”)一段尚未尘封的往事。
早在2006年底，《财经时报》曾对农行常德分行在2003年至2004年期间违规剥离不良资产进行独家报道。当时，农行常德分行通过私刻公章、复印公章等方式，“炮制”了资产管理公司核销剥离不良资产所需要的文件，将12.11亿元的经营损失以正常的呆账剥离。
事隔一年多，正值农行股改全面提速之际，《财经时报》再次独家获悉，今年4月底，有知情人士向农总行举报，农行常德分行又一次向长城长沙办违规剥离46.21亿元的不良资产，目前农总行正在对此事件做详细彻查。
从12亿到46亿，记者了解到，这其中不仅仅是数额的成倍变化，与第一次违规剥离不同的是，最近发生的不良资产剥离背后还隐藏着让人琢磨不透的资产包回购之谜。
46亿不良资产
农行常德分行的内部人士向《财经时报》透露，该行向长城长沙办剥离这笔巨额的不良资产源于农总行党委委员、副行长罗熹对湖南农行的调研。
2007年9月，农总行发起了一次“摸清家底”的彻查工作，这次工作的主要目的是查清各省分行的不良贷款和不良资产的真实情况，以便农行在上市前消化这些历史包袱。
在彻查工作开始后不久，罗熹带队考察了湖南、湖北、河南三家分行。之所以选择这三个省份，随罗熹调研的一位农总行官员表示，“这三家分行均是经营比较困难、股改准备工作量较大的分行。”
3个月清查工作结束后，便产生了农行常德分行向长城长沙办剥离46.21亿元不良资产的结果。这笔不良资产如此庞大，不得不让人怀疑其背后暗藏着不可告人的秘密。
记者致电农行常德分行询问这份巨额不良资产的明细时，该分行的相关负责人以涉及经营机密为由拒绝答复。
最终，《财经时报》联系到一位因涉嫌违规剥离12亿元不良资产，2007年被农总行开除的原农行常德分行一位副行长，他向记者透露了其中的内幕。
“据我了解，这次剥离的不良资产是2004年、2005年两个会计年度的不良资产，相比上次多了一个会计年度，自然涉及的金额较大。”这位原副行长表示，“除此之外，还有两个重要的原因。一是农行常德分行虽然是二级分行，但当时农总行没有把贷款审批权回收，二级分行行长一年的贷款审批额度有十多个亿，那两年发放的贷款中有部分无法收回，便采用惯用的方式将这部分经营损失以正常的呆账剥离；二是这46.21亿元不良资产并不完全是常德分行的，为达到多剥快剥的目的，这其中有部分不良资产是从湖南的其他二级分行划转过来的。”
46亿元的背后
46.21亿元！一家二级分行一次性剥离如此庞大的不良资产，难道就没有引起长城长沙办的注意？
根据监管部门的相关规定，商业银行在向资产管理公司剥离不良资产时，资产管理公司需要进行确认，并对相关的账目进行核查。
长城长沙办政策性资产处置部的一位经办人介绍，“由于账目核查工作量大，办事处工作人员少，往往只能进行书面上的资料审核，只要是余额总数一致就按正常程序剥离，尽管知道这其中有作假的可能性，但由于银行的作假手段越来越高明，仅凭办事处的账目审核是很难发现问题的，除非是专业部门对账目进行审计。”
据了解，农行常德分行为了将经营损失转作不良资产顺利剥离给长城长沙办，便通过私刻公章、复印公章，并采用刀刮裁剪套改等方式伪造国家公文，“炮制”了一系列资产管理公司核销剥离所需要的工商、法院、公安局、会计事务所等文件，再借划转之机，制造顺利剥离不良资产的假象。
长城长沙办资产经营一部常德组的一名项目经理向《财经时报》透露，根据他多年处置农行常德分行不良资产的经验发现，在处置过程中，银行的造假行为可以说是司空见惯，而且几家分行联手作假也是常有的事，一旦被发现后，银行都会出来自己主动摆平。
回购迷雾
《财经时报》在采访过程中还意外获悉，在此次剥离不良资产后，还发生了另外一件蹊跷的事情——该行主动回购资产包，也就是上文提到的“自己主动摆平”。
回购资产包，是指银行将不良资产剥离后，资产管理公司通常会将其打包公开拍卖，而在正常拍卖前，银行主动将资产包购买回收。
对此，农行常德分行相关负责人给出了自认为符合“逻辑”的解释，“我们这样做的原因，是为了避免让国有资产流入到民营企业或私人企业主的手中。”
但一位曾参与2006年农行常德分行审计的审计署驻武汉特派的工作人员对这种解释表示质疑，“如果真的是不良资产，那就是银行的包袱，被剥离拍卖对银行是件好事，怎么可能会造成国有资产的流失呢，这岂不是自相矛盾。”
那么，银行回购资产包的真正目的是什么？
《财经时报》还是在从原农行常德分行的副行长那里了解到了回购资产包的大致脉络。
“资产包回购在此前的不良资产剥离后就发生过，这已经不是什么新鲜事。”这位原副行长坦言。
实际上，农行常德分行剥离的不良资产主要由损失类和呆滞类两部分构成。按照农总行的相关政策，在不良资产未剥离前，有两种途径可以处理，一是排队等核销，但所需时间很长；二是要全额计入损失，这样银行会背上沉重的债务负担，且账面会很难看，只有剥离给资产管理公司是最可行的方法。
“而长城长沙办收购农行常德分行不良资产的成本非常低，损失类的对价是1%、呆滞类对价是30%。例如，一个500万元的损失类资产包，资产管理公司支付5万元的对价就可以取得所有权，随后银行又以高出成本价1至2倍的价格将资产包买回。”
这样倒腾的好处是，资产管理公司不用费劲周折拍卖，便可以很“轻松”地获得翻倍的收益，而农业常德分行将资产包回购后，就掌握了对资产包的处置权，可以不再受任何政策限制地将资产进行重新分类，对于有经营能力的企业，银行会向他们继续催收贷款，而确认不能收回的贷款则按呆账进行再次核销。
资产管理公司的角色
就在4月底农总行接到举报信后，便派出了专项检查小组进驻到农行常德分行。与此同时，农总行还开始对今年剥离的不良资产进行抽查，目前还发现农行连云港(6.39,0.03,0.47%)分行也存在同样的违规问题。
其实，农总行是禁止资产包回购的，早在2002年，总行在对广西分行《关于打包收购已剥离资产的批复》中，就明文禁止“以任何形式与金融资产管理公司签订收购已剥离不良资产的协议”。
但时至今日，专项检查小组展开调查已有两个多月，但农总行迟迟未对农行常德分行的再次违规开出任何罚单。
农总行行长办公室的一位负责人向《财经时报》透露，“这次农行常德分行的违规问题不仅是这一家分行的行为，还涉及到湖南另外几家二级分行，牵扯面非常广，所以短时间内很难全部调查清楚。另外，参与违规操作的当事人，有些已经离开农行，这也为处理工作增加了难度。”
而在监管部门看来，农行违规剥离不良资产和回购资产包并非单纯的“个人行为”，资产管理公司可能在其背后扮演着不光彩的角色。
“去年审计署在对资产管理公司及其分支机构审计时发现，资产管理公司处置银行剥离的资产过程中存在不少问题，如一些地方银行和资产管理公司联手造假，造成国有资产大量流失；处置资产过程不透明，内部交易和关联交易问题较多。”银监会银行监管四部的相关负责人分析。
因此，有业内人士认为，农行即将剥离的8179.73亿元不良资产，或许将是四大资产管理公司、特别是长城资产管理公司在不良资产处置方面的最后一块大蛋糕，在这过程中要避免发生违规操作，农行亟需进一步完善内部管控机制。-
农行违规金额超500亿
审计署发布了2006年第4号审计结果公告，公布了中国农业银行2003年度资产负债损益审计结果。审计发现，农业银行违规经营问题比较突出。
其中，2006年5月至10月，审计署驻长沙特派办对农行湖南省常德分行2003年度资产负债损益情况进行了审计，发现问题77个，涉及金额12.11亿元。
目前，已基本整改到位的问题66个，涉及金额10亿元，对56名责任人作出处理，其中移送司法机关1人、移送银监会2人、开除9人、留用查看4人。
在严肃追究责任的同时，湖南农行抓住典型，举一反三，全面清查隐患。针对审计揭示的常德分行在不良贷款剥离和回购中存在的严重违规行为，该行由监察室牵头，审计、风险资产管理部门配合进行整改，并将整改结果作为考核评价业务部门和支行的重要依据。对重大违规问题，该行成立专案小组进行严肃查处。-

炒作新闻
山西煤老板包机进京购豪宅系地产营销炒作
• 核心提示：前些日子热炒的“北京房价已见底?山西煤老板包专机进京购豪宅”的消息，经调查后发现，购房团人员中没有一个人是煤老板，有人是纯粹的工薪阶层，而且是“看房”而非“购房”。“煤老板包专机购豪宅”不过是“一次地产营销的成功案例”。
• “晋商包机进京抄底团购豪宅”“北京房价已见底?山西煤老板包专机进京购豪宅”“山西一购房团包机进京选高端楼盘”“山西煤老板包专机进京购豪宅选购三百至一千万楼盘”……这是一条近两周内被网络等各种媒体热炒的消息。所谓的山西煤老板再次被置于舆论的风口浪尖，被网民们指责为“炫富，赤裸裸的炫富”。
真相如何?12月8日，记者进行了调查采访，发现事实并非如此——
没有一个人是煤老板
“昨天上午11时20分，首都机场3号航站楼，由一家房产网站组织的山西购房飞机团第一批山西运城+河津飞机团一行53人乘专机抵达。据×房网副总裁介绍，此次购房团成员主要包括私企老板、煤矿主和大学教授等”，这是一家媒体11月30日发的报道。关于购房团人员的组成，另一家媒体这样报道:“ 据运城非公有制企业家协会副秘书长孟建峰(记者注:应为“孟健峰”)介绍，首批购房团成员主要来自山西运城的主力消费人群，除了煤炭、焦炭行业的私企老板，还有建筑、旅游等行业的负责人。”
究竟是哪些人组成了这个购房团?12月8日上午，记者拨通了运城非公有制企业家协会副秘书长孟健峰的电话，希望面见采访。孟健峰在电话中表示，购房有关个人私密，他不能透露哪些人是购房团成员。他同时坚决拒绝了采访，并表示，目前有关媒体发布的所有新闻中，有关提到他说过的话都不是他自己说的。
当日下午，运城非公有制企业家协会秘书长孙新荣在办公室接受了记者采访。据孙秘书长讲，此次进京的人员中，除他本人、孟健峰及协会一名工作人员，去看房子有50人。他没有给记者提供“购房团”成员的名单，但很肯定地表示:“河津有人去，但是不到总人数的10%，也就是两三个人，且没有一人是煤老板。平陆也有人去，也不是煤老板。运城只有河津、平陆有煤矿。”据孙提供的情况，50人中企业家确实占到大多数，但是多位是从事建筑、建材、房地产开发、广告和服装这几个行业，也没有大学教授。
一位曾经经商，目前在某事业单位就职的知情人质疑此事时对记者说，此次所谓“购房团”的50人中，有上述民营企业家的家人、亲戚，还有人是纯粹的工薪阶层，“我知道去的人中，最起码有10个人还没有我有钱”。
买的是低折扣机票
“我也是这两天才从网上看到包机的事情。据我了解，近期没有任何人或团体包机。”8日上午，记者就包机一事采访时，运城民航公司办公室裴主任介绍说，运城—北京每日有3个航班，机型都是有着128个座位的波音737-200，“真要包机的话，费用将是一个巨额数字”。在裴主任的建议下，记者随后又打通民航售票处的电话，经询问，售票处工作人员说从未接触过“运城进京购房团”包机。
采访中孙新荣秘书长告诉记者，53人都是买机票去的北京，也就是说，被称为“全国尚属首次”的包专机进京团购房屋，根本不存在。另一位知情者说，53人的机票都是由旅行社购买的低折扣机票，某航空售票处工作人员说，运城至北京的机票基本价格是830元，机场建设费50元，燃油税80元。“机票打2.5折，每个人往返机票一共600多元，不到700元。”，运城某旅行社的一位负责人证实，就是他们的旅行社承办了运城北京购房团的业务。
一位“进京团”团员说，这次去北京来回共4天，11月29日下午开始看房，第三天去长城、故宫和奥运场馆参观旅游，第四天回运城。活动组织者提供去的机票和吃住费用，而参观旅游的费用以及回程的机票则是自掏腰包。
是看房团而非购房团
“我们是看房团，不是购房团。这是我和×房网来的人一再说的。”见到记者之后，孙新荣秘书长第一句话就这样说。
关于看房和购房，孙新荣秘书长解释说二者大有区别。据他介绍，在出发前，他就对团员们强调“看好自己的钱”，一个意思是不要被偷了抢了，另一层意思是，即使买房也一定要慎重考虑。孙新荣表示，“看房”的深意更在于学习，去北京的人中，有不少是房地产和建筑建材的企业家，还有广告公司的经营者，协会的重要目的是让他们开阔眼界，看看北京的房地产运作模式和建筑规划。
“它(记者注:指×房网)有它的目的，咱有咱的目的。对我们来说，这是一个机会。”孙秘书长说，所谓“机会”，就是利用×房网组织购房团，顺便完成协会每年例行组织会员外出活动的任务。11月28日，也就是进京前一天的下午，协会把联系好的部分企业家集中在预先订好的酒店开会，会议内容除了北京名盘推介会，还举办了“运城投资论坛”。
“这次金融危机是从美国房地产行业的次贷危机引发的，我觉得大家应该了解学习一下。”孙新荣说，“另外，北京的景点虽然多数人都去过，但大家一起去，又有不一样的心情和收获。”
至于购房的情况，曾有媒体报道说，运城飞机购房团在北京停留共3日，首日即有7项签约，意向购买20余套，并且都是300万元以上的豪华别墅，总金额达上亿元。孙新荣说，看房时确实有人签了意向书，据他了解，后来也确实有人买了，“应该只有两到三套。有个别人的孩子在北京上班，每年的房租不是小数目，买房子更合算”。
这是一起地产营销炒作
对于这趟北京之行引发的舆论风波，一位“团员”说感到很憋屈。在北京的时候，有人就不断接到家人或朋友的电话，把网络上炒得火热的消息告诉他们，“我们怎么成煤老板了?怎么能那样胡说?”该团员说。
孙新荣秘书长说，有关炒作的事，他提前就和组织方交涉过，“原来安排有下飞机后要走贵宾通道出机场，我拒绝了;说接受二十多家媒体采访，我说不行。”结果他发现，自己到北京后拜会朋友时，朋友已经在议论这件事了，“我回来后上网看，其实在28日，也就是我们还没有去的时候，网络上已经有包机进京买房的消息了”。
但对于事实的真相，却几乎没有人去追究，记者接触到的当事者除了表示愤慨外，都没有提出要进一步交涉。而“煤老板包专机购豪宅”这条楼市热门消息的传播，被一些人评价为“一次地产营销的成功案例”。
据一位知情者讲，在此次事件中，×房网不仅扩大了名气，也得到了实惠，因为除了收取房地产开发商的策划宣传费用外，每卖出一套房，还有提成， “其实，在房地产商看来，去的人买多少套房子并不重要，现在楼市这么低迷，重要的是聚人气、造声势。拿煤老板、包专机说事，不过是他们炒作的需要”。
据悉，×房网工作人员正在河津市组织第二批赴京购房团。承揽该团业务的运城某旅行社介绍，已初步确定12月12日启程。记者曾多方联系采访×房网，但未能如愿。不过倒是在登录该网站时，发现其11月29日发布的《山西购房飞机团今抵京当日意向成交七套豪华别墅》一文中，有这样的话语: “一位姓王的山西煤老板向记者表示:我们山西人买房，素以出手阔绰著称，常整栋购买我们本地市中心的公寓、商铺，而且都是一次性付清，拥有雄厚的购买力。在房地产市场持续低迷的大背景下，我们这次乘购楼专机来北京，就是瞄准了价值300万元以上的豪华别墅”。真不知此言究竟出自何人之口，因为诚如记者所了解的情况，此次活动并无煤老板参与。
8日下午，记者托孙新荣秘书长联系在运城活动的该网工作人员，但孙秘书长随后告知，该工作人员手机打不通.

⑽ 车企高层开年巨震：3个月26位高管被换，副总裁以上占8成

▲赵刚（图源网络）

零跑汽车的首款车S01在2019年1月正式上市，由于定位较为小众，且售价并无显著优势，S01在上市后市场表现与官方预期相差较大，这款车的交付时间还出现了延期的问题，2019年销量远未达到最初预期的1万辆。

在新造车公司兴起之后，为了快速进入汽车行业很多新造车公司都高薪从传统车企挖人，为了实现更好的理想抱负，也为了更好的待遇条件，很多传统车企工作人员也进入了新造车公司。

但随着时间的推进，新造车公司的资金、管理、产品等方面的问题也开始暴漏出来了，多个来自传统车企的高管又开始回流到传统车企去了，新造车公司正在面临最难捱的时刻。

结语：车企急需提振销量，度过寒冬

目前国内外都还处在新冠肺炎疫情的影响之下，全球汽车行业的发展也都陷入了停滞，为了在疫情结束后能够更好的发展，车企需要在这段时间内完善自身的结构体系，换帅成为了车企最好的选择。

一个好的领导者确实能够改变一支队伍的状态，为了提振销量，多个车企的高层都发生了变动，寻找资历更加丰富的领导人来带领企业前进。

在汽车业的长期发展中，也确实有很多成功的案例，这也是车企选择更换高层的信心来源，不过这并不是一剂灵丹妙药，如果用人不当可能会引发更严重的危机。

至于这些公司更换领导人之后会发生什么变化，还需要等时间来证明，不过可以肯定的是，随着车市寒冬对车企的持续影响，车企高管变动的情况还会继续发生。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。