银行理财净值化转型已过大半

⑴ 如何看待多家银行已提前终止785款理财产品这件事

这些理财产品都是亏损在做，所以银行不赚钱也不想一直担风险做下去。不做了，这样反而减轻银行负担。

⑵ 资管新规对银行理财的三大影响

1.从资产端来看，资管新规禁止期限错配，而非标资产的期限普遍较长，这就要求银行理财压降非标资产规模，同时“非标”与“标”的认定标准趋严，也加大了银行理财非标转标的难度，要完成压降规模只能连带着标准资产的规模也下降。
2.从产品端来看，资管新规打破刚兑，保本理财正式终结，净值化产品成为未来的发展趋势，但在净值化产品的设计上，大部分银行缺乏相关经验，更缺乏配套的系统/运营支持体系以及人才储备，难以设计出合适的产品的留住现有的客户。
3.从客户端来看，一方面，银行理财向净值化转型，理财产品的净值开始波动，而银行客户的风险偏好较低，储蓄客户转化为理财客户的难度加大；另一方面，新规对合格投资者额认定标准进一步趋严，也加大了银行理财揽客的难度。
拓展资料：资管新规对银行理财的影响多大？
1、打破刚性兑付，理财产品不得保本保息今年银行非保本理财的发行比例维持在2/3左右，但是根据银行披露的数据，绝大多数产品都能如期兑付本息，几乎不存在理财产品亏损的情况。数据显示，3月份共有15212款理财产品到期，6149款产品披露了实际到期收益率，共有157款产品未达到预期最高收益率，收益达标比高达97.45%，没有一款产品亏损。
2、产品实施净值化
管理目前绝大部分理财产品都是封闭式预期收益类理财产品，产品的期限是固定的，有预期的收益率，但是今后这种产品要向净值化转型。
3、90天以内封闭式理财停止发售
2017年之前，银行理财产品的平均期限在4-5个月之间，90天以内的理财产品占比较高，在40%左右，由于流动性比较高，深受投资者喜爱。资管新规意见稿发布之后，3个月以内理财产品的占比逐渐下降，融360监测的数据显示，4月份3个月以内理财产品占比降至30%以内，11月意见稿发布之后的5个月内，理财产品的平均期限由5.2个月拉长至6.5个月。

⑶ 净值型银行理财最高年化超30% 还能买么

可以

由于净值型产品收益率具有不确定性，选择产品发行人时，优先考虑投资管理能力较强的银行所管理的产品。净值型理财产品的收益率水平能最大限度地体现管理团队的水平，相对而言，国有行及其资管队伍所管理的产品较有优势。建议风险等级为2级的净值型理财产品，虽然不保本，但是本金亏损的概率极低。尽量做到合理分散风险，不宜集中投资一种类型产品，可以考虑P2P投理想。

⑷ 资管新规后，银行理财怎么转型净值化

银行理财产品净值化转型已体现在监管新规要求之中。但还是存在不少业务逻辑上的现实问题，使净值化转型之路较为艰难。
首先，尽快试点净值型资管产品，有条件的银行可以在过渡期内按照新规要求推出产品，并开展相应的营销推广活动。条件不完全具备的，也可采用渐进的方式，逐步提高现有产品中的标准化证券的比例，使产品逐步接近新规要求。
其次，尽快推进科技系统、估值体系、投研团队、营销团队等必要的技术支撑的建设。比如租用所需系统或引入投顾服务，以实现资管业务的经济运营，服务自身客户。

⑸ 银行理财被要求向净值化转型，何为净值化

净值型理财产品：类似开放式基金，无预期收益，无投资期限，可在开放日按净值申购或赎回。产品的盈利与亏损按净值计算。

⑹ 银行理财净值化转型在即，可能引起什么变化

未来90%以上的银行理财产品将循规转型为净值型。从目前市场环境来看，银行理财净值化转型可能会引起几个变化：
1.投资人投资习惯的改变 目前投资者对银行理财的认知仍然停留在保本保收益阶段，对市场上净值型产品的接受程度较低，并且大多数净值型产品也具有保本保收益的特性。未来即使投资者逐渐接受银行理财非保本的特性，怎样吸引投资者购买银行理财产品并非是其他类型的理财产品，可能是个等待结决的问题。
2.系统建设的变化
目前18家全国性银行中，17家已发行了净值型产品，在系统建设层面基本不存在障碍。而中小银行中，发行净值型产品的银行极少，所以，想要在短期内搭建系统，压力来说相对较大。
3.估值方式的变化指导意见中要求采用公允价值原则进行产品估值，不过银行理财产品的投资对象构成相对复杂，部分资产较难计算公允价值。未来此部分资产沿用成本摊余法的可能性变大。

⑺ 银行理财被要求净值化转型，到底什么是净值化

就目前来说，银行的大部分理财产品，都已经开始向净值型产品转变，到2020年底，要求全部转化为净值型理财产品，那对于净值型理财产品，很多投资者都比较恐慌，觉得银行理财也不保险了。

其实，银行发行的理财产品，风险等级都不是很高，本金发生亏损的可能性非常小，特别适合那些稳健型的投资者，那接下来就带大家了解一下，净值型的产品和之前的产品有什么区别？

举个简单的例子：银行发行了一款理财产品，没有了预期收益率，只有过去历史上的平均收益率，比如是5%，那么，在市场行情较好的时候，投资收益率达到了7%，那银行只能从中收取一定的管理费，客户就能拿到将近7%的收益率；如果市场行情不好呢？投资收益率只有1%，那么投资者就只能拿到将近1%的收益率，如果投资亏损了5%呢，那么投资者不仅拿不到收益，本金还会亏掉5%。

经过对比之后，相信大家对于净值型的理财产品，都有了全面的了解，同时也明白了它与预期收益型的区别，那么相对而言，净值型的理财产品比普通的理财产品风险要高一些，并且投资损失和收益都由投资者承担。

好了，我们今天的内容就到这里，如果你想学习更多金融知识，请点击关注！

⑻ 如何看待商业银行理财产品净值波动

近期，部分银行理财产品净值出现较大幅度波动，个别出现负收益，引发市场关注，也让一些对银行理财产品有着“保本”印象的投资者感到不太适应。对此应如何理性全面地看待？

市场变化必然导致净值产品的波动，目前净值型理财产品的占比已达60%，这么大的规模，出现阶段性浮亏是正常现象。

资产端看，随着经济恢复，资金利率短期波动引起债券二级市场价格波动；产品端看，理财子公司成立后，对固收类净值型产品进行战略布局，客观上这些新产品的成立时间点较为集中于年初收益率曲线的低点。

净值型理财产品的回撤风险总体可控。除去少量产品外，绝大多数净值型理财产品由于资产组合较为分散、成立期限多元，净值波动有限。

，随着以资管新规为核心的一系列重要监管文件的落地实施，“破刚兑、净值化”成为银行理财业务最重要的发展趋势。在这样的大背景下，银行理财产品净值出现波动是十分正常的现象，也从侧面反映出资管新规实施以来，银行理财净值化转型已取得积极进展。

《中国银行业理财市场报告（2019年）》显示，2019年净值型理财产品累计募集资金50.96万亿元，同比增幅67.49%。2019年末，净值型理财产品存续余额10.13万亿元，同比增加4.12万亿元，增长68.61%。

净值型理财产品发行量与存量增幅均增长近70%，表明净值型理财产品在销售中逐渐为投资者所接受，理财产品打破刚兑也逐步为投资者所理解。

理财产品净值化是对参与各方更加有利的选择。对客户来说，较之传统预期收益型理财产品的收益不足客户承担、超额收益银行全拿，净值型理财产品虽然收益不足还是客户承担，但大部分超额收益归投资者所有，风险和收益基本平衡。

需要看到的是，净值波动是银行理财业务发展转型面临的必然挑战。

银行理财客户主要来自于银行原有的存款客户，相较其他资管产品的投资者，银行理财的投资者整体风险偏好较低，对净值波动的容忍度较小。

这需要在理财管理端不断增强投研能力和风险管理能力，在市场端不断加强投资者教育及适当性管理，引导投资者积极适应市场波动，关注资产配置的稳健性和可持续性，并通过长期投资来平滑净值波动。

净值化趋势下，银行理财业务要把保护投资者权益放在首要位置，以更加专业化的投研实力、更加完善的产品体系和更加全面的风险管理，提高理财产品净值稳定性。

建议，投资者应充分考量自身的风险承受能力，理性选择与自身风险偏好相匹配的理财产品，同时逐步树立起长期、理性的价值投资理念，避免因为过度关注个别产品局部时段的净值变化，影响正常的投资决策。可以在投资之前到辨险识财查看银行理财产品评价报告，这样可以有效避免投资风险。

⑼ 买银行理财产品到目前为止有没有本金血本无归的案例

1、有；去年11月底，几十名投资者突然发现，他们在华夏银行上海嘉定支行购买的一种理财产品，到期后竟然血本无归，涉案金额上亿元。目前这一事件取得了重要进展，客户已经拿回了全部本金