1. 浦发银行个人理财业务目前的市场细分怎么分的
2. 理财产品看是否保证收益 如何看待理财产品零收益
□郭田勇 蒋蛟龙
目前国内理财产品按照客户获取收益方式的不同，可分为保证收益理财产品和非保证收益理财产品。其中，保证收益理财产品，是指商业银行按照约定条件向客户承诺支付固定收益，银行承担由此产生的投资风险。而非保证收益理财产品又可分为保本浮动收益理财产品和非保本浮动收益理财产品，前者是指商业银行按照约定条件向客户保证本金支付，本金以外的投资风险由客户承担，并依据实际投资收益情况确定客户实际收益的理财产品；非保本浮动收益理财产品是指商业银行根据约定条件和实际投资收益情况向客户支付收益，并不保证客户本金安全的理财产品。
“零收益”有其客观因素
此次银行系理财产品零收益或负收益危机有其正常因素或者说客观因素在里面，当然也有一些来自包括银行自身在内的非正常因素。其主要有以下几个方面：
首先，从这些产品类型来看，由于这些产品属于非保证收益理财产品，也就是说商业银行对投资者购买这款理财产品是否会获利在原则上是不承担责任的。因此，投资者在质疑商业银行理财产品的同时也应该以一种平和的心态来对待“零收益或负收益”现象。
其次，由于这些理财产品大多与股市挂钩，因此，其收益率的高低与当前股市的走势有着很大的关系。而随着全球经济形势出现转变，以及美国次贷危机的影响，全球股市都出现了不同程度的异常波动。而这些理财产品在前期设计时所处的宏观经济环境和当前有着很大的不同，出现收益偏差也就难免了。
再次，从市场经济发展角度来看，投资产品有盈利有亏损，不可能出现通涨或通跌。目前，国内已发行的人民币或外币理财产品共有3000多只。部分产品出现“零收益或负收益”现象也是市场运行中的正常现象。
非正常因素亦需正视
笔者认为，虽然事情的发生确实是有客观原因，但其中不乏一些非正常因素在里面助长了“零收益或负收益”问题的产生。
首先，从商业银行自身来看，由于理财产品在中国发展时间较短，因此，中资银行的理财产品大多是由国际大投行所设计并引进。而中资银行理财产品设计人才的缺失导致了其自身对这些产品设计的不了解，从而在购买合同中针对该产品所蕴藏的风险就不能得到很好的识别，最终发生亏损也只能自己一身承担。同时，银行在引进理财产品设计时过度迷信于国际大投行而不对该产品是否适合国内具体情况进行分析。但国际大投行也并非万能，从这次美国次级债危机就可以看出，即使是在国际金融市场上叱咤风云的摩根斯坦利等大投行同样也会出现投资失误导致巨额亏损。
其次，由于国内理财市场同质化现象比较严重，出于营销业绩压力，银行在推销自身理财产品时往往会陷入“报喜不报忧”的误区，对于理财产品的“预期收益率”往往仅用“收益率”来替代，更有甚者把产品的收益率说得天花乱坠而故意弱化或忽视风险提示。
第三，作为市场的看门人，监管者在这次“零收益”事件中也出现了缺位现象。随着国内经济的飞速发展以及国民收入的不断增长，尤其是在目前国内存款利率负值状态以及股市、楼市风险较大的情况下，购买银行理财产品便成为了广大投资者保值增值的重要手段。国内理财市场得到了井喷式增长。但是在理财市场得到飞速发展的同时，相应的市场秩序未能有效建立。在理财产品同质化现象较为严重的情况下，导致银行之间的恶性竞争，从而加大了市场风险。同时，理财市场作为一个信息严重不对称市场，投资者几乎无法知道银行对其理财产品的具体操作，而监管层在增加理财市场信息透明度方面几乎无所作为。因此，金融市场中的“用脚投票”机制在理财市场消失，显然不利于投资者监督银行的投资行为，缺乏惩罚机制下的投资发生亏损的概率大大增加。
多方着手防范投资风险
为了改善目前国内理财市场中的非正常行为以及防范潜在的风险进一步暴露，需要从商业银行、投资者以及监管者三方着手。
首先，商业银行应该提高对理财产品的风险预测能力，对从国外购买的理财产品一定要认真研究，准确判断其风险和收益，判断是否适合国内市场，更重要的是培养理财产品设计人才以此提高创新能力。同时商业银行要真正树立“顾客为中心”的服务理念，在对自身产品做宣传销售时不能故意隐瞒潜在风险，做好投资者的风险教育工作。
其次，监管层应该顺应理财市场高速发展潮流，制定相应的法律、法规完善市场秩序。针对目前商业银行在理财产品宣传过程中通常对其产品冠以夸张名称的现象，监管层应该制定理财产品宣传制度，禁止诱导性广告宣传。同时规章制度的形式强制商业银行定期披露其理财产品信息，增加市场透明度，对银行道德风险进行相应惩罚，充分发挥理财市场中的“用脚投票”机制，切实做到保护投资者的利益。
再次，投资者自身也应该树立起成熟的投资理念，充分认识银行理财产品所存在的风险。在购买理财产品时一定要认真阅读产品说明书，并对理财产品投资标的进行仔细研究分析，认清风险，仔细选择适合自身风险承受能力相应产品。
】
3. 个人理财论文摘要怎么样写
个人理财论文摘要：个人投资理财是个人(或家庭)为了实现各自的愿望，将自身所拥有的各种资源投入到金融或非金融领域，使其保值增值并达到计划所要求的目标。个人理财在我国是一个新兴领域，虽然专业金融服务业中出现了一批有一定经验的理财师。
个人理财论文摘要：家庭在投资时，首先面临的就是投资方式和领域的选择，一般应以资产的收益与风险以及相互制约关系为考虑基本点，选择某种或某几种资产，并决定其投入数量与比例。
个人理财论文摘要：虽然目前银行理财产品数量发展很快，但其质量却没有明显增加。银行理财产品市场上的简单模仿和跟风现象严重。银行理财产品存在严重的同质化现象，其原因主要包括银行业的创新能力有限、创新的动力不够、监管机制不够完善。
个人理财论文摘要：钱生钱是理财的重点。如果你把攒下来的钱都存在银行里，就会面临一个问题:长期来看，银行存款利率跑不过通胀，也就是说你的钱会贬值。如果你把攒下来的钱都用于风险性投资，那么结果有可能跑赢通胀，但也有可能亏本。
那么，个人理财论文摘要还有哪些?在理财计划执行的过程中，我们会经常受到计划外市场的诱惑，持续的高收益会使我们有盲目购买的冲动，这样就会改变我们的理财计划。
4. 金融产品同质化的具体表现，比如权证，期权，期货方面
在金融产品创新的过程中同质性的具体表现在以下几个方面。
1.金融产品创新层次较低。我国商的产品创新主要表现为外延式的扩张而非内涵式的质量提升，吸纳性的创新多，原创性的创新少，同质化现象比较严重。另外，金融产品大多易于掌握、便于操作、大多是科技含量低的金融产品，科技含量高、智能化程度高、不易模仿的金融产品还不太多，这使得我国的金融服务广度和深度还很不够。
2.金融产品的结构单一。在已有的金融产品创新中，负债类金融产品创新明显高于资产类金融产品创新，而且即使是在资产类金融产品创新中，真正做到兼顾保证收益、便于流动、转嫁风险的低成本的营销型产品更是缺乏。此外，我国的新产品发展规模较小，金融产品结构失衡，这更进一步地降低了金融产品创新的功能和作用。
3.金融产品创新目标模糊。创新的动机一是追求利润，从创新中牟利，二是规避管制，增加经营的灵活性，对市场份额和资源的争夺与占有以及利润的诱惑是金融创新的真正动机，但我国的金融创新存在一定的偏差，即每推出一项金融创新产品，为通过系统的策划和研究，为充分考虑其成本和收益、需要的技术条件，市场需求程度等，这使得金融产品的创新存在一定的盲目性。
4.金融产品创新信息沟通不畅。我国的产品创新与市场营销之间尚未形成有机高效联动，在一些新业务的设计和开发上尚未形成系统性、前瞻性的产品需求方案，对新产品的宣传营销的针对性不强。
5.金融产品创新风险意识较弱。实践表明， 金融创新在转移和分散风险的同时又会产生新的风险。因此，如果没有一套行之有效的风险约束机制金融创新不仅不会带来效益，反而可能因违规经营而增大风险。
5. 列举银行同质化严重的几种理财产品
保险 人民币理财 基金
6. 什么是理财产品同质化
所谓产品同质化，即指的是产品差别不易分清、差异小，且技术含量趋同，没有自己的核心技术。就智能家居而言，目前我们智能家居企业缺少核心技术，导致使用价值一样。其集成技术、通信技术、互操作能力和布线标准等，涉及到对家庭网络内所有的智能器具、设备和系统的操作、管理，以及集成技术的应用，虽然这些技术为智能家居实现而所有改进，但是总体而言，还没有自己的核心竞争力，且企业之间互相抄袭、模仿的现象十分严重，给用户的应用中带来不少困扰。比如，作为人机界面的开关面板，装修效果图，由于技术上的缺失和设计上不周到，导致所有场景没有图型，有的只是简单的数字标识，造成系统的功能难以记忆，出现除了主人外，老人、小孩、客人都无法使用的尴尬情景。而目前市场上还很少企业能够克服这样的问题，进而生产出具有竞争力的产品，反而是“千板一面”，因此“高科技”系统反而让人倍感头痛。诸如此类的问题举不胜举，成为目前存在于智能家居行业里的普遍现象，不得不让人感叹智能家居产品同质化的严重现象。
7. 银行理财产品同质化导致什么风险
银行理财产品同质化风险：
1.理财产品同质化严重 片面夸大收益隐瞒潜在风险
银行理财产品发行数量的激增，看似设计“花样百出”，实则同质化日趋严重，且不同银行间的地盘争夺战也呈白热化。在考核压力驱动下，部分销售人员为了提高业绩，向投资者片面夸大产品收益，隐瞒潜在风险。
2.小银行理财产品猛增万亿 整体风险加剧
理财产品的收益率由银行自行决定，而随着银行揽存的竞争加剧。朱夏莲认为，资产规模较小、抵御能力较弱的银行主导理财产品的发售，表明整体的理财产品风险在上升，流动性风险是理财产品面临的最大的隐患，但产品的信用风险依然不可忽视，她认为，大量的信贷类资产伪装成非信贷资产的问题仍然存在。
3.银行理财产品收益率鲜有5% 长相厮守更划算
8. 银行理财产品发展趋势怎么样
在互联网理财冲击下，银行理财产品暴露出了诸多问题。首先，过高的门槛，难以满足中低收入客户的理财需求;其次，创新性不足，同质化现象严重，在客户市场细分方面不够;最后，银行理财产品结构失衡严重，刚性兑付问题的普遍性与严重性突出。
为了解决目前理财产品业务的问题，前瞻产业研究院《银行理财产品行业运营模式与投资战略规划分析报告》提出如下对策：
提高服务质量，分层次细化服务。银行的工作人员是直接和客户接触的，能够面对面地进行相关咨询服务，比起手机app来说，安全性得到了很大提升，同时客户也能享受到贵宾级的待遇，在舒适的环境中解决自身的疑惑。另外，很多客户不知道理财产品的投资细节，这就需要银行工作人员耐心和专业的指导，购买不同产品的客户服务应该分层化。
拓展产品种类，创新用户模式。银行要想使得自己的理财产品和别的银行不同，就应该从产品自身入手，和信托公司、保险公司、私募机构、投资咨询公司等的合作可以更加细化，开发新的用户模式。
改变销售思路，大力开发业务。传统的销售方式是电话、短信营销和现场推销，以及网络的宣传，其实从用户的角度讲，应该更加个性化和系统化，如果建立一套客户服务体系，根据收集到的用户资料和使用数据，定制属于客户自己的理财产品。
营造正确的监管引导。监管机构流于形式的东西太多，应该加强监管人员的素质和修养，真正地监督理财产品的去向和收益情况，这也是为了服务未来潜在用户做铺垫。
商业银行理财产品的出现，使得商业银行的收入来源更加广泛，存贷差不是盈利的唯一途径，其次，商业银行与证券公司、信托机构等的合作，开发出新的业务模式，能够依靠其网点规模的优势来占据较大的市场份额，与保险公司等的协同效应也非常明显，如果对理财产品能够更进一步地完善，那么理财产品市场未来将会呈现欣欣向荣的一番景象。
在互联网理财冲击下，银行理财产品暴露出了诸多问题。首先，过高的门槛，难以满足中低收入客户的理财需求;其次，创新性不足，同质化现象严重，在客户市场细分方面不够;最后，银行理财产品结构失衡严重，刚性兑付问题的普遍性与严重性突出。
为了解决目前理财产品业务的问题，前瞻产业研究院《银行理财产品行业运营模式与投资战略规划分析报告》提出如下对策：
提高服务质量，分层次细化服务。银行的工作人员是直接和客户接触的，能够面对面地进行相关咨询服务，比起手机app来说，安全性得到了很大提升，同时客户也能享受到贵宾级的待遇，在舒适的环境中解决自身的疑惑。另外，很多客户不知道理财产品的投资细节，这就需要银行工作人员耐心和专业的指导，购买不同产品的客户服务应该分层化。
拓展产品种类，创新用户模式。银行要想使得自己的理财产品和别的银行不同，就应该从产品自身入手，和信托公司、保险公司、私募机构、投资咨询公司等的合作可以更加细化，开发新的用户模式。
改变销售思路，大力开发业务。传统的销售方式是电话、短信营销和现场推销，以及网络的宣传，其实从用户的角度讲，应该更加个性化和系统化，如果建立一套客户服务体系，根据收集到的用户资料和使用数据，定制属于客户自己的理财产品。
营造正确的监管引导。监管机构流于形式的东西太多，应该加强监管人员的素质和修养，真正地监督理财产品的去向和收益情况，这也是为了服务未来潜在用户做铺垫。
商业银行理财产品的出现，使得商业银行的收入来源更加广泛，存贷差不是盈利的唯一途径，其次，商业银行与证券公司、信托机构等的合作，开发出新的业务模式，能够依靠其网点规模的优势来占据较大的市场份额，与保险公司等的协同效应也非常明显，如果对理财产品能够更进一步地完善，那么理财产品市场未来将会呈现欣欣向荣的一番景象。
9. 商业银行理财产品哪里同质化了
你好，商业银行理财产品同质化主要体现在：收益方式、投资方向、预期收益率、期限结构、发行币种等五个方面。
（一）收益方式
根据理财产品收益方式的不同，将其划分为非保本型、保本浮动型和保本固定型三大类。本文收集 2010 年到2014 年我国商业银行不同收益方式的理财产品数量，从这五年数据中，发现近几年我国银行理财产品以非保本型为主，特别是 2013 年推出非保本型理财产品31208 款，占理财产品的 70. 14%。由此从收益方式的角度来说，银行理财产品具有同质化趋势。
（二）投资方向
我国商业银行理财产品可投资于股票、债券、信贷资产、利率、汇率等标的资产，与发达国家相比，我国可供选择的投资标的资产单一，因此，各银行销售的理财产品收益来源总是相近的。具体而言，分为利率类、混合投资类、融资类和结构性产品。结合2014 年数据，利率类产品占53. 08%，增长5. 55%；混合投资类产品占42. 26%，融资类产品有所下降，仅占 0. 27%；结构性产品占比上升0. 27%。由此可以看出，我国商业银行理财产品是以利率类和混合类产品为主，其投资方向具有同质化趋势。
（三）预期收益率
银行理财产品的收益率主要由投资标的资产市场的情况、理财产品设计的收益风险结构以及资金管理者的投资管理能力决定。按照惯例，将收益率划
分为（0，2%]，（2%，3%],（3%，5%]，（5%，8%]，（8%，+∞]等五档。根据2014 年具体的收益率分布，我们发现收益率大多聚集于5%～8%区间内，占比 72. 13%；其次聚集于3%～5%，占比25. 33%；收益率大于8%的产品仅占比0. 62%。因此银行理财产品在预期收益率方面也具有同质化趋势。
（四）期限结构
产品的期限越长，未知的风险越多，对于资金管理者的投资管理能力要求越严格，因此 我国银行理财产品多以 1～3 个月期理财产品为主。2014 年我国商业银行共发行 1～3 月期理财产品35780 款，占比54. 9%；3～6个月期的理财产品 1266 款，占比27. %；1 个月以内、6～12 个月和1年以上期理财产品分别占比 1. 94%、13. 83%和1. 73%。单从2014 年的数据来看，1～3 个月期理财产品仍为主流。可见我国银行理财产品趋于短期化。
（五）发行币种
随着我国利率市场化进程的不断深化，人民币理财产品也在此期间慢慢吞噬外币理财产品的市场份额，并取得了绝对支配地位。从2014 年的银行理财产品来看，人民币理财产品发行 63445 款，增长至97. 23。外币理财产品美元、澳元、港币、欧元占比分别为1. 58%、0. 46%、0. 15%和0. 25%，英镑、加元总和仅占0. 11%。由此可见，人民币理财产品在我国商业银行理财产品中占据绝对主导地位，体现出理财产品币种发行的高度同质性。