A股市场融资的业务好发展，融券的业务难成功，主要的原因就是劵源很缺乏，明明有融券功能，但是余额基本为零，这里有两大原因，第一，投资者不具备融资的资格，就说明你还没有开通融资融券的账户；第二，该股的所有融券数量均被使用了，说明市场看空的情绪比较强烈。但是也存在大部分融券在机构手中，用作对冲交易。
目前A股市场还是只能做多的股市，投资者在行情好的时候可以融资做多增加收益，当行情不好的时候就去融券做空实现了T+0交易，不过融资和融券是存在时间限制的，最长持有期限是不超过6个月，到6个月就必须平仓，这也是存在一定的风险。
那股市两融股票金币融资余额多，融券余额为零，该股票是什么情况？1，看空投资者增多或者券商无券可融。 既然没有券源，也可以理解为券商根本没有券给你了，这些融券被其它的股民或者大户资金给承包了，也能说此股有部分较大的资金在做着空头操作。也有另一种原因就是开户券商对所持有的标的券源也不多，这就导致了你要在该股融券就存在难度。
如果遇到此种情况，就建议换成大型的证券公司，因为有的证券公司本身规模小，无券可融，导致了投资者没法融券的情况发生。
2，融资融券存在风险，量力而行。 今年一季度大盘上涨到3000点上方，就迎来了清理配资盘的消息，结果大盘跌了500多点，很多融资盘爆仓，至今大盘还在震荡。在A股市场融资风险极高，有的融券股也存在暴雷的事件，一旦被深套6个月内不能回本，只能平仓处理。
而融券就是做空，在A股市场本身交易机制不健全和涨跌停机构优先离场的制度下，融资和融券炒股无疑就是需要投资人有非常丰富的经验，否则不能盲目尝试。
总之， 融资余额多说明当下个股不想融资的人占了多数，融券少留意下券商的规模大小，有的券商券源缺乏，或者是否被没融券了。
因为缺乏券源，无券可融。我国券商经营水平很低，大多数水平类似火车票代售点，都是赚手续费，只不过人家卖火车票券商卖股票。我国券商权益类投资占比很低，自营股票业务很少，大概只有中信证券，国泰君安，华泰证券有占总资产30%的权益类投资，其他券商多数资金都用于固定收益投资，比如国债等等。券商自己都不买股票，它又何来股票给你融券？所以，尤其中小券商，融券功能基本都是废的。如果想融券，尽量到大券商开户，不是帮中信证券做广告，中信证券确实算券源稍微丰富的。
目前股市除了科创板之外，其他股票基本上都是以融资为主，做融券的很少。
我的理解的原因主要是融资与融券的方便程度、资金券源来源等不同导致的。
关于融资余额为什么很多，主要是：融资是一件比较容易的事情，也是比较好理解和操作的事情。只要是你开通了两融功能，就可以从券商借钱融资买入看好的股票，一般来说，券商的资金是比较充裕的，券商也乐意对股民进行融资，可以赚取中间费用。
为什么融券余额很少，主要是：虽然券商也可以通过给股民融券赚取中间费用，但融券的股票来源不像融资的资金来源那样方便和充裕，融券来源较少。
融券来源较少的原因有：
1、证券公司自营盘对冲成本太高。证券公司自营盘提供的融券并不是因为它自己看好，主要是融资融券部需求，自营盘主动买入，然后利用股指期货对冲风险。但是由于目前股指期货开仓限制，并且因为较大贴水。也就是大负基差！负基差！负基差！导致自营盘对冲风险太大，想想看要是你做着把书从国内倒卖到国外的生意，同时上缴给海关20块税费，但是有一天突然你发现，你倒卖一本书收入只有30块，但是税费这块成本上升到50块了，那你还会继续做这个生意吗？
2、大股东出借意愿不强。由于目前标的证券数量也仅有896只（近期已经进行了扩大），而且很多大股东都是国企或者央企（对这点收益并不看重）。普通上市公司大股东又担心融券导致股价下跌（他们害怕持有的股票市值减少，当然其实这并不会，融资融券反而有助于股价活跃，有利于进行市值管理。）。因此目前大股东证券出借数量也不多。
3、基金等机构尚未参与到出借业务中。在国外这些已经较为普遍，特别是阿尔法对冲客户，无论是出借长期持有证券给证券公司还是向证券公司融券对冲风险，都是很好的选择。期待未来基金等大客户能够出借证券。
4、同时，很多券商囿于资金实力，仅储备少量券种，导致在融资融券模式下，融券力量相对缺失，做空功能也未能充分体现。
但这种情况在科创板的股票中已经完全改变了，其核心还是券商的券源充足，机构、游资等能够接到，从科创板的表现看，多空博弈激烈，通过融资或融券，股票涨跌都可以获利。
融资的话券商给你的是钱，你买啥都不确定，对赌的是市场；融券的话，这个券是券商自营盘的，你想借来砸盘就是跟券商对赌，那你基本上就是输的多，要是确实出现融券池子里面的个股有下跌趋势时候，券商为了避免自营盘损失早就先抛了就不借给你了；要是出现暂时的下跌因子你想融券砸盘，那也对不起，券商会提前把券高高挂起不让你卖出。也就是说，除了ETF，当你能轻松融到个股股票卖出的时候，一不小心就成了跟券商的对赌。明白了么？这时候就死多活少啦！
这问题我也注意到了，为啥为零，说白了就是券商不愿意让自己受损失。不愿意承担这个风险。
就像自留地里的庄稼，有收成好的，也有刚种下去的，自留地的大小决定了融资和融券的大小。我市一个大券商，我咨询过了只有区区几只可以融券的。按理说，融资买入是做多，融券是做空。做空还不是A股的主流。自然不愿来给你融券做空。为啥呢？
1、融资
简单的说就是券商自有的资金，你借出后，券商收利息。你不借他一分钱都不会损失。这就是融资余额很多的原因所在了。
2、融券
融券大概就是券商要花钱买好多股票回来，供客户进行融券卖出，从中收取佣金。而买进股票这个风险是不可控制的。甚至于还要多花费一些费用请操盘手来帮他操作这些股票，无形中加大了券商的成本，再则还可能产生损失。所以券商宁可不融券。就是你说的融券为啥为零的原因了。
就目前市场而言，从k线分析，做空比做多好做，A股都有惯性，要么是持续上涨，要么是持续下跌。五日线拐头向下的拿来融券，可以说包赚不赔，k线下跌要修复，恢复到上涨可得持续一周或者更长时间才修复得了，等修复了，你在买进来还给券商。券商自然也分析过这个概率的了，赚钱几率太小了。从而不愿意买股票来给你融券。而券商要购进股票是要承担下跌产生的损失的。所以各券商都不愿意担这个风险甚至要规避，宁可接你一点钱来融资买入做多，也不愿意来融券。
券商很精明吧？希望对你有用。
融资余额指的是尚未偿还的融资总额，在A股市场，融资比较容易，向券商借钱买入某只股票，只要券商有钱就可以，所以融资余额很多是正常的。
融券余额指的是每日融券卖出与买进还券间的差额，融券的前提是券商有可供借出的股票，但在A股，券商的券源有限甚至无券，无法满足投资者需求。券商不提供券源也是从自身利益出发的，股票高估时券商将券源借给客户，自己也要承担股价暴跌的风险。
从投资者自身角度看，融资相当于做多，融券相当于做空，其实做空比做多更难把握，所以多数人是习惯做多的。
综合券商、投资者等方面来看，融资余额很多而融券余额很小甚至为零，就正常不过了。
这里存在一个最简单的数学逻辑，比如2元的股票:有很大的概率涨到6元以上，这样如果做多就是300%的涨幅（如果方向做错了，那就算一比一的杠杆就可以让你爆仓3次了），如果2元融券做空，就算跌到0.2元退市，那跌幅顶多90%了，这样的盈亏比做空太没有优势了吧，就算碰到一只退市股也才能挣90%（2元做多一比一杠杆做到退市了，顶多爆仓一次）。做多有信仰，做空无信仰。
我总结了证券市场券商的低费率，发现【佣金：最低万一左右 融资：无条件最低能做到5%，一般是永久费率，融券:2.99%起】除此之外，高净值：100万以上可以找券商申请快速量化交易系统，300万的合格投资者以上可以申请专业版，自己编程量化，这些一定是自己提出来才有用，券商一般不主动说。
接下来，让我从两融、费率、服务几个维度来给你解读
一、两融这个不是绝对的，取决于你的倾向：融资多还是融券多融资多，肯定选融资利率低的，因为融资各券商基本没有本质差别，5%就是极低成本了。
融券多，那么两种选择。要么选择绝对券源多的，比如国君等，但是融券存量客户量大，抢券比较费心费力。第二，选择券源尚可，存量小，基本不怎么涉及抢券的，如某金等靠前头部的券商。
不过，不得不说：融券确实不易！
券商的券源分为：自有券源和外部券源。
自有券源就是券商自己拥有的股票，意味着和客户风险成反比，一旦借给客户，客户赚，券商就可能少赚，甚至因为出借给客户措施好的出票时机。所以券商的自有券源出借，实际是和客户有一定的对赌性质，基于对票的方向判断不同，基于成本和收益回报判断。这就决定了券商再大，也不会有太多的券，因为要担风险，甚至要做风险对冲。
外部券源指的是券商从部分客户，证金公司，公募基金等机构借到的券，本身就没有大的风险敞口，所以这部分券源比较多，但是不能随借随到，一般是要预约，至少加一个交易日才能融到，便捷度大大减弱。
【综合来看，肩部券商融券优势在于较多券源+低存量用户，综合性价比比较高】
所以总的来说，融券不易，主要是在于融券的风险使得券商不想大力做这个事。
因此，即便券源稍微多的也不太好融到自己想要的票，因为券源多的存量融券客户也多，太难抢了综合来看，选择佣金低，服务好，两融合适的券商最好。
二、成本，也就是费用根据我统计的全国主要券商费率，比较得出：
股票：信用户同普通户-----万1左右
融资：最低5%左右，是永久利率
融券：2.99%起，券源不同差异很大
期权：最低的1.7左右每张
场内基金：万0.5
我整理了市场上主要的券商低费率，其中就有佣金和融资融券，供参考。需要说明的是：没有什么都好的完美券商，这个低费率参考表上的费率并不一定都能在一家证券公司获得。举个例子，你了较到这个参考费率后，找到了某信证券，可能能实现万一，但不一定能实现5%，主要看他的成本（可能高于5%）和政策倾向，所以不可强求。
整理表做参考的目的【是为了让你及可能看到的人心里有数，不至于吃亏】，并且选择证券公司也不止看重费率，还包括服务等，知悉！
三、服务各家券商目前没有本质差别，只要是能找到一对一理财顾问的，都能持续提供服务。关键还在于你的顾问靠不靠谱。至于软件等方面，只要不是最尾部的券商，其实都很稳定，人性化，好使用，熟悉了都差不多。所以，服务方面真没啥本质差别的了。只不过在效率方面确实存在差异，【少数券商几乎所有业务都可以线上办理，包括两融开户】，这就很好，有少部分券商当天就能办理完销户（普通或者两融），这就很好。
1、融资说白了就是证券公司借钱给你，证券公司的现金流都还是比较充足的，而且证券公司后面还有其他金融机构，比如银行、证金公司等
2、融券的券源，是从流通的股票中筛选符合条件的股票作为券源，目前A股也就4000多只股票，数量有限，而符合条件的又少之又少。其次，券源很多是掌握在头部券商手上，之前我的很多客户都是因为在之前的券商融不到券转到我这的。
3、融券和融资的费率不一样
2022年3月股市最低费率：A股/港股通万1，融资5%，融券2.99%起，场内基金万0.5，期权1.7元/张，股债逆回购1折，北交所万6，极少数券商可以线上办理两融。
——数据本人统计，关注私信回复“券商”,可了解上述费率的券商
其实就是不让你个体做
B. 沪市融资融券数据都是什么意思，对股价如何影响
融资就是用杠杆做多，融券就是用杠杆做空。
本日融资余额(元) --本日融资总额 减去 融资中已购买股票的部分
本日融资买入额(元) ,-- 融资中已购买股票的部分
本日融资偿还额(元) -- 今天偿还的融资
本日融券余量(股) -- 本日融券总量 减去 融券中已卖出的部分
本日融券卖出量(股) -- 融券中已卖出的部分
本日融券偿还量 -- 今天已退换的融券
解释不对的，请多指正。
C. 2017年。中国前30家金融机构总收入是多少
2017年中国前30家金融机构总收入是多少107000亿。
(3)2017年股市融资总额扩展阅读：
金融机构（Financial Institution）是指从事金融业有关的金融中介机构，为金融体系的一部分，金融业包括银行、证券、保险、信托、基金等行业。
按照不同的标准，金融机构可划分为不同的类型：
1、按地位和功能分为四大类：
第一类，中央银行，中国的中央银行即中国人民银行。
第二类，银行业金融机构。包括政策性银行、商业银行、村镇银行，农村信用合作社、城市信用合作社。
第三类，非银行金融机构。主要包括国有及股份制的保险公司、证券公司（投资银行）、财务公司、第三方理财公司等。
第四类，在中国境内开办的外资、侨资、中外合资金融机构。
2、按照金融机构的管理地位，可划分为金融监管机构与接受监管的金融企业。例如，中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、证券监督管理委员会等是代表国家行使金融监管权力的机构，其他的所有银行、证券公司和保险公司等金融企业都必须接受其监督和管理。
3、按照是否能够接受公众存款，可划分为存款性金融机构与非存款性金融机构。存款性金融机构主要通过存款形式向公众举债而获得其资金来源，如商业银行、储蓄贷款协会、合作储蓄银行和信用合作社等，非存款性金融机构则不得吸收公众的储蓄存款，如保险公司、信托金融机构、政策性银行以及各类证券公司、财务公司等。
4、按照是否担负国家政策性融资任务，可划分为政策性金融机构和非政策性金融机构。政策性金融机构是指由政府投资创办、按照政府意图与计划从事金融活动的机构。非政策性金融机构则不承担国家的政策性融资任务。
5、按照是否属于银行系统，可划分为银行金融机构和非银行金融机构；按照出资的国别属性，又可划分为内资金融机构、外资金融机构和合资金融机构；按照所属的国家，还可划分为本国金融机构、外国金融机构和国际金融机构。
D. 2011年我国股市全年通过发行新股(A、B股)和增配股，共募集资金多少啊
2011年两市共迎来了276只新股上市，平均一天就有1.15只新股发行，发行股数合计160多亿股，募集资金2700亿元。
2011年再融资数量也在上升，A股实施增发和配股的融资规模达到3954.9亿元，超过前两年。
融资功能强，是过去10年中国股市的一大特点。10年间，包括新股发行、再融资等，上市公司共计从沪深两市集资近4万亿元。从1990年至2000年的11年间，股市融资总额5167亿元，其中首发募资3167亿元。而自2001年6月至2011年12月，股市融资金额高达3.83万亿元，其中首发募资1.84万亿元，是前11年的7倍。2011年全年，股市融资总额6413.62亿元，其中首发融资2643.68亿元，仅次于2007年和2009年。
而与此同时，股民的分红数额却不能与融资大幅增长呈正比。统计显示，1990年末到2010年末，A股累计完成现金分红总额约1.8万亿元。据估算，普通投资者在上市公司的持股比例不超过30%，其所分享的红利最高不过0.54万亿元。也就是说，股市发展这10年间，从股民腰包里掏出去的钱要比拿进来的少。
E. 上半年融资475亿元 造车新势力融资不足2017年同期一半
8月3日， 汽车 预言家对今年上半年主流造车新势力车企公开报道的融资情况进行梳理。在今年上半年内，主流造车新势力累计融资金额达到475亿元。据不完全统计，今年上半年中，智能 汽车 涉及超过50起融资事件，融资金额近1000亿元（约957亿元）。可以说，造车新势力融资情况仍然占到总融资的半壁江山。
汽车 预言家对2017年至2021年的五个年份上半年的融资情况梳理发现，造车新势力融资情况尽管起伏波动，但总体趋势呈现下降态势。具体来看，2017年至2021年每上半年的融资金额分别为960亿元、122亿元、220亿元、130亿元、475亿元。
此外，今年造车新势力还呈现新的特点，传统车企中的“规模论”正在新势力车企身上上演。独立 财经 评论员、 财经 专栏作家、叶檀 财经 创始人、华鑫股份首席经济学家叶檀在接受 汽车 预言家采访时称，一些传统车企的表现正在走高，相反造车新势力车企正在趋向传统化。
半年累计融资475亿元不足2017年同期一半
今年上半年主流造车新势力车企融资总额达475亿元，不到2017年960亿元融资金额的一半。分析人士称，这反映出资本市场开始对造车新势力呈现“收紧”态势。作为造车新势力阵营中的三大头部车企“蔚小理”一向被视为造车新势力的标杆存在。其中蔚来 汽车 在今年2月25日和3月5日宣布分别完成145亿元和2.35亿美元（约16.3亿元）的融资；小鹏 汽车 于1月12日和3月15日宣布分别完成128亿元和5亿元融资；唯独理想 汽车 成为今年上半年没有相关融资信息披露的车企，但这并不意味着理想 汽车 从未融过资，事实上，理想 汽车 自2015年成立至今，已经陆续完成9轮融资。
在2021年上半年内，理想 汽车 虽然没有新的融资消息披露，但市场表现相对良好。数据显示，半年累计销量达3.02万辆，同比增长211.96%。无独有偶，蔚来 汽车 、小鹏 汽车 上半年销量分别达到4.20万辆和3.07万辆，同比分别增长95.9%和42.7%。除了头部车企“蔚小理”表现走高之外，哪吒 汽车 、零跑 汽车 分别以累计交付2.11万辆和1.3万辆的成绩紧跟“蔚小理”之后。
在融资方面，哪吒 汽车 在今年3月宣布融资50亿元人民币，4月26日，哪吒 汽车 宣布启动30亿元融资项目；零跑 汽车 在今年1月28日，宣布完成43亿元融资，3月份有相关融资消息，但具体金额未曾披露。另外，威马 汽车 在今年2月9日，宣布完成115亿元融资。销量方面，今年上半年威马以累计销量1.57万辆，同比增长103.8%，在造车新势力中排行第五。
5家造车新势力2021年前6月销量
除此之外，恒大 汽车 、FF 汽车 、拜腾 汽车 均无实车交付，而天际 汽车 以及创维 汽车 具体销量如何，并未有相关市场数据透露，但在融资方面却表现不一。具体来看，恒大 汽车 于1月24日，融资金额达到260亿港元（约合217亿元人民币），FF 汽车 于1月27日，宣布融资20亿元。拜腾 汽车 宣布1月6日完成相关融资项目，但并未透露具体金额，创维 汽车 自认为“含有金钥匙”不缺钱自然也没有走到融资地步。
以此来看，造车新势力的融资尽管能够为自身企业发展带来一定经费动力，但与市场销量表现之间的关联度并未有直接的作用显现。
新势力累计销量占新能源市场不足两成
对于造车新势力今年上半年融资情况不到2017年一半，国泰君安证券首席 汽车 分析师张欣在接受 汽车 预言家采访时表示，之所以出现这种情况，其中有很大原因是目前造车新势力市场已经接近成熟期，资本投资更看重的是风口期，早在2017年时正是造车新势力兴起阶段，这时候对于资本力量来说投资回报比远大于现在。
此外，造车新势力的销量占比在整体市场中份额也相对较少。数据显示，包含特斯拉在内，今年上半年造车新势力累计销售达23.46万辆，占到上半年新能源 汽车 总销量19.26%，可以说，造车新势力占比依然十分有限。梳理上半年造车新势力车企销量发现，在造车新势力车企销量排行前五中，销量最高的蔚来 汽车 也没有超过5万辆，而排名第五的威马 汽车 销量也在2万辆以下。
相比于几年前造车新势力将颠覆整个新能源 汽车 行业的观点，现在来看似乎造车新势力的“市场鲶鱼论”形容更为贴切。
此外，与造车新势力们的销量走高相比，其财务表现却并未非尽如人意。以“蔚小理”为例，根据现有的公开信息显示，目前在2021年第一季度财报中，蔚来 汽车 亏损为4.51亿元人民币；第一季度财报显示，小鹏 汽车 拥有362亿元现金流，但仍然存在亏损；而理想 汽车 的第一季度财报显示，净亏损3.6亿元，较上年同期的净亏损7710万元扩大366.9%。
新势力重走“上市”和“规模”老路
严峻的财务状况也倒逼造车新势力们除了通过融资路径之外，也在积极寻求自身的产品业务调整。其中以哪吒 汽车 、零跑企业为例，在追求自身销量的同时，也将目光紧紧锁定在产品性价比上。目前哪吒 汽车 全系在售产品售价均在15万元以下，而零跑 汽车 除C11外，其余产品同比布局在15万元以下。并且这两家车企也正在积极谋求上市。其中，哪吒 汽车 已经在7月20日启动C轮融资，并确认将在2021年寻求在科创板上市；零跑 汽车 于今年7月14日宣布，其已完成超45亿元的Pre-IPO轮融资，零跑 汽车 将于今年下半年提交IPO申请，力争2021年底至2022年初期间在科创板正式上市。
值得注意的是，在今年7月7日，中纪委在官网宣布，中央纪委国家监委驻证监会纪检监察组讲坚持风险防范和腐败问题治理同步，深挖风险事件背后的腐败问题，对证监会证券发行注册全业务链条公权力运行进行专项监督检查，净化政治生态和资本市场生态。简言之，就是加强对证券行业的监管。如今，面对科创板登陆收紧的信号，以零跑、哪吒为代表的新势力车企仍然准备下半年IPO申请，也就是说这些车企一旦公开宣布，就意味着必须走下去努力实现科创板的登陆。这也从侧面反映出，哪吒、零跑已经在资金、技术、资质等方面做足了准备。
与零跑、哪吒谋求科创板IPO不同，小鹏 汽车 在今年6月24日，完成港交所上市聆讯，成为今年首个美国纽约、中国香港两地双重上市中概股，全力冲刺港交所“智能电动车第一股”。分析人士称，此次小鹏 汽车 决定港股双重上市，其中很大原因是由于缺钱，急需资金“回血”所致。而理想 汽车 谋求港股上市亦是情同此理。
此外，在产品节奏方面，“蔚小理”的产品推出相比之前较为缓慢。以蔚来 汽车 为例，其第二款车型ES6上市时间距离第一款车型ES8相距一年，第三款车型EC6相比于第二款车型确却是隔一年半之后；而理想 汽车 其首款 汽车 理想ONE自2019年4月上市以来，至今仍是在理想ONE这款单一车型上进行迭代升级。
产品的后续节奏慢也直接影响到新势力车企的“上量”问题，因此蔚来 汽车 CEO李斌曾在回答投资者问时提出，蔚来 汽车 除了继续聚焦高端产品市场之外，进入大众市场是长期战略，蔚来与长安等车企合作便是基于这方面的考量。甚至有消息称，蔚来 汽车 正在内部组建团队，要秘密打造一个新的中低端子品牌。目前该子品牌项目尚处于保密阶段，据了解，蔚来新的子品牌定位在20万左右的市场，瞄准工作2至5年，想要体验一部代步车的“职场新菁英”消费群体。
独立 财经 评论员、 财经 专栏作家、叶檀 财经 创始人、华鑫股份首席经济学家叶檀在接受 汽车 预言家采访时称，目前传统车企以及造车新势力两者之间出现双向押注，特别是最近一些传统车企在采取互联网模式之后，出现股市上涨，可以预见的是包括蔚来 汽车 在内的一些造车新势力都在走向传统式的发展。以前一些重规模重资产的情况如今也在造车新势力身上上演。
F. 我国股票市场的现状
我国股票市场发展现状分析及相关建议经过近 20 年的发展，我国股票市场已形成了与我国经济发展相适应的特色道路，规模不断扩大，上市公司数量不断增加，投资者积极性不断提高，制度性建设日趋完善。但股票市场在诸多方面的不完善性仍较为明显。 2007 年股票市场看似迎来了发展契机，股权分置改革初具效力，但 2008 年随后进入蛰伏期，股市发展陷入困境。一、当前我国股票市场发展现状分析（一）股市功能导向存在误差，股市和宏观经济之间缺乏联系1 、投资能力较弱，存在投机行为过度现象目前股票市场参与者在进行投资时，往往不会考虑长期价值投资，市场上短线投资行为较普遍，主要体现在股票换手率较高，与西方国家相比， 2004 — 2007 年我国股票换手率普遍高出 5 — 10 倍。投机行为盛行往往是股市出现动荡的直接原因之一，沪深股指从 2003 年开始反复涨停，上证指数在 2007 年创下了历史最高的 6124.04 点，随即开始下行，一度跌至近期最低点 1664.93 点。至 2008 年 12 月，上证指数较长时期在 2000 点左右徘徊。股市参与者对股市的预期和上市公司是否盈利不存在直接关系，而是主要看参与者在消息市中的信息捕捉能力。2 、融资者融资能力不强，融资手段不多相比而言，国内股市融资能力普遍不强。据统计，仅 2005 年我国 69 家境外上市公司筹资额就达 206.5 亿美元，为沪深两市 2003 年、 2004 年首发募资总额 800 多亿元人民币的约 2 倍。 2007 年 11 月以来，国内上市公司融资水平更是急剧下降。从 2008 年新股发行情况来看，新股从价格到数量都没有达到预期筹资的目的，甚至从 2008 年下半年起，新股发行变得较为困难。而且，我国上市公司融资手段不多，除了从银行贷款和直接获取发行资格而获得直接融资以外，没有更多其他的融资手段，这进一步加剧了融资能力的弱化。3 、资源配置功能低效，股市和宏观经济缺乏必要的联系由于股权结构形式单一并缺乏流动性、上市公司产业分布不尽合理等因素，导致股市资源配置功能低效。同时，二级市场交易量和规模起伏过大，突出表现在一些 ST 股票虽然经营业绩不尽如人意，但市盈率却非常高，甚至达到 60 — 100 倍。从发达国家经验来看，股市与宏观经济的发展存在正相关关系，但我国股市宏观经济晴雨表的功能却未能充分体现，股票市场的资源被各种人为和非人为的因素消耗殆尽，股市和宏观实体经济出现了脱节现象。4 、股市功能缺乏财富效应，居民财产转移渠道存在风险虽然2007 年我国股市出现了空前的繁荣局面，但也未能解决股市总体回报率较低的趋势。 2008 年以来，股票市场持续低迷更是造成居民财富较大幅度缩水。党的十七大指出，要增加广大人民群众的财产性收入，这固然鼓励了居民积极参与股市的发展，但目前股市缺乏使居民财富增值的持久能力。（二）股市结构存在缺陷，股市持续发展缺乏必要的支持1、“政策市”阻碍了股市发展的有效性目前股市的结构性缺陷主要表现为股市的发展目标需要随政府的发展思路而不断变化。这种反复波动的状况不仅不符合市场发展规律，还会打击股市参与者的积极性，往往会造成两种后果，一是股市发展出现过度繁荣，进而产生大量的股市泡沫，一旦这种泡沫被挤压，股市便会迅速萎缩；二是股市发展持续低迷时，股市价值被低估，对投资者吸引力降低，股市将在很长的时期内难以走上正常的发展轨道。2、“企业圈钱”行为未得到有效控制，私利行为妨害了股市的公正性上市公司通过包装、公关实现上市，是目前股市结构中存在的最大痼疾。由于地方政府的利益，上市公司成为一方政府获得税收利益的主要保证，这一点对欠发达地区来说尤为重要。以这种标准上市的公司普遍存在质量不高等问题，上市不以盈利多少为准绳，而是以利益为出发点，企业圈钱行为严重，各种虚假行为、不诚信行为成为股票市场的主要公害，而且我国没有对这些行为进行严厉的制裁。近年来，企业圈钱行为被屡屡曝光，从上世纪 90 年代的银广夏、琼民源事件到最近的国美事件，企业利用上市之便谋取私利的行为一直未得到有效遏制。3 、机构投资者坐庄行为加剧了股市的混乱局面国外经验表明，对机构投资者进行有效管理会减少股市的震荡。而我国由于管理在一定程度上存在漏洞，机构投资者常常利用资金优势对股市进行操纵。以基金公司为代表的机构投资者迅速培育和壮大，股市投资资金已转变为以机构投资者为主，机构的投资动向直接引导着市场走势。由于我国目前价值欠缺的基本模式没有得到有效改善，机构投资者奉行的以（本栏目策划、编辑：曹敏）价值来定盈利的思想难以行得通。因此，机构投资者往往会采取操纵信息、操纵交易等手段来获取高额回报，更有甚者，还会与企业相互串通，通过获得内幕消息共同汲取散户的经济利益。（三）股市内部环境恶化，制度缺失现象严重我国股票市场内部环境主要存在以下问题：一是建设目标导向存在误区，造成股票市场环境恶化。追溯到股市初期的建立过程，可以发现我国成立股票市场是为解决国有企业体制改革的一种权宜之计，这种定位造成股市发展要服务于国有企业改革。因此，那些质量不高的上市公司成为了股市主体，为了扶持这些国有企业，股市的投资功能和融资功能均受到了严重损害。二是股权分置造成股市参与者利益严重不均衡，股市长期偏离正常价值。由于存在流通股东和非流通股东，股市参与者的风险和收益存在严重不对等的局面，集中表现在同股不同利现象。同时由于流通股所占比例过大，影响股票价格的真实性。虽然 2005 年已经开始进行了股权分置改革，但目前来看，大小非的减持力度和价值定位都未能达到预想的结果，同时，减持过程中也存在着损害公众投资者利益的现象。三是退市制度不健全，风险制度欠缺，股市环境难于净化。业绩较差的上市公司实现退市有利于净化股票市场的环境，但我国目前还难以实现这一目标，主要原因在于没有相应的退市制度作为企业可以退市的依据。从我国退市制度的现状来看，退市标准和程序在《公司法》、《证券法》、退市办法、上市规则中都有所规定，但存在不科学、不统一、相互矛盾等问题。同时，我国股市风险制度不完善，缺乏应有的风险防范措施。从我国股市设计的总体思路来看，风险制度被忽视是其中的主要问题，体现在风险防范措施较为缺乏、应对紧急事件的能力不足等方面。（四）外部环境治理效率低下，股市持续健康发展难以得到保障我国股市外部环境效率低下主要表现在：一是法律制度体系建设滞后，执行力度有待提高。即使我国一直以来大力改革了很多的法律制度来保护股票市场发展，但总体来看，实施的时机仍较为滞后，而且没有实施配套措施，效果并不明显。二是信用制度尚未健全，参与者利益受侵害现象严重。近两年中小股东的利益一再被提及，主要是中小股东权利无法得到保障，大股东总是利用自身的资金和信息优势来谋取暴利。由于我国没有建立真正有效的企业信用等级和监管实施办法，因此，为大股东利用自身优势来侵害中小股东利益提供了可乘之机。三是行政干预过多，股市难以形成自我发展、自我完善机制。股市建立以来，我国政府反复救市、不停托市，都为股票市场的自我发展和自我调节起到了严重的阻碍作用。政府这种行为一方面降低了政府公信力，另一方面使市场丧失了优胜劣汰的自我发展、自我调节功能。二、改善我国股票市场现状的相关建议（一）进一步完善股市投融资功能，强化收入分配功能，实现资源合理配置完善投融资功能应进一步提高上市公司盈利能力，优先安排有优质资源的企业上市。为使市场回归到应有的稳定状态，应适当召回部分在海外运作较为出色的公司，带动投资者长期投资的信心，减少市场投机行为。同时，阶段性的改进配额制，对那些确属需要国家扶持的行业和地区仍保持适当的配额制，而对于纯属地方政府希望通过上市来谋取利益的地区应予以取消配额。强化收入分配功能，首先要发展多层次的市场体系，通过市场的多样性来降低居民收入风险；其次要建立公正、公开的信息披露制度，减少居民在信息不对称过程中做出的不理智行为，并有效防止操纵市场行为。市场的核心功能还是资源的合理配置，为此应建立和规范股票定价制度和发行制度，减少政府对市场的干预行为。（二）优化股票市场结构，加强监管，杜绝市场上违法行为的发生首先，摒弃当前政府的托市行为，尽量减少政府的行政干预，适当界定政策与市场的边界，消除政府越位、错位、缺位现象。市场的问题交由市场解决，但当市场失灵时，政府应果断采取措施应对。其次，加大对违规公司和机构投资者的惩戒力度，增加其违规成本。对多次违规的上市公司，除给予一定罚金外还应按情节严重程度诉诸于司法处理。最后，强化政府监管的独立性，减少政府因为利益重叠而削弱其公正性的根源，使政府在公共管理中处于超然独立的位置。为实现独立性，应建立相应的法律措施，提高监管的有效性。（三）完善市场目标，推进市场改革首先，改进股市建设目标。真正使原有为国有企业解困的目标转变为为优质企业服务、为国家宏观经济服务的目标上来。其次，推进股权分置改革平稳运行。从股权分置改革的目标看，股权分置改革有利于实现非流通股股东和流通股股东之间的利益平衡，使大股东更加关注公司业绩，中小股东也可以采用间接方式来实现自身权利。同时必须根据股市发展态势来决定是否提高股市的对价水平，以确保投资者和国家利益不受损失。第三，建立完善的退市制度。退市制度的建立主要是为了保障上市公司质量，减少那些效益较差、盈利能力较差的公司占用股票市场资源。同时，加强股市应对风险的能力，建立行业风险评估制度、金融工具风险评估制度等。（四）建立健全法律制度体系，保证外部环境良好运行首先，进一步建立健全股票市场相关法律制度，加大执法力度。因为好的法律制度必须通过有效的途径才能达到预期效果。相关的法律制度主要包括会计信息披露的相关制度、社会中介机构相关制度和政府监管等制度。其次，建立有效的信用评价机制。主要是市场参与者信用评级制度、信用档案制度等。最后，进一步规范政府职能，将政府的主要职能限定在宏观层面上，主要负责法规、法律的建设和股市建立的总体思路和方针。