『壹』 P2P融资方式适合中小企业吗
P2P融资方式最适合中小企业，因为方便，速递快，手续不复杂，某些平台能融到的资金也不少，比如拉拉财富，翼龙贷等
『贰』 p2p能解决中小企业融资的难题吗
中小企业融资难的核心原因在于企业自身的信用水平和能力水平尚达不到社会公允水平平均值。因此，把精力过多地倾向于外部的银行和投资机构，是舍本求末，解决中小企业融资难题的关键还是在于企业内核是否具有核心竞争力，在细分行业中是否有特色，有足够的目标客户。
资金永远是趋利的，企业不管大小，只要强有奔头，市场自然会使资金流向中小企业。P2P的精髓就是这样的，而且非常灵活。但目前的P2P在范围面上还无法解决这个问题，并且受到法律的种种限制，因此，现阶段P2P在一定范围内可以作为一种辅助的资金解决途径。
打铁还需自身硬，融资的难与易，还是在企业自身。
『叁』 有没有中小企业靠p2p融资成功的具体案例
这个没有吧，P2P只是理财产品，不能做融资。星火乐投
『肆』 目前中小企业通过P2P融资的真实情况是怎样的
1. 额度问题：国家应该把选择权还给市场，融资难和融资贵是因为权力寻租有太大空间，效率与成本才难兼顾。很多银行年底没有额度了或者已经完成本年度任务了，就不给中小企业贷款了；另很多地方政府也要求银行给他们借钱搞BT，这是总额度大小的问题。
银行每年的贷款额度是有限的，遇到无贷可放的情况有以下几种：①地方政府要求银行放贷给他们进行基础产业建设或者关联企业，导致额度用完。②年初放贷过多，年末为了不放款过多影响第二年绩效判断，即停止放贷。
2. 环境问题：在金融环境不太发达的地区，不挂国字头或者没有硬抵的企业也很难融资成功。
国企央企或者已经非常成熟了的产业在银行贷款很容易，甚至有利率下浮；而小微企业甚至中型企业在银行拿贷款，利率上浮最高不说，也还要看银行脸色，有时2、3个月都批不下来拿不到钱是常见的现象。
3. 规模问题：银行由于人力和运营成本问题，千万甚至五千万以下的融资对于银行来说可能耗费同样的人力物力收入却有限，人都是要活着的，权衡利弊自然会有所取舍。
如果同样的要给人工花100元 是愿意做20000元的工程还是愿意做1000元的工程呢？
4. 成本问题：一些隐性成本如果加在基准利率上的话，银行贷款的整体融资成本绝没有想象中那么低。
隐性成本包括：企业要维护好放贷员，风控专员，业务主管及银行行长，公关成本不低，要么就必须找中介或担保公司；另外在成功贷款后要替担保公司缴纳风险计提金，很可能还要放一部分钱去购买银行的理财产品，帮银行完成存款任务等。
『伍』 我国中小企业参与国际融资的策略分析
中国经济融入全球是不可逆转的趋势，而金融作为市场资源配置的主角，起着市场经济的主导和血液的作用。
随着中国金融业对外实行全面开放，外资金融机构大举涌入中国，对众多期待解决“融资难”的中小企业来说，千军万马挤着过“上市”这座独木桥未必是唯一方式，还有很多途径，像国际融资的主要渠道就包括：银行、私募基金、证券、金融租赁、信托、企业债券、保险等。
金融租赁已经成为仅次于银行信贷的第二大融资方式
所谓国际私募融资，是相对于股票公募（publicoffering）即公开发行而言的，指通过非公共市场的手段定向引入国际上具有战略价值的股权投资人，即引入风险投资者、策略投资者、财务投资者或行业投资者。
高新技术项目、有股权融资意向的成长型企业、有产权转让意向的成长型和成熟型企业以及地方政府的招商引资项目等，对国际私募最有吸引力。
根据商务部的统计，目前我国有94只国际私募基金在运作，实际上，若算上那些没有在商务部备案的，国际私募基金的数量应该不低于300只。
除了私募融资，肖金泉还提供了另一种思路，通过金融租赁实现“资金的输血”。他介绍说，国内已有交行、工行等银行组建了类似公司，开始发展相关业务。而在欧美发达国家，金融租赁营业额已占其国内生产总值的25%~35%，年平均增长在32%以上。金融租赁是集融资与融物为一体的金融租赁，具有拉动投资、促进技术升级、促进产品销售、改善财务结构等作用。金融租赁已经成为仅次于银行信贷的第二大融资方式。
想要融资、贷款请到信物宝融资频道了解相关信息。
『陆』 P2P会是中小企业融资的救世主吗
中小企业融资难问题一直是中小企业发展的一大困难。中小企业由于自身规模小，现金流容易出现紧张甚至断裂的情况，因此，如何盘活资金成为了中小企业最为关注的问题。供应链金融是以供应链真实交易背景为基础产生的。它不同于以往的传统银行借贷，能够较好的解决中小企业因为经营不稳定、信用不足、资产欠缺等因素导致的融资难问题。
传统的银行借贷对企业以往的财务信息进行静态分析，依据对授信主体的孤立评价做出信贷决策，因此，银行并没有把握住中小微企业真实的经营状况。相反，供应链金融评估的是整个供应链的信用状况，加强了债项本身的结构控制。供应链金融在真实交易的前提下，以大企业的信息优势来弥补中小企业的信用缺失，从而全面提升了产业链中的中小企业信用水平和信贷能力。供应链金融的本质是信用融资，在产业链中发现信用。
目前供应链金融属于新兴金融，能不能把供应链金融做好，跟服务企业对于产业的了解，对风险的控制能力，与银行的战略合作关系等等都有直接关系。目前做的比较好的，比如云图供应链金融，核心是风控和大数据管理能力，一直投入时间和精力去攻克的两大领域，为的就是切切实实给中小企业带来利益。
『柒』 国内与国外的p2p企业有什么可比性吗
国外行业背景：
全球第一家提供P2P金融信息服务的公司始于2005年3月英国伦敦的一家名为Zopa的网站。
Zopa网贷平台为不同风险水平的资金需求者匹配适合的资金借出方，而资金借出方以自身贷款利率参与竞标，利率低者胜出。
而这一信贷模式凭借其高效便捷的操作方式和个性化的利率定价机制常常使借贷双方共同获益。至此之后Zopa得到市场的广泛关注和认可，其模式迅速在世界各国复制和传播。
除了英国的Zopa外，目前世界上最具有代表性的P2P网络借贷平台还有美国的Prosper与Lending Club、德国的Auxmoney和日本的Aqush等等。
国外P2P发展的条件更成熟：
美国的利率市场化早已完成，对个人的无抵押借款的利率高达15-25%(一旦逾期违约率更高)，甚至信用卡都达到 18%。而在P2P平台上的借款利率则只有11%(3 年期的借款)和14%(5 年期的借款)，所以P2P平台的贷款产品对想借钱的人来说更有优势。正如大家看了上面可能预计到的，美国P2P超过70%的借款用途都是还款，即在P2P 平台上借一笔低息的钱，把所有透支的信用卡额度都还清... 看来，在钱面前美国人民也不笨啊。
美国的小微、个人贷款其实已经做得非常好了，通过FICO评分、征信局数据，以 Wells Fargo为代表的美国银行对小企业和个人的风险定价已经做得非常科学。可是美国有个大问题，那就是地广人稀， 所以银行再牛也不可能到每个县市都开网点，对想借钱的人的开发迫切需要一个交易成本更低的选择，而P2P平台刚好解决了这个问题。
虽然无抵押、无担保而且又在网上完成借贷，可是受惠于诚实守信的美国人民及美国良好的社会征信服务，P2P平台上的违约率基本可以接受。在P2P平台上投资理财的人发现他们的回报还是正的，而且比美国经过了多轮调息后的利息那是高的多 (例如LendingClub 2011年的综合违约率是3.9%，而出借人的综合收益是7.83%，所以还是有的赚的)。
在西方国家，P2P是原本已经完全利率市场化的信贷市场的补充。其发展虽然迅速，但是后劲有限，主要是因为国外人民不太喜欢存款，所以可以用于作为存款替代品的P2P平台的投资资金不是特别多，例如美国2011年的存款只是国民总可支配收入的4%，英国是5%，而这一数字在中国是惊人的25%。
中国p2p如何兴起：
P2P信贷业务2006年前后进入中国后，也一直快速发展。自2011年后，中国P2P贷款呈爆发式增长态势，大量P2P贷款平台涌现。2011年，P2P网贷平台数量仅为20家，月成交额仅为5亿元人民币；但到2013年底，网贷平台数量增加到600家，月交易额达到110亿元人民币；截止2015年1月，P2P网贷平台数量突破2000家，平均每天成立至少一家P2P公司。
P2P网贷在全球的迅猛发展，是由其金融脱媒、去中介化的核心价值决定的。中国P2P网贷平台正处新兴阶段，在征信体系不完善的情况下，这类公司质量层次差距大，导致了投资者对整个行业的不信任感。国内的网贷平台无一不强调其平台的真实性、可靠性，需要申请各种权威机构认证。而且中国P2P公司往往通过设立担保公司、承诺保本等手段，以增强投资者信心。
银监会倡导互联网金融监管秉持原则：
我们建议，应借鉴国际最新的监管改革经验，对互联网金融的监管秉持两大原则：
风险特征监管原则，指不拘泥于机构的名称，按金融业务的实质功能和风险特征进行监管。
首先，涉及金融业务且存在逆向选择风险就要建立准入标准。
其次，具有委托代理问题和道德风险就要加强风险管理和信息披露。提供第三方支付和金融服务的互联网机构应该重点加强消费者保护和第三方资金托管。以P2P形式从事间接融资和以众筹形式从事直接融资的机构还应建立内部风险管理流程，妥善管理信用风险、市场风险、操作风险。监管部门应该对互联网信贷机构开展现场与非现场检查，互联网众筹机构也应填报相应报表，定期公布经营管理情况。
再次，进行显性或隐性收益承诺就要具备损失吸收能力。互联网金融平台只要在客户投资损失时依合同约定或道义上有偿付责任，就必须建立资本和拨备类型的损失吸收机制。
最后，存在期限错配和流动性转换就要建立流动性管理规则。借鉴国际金融监管改革成果，分别针对短期流动性压力和长期资产期限匹配设立流动性监管指标，降低风险。
上市公司系平台建议：
第一个是非法集资重新定义。提了N多年了，投资人有10000块钱，每个标投100块钱投100个标的分散投资肯定比只投一个标的集中投资风险小多了。可是如果每个人投100块钱，200个人才20000，20000元钱能支持什么实体企业呢。
第二个是税的问题。企业给网上投资人支付了利息，税务局不向这些投资人收税，我们代投资人交税帮国家增加收入都不成，您让人企业怎么做账？难道让我们一直像现在这样找票贩子买发票给企业入账不成？我发现好多小企业真的很想规范经营，可是老碰到这种无奈的事。这事您也不用出国考察，翻翻ZOPA的网站就有解决办法——让我们这些平台给投资人开个利息收入证明不就能纳税了么？给企业开个客户收到利息的证明，附上托管机构的资金流水，让企业入账。
第三个是计入征信记录。银行能把借款企业违约信息录入央行大征信系统，为什么我们不成？这是对正规企业非常有制约力的一个手段。您担心我们都是野路子坏人多，我们一开始不查企业征信信息，只录入成不成？您把接入征信系统的平台负责人都登记了，如果录入虚假信息对他追偿，录个信息很难嘛？这真的很能保护投资者利益哎。
第四个问题，让银行把客户的钱托管了吧，这事就别试点了直接强制实施吧。老说平台卷钱跑路，碰不到钱不就卷不走了么？看监管层的诸位领导一提到客户利益被侵害都痛心疾首的样子，可是托管这事拖了这么久还刚开始有个别银行试水。
国内机遇：
中国多数是个人参与投资，在美国机构投资者参与热情很高。当Ron Suber先生听说中国的投资者都是个人时，觉得这个市场还可以进一步深化和发展，对冲基金和大型财富管理机构已经在美国的P2P平台上投资很多个月了，在国债市场利率水平在低点徘徊时，他们同样被最高利率24%所吸引。而机构投资者的抢购速度相较于个人投资者太快了，反而导致优质借款人成了问题。
中国储蓄率极高，有很好的投资潜力，而美国投资者潜力几乎为0。信用开发过剩。
希望对您有所帮助。
『捌』 目前中小企业通过 P2P 融资的真实情况是怎样的
目前通过P2P平台进行借款的中小企业，大部分是通过中小企业股东或高管，而不是企业本身进行借款。中小企业通过P2P平台融资有以下特点：
1、P2P平台是中小企业更容易融得资金的融资渠道。
2、需要在平台上公开企业部分经营情况信息。
3、资金融资需求较大，较难完全满足。
4、前端审核成本较高。相比起个人借款的标准化前端审核流程，中小企业贷款对于前端审核
5、一般要求提供反向担保。
6、企业通过P2P平台借款会损失借款利息支出进行税前抵扣的成本。
总体来说，P2P平台还是向中小企业提供了更多的融资渠道，也进一步促进了利率市场化的进程。