信托转移资产

① 除了保险和信托，民间债权和资产委托转移，是否能屏蔽债务和家庭财产分割的风险，能否实现保全资产

在目前国内的法制环境下，只有人寿保险具有资产保全的功能，信托在英美法系下具有这个功能，但目前在我国还有一些制度的不确定性，而资产委托转移由于是委托关心，并不是所有权的转移，并不具备资产保全的功能。此外，需要明确的是，以下三种情况下，信托亦不具备保全功能：一是信托设立之前的债务，二是合法形式掩盖非法目的，三是不具备所有权的资产装入了信托

② 信托财产的承继

占有瑕疵，是指占有人对财产的占有缺乏所有权或占有权的依据。有瑕疵的占有不受法律保护。这种占有一旦发生，依各国法律的通例，财产所有人可以提起给付之诉，要求占有人返还占有的财产。
社会生活中有时会出现这样的情况：占有人对某项财产的占有属于有瑕疵的占有，但该占有人却出于追求某种利益的目的，以信托人身份并通过实施信托行为，将该项财产作为信托财产转移给受托人，从而建立起信托关系。信托人对信托财产的占有瑕疵是否及于受托人，各国信托法因其固有的传统法律制度不同而在具体规定上有所区别。英美法系国家因主张动产物权的转移仅善意受让人能主张原始取得，不动产物权的转移不以登记为生效要件，因此，其信托法规定，信托人对信托财产的占有有瑕疵时，因信托人对其占有的财产无处分权，故纵使其实施了财产转移，受托人也不会取得该项财产的财产权，信托行为也无由成立。大陆法系国家的民事法律制度规定了物权公示制度，并赋予公示以公信力，主张不动产物权以登记为权利外观，动产物权以占有为权利外观，并且在此基础上提出了著名的“善意取得”理论。依此理论，如果前述占有人将有关财产转移给受托人，受托人接受该转移时是善意的，则受托人对该项财产的占有应视为无瑕疵的占有，其占有应受法律保护，信托也因之而成立。该项财产的所有权人不能向受托人请求返还财产，只能向信托人要求赔偿损失。
由于信托人对信托财产的占有瑕疵依法应由受托人承继，故信托人在设立信托并移转有瑕疵占有的信托财产时，即便受托人取得该项财产属于善意，其对该项财产的占有仍属于有瑕疵的占有，该占有不受法律保护。因此，在信托人将其有占有瑕疵的信托财产转移给受托人占有的情形下，该项财产的所有权人既可以向信托人要求赔偿损失，也可以直接向受托人要求返还财产。所有权人在向受托人要求返还信托财产时，还可以要求其返还该项财产所生的收益。如果该项财产因系归责于受托人的事由而遭到灭失或毁损而不能返还时，所有权人有权要求受托人赔偿损失。

③ 信托资产会不会成为企业非法转移资产的工具

恶意破产，意味着资产清算。如果是资不抵债。这些个资产还是要先卖了还债的。

④ 如何通过离岸信托将资产转移境外

顺序反了吧，按照正常程序，你资产没出境是搞不了离岸信托的。

⑤ 在信托关系存续期间，信托财产所有权属于是

从英美法系抄的信托原理来袭看，在信托关系存续期间，信托财产所有权是属于受托人的，这个很明确。但根据我国2001年颁布的《信托法》，对信托财产权在信托存续期间的归属没有给出明确的定义。如，从对信托的定义中是委托人将信托财产“委托给”受托人，但后面的信托关系又是按照信托财产是“转移”到了受托人，否则就不会有信托财产需要登记、信托财产的法律独立性等概念，虽然如此，但在实践中，我们还是认为在信托存续期间，信托财产所有权是属于受托人（即信托公司）的。

⑥ 欠债人把他公司的钱转移到他儿子的信托基金里，这算不算转移财产，他欠我们公司的怎么办

应该属于转移财产的行为，如果你是债权人，可以到法院申请财产保全，杜绝债务人偷偷转移财产，确保维护债权人的利益。

⑦ 信托资产会不会成为企业非法转移资产的工具

没那么容易。一般企业购买信托都是有明确的信息记录在案的。属于公司财产。提供资金的合法来源等等操作
要说个人投资者通过信托来转移资产可能性和机会要比企业多得多、毕竟企业属于机构资金。和个人投资者还是有许多区别

⑧ 设立信托，委托人需要将财产权转移给受托人吗

需要的。如果你想做财产权信托的话，肯定是需要把财产权转移给受托人的。不然就不叫信托了