计提损失准备的金融资产

1. 金融资产减值损失的会计处理

(一)持有至到期投资、贷款抄和应收款项减值的账务处理
借:资产减值损失
贷:持有至到期投资减值准备
贷款减值准备
坏账准备
对于上述已确认的减值损失,若有客观证据表明该金融资产价值已恢复的且客观上与确认该损失时发生的事项相关的,应在原确认的减值损失范围内按已恢复金额,借记“持有至到期投资减值准备”等科目,贷记“资产减值损失”等科目。
(二)可供出售金融资产减值的账务处理
1.计提减值准备
借:资产减值损失
贷:其他综合收益(或借方)(从所有者权益中转出原计入其他综合收益的累计公允价值变动金额)
可供出售金融资产一减值准备
2.债务工具转回
借:可供出售金融资产一减值准备
贷:资产减值损失
3.权益工具转回
借:可供出售金融资产一减值准备
贷:其他综合收益
【提示】公允价值变动上升的金额超过原确认的减值损失：
借:可供出售金融资产一公允价值变动
贷:其他综合收益

2. 可供出售金融资产计提减值准备的贷方科目问题

你好，很高兴给你回答问题：解析：“可供出售金融资产”发生减值时，应就其减值后的公允价值与其原始入账价值之间的差额，作为减值损失额，记入到当期损益中（即借记“资产减值损失”），并将以前期间因公允价值变动而记入到“资本公积”中的金额结转（借记或货记），将确定减值时点上的公允价值与上一期的公允价值之差，贷记“可供出售金融资产-公允价值变动”。分录如下：借：资产减值损失（减值时点公允价值与原始入账价值的差额）贷：资本公积-其他资本公积（也可能在借方，以前期间公允价值变动累计形成）可供出售金融资产-公允价值变动（减值时点的公允价值与上一期公允价值之差额）下面我们拿你的那个例子来结合上面的表述具体的演示一下吧：比如原入账价值为100跌到95时。会形成“资本公积-其他资本公积”借方发生额为5，累计发生额5（1）你表述中的第一种情况：跌到60时，被认定为减值了，公允价值变动为95-60=35，则此时需要进行减值处理了。减值总额=100-60=40即处理如下：借：资产减值损失40（减值时点公允价值与原始入账价值的差额）贷：资本公积-其他资本公积5（以前期间公允价值变动累计形成）可供出售金融资产-公允价值变动35（减值时点的公允价值与上一期公允价值之差额）（2）你表述中的第二种情况：从95又上升到97时，又会在货方形成“资本公积-其他……”发生额2，累计会在借方有5-2=3.又从97跌到35时，公允价值变动为97-35=62，被认定为减值了，则必须进行减值处理：减值额=100-35=65即，处理如下：借：资产减值损失65（减值时点公允价值与原始入账价值的差额）贷：资本公积-其他资本公积3（以前期间公允价值变动累计形成）可供出售金融资产-公允价值变动62（减值时点的公允价值与上一期公允价值之差额）这就是以上两种不同例子中的分别处理，如果还有疑问，可通过“hi”继续向我提问！！！

3. 银行财务根据《金融企业准备金计提管理办法》，资产减值准备和一般准备怎么计提

银行财务根据来《金融企业源准备金计提管理办法》第三条办法所称准备金，又称拨备，是指金融企以承担风险和损失的金融资产计提的准备金，包括资产减值准备和一般准备。
本办法所称资产减值准备，是指金融企以债权、股权等金融资产（不包括以公允价值计量并且其变动计入当期损益的金融资产 ）进行合理估计和判断，对其预计未来现金流量现值低于账面价值部分计提的，计入金融企业成本的，用于弥补资产损失的准备金。
本办法所称一般准备，是指金融企业运用动态拨备原理，采用**模型法或标准法计算风险资产的潜在风险估计值后，扣减已计提的资产减值准备，从净利润中计提的、用于部分弥补尚未识别的可能性损失的准备金。

4. 金融资产发生减值应当计提减值准备这句话对不对

这句话不对。应当是对于以公允价值计量且其变动进入当期损益的金融资产之外的金融资产，有客观证据表明该金融资产发生减值的，确认减值损失，并计提减值准备。对于以公允价值计量且其变动进入当期损益的金融资产，其公允价值下降时，要调整公允价值变动损益、投资收益的会计分录

5. 关于金融资产减值损失

1．持有至到期投资、贷款和应收款项以摊余成本进行后续计量，其发生减值时，应当将该金融资产的账面价值与预计未来现金流量现值之间的差额，确认为资产减值损失，计入当期损益。 以摊余成本计量的金融资产的预计未来现金流量现值，应当按照该金融资产的原实际利率折现确定，并考虑相关担保物的价值（取得和出售该担保物发生的费用应当予以扣除）。原实际利率是初始确认该金融资产时计算确定的实际利率。对于浮动利率贷款、应收款项或持有至到期投资，在计算未来现金流量现值时可采用合同规定的现行实际利率作为折现率。即使合同条款因债务方或金融资产发行方发生财务困难而重新商定或修改，在确认减值损失时，仍用条款修改前所确定的该金融资产的原实际利率计算。 短期应收款项的预计未来现金流量与其现值相差很小的，在确定相关减值损失时，可不对其预计未来现金流量进行折现。 2．对于存在大量性质类似且以摊余成本后续计量金融资产的企业，在考虑金融资产减值测试时，应当先将单项金额重大的金融资产区分开来，单独进行减值测试。如有客观证据表明其已发生减值，应当确认减值损失，计入当期损益。对单项金额不重大的金融资产，可以单独进行减值测试，或包括在具有类似信用风险特征的金融资产组合中进行减值测试。实务中，企业可以根据具体情况确定单项金额重大的标准。该项标准一经确定，应当一致运用，不得随意变更。 3．对持有至到期投资、贷款和应收款项等金融资产确认减值损失后，如有客观证据表明该金融资产价值已恢复，且客观上与确认该损失后发生的事项有关（如债务人的信用评级已提高等），原确认的减值损失应当予以转回，计入当期损益。但是，该转回后的账面价值不应当超过假定不计提减值准备情况下该金融资产在转回日的摊余成本。 4．外币金融资产发生减值的，预计未来现金流量现值应先按外币确定，在计量减值时再按资产负债表日即期汇率折成为记账本位币反映的金额（先折现后折汇）。该项金额小于相关外币金融资产以记账本位币反映的账面价值的部分，确认为减值损失，计入当期损益。 账务处理如下： 计提时 借：资产减值损失 贷：持有至到期投资减值准备 坏账准备 转回时 借：坏账准备 持有至到期投资减值准备 贷：资产减值损失 （二）可供出售金融资产的减值计量 1．可供出售金融资产发生减值时，即使该金融资产没有终止确认，原直接计入所有者权益的因公允价值下降形成的累计损失，也应当予以转出，计入当期损益。 借：资产减值损失 贷：资本公积 2．对于已确认减值损失的可供出售债务工具，在随后的会计期间公允价值已上升且客观上与原减值损失确认后发生的事项有关的，原确认的减值损失应当予以转回，计入当期损益（资产减值损失）。 借：可供出售金融资产——公允价值变动 贷：资产减值损失 3．可供出售权益工具投资发生的减值损失，不得通过损益转回，通过权益（资本公积）转回。

6. 金融资产计提的减值准备一律计入资产减值损失，对吗为什么

对于金融资产来说：新会计准备要求原来资产减值损失由信用减值损失替代
对于固定资产，无形资产等其他资产依旧计入：资产减值损失

7. 金融企业的哪些资产可以计提贷款损失准备金

问：金融企业的哪些资产可以计提贷款损失准备金，准予计提并税前扣除的贷款损失准备金应如何计算?答：根据财政部、国家税务总局《关于金融企业贷款损失准备金企业所得税税前扣除政策的通知》(财税[2012]5号)，准予税前提取贷款损失准备金的贷款资产范围包括：(1)贷款(含抵押、质押、担保等贷款);(2)银行卡透支、贴现、信用垫款(含银行承兑汇票垫款、信用证垫款、担保垫款等)、进出口押汇、同业拆出、应收融资租赁款等各项具有贷款特征的风险资产;(3)由金融企业转贷并承担对外还款责任的国外贷款，包括国际金融组织贷款、外国买方信贷、外国政府贷款、日本国际协力银行不附条件贷款和外国政府混合贷款等资产。 金融企业准予当年税前扣除的贷款损失准备金计算公式如下： 准予当年税前扣除的贷款损失准备金=本年末准予提取贷款损失准备金的贷款资产余额×1%-截至上年末已在税前扣除的贷款损失准备金的余额 金融企业按上述公式计算的数额如为负数，应当相应调增当年应纳税所得额。

8. 金融资产到底可以不可以计提减值准备

金融资产可以计提减值准备，但是得看是哪个金融资产交易性金融资产不计提减值准备，因为交易性金融资产它本身有个公允价值，变动那个东西就是按照公允价值去变动的，它已经算是减值准备的一种啊，只是换了个表达的方式，但是长期的金融资产是可以计提减值准备的。

长期的投资是指持有超过一年的。至少是半年以上的能够对公司造成一定影响的，之所以上面说是4%而不是5%，是说5%它是个顶界线，5%的这个股票，你就应该向上市公司报告，你持有的股票已经超过5%可以对公司有一定影响了，4%就不用报告，所以一般持有的话都不会超过这个数额，上市公司市值都是几千亿的，你收入超过5%，你想得花多少钱啊？

9. 大侠们请问，为什么以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产不用计提减值准备

公允价值的变动已经体现出减值变动

10. 有关可供出售的金融资产，一般什么时候计提资产减值准备

企业根据客观证据判断可供出售债务工具是否发生减值损失时，应注意以下几点：(1)客观证据相关的事项(也称“损失事项”)必须影响金融资产的预计未来现金流量，并且能够可靠地计量。对于预期未来事项可能导致的损失，无论其发生的可能性有多大，均不能作为减值损失予以确认。(2)企业通常难以找到某项单独的证据来认定金融资产是否已发生减值，因而应综合考虑相关证据的总体影响进行判断。(3)债务方或金融资产发行方信用等级下降本身不足以说明企业所持的金融资产发生了减值。但是，如果企业将债务人或金融资产发行方的信用等级下降因素与可获得的其他客观的减值依据联系起来，往往能够对金融资产是否已发生减值做出判断。